Nieuwe collega Suárez verbaasd: ‘Hij is een van ’s werelds beste spitsen’
Begin deze week maakte de wereldvoetbalbond (FIFA) bekend welke 23 spelers genomineerd zijn voor de Ballon d’Or 2014. Luis Suárez vond zijn naam niet terug op de lijst en dat lijkt alles te maken te hebben met zijn gedrag bij Uruguay op het WK 2014. Marc Bartra, zijn teamgenoot bij Barcelona, snapt er niet veel van.
Bartra speelde deze week voor het eerst met Suárez samen bij Barcelona, in de Supercopa Catalunya tegen Espanyol. Hij maakte de aanvaller de laatste maanden echter al dagelijks mee op de trainingen en heeft zich dan ook een goed beeld kunnen vormen. “Hij is een geweldige voetballer, een van ’s werelds beste spitsen en ik denk dat hij het wel verdiend had genomineerd te worden voor de Ballon d’Or”, zegt Bartra.
“Ik ben er wel door verbaasd dat het niet zo was. Volgens mij heeft hij een spectaculair jaar gekend”, aldus de verdediger. Suárez werd vorig seizoen met Liverpool tweede in de Premier League. Hij maakte 31 doelpunten in de Engelse competitie en werd uiteindelijk uitgeroepen tot Speler van het Jaar door zowel de journalisten als zijn collega-voetballers.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
Meer sportnieuws
Natuurlijk is het bijtincident er debet aan dat hij niet tussen de genomineerden staat. Had hij dat niet gedaan was hij bijna zeker in de top 3 terecht gekomen. Geniale voetballer maar ook zo verschrikkelijk dom. Hoop echt dat hij die fratsen voorgoed heeft afgezworen.
Poll : Jaa natuurlijk. Hoe kan je iemand die mensen bijt nomineren voor zo'n prijs. Je moet voorbeeld zijn voor de voetbalwereld niet voor kanibalen.
Zidane werd gewoon genomineerd na zijn kopstoot. Of is dat wel normaal? De FIFA is hier gewoon achterlijk bezig.
Heeft Zidane iemand 3x een kopstoot gegeven dan ? Suarez is een recidivist.
Daar komt ook nog bij dat hij maanden niet gespeeld heeft.
Ook staat in de regels van de Ballon d'or dat er naar general behaviour gekeken wordt. Daar is Suarez dik op gebuisd.
Heeft Suarez dat 3 maal in 1 seizoen gedaan. Een kopstoot is erger dan een paar tanden in je huid. Ik ken iemand wiens oogkas helemaal aan vlarden is na een kopstoot, zijn gezicht is onherstelbaar beschadigd. Dus als zidane wel genomineerd kon worden en Suarez niet bewijst maat weer eens hoe ongelooflijk belachelijk de prijs zich maakt.
Maar zijn kopstoot kwam niet op z'n gezicht maar op zijn borstkas
De FIFA wist niet dat jij iemand kende die slachtoffer is geweest van een kopstoot
Bijten kan infecties en/of ontstekingen als gevolg(en) hebben en word gezien als een dierlijke actie. Ik praat de kopstoot van Zidane niet goed maar om te zeggen dat een kopstoot (per se) erger is dan bijten vind ik onjuist.
Waar ook nog eens bij komt, dat Suarez een recidivist is en hij zich blijkbaar 3 keer aan dezelfde steen stoot.
Als je Zidane en Suarez gaat vergelijken ...ben ik bang dat je niet dronken tussen je vriendin en nicht moet lopen
Een voorbeeld geven voor de jeugd zeker? 
Vind het zelf ook raar dat hij der niet bij zit, maar ja de mensen die de lijst maken denken alleen aan wat recent is gebeurd en niet nadenkend over het hele jaar
de Ballon D'or is een prijs van de bond, dezelfde Bond die hem een schorsing van 4 maanden heeft opgelegd. Snap wel dat ze hem dan niet nomineren omdat ze op deze manier zijn gedrag afkeuren
op basis van wat hij heeft laten zien de eerste 6 maanden van 2014 was een nominatie wel op zijn plaats geweest. Op basis van hetgeen zijn voeten hebben laten zien was een nominatie meer dan normaal geweest. Echter snap ik de Fifa wel een beetje. Je schorst iemand voor iets wat hij heeft gedaan op het grootste podium dat maar denkbaar is voor een voetballer. Een gouden bal nominatie als bond komt dan niet geloofwaardig over.
Nja, verbaasd zijn lijkt me ietwat vreemd.
Los van zijn kwaliteiten en prestaties, hij heeft zijn hele jaar vernaggeld door zijn kannibaal trekjes.
Komt ongeloofwaardig over als je de beste vent eerst keihard schorst voor zijn gedrag op het veld maar vervolgens wel nomineert voor een prijs voor zijn prestaties op het veld.
Ik snap het wel.
Is gewoon een signaal. Hij had hem uiteindelijk toch niet gewonnen, dus lekker boeiend.
Ik denk dat de Ballon D'or niet alleen staat voor het geweldige voetbal wat iemand laat zien,
maar ook hoe deze persoon zich gedraagt als voetballer op het veld. Combinatie van deze twee ( natuurlijk gelden de voetballende kwaliteiten véél zwaarder ) moet uiteindelijk tot de keuze lijden.
Zo'n bijtincident (voor de derde keer) helpt daar niet bepaald aan mee.
Inderdaad, je bent 'wereldvoetballer van het jaar', dan moet je niet in dat jaar eerst deels geschorst zijn vanwege een bijtincident om daarna na je schorsing op hét voetbalevenement van het jaar opnieuw iemand te bijten. Dan ben je het niet waard om wereldvoetballer van het jaar genoemd te worden en moet je mensen ook niet de mogelijkheid geven om toch op je te stemmen wat mij betreft.
Ik snap nooit over welke periode de Ballon d'or Wereldvoetballer van het jaar het nou precies gaat. Je zou zeggen over een kalenderjaar. Maar dan snap ik nooit die voorselectie. Er zijn nog 2 maanden te spelen. Nog 3 CL wedstrijden bv. Iemand kan in deze 2 maanden bij wijze van 88x scoren en het niet worden. Dan is het logisch dat Suarez niet is genomineerd. 4 maanden niet spelen is 1/3 jaar. Dat is te veel. Toch denk ik dat de FIFA eerder kijkt naar een voetbaljaar. 2013/2014.
Moet wel de reden zijn dat hij daarom niet geselecteerd is. Echter zitten er ook voetballers tussen die ook echt rare fratsen hebben uitgehaald en absoluut geen goed voorbeeld hebben gegeven. Maar die incidenten zijn nooit zo uitvergroot als dit incident. Helaas, want als ik Suarez nu weer zie voetballen ben ik blij dat ik om dat incident heen kan kijken en kan genieten van de weergaloze voetballer.
Als ik suarez nu zie spelen....
Vond je hem zo goed spelen in de classico?
Verdient geen nominatie 3 x bijten is minstens 3 keer teveel.
Ach, die hele Balon d'Or slaat nergens meer op. Ookal is je techniek 0,0, scoor 60x per seizoen en je hebt 'm te pakken. Sterker nog, men doet aan onverwachtse verlengingen van het stemtermijn tegenwoordig. Niet voor niets dat een aantal toonaangevende journalisten er geen deel meer van uit willen maken.
Iemand met 4 maanden schorsing nomineren, ja man. Goed plan.
Als hij die domme actie niet had en gewoon de hele tijd had gebald dan had hij het podium misschien wel kunnen halen.
Debuchy? Giroud?
Speelden ze ook al niet samen tegen Real Madrid? Volgens mij speelde Bartra toen ook mee.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.