‘Manchester City heeft iets, je kan het zelfs arrogantie noemen’
Zondag wordt in Engeland een van de belangrijkste wedstrijden van het jaar gespeeld: de krachtmeting tussen stadsgenoten Manchester United en Manchester City. Werd Manchester City door Manchester United in het verleden nog weggezet als ‘Noisy Neighbour’, tegenwoordig zijn de rollen omgedraaid. Volgens oud-United-middenvelder Paul Scholes acteert City zelfs ‘arrogant’.
“Mijn mening over Manchester City is niet veranderd”, laat Scholes weten aan The Independent. “In een week tijd hebben ze verloren van West Ham United en Newcastle United. Ze hebben iets, je mag het zelfs arrogantie noemen, waardoor ze sommige tegenstanders niet serieus lijken te nemen. Ik weet dat ik dat eerder heb gezegd, maar wat mij betreft halen ze niet het optimale uit het middenveld.”
Yaya Touré wordt gezien als een van de belangrijkste spelers van Manchester City, maar dit seizoen maakt het krachtmens uit Ivoorkust nog weinig indruk. “Hij lijkt afgemat, het lijkt zelfs alsof hij verveeld is. Hij heeft echter wel de kwaliteit om een stap extra te zetten en misschien doet hij dat zondag wel.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Waarom komt die Scholes zo veel in de media aan bod. Ik kan hem alleen maar betrappen op gezeur en negatieve uitspraken over alles en iedereen. Een van de beste middenvelders die ik ooit heb mogen zien spelen maar dit begint toch wel gênant te worden.
En vroeger richtte hij zich helemaal nooit op de media. Kan me ergens wel vinden in de uitspraken van Keane, al had ht wat genuanceerder gemogen
Precies. Ik heb er verder geen problemen mee als een oud voetballer een interview geeft en dat daar dan een artikel over geschreven word maar de dingen die Paul Scholes zegt zijn helemaal niet gebaseerd op voetbal maar op emoties die hij voelt...vlak voor de Manchester Derby zijn dit natuurlijk de uitspraken waar de media op uit is maar bij Scholes zijn het alleen maar uitspraken als deze...behoorlijk zeurderig komt hij over op mij en dat vind ik jammer want als voetballer heb ik hem heeeeeellll hoog zitten
Keane vind ik nog redelijk nuchter overgekomen, maar Ferdinand, Scholes en Neville richten zich vooral op Man City waaronder Neville zich nog vaker richt op Liverpool. City en Arsenal gaan deze weken Man United een enkeltje naar het slachthuis geven.
Hoopte ook dat hij zou verdwijnen uit het voetbal of een jeugdteam zou gaan trainen bij United en dat er dan over 30 jaar een documentaire wordt gemaakt of de Mythe Paul Scholes waar eigenlijk niemand iets vanaf weet behalve dat hij een briljante voetballer was.
Maar zoals ook bij bijv Van Basten is gebleken zijn ook de voetballers die oorspronkelijk niets met hun sterrenstatus leken te hebben toch langzaam verslaafd aan aandacht geworden waardoor ze toch weer in hetzelfde wereldje terecht komen.
Scholes en neville zijn vaak genoeg ook kritisch op UTD hoor. maar tuurlijk, omdat ze United spelers zijn, kijken ze extra kritisch naar city. maar scholes heeft wel gelijk over de houding van city soms.
city, arsenal en liverpool een enkeltje naar het slachthuis? net als chelsea deed zeker. nee ik zie UTD alleen verliezen van city. arsenal en liverpool zijn echt niet aantoonbaar beter
Jaa dat weten we nu wel dat vertel je namelijk in elk topic. Net zoals je dat over Chelsea United ook zei. Goed voorgevoel heb je moet ik zeggen.
Omdat hij als analist werkt voor een aantal sportzenders. Alleen word alles wat Scholes zegt hier tot een artikel gemaakt. Als ze dat zouden doen bij alle analisten staan er 28 keer zoveel artikelen hier.
Goed...maar ik herken er geen analytische uitspraken in. Is heel negatief over alles en iedereen en lijkt wel een beetje met zijn ziel onder de arm te lopen. Of ligt het aan mij?
Ligt aan jou. Hij zoekt hier naar een reden voor 2 nederlagen op rij voor city met hun miljardenselectie. En wijst naar de mentaliteit. Dat is toch heel legitiem analytisch werk?
wie zegt dat het aan de instelling ligt? Wellicht zijn ze tactisch minder als hun tegenstanders? of minder fit? Het is makkelijk om het op motivatie en instelling af te schuiven. als dat dan ook echt aantoonbaar is dan zal de sjeik maar eens wat moten gaan korten omdat ze niet functioneren zoals dat van ze verwacht word en waar ze dus ook voor betaald krijgen.
Jezus roafke wat een onzin. Scholes doet gewoon zijn werk. Je laatste reactie is ook totaal irrelevant?
tuurlijk en Manu heeft dat nooit gehad ofz? wat een onzin. ik gok op een 2-1 of 2-2. van persie scoort
Niet op deze wijze. Het is de tweede keer dat City na een seizoen waarin ze kampioen zijn geworden er met de pet ernaar gooien. Dat deed United nooit.
Met de pet er naar gooien? We speelden met een sterke opstelling tegen Newcastle hoor. De Premier League en de Champions League worden sowieso serieus genomen.
Alleen over Yaya Touré heeft Scholes hier gelijk, maar om dat nou meteen op de hele club te projecteren is belachelijk.
Het gaat niet noodzakelijk om de opstelling, maar ook de instelling van de spelers. Het is wel opvallend dat City inderdaad vaak anders (trager, minder fel) speelt tegen kleinere tegenstanders en dan punten gaat verliezen.
Maar goed, tegen United zullen ze er natuurlijk wel helemaal staan. Daar is geen twijfel over denk ik.
King Eric,
Dat valt wel mee hoor. Zabaleta blijft treinen langs die lijn, Kompany geeft alles, Demichelis speelt heel professioneel, Mangala doet zijn best maar hij worstelt echt met zijn spel, Kolarov is een lichtpuntje op dit moment, Clichy speelt héél slecht, Fernando doet het prima, Fernandinho doet zijn best en is goed aan de bal maar wordt bij balverlies aan alle kanten voorbij gelopen, Touré oogt zoals gezegd lui maar tegen Newcastle en in de tweede helft tegen West Ham werkte hij al wat meer, Silva speelt zijn fenomenale spel en oogt gretig, Milner werkt keihard, Navas verzaakt niet, Agüero is zeer gemotiveerd, Jovetic doet zijn uiterste best om zich te laten gelden bij zijn invalbeurten, maar Dzeko valt de laatste tijd wel wat tegen: erg slordig aan de bal.
Zoals King Eric al zei, het gaat niet om de sterkte van de opstelling. Je verliest nu tegen West Ham en Newcastle, waarvan Newcastle thuis en daarvoor verspeel je een 2-0 voorsprong uit bij Cska Moskou dat zonder publiek speelde.
Ook verloren ze eerder thuis van Stoke City. Dat zijn suffe dingen die ze vorig jaar niet in zo'n mate overkwam.
Het ligt ook niet aan de instelling van de spelers. Het zit gewoon ff tegen, kwestie van pech.
Tegen Roma hadden we moeten winnen gezien de tweede helft.
Tegen Cska hadden we moeten winnen gezien de eerste helft en het feit dat ze een onterechte penalty kregen.
Stoke slaagde er in om de bus succesvol te parkeren.
West Ham is gewoon in hele goede doen maar ook daar hadden we best kunnen winnen: ballen op de lat, bal net van de lijn gehaald. En bij hen zit ie er net een paar cm in.
Gaan we weer. Er zit wat in wat Paul zegt. Ze lijken clubs zoals Stoke, Newcastle en West Ham niet volledig serieus te nemen, voor hem komt dat blijkbaar arrogant over. Yaya oogt ook verveeld... weet niet wat er met hem aan de hand is.
Denk dat het mede komt doordat zijn broer is overleden een tijdje terug. Heeft wel een zwaar impact op hem natuurlijk
City was een schitterende volksclub en is nu geworden wat ze altijd verafschuwde bij hun buren. Natuurlijk zijn de fans wel dusdanig trouw dat ze dit nooit zullen uitspreken maar debk dat ze diep van binnen dit zelf ook vinden.
Ik hoop voor onze NL vrienden en het voetbal (clubs als City/psg enzo zijn alles behalve mijn favorieten) dat Man U dit wint! Vooral voor de Nederlanders natuurlijk!
Jones is geblesseerd. Mata is uit vorm en je hebt alleen maar iets aan hem als hij op 10 speelt. Falcao kan waarschijnlijk ook niet spelen
Wat betreft Jones wist ik niet. Mata uit vorm? Tja, als je hem nooit laat spelen komt hij ook niet in vorm. Ik wil nou niet weer de Van Persie discussie aanhalen, maar die bal had hij gewoon moeten afleggen op Mata (tegen Chelsea) dan scoort hij zomaar tegen Chelsea en dan is de situatie toch alweer wat anders.
Tegen Chelsea vond ik Mata niet eens zo slecht hoor, maar de wedstrijden ervoor tegen Everton & Westbrom, Mata is gewoon een goede speler en tuurlijk, als hij niet speelt kan hij ook moeilijk zijn vorm weer terugkrijgen. Maar hij kan op de 10 wel gewoon goed eruit komen dan op de flanken bijvoorbeeld, en op 10 hebben we rooney al die ook nog is de captain is.
Mata speelt voldoende mee om zijn stempel te kunnen drukken, hij liet het gewoon wat afweten de laatste matchen. Ik zie Herrera starten. Misschien weer in de 4-4-2 in een ruit met zowel Falcao, RvP en Rooney.
Keane had volkomen gelijk, waarom kraamt scholes nu opeens zoveel onzin uit voor de camera. Vroeger durfde die dat niet eens. En week in week uit andere clubs afkraken net of man utd 1e staat met 10 punten voorsprong , hou op man!
Ik dacht altijd dat Scholes een wat verlegen schuchtere jongen was, maar hij laat zich nu wel horen.
Iemand van Utd die City arrogant noemt. Dacht dat het 31 oktober was. In plaats van 1 april. Zo hadden ze een spandoek met hoeveel jaar City niets won. Ook hadden ze een grote mond over het beleid van City. Terwijl ze zelf in 2014 al 250 miljoen hebben uitgegeven. Utd is 1 van de arrogantste en hypocriete club van Engeland.
Denk dat City zomaar een grote uitslag tegen United gaat neerzetten. 2x verliezen in 1 week, enorm veel kritiek en een derby; dit is het ideale moment om keihard uit te halen.
In plaats van inhoudelijk te reageren op het stuk, blaat iedereen Roy Keane na en stopt hem een flink aantal veren in de bips. ('Waarom komt Scholesie zo veel in de media', 'Keane heeft gelijk', bla bla).
Keane zegt dingen die ieder ander kan zeggen. Er worden Scholes dingen gevraagd, Scholes geeft antwoord.
We kunnen ons beter afvragen waarom Touré maximaal inkakt?
Hij heeft toch gewoon gelijk, hij zegt niet dat ze kwaliteit te kort hebben ofzo... En daarbij: als ze hem vragen om commentaar te geven dan doet hij dat gewoon tegenwoordig, niks mis mee. Hij werkt ook pundit ergens, of heb ik het mis? Dan is het ook normaal dat hij niet op de achtergrond blijft.
Legend, Scholes he scores goals
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.