'Voor mij blijft Van Basten de beste aanvaller aller tijden'
Arrigo Sacchi zag in zijn tijd als coach heel wat supersterren aan zijn kennersoog voorbijtrekken. Spelers als Diego Maradona en de Braziliaan Ronaldo blonken uit in de Serie A, maar voor de inmiddels gestopte oefenmeester was Marco van Basten de allerbeste van het stel. Dat vertelt Sacchi in een interview met Voetbal International.
De nu 68-jarige Sacchi stond eind jaren tachtig en begin jaren negentig aan het roer bij il Grande Milan, dat in die tijd prijs na prijs in de wacht sleepte en nog altijd tot de beste ploegen ooit wordt gerekend. In dat elftal was de Nederlander, die vrijdag vijftig wordt, de grote ster. Volgens Sacchi hadden Maradona en Ronaldo qua absoluut talent meer in huis. "Toch blijft Marco van Basten voor mij de beste aanvaller ooit", zegt hij. De Italiaan prijst vooral de werklust van de spits, die bovendien altijd namens het collectief dacht.
Sacchi geeft tevens te kennen dat het niet veel had gescheeld, of Van Basten was nooit naar het EK van 1988 in Duitsland gereisd. Er werd ernstig getwijfeld over de fitheid van de aanvaller, die in het voorafgaande seizoen veelvuldig te kampen had met blessureleed. "En toen was er die wedstrijd van het Nederlands elftal tegen Engeland, waarin hij drie keer scoorde... Toen wisten we ook bij Milan dat het goed zat voor de komende tijd."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Oppermachtig Inter heeft twintigste landstitel binnen na derbyzege op AC Milan
Keiharde karatetrap in het gezicht laat VVV-middenvelder bebloed achter
Meer sportnieuws
Hij is niet helemaal objectief natuurlijk. Ik ook niet trouwens, wat mij betreft is Henry de beste, en zo zal een ander de Braziliaanse Ronaldo de beste vinden en een volgende weer iemand anders.
Henry?
Hoe oud ben jij eigenlijk?
Lees zijn reactie nog eens.
Je kan iemand alleen de beste vinden die jezelf hebt zien spelen. Misschien vind hij Henry de beste spits. Die had ook alles wat een aanvaller nodig had.
Ik ben 22. Oud genoeg om onder andere Bergkamp, Wright en Henry om de twee weken vanuit het stadion aan het werk gezien.
Maar ik ben niet objectief, ik ben al mijn hele leven fan van Arsenal (zoals de hele familie), dus dan kijk je natuurlijk meer naar de spelers van Arsenal. Maar ik durf wel te zeggen dat Henry de beste spits is die er tot nu toe in de PL gespeeld heeft.
Ik vindt Diego da Silva Costa de beste :$
Ik vind Zeefuik nog beter als Henry en en Diego Costa :$
Demouge is de beste NL spits allertijden.
Patrick Lokken nooit zien spelen?
Hahah hij is iets hoger als Demouge.
Jongens vergeet onze pijlsnijlle van beukering niet in het lijstje toppers te noemen!
wel respect dat een Feyenoorder dat zegt 
Hennie Meijer in zijn Groningen tijd
Veruit de beste Nederlandse spits die ik heb mogen meemaken.
Van nistelrooy, bergkamp, van persie waren ook allemaal wereldoppers, van Nistelrooy staat niet voor niets 4e in de Champions League topscorers lijst.
Dus veruit is wel erg overdreven. Maar er valt zeker wat voor te zeggen dat Van Basten het best was.
Tja is lastig te zeggen. Ik denk dat hij en Ronaldo wel de beste echte spitsen ooit zijn, maar ik weet niet of dat bedoeld wordt met beste aanvaller. Dan zijn er natuurlijk meer gegadigden, ook in de huidige generatie
Henry is ook beter dan Van Basten voor mij, verder weet ik het niet. Vind Henry namelijk na Ronaldo de beste spits ooit, maar da's mijn mening natuurlijk.
Henry?
Wacht even.....HAHAHAHAHAHA!
Ok. Bedankt.
On: van Basten behoort inderdaad tot de beste echte spitsen ooit. Samen met Ronaldo staan ze eenzaam bovenaan.
@gooner4eva: Weinig begrijpen je sarcasme haha
Zie de prijzen die van Basten heeft gehaald. Individueel ook nog eens... Wat heeft Henry gedaan? Niet eens kampioen met Arsenal geloof ik..
Dit heeft Henry in zijn carriere ''gedaan'' Ik heb alles van Wikipedia af gehaald.
A summary of Henry's individual awards is as follows:
Unfp Ligue 1 Young Player of the Year (1): 1996–97
PFA Players' Player of the Year (2): 2002–03, 2003–04
PFA Team of the Year (6): 2000–01, 2001–02, 2002–03, 2003–04, 2004–05, 2005–06
FWA Footballer of the Year (3): 2002–03, 2003–04, 2005–06
Premier League Golden Boot (4): 2001–02, 2003–04, 2004–05, 2005–06.
Golden Boot Landmark Award 10 (1): 2004–05
Golden Boot Landmark Award 20 (1): 2004–05
Premier League Player of the Month (4): April 2000, September 2002, January 2004, April 2004
Goal of the Season (1): 2002–03
Uefa Team of the Year (5): 2001, 2002, 2003, 2004, 2006
MLS Best XI (2): 2011, 2012
MLS Player of the Month (1): March 2012
Best MLS Player Espy Award (1): 2013
MLS All-Star (4): 2011, 2012, 2013, 2014
Onze d'or (2): 2003, 2006
European Golden Boot (2): 2003–04, 2004–05
French Player of the Year (5): 2000, 2003, 2004, 2005, 2006
Iffhs World's Top Goal Scorer of the Year (1): 2003
Fifa Fifpro World XI (1): 2006
Fifa World Cup All-Star Team (1): Germany 2006
Fifa Confederations Cup Golden Ball (1): France 2003
Fifa Confederations Cup Golden Shoe (1): France 2003
Uefa European Football Championship Team of the Tournament (1): 2000
Fifa 100 : 2004
Time 100 Heroes & Pioneers no.16 : 2007
English Football Hall of Fame : 2008
Premier League 10 Seasons Awards (1992–93 – 2001–02)
Overseas Team of the Decade
Premier League 20 Seasons Awards
Fantasy Team (panel choice)
Fantasy Team (public choice)
Légion d'honneur : 1998
A summary of Henry's individual awards is as follows:
Unfp Ligue 1 Young Player of the Year (1): 1996–97
PFA Players' Player of the Year (2): 2002–03, 2003–04
PFA Team of the Year (6): 2000–01, 2001–02, 2002–03, 2003–04, 2004–05, 2005–06
FWA Footballer of the Year (3): 2002–03, 2003–04, 2005–06
Premier League Golden Boot (4): 2001–02, 2003–04, 2004–05, 2005–06.
Golden Boot Landmark Award 10 (1): 2004–05
Golden Boot Landmark Award 20 (1): 2004–05
Premier League Player of the Month (4): April 2000, September 2002, January 2004, April 2004
Goal of the Season (1): 2002–03
Uefa Team of the Year (5): 2001, 2002, 2003, 2004, 2006
MLS Best XI (2): 2011, 2012
MLS Player of the Month (1): March 2012
Best MLS Player Espy Award (1): 2013
MLS All-Star (4): 2011, 2012, 2013, 2014
Onze d'or (2): 2003, 2006
European Golden Boot (2): 2003–04, 2004–05
French Player of the Year (5): 2000, 2003, 2004, 2005, 2006
Iffhs World's Top Goal Scorer of the Year (1): 2003
Fifa Fifpro World XI (1): 2006
Fifa World Cup All-Star Team (1): Germany 2006
Fifa Confederations Cup Golden Ball (1): France 2003
Fifa Confederations Cup Golden Shoe (1): France 2003
Uefa European Football Championship Team of the Tournament (1): 2000
Fifa 100 : 2004
Time 100 Heroes & Pioneers no.16 : 2007
English Football Hall of Fame : 2008
Premier League 10 Seasons Awards (1992–93 – 2001–02)
Overseas Team of the Decade
Premier League 20 Seasons Awards
Fantasy Team (panel choice)
Fantasy Team (public choice)
Légion d'honneur : 1998
Ik vind fred.
Maradona was een ander planeet, vreemd dat Sacci hem bij haalt en ook qua positie is niet te vergelijken met Ronaldo en Van Basten, maar dat San Marco 1 van de beste spitsen ooit is er geen twijfel over mogelijk.
Is de beste aanvaller ook de beste spits kun je je af vragen
Een spits kan wel de beste aanvaller zijn maar een aanvaller kan niet de beste spits zijn
Tuurlijk wel, maar de beste spits is niet per sé de beste aanvaller en de beste aanvaller kan een spits zijn.
Mixmaster zoals jij t zegt kan het juist wel harry
Ik vind bijvoorbeeld Robben 1 van de beste aanvallers momenteel.
Maar hij is geen spits
Voor mij Ruud van Nistelrooy, als Nederlandse spits.
Buitenland Gabriel Batistuta!
Zelfs van die naam word je bang haha
Batistuta
Zamorano
Vieri
Ravanelli
Montella
Recoba
Stuk voor stuk uitstekende aanvallers van het zelfde tijdperk.
Ďè Ronaldo is voor mij de beste spits ever.
Technisch was Van Basten uitzonderlijk. Het oogde allemaal zo heel mooi.
Snelheid was niet zijn ding. Kopbalsterk was hij ook niet echt.
Maar Marco had een fenomenale balbehandeling. Een genot om naar te kijken.
Henry, Ronaldo,.. Het waren andere types. Allebei vast en zeker sneller en iets meer op fysiek, minder puur op techniek dan Van Basten.
Trouwens, zoals altijd een subjectieve discussie ; wat te zeggen van Gerd Muller ? Was niet snel, geen schitterende techniek, niet kopbalsterk maar een bal in de 16 en Gerd scoorde.
Die Muller was in niks echt uitzonderlijk, behalve in goals maken en dat verwacht je toch van een spits/ aanvaller.
Ik ben het grotendeels met je reactie eens, behalve wat zijn snelheid en het koppen betreft. Van Bastens was niet zo snel als Henry en Ronaldo waren, maar die waren dan ook uitzonderlijk snel. Van Basten was echter wel gewoon snel natuurlijk. Daarnaast was hij ook een goede kopper. Van alle spitsen die ik in mijn leven heb gezien was Van Basten by far de meest complete. Hij was snel, tweebenig, een goede kopper, had een fabelachtige techniek en was bovendien een killer voor de goal.
Ik ga je keuzes niet bekritiseren, want het is een kwestie van smaak. Maar in je motivatie heb je het over Ronaldo in de verleden tijd en dan zeg je iets over techniek... Je hebt het over de Braziliaanse wereldster... Maar van Basten was een van de beste ooit, maar alsjeblieft, ga nooit meer zeggen dat hij meer techniek had dan het fenomeen. Ronaldo deed alles op techniek. Natuurlijk gebruikte hij zijn fysiek en snelheid, maar het begon met techniek en eindigde met techniek..
Ga alsjeblieft kijken en genieten van alle Youtube filmpjes van Het Fenomeen... Dat is echt een hele leuke avondvullende happening.
Van Basten was een soort Zlatan, maar dan technischer en succesvoller (europacups Ek). Zeker een van de beste ooit. Enkel Ronaldo schat ik hoger in, dat was een fenomeen. Maradona is meer een 10.
Ik ben het helemaal met Sacchi eens Maradonna, Ronaldo en Marco van Basten zijn de drie beste spelers in ieder geval aanvallers ter wereld ooit. Hoewel Cruijff, Pele en Messi natuurlijk ook heel goed waren en Messi nu nog steeds de beste is.
Er zijn zoveel super spitsen geweest. Persoonlijk zou ik voor Fenomeno kiezen, maar dit is natuurlijk een objectieve mening, en geen feit. Ik blijf er persoonlijk bij dat als hij nooit zo vaak geblesseerd zou zijn geweest hij zijn niveau dat hij haalde bij psv, barca en inter door had kunnen trekken en wellicht de beste ooit zou zijn geweest. Een beetje zoals Cristiano en Messi nu. Nooit flinke tegenslagen gehad, en altijd in een zeer sterk team gespeeld. Tel daarbij op dat ze in een (mijn mening!) mindere competitie spelen...dan krijg je statistieken zoals die 2. 
Zelf heb ik Van Basten nooit zien spelen.. Maar in 1999 en in 2006 heeft hij een aantal minuten meegedaan in een testimonial wedstrijd en toen zag je zijn verbluffende klasse..
Kijk maar eens op youtube, het is echt briljant om te zien en vooral omdat ik niet wist hoe goed hij precies was!
Een Van Basten van 42 jaar oud met een slechte enkel had nog een betere aanname/techniek en pure klasse dan menig spits!!!!
Voor mij: Bergkamp en kort daarachter Ronaldinho sry mijn mening die balbehandeling.nl
Maar Bergkamp was geen pure spits, in principe was hij een "10". Henry was de spits, Bergkamp de aangever.
Maar behoorde wel tot een aanvaller dus je reply is niet nodig.
heb je misschien wel gelijk in, maar daarom zette ik ook erachter: sry mijn mening
Ik vind Bergkamp meer middenvelder dan aanvaller, maar het is maar hoe je het bekijkt.
Bergkamp werd pas later in zn carriere een tien, daarvoor was hij ook gewoon spits
Maar niet zo'n goede.
Echt geloof me, die techniek van Van Basten was echt een klasse beter, en Van Basten deed het continu, elke oplossing zocht hij met techniek, en ook gelijk in zijn jongere jaren. Ik vond Bergkamp geweldig, maar bij mij knaagde toch altijd het gevoel dat de klasse die hij liet zien minder was dan bij Van Basten.
Het grappige feit wil overigens, dat beide spelers pupillen waren van Cruijff, en dan beide zoveel klasse, bijna magisch zo'n coach.
Ik geloof je niet. Bergkamp was wat techniek betreft een klasse apart. Van Basten zat daar ver onder.
Alleen was van Basten een betere spits. Meedogenloos. Bergkamp was gewoon de betere voetballer. Ik snap niet dat velen het steeds over de techniek van van Basten zo overdrijven. Zijn techniek zat hem in de aanname en balbehandeling. Maar was niet zoals van een pleintjes voetballer. Van Basten was ook niet altijd zo flegmatiek en zocht ook niet altijd naar een technische mooie oplossing. Van Basten schuwde het fysieke ook niet en was bij tijd en wijle behoorlijk gemeen. Hij is ongetwijfeld een van de beste Nederlandse spitsen ooit, maar Bergkamp was by far de betere technicus. Was Bergkamp maar net zo meedogenloos en gemeen als van Baten was, dan had hij nooit zo lang bij Arsenal gebleven en had hij misschien dezelfde status als Cruijff gehad.
Bij Bergkamp oogde alles prachtig natuurlijk, maar hij was technisch absoluut niet beter dan Van Basten. En hij hoeft natuurlijk ook helemaal niet de techniek van een pleintjes voetballer te hebben, dat had Bergkamp ook niet trouwens. Van Basten had, net als Bergkamp, een geweldige functionele techniek. Zijn aannames, passing, dribbel en schot waren allemaal van een zeer hoog niveau. Met alle respect voor Bergkamp, want dat is zonder twijfel ook een van de beste voetballers die Nederland ooit heeft voortgebracht, maar zoals alex4all al aangaf was Van Basten inderdaad een klasse beter dan Bergkamp.
Dat baseer ik niet puur op zijn techniek maar op zijn kwaliteiten als geheel genomen. Technisch ontliepen ze elkaar waarschijnlijk niet veel maar Van Basten was gewoon veel completer. Hij scoorde gemakkelijker, was sterker in de duels, had een beter linkerbeen en was duidelijk de betere kopper.
De status van Cruijff zat er trouwens voor zowel Van Basten als Bergkamp niet in. Als we het dan toch over functionele techniek hebben, dan benaderde Cruijff wel zo'n beetje de perfectie. Ik heb daarnaast denk ik nooit een andere speler in mijn leven gezien die zo volmaakt tweebenig was als Cruijff.
Dan heb ik een andere speler gezien kennelijk, dat dit een discusie moet zijn zeg, Van Basten was nog niet eens op zijn top en al technisch hoogbegaafd. Dat was ook de reden dat hij in de laatste jaren drie-man dekking kreeg. Voor mij is het toch wel Cruijff Van Basten Bergkamp. Waarbij de verschillen tussen de drie nog aardig groot zijn.
Sowieso was de beste technicus nog altijd Cruijff, daar konden de overige twee ook niet aan tippen. Hun beider leermeester overigens, geeft ook te denken.
Achja het verschilt per persoon, voor mij zal het altijd Bergkamp blijven(als we hem als aanvaller zien). Komt ook omdat ik Van Basten nooit live heb kunnen beschouwen
Beiden gezien maar van basten staat een trap hoger en een heel groot verschil met bv bergkamp persie en nistelrooy, van basten was een prijzenpakker en nog opzijn 28ste gestopt ook.
Ik heb ze ook beide goed gevolgd en Van Basten was inderdaad duidelijk de betere. Momenteel leeft bij veel mensen een beetje het beeld dat Van Basten nooit zo goed met druk om heeft weten te gaan, omdat hij daar nu als trainer last van heeft gehad. Ik heb er nooit veel van gemerkt toen hij nog speelde. Van Basten was over het algemeen op zijn best in de grote wedstrijden. Van Bergkamp werd vaak gezegd dat hij er in de grote wedstrijden nooit stond, tot hij die goal tegen Argentinië maakte op het WK. Van Basten heeft talloze van zulke wedstrijden beslist. Een Europacup finale voor Ajax, verschillende finales voor Milan en een heel EK voor Oranje.
Nee, Bergkamp was een geweldige speler, maar absoluut niet van hetzelfde niveau als Van Basten.
Helemaal mee eens, plus 3x europees voetballer van het jaar, daarmee hoort hij dus ongeveer in de categorie Messi 4x, Cruiijf, Platini,ronaldo allen (3x).
De Boner die we nu krijgen van Messie,c. Ronaldo,zlatan, kreeg Europa vroeger van onze San Marco!
Maradona heeft eens gezegt dat v Basten de grootste van allemaal zou worden als zijn enkels hem niet in de steek lieten.
heskey, fysiek is alles wat je nodig hebt en dat liet deze levende legende zien
Beste spits spits iig die ik ooit gezien heb. Ronaldo, de Braziliaan, was ook erg goed, maar die moest het ook van zijn fysiek en snelheid hebben, Marco deed het met pure techniek in de kleine ruimte en intelligentie. Ik zie hem nog altijd qua techniek als Bergkamp, maar dan een klasse beter. Alleen Cruijff kun je aanmerken als een betere Nederlandse voetballer, waarbij ik de voetballers van tijdens en voor de jaren zestig voor het gemak niet meetel.
En hij heeft niet eens zijn top kunnen laten zien, moet je nagaan, Robben bijvoorbeeld presteert nu beter dan voorheen, hoe zou dat wel niet geweest zijn met Marco?!?
Rene van Rijswijk
Ik vind Jozef Kiprich de beste spits ooit!!
Ik vind viktor fischer de beste aanvaller aller tijden! Hij maakt ook altijd al zijn kansen af echt een baas!..
Nou de beste was toch John van Loen sindsdien geen spits als hem gezien.
De beste spits is Ronaldo
Als je die filmpjes ziet met die hoogtepunten van Van Basten, dan zie je toch echt een natuurtalent. Een fenomeen zou Jack van Gelder hem genoemd hebben. Vrij logisch ook, daar hij iedere speler die een bal vooruit kan spelen een fenomeen noemt. Maar hoe van Basten met die bal omging, zo gecontroleerd, zo natuurlijk, dat zie je nu eigenlijk haast niet meer. Dan zie je hem 30 jaar later een balletje trappen bij de afscheidswedstrijd van Van der Sar en dan zie je hem nog steeds onmogelijke ballen geven die zelfs de grotere der aarden tegenwoordig maar zelden kunnen geven.
Ik kan mij persoonlijk geen spits herinneren uit mijn bewuste voetbalkijktijd die zoveel indruk maakte als ik een Van Basten zie maken. En natuurlijk, dat zijn hoogtepunten en die zal je vast wel van iedereen kunnen maken: nou nee, dat kan niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.