'Ik krijg het idee dat Hiddink het niet zo heeft op Wijnaldum'
Guus Hiddink maakte woensdag zijn voorselectie bekend voor de interlands tegen Mexico en Letland en Georginio Wijnaldum is een opvallende afwezige op de lijst. De middenvelder van PSV kwam op het WK nog in alle wedstrijden van het Nederlands elftal in actie, maar voorlopig zal hij op veertien interlands blijven steken, zo lijkt het. Wijnaldum baalt daar behoorlijk van.
De technicus begrijpt niet dat hij niet in de voorselectie zit en daar is Thijs Slegers, PSV-watcher van Voetbal International, het mee eens. "De verbazing van Wijnaldum kan ik me zeker voorstellen, ik ben zelf ook verbaasd. Ik krijg het idee dat Hiddink het niet zo heeft op Wijnaldum", analyseert Slegers op de website van zijn werkgever.
Hiddink haalde Ibrahim Afellay bij het Nederlands elftal en ook Davy Klaassen lijkt een streepje voor te hebben. "Ik vind Wijnaldum zeker niet minder dan Afellay en Klaassen", zegt Slegers. "Hij is zeker gelijkwaardig en als je hem vergelijkt met Klaassen heeft hij veel meer rendement als middenvelder."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Pure vriendjespolitiek in oranje momenteel onder leiding van hiddink. Wat ben ik blij zeg als we van hem af zijn na t Ek.. of eerder als t kan..
Wordt het daarna beter met Blind denk je,??
On: ik vind Klaassen erg goed, maakt veel meters, maar Wijnaldum vind ik meer allround
Wijnaldum is ook gewoon verder. Klaassen is als het goed is ook jonger? Dan zie je in ieder geval. Klaassen moet stappen maken die Wijnaldum al gemaakt heeft.
@ Chyno
Wijnaldum is ouder, en op het moment is hij verder. Maar het EK is over 2 jaar en Klaassen laat nu al een heel hoog niveau zien. Scoorde vorig jaar bijvoorbeeld al 11 doelpunten als debutant en is nu in principe al 3e aanvoerder van Ajax. Ik snap de keuze voor Klaassen opz ichzelf wel, dat is gewoon de toekomstige nummer 10 van Oranje. Met alle respect voor Wijnaldum.
Wijnaldum is eerder een nummer 8, box-to-box, dan een nummer 10. Dan zou Klaassen toch niet zijn directe concurrent moeten zijn als zijn toekomst op de 10 ligt.
Als we ons nu eerst eens plaatsen met de beste spelers nu, dan kunnen we over twee jaar nog eens kijken hoe goed Klaassen is.
Stop eens met die Klaassen hypen. Die jongen laat het alleen maar zien tegen kleine ploegen en is nog lang geen meerwaarde voor Oranje. Of hij dat ook ooit word denk ik persoonlijk niet. Valt me ook op dat bijna alleen ajacieden die jongen echt goed vinden.
Ik ben een Feyenoorder in hart en nieren en ik vind Klaassen ook een prima speler. Welke hype? dubbele cijfers in je debuutjaar en letterlijk een keer of 4,5 keer de 3 punten bezorgen aan je club? .
Hij heeft een belachelijk hoog rendement, loopvermogen, geweldig overzicht en hij houdt het spel simpeler dan Wijnaldum.
Wijnaldum is logischerwijs verder, maar ontwikkeld zich echt niet geweldig. Is hij zoveel beter dan de seizoenen ervoor? Ik vind van niet. Van gaal laat hem 1 x in een andere rol spelen en mensen denken gelijk dat hij beter is geworden dan ooit.
Wijnaldum mist nog steeds belachelijk veel kansen en kiest vaak genoeg voor de te moeilijke oplossing.
Ik noem hem geen slecht voetballer, maar ook hij is verreweg van het gewenste oranje niveau. Sowieso is hij te blind voor de nr 10 positie. Daarom is hij box to box speler geworden.
.
En nee dit heeft niets te maken met het feit dat Wijnaldum van mijn club naar PSV is gegaan. Ik vertel hier gewoon wat ik vind inzake Klaassen/wijnaldum.
Perfect verwoord oranje88. Klaassen is de speler voor de toekomst. Zijn intelligentie is zo goed dat zorgt ervoor dat nl weer 433 kan voetballen soms oogt niet altijd mooi zoals Wijnaldum maar het zorgt voor mee rendementen in de zin ruimte door loonacties, korte simpele kaats ballen en ook scoren kan klaaaen beter dan Wijnaldum, mist behoorlijk veel kansen
Ik zie wijnaldum samen met klaassen spelen in oranje. Voor mij mag hij snijder thuis laten.
@ D-Bergkamp
Wijnaldum is maar 2 jaar ouder dan Klaassen. En als je ze naast elkaar zet lijkt het alsof je een B- junior zet naast een vedette uit het 1e.
Wie zegt trouwens dat Klaassen zich zoveel gaat ontwikkelen in 2 jaar?
Toen Wijnaldum 20 was, dacht ik dat hij over 3/4 jaar bij de wereldtop zou horen. Hij had toen ook al 23 goals voor Feyenoord 1 gemaakt. Uiteindelijk is dat uiteraard niet gebeurd.
Kortom: ga nou niet hoge verwachtingen hebben van die Davy Klaassen, hij kan alleen maar tegenvallen.
Bovendien als je de 20- jarige Wijnaldum vergelijkt met de 20- jarige Klaassen, dan is de 20- jarige Wijnaldum gewoon beter. Wijnaldum scoorde toen namelijk 14 goals voor een slecht draaiend Feyenoord, en Klaassen scoorde 11 doelpunten voor een goedlopend Ajax.
Vriendjespolitiek ja hij selecteert zoveel mogelijk psv spelers... zelfs Bruma!!!!
En waarom dan geen Wijnaldum ipv Klaassen?
Je bedoelt die club die eerste staat in de Eredivisie? Wat vreemd zeg. Ik zou bijvoorbeeld die centrale verdedigers van Heracles oproepen.
@ Fl0rd43
Tja ach, Bruma selecteren omdat PSV eerste staat. PSV had ook in de eerste 8 wedstrijden de meeste schoten op doel tegen gekregen van de gehele top 10 van de eredivisie. Dus in hoeverre zijnd e verdedigende kwaliteiten van Bruma dan goed? Wel in het juiste perspectief kijken.
Ik zeg niet dat Veltman er in moet, en ook niet dat van Beek er in moet of iets dergelijks. Maar waarom krijgt Virgil van Dijk geen kans, Douglas? Met alle respect voor Veltman/bruma/van Beek. die zijn voorlpoig alle 3 minder.
Ze hebben na Feyenoord ook de minste goals tegen en tegen bijvoorbeeld AZ waren er 5 schoten op doel tegen, op die van Gudelj na waren dat allemaal rollertjes. Tot die rode kaart tegen Excelsior speelde hij gewoon prima, nu is het minder en wordt hij gewoon terecht niet opgeroepen. Douglas heb ik alleen tegen PSV zien spelen in de EL en daar deed hij het niet goed, net als Büttner overigens. Daar kan ik verder niets over zeggen. Van Dijk idem, die zie ik alleen Europees. De verdediging zal wel Vlaar-de Vrij zijn als we met 4 spelen.
Schoten op goal vanaf de tweede lijn...
@ Fl0rd43
Wijnaldum speelde inderdaad gewoon prima dit seizoen en is een meerwaarde voor Psv. Toch begrijp ikd e keuze voor Klaassen en Afellay wel. Hiddink weet wat Afellay heeft laten zien bij PSV en hoopt dat zoiets weer terug komt. En Klaassen is 4 jaar jonger dan Wijnaldum maar laat zien ook gewoon in de top van Nederland een basis speler en meerwaarde te kunnen zijn. Naar mijn idee de toekomstige nummer 10 van Nederland. Maar ik ben natuurlijk lichtelijk gekleurd.
Büttner, van Dijk, Douglas zien we allemaal weinig. En soms zullen ze europees wel lopen stuntelen. Dat doet PSV ook de afgelopen 4 jaar. Dus in dat opzicht is er weinig verschil. Had dus op zijn minst verwacht dat sommige mensen wel een kans zouden krijgen.
linksback: Willems, Buttner, Pieters, Aanholt
Willems had niet mijn keuze geweest
CV: De Vrij, Vlaar, Bmi, Douglas, Van Dijk, Bruma, Rekik, Veltman, van Beek.
Bruma had niet mijn keuze geweest.
Maar ach, voorlopig laat Hiddink nog niet zien dat hijw eet waar hij mee bezig is. Dus daar op af gaand kan hij de plank rondom Wijnaldum ook heel hard mis slaan.
Ik had het over Bruma die tot de rode kaart tegen Excelsior prima speelde. En dat je Willems niet meeneemt vind ik vreemd. Dan kijk je of niet genoeg wedstrijden van Psv, komt het door je lichte voorkeur of denk je dat het nog steeds de Willems van 2 jaar geleden is. Zeker als je nota bene Büttner wel en Willems niet kiest.
Bruma hoort er nu niet bij te zitten, hoorde dat wel de vorige keer. Met het niet oproepen van Wijnaldum heb ik geen probleem aangezien hij geblesseerd was en ik liever een fitte Wijnaldum voor de competitie heb dan dat hij moet gaat knotsen tegen Letland.
Zijn PSV verleden is wel voelbaar ja.
Lekker als een bondscoach een speler(affelay) selecteert omdat hij hoopt dat hij weer op zijn oude niveau gaat spelen.
Nee Blind is alles zeker.
On.
Het verbaasde mij ook dat Wijnaldum er niet bij is.
Hij brengt toch meer ervaring mee als Klaassen.
@ Myronfaro
Het verbaasde mij eerlijk gezegd niet. Wijnaldum is 4 jaar ouder maar is niet ongelofelijk veel beter dan Klaassen is. Hij is verder en meer ervaren. Maar als je ziet wat Klaassen als 20 jarige laat zien en al 3e aanvoerder is bij Ajax. Dan snap ik de keuze voor Klaassen wel. Het EK is nog 2 jaar weg, dan heeft Klaassen 100 eredivisie duels gespeeld en ook champions league.
D
D-Bergkamp
Ik ben het met je eens dat hij niet heel veel beter is dan Klaassen maar juist nu het slecht gaat met het NL elftal had ik verwacht dat Hiddink voor ervaring zou kiezen.
Wijnaldum heeft bv ook speelminuten gemaakt op het WK.
Wat is je punt? Wijnaldum is maar 2 jaar ouder. Debuteerde al op zijn zeventiende, heeft al 200 eredivisiewedstrijden in de benen, en ik schat ook zo'n 50 Europese wedstrijden inclusief interlands. Ook is hij eerste aanvoerder van PSV.
Klaassen is 21 en Wijnaldum 23...
Wat is ervaring? Die 3/4 wedstrijden van Wijnaldum op het WK? Of 10 wedstrijden CL? Denk dat ze qua ervaring ook niet veel voor elkaar onder doen. Wijnaldum is wat ouder en dat ze je terug in zijn spel (wat meer rust). Maar Klaassen heeft imo meer spelinzicht.
Nederlanders kunnen goed zeiken. Toen Van Gaal coach was, zeikte jullie ook dat hij een dictator is enzo. Nu Hiddink coach is en de prestaties tegenvallen, komt de kritiek weer oplaaien. Geef de coach tijd en ruimte. Van Gaal werd derde op het WK en ineens is iedereen trots op hem? Echte hypocrieten zitten er tussen. Klaassen speelt Champions League en Wijnaldum al jaren niet meer. Dus welke ervaring heeft Klaassen niet wat Wijnaldum wel heeft? Klaasssen is bovendien ook landskampioen geweest. Omdat je het niet eens bent met het selectiebeleid van Hiddink, is er meteen sprake van vriendjespolitiek? Van Gaal selecteerde ook verschillende spelers, maar hij flikte het toch weer. Hiddink was overigens de laatste Nederlandse coach die ver kwam in de Champions League met een Nederlandse club. Met Cocu, Van Bommel en Gomez. Dat moet je niet vergeten.
Echt een domme keuze om hem thuis te laten. Kan op de 10 positie spelen waar sneijder laatst niet goed was. En hij is op de Jong na (totdat Strootman terug is) de beste Nederlander op CM.
Van Ginkel en een Clasie in vorm is ook beter mijn inziens. Klaassen is meer aanvallend dus niet vergelijkbaar.
Wijnaldum komt net terug van een blessure. Als hij bij Oranje een terugval krijgt dan zou Hiddink nog meer over zich heen krijgen van Slegers en co. We weten allemaal dat hij blessuregevoelig is.
Kan toch dat Hiddink Klaassen en Affelay gewoon beter vind? Zo vreemd is dat volgens mij niet, ik was verbaasder dat Wijnaldum iedere WK wedstrijd meedeed hoewel dat natuurlijk achteraf een goede beslissing bleek.
Tegenwoordig mag een bondscoach geen mening meer hebben zonder dat hij beticht wordt van Vriendjes politiek of een voorkeur voor een club.
Sorry hoor, maar wat ik heb begrepen is dat affelay door toedoen van VPersie boven Wijnaldum is gekozen.. Uit betrouwbare bronnen!!
Werd je ge whats app door van persie of zo Barco ?
Het gegeven dat Hiddink afellay heeft laten debuteren en altijd grenseloos vertrouwen in hem heeft uitgesproken heeft er niets mee te maken. Denk dat de keuze Klaassen of Wijnaldum is en dat het kwartje klaassens kant is opgevallen.
Vreemd als een speler invloed op de selectie uitoefent.
Als het je aanvoerder is, kan ik het wel een beetje begrijpen. Plus Van Persie een Afellay hadden wel een goede band.
Dat was tijdens het laatste EK ook erg duidelijk dat v Persie en Affelay het erg goed konden vinden samen. Zou jammer zijn als Hidding naar v persie luistert.
Hoewel ik het wel degelijk eens ben met Slegers dat Wijnaldum echt niet minder is dan Affelay en Klaassen (vind hem zelfs aanzienlijk beter), vraag ik me wel af hoe lang Slegers zichzelf nog onafhankelijk journalist mag blijven noemen. Ik zie zelden een journalist met zo'n sterke clubvoorkeur en die dat ook zo nadrukkelijk uit. Nu zal er wel iemand komen met De Telegraaf en hun clubvoorkeur, maar dan wil ik alvast inbrengen dat wat De Telegraaf doet al nauwelijks journalistiek is, maar meer campagne voeren. Niet alleen als het op voetbal aankomt, maar al helemaal als het over politiek, verkeer of immigratie gaat. .
Zo raar is dat toch niet? Zijn baan is PSV clubwatcher, vgm wordt je niet een clubwatcher als je geen fan bent van die club...
Nou ja, die indruk heb ik een heel stuk minder bij de clubwatcher van Feyenoord en ook wel bij die van Ajax of Vitesse. Slegers wordt ook zichtbaar boos als iemand negatief is bij VI over Psv.
Denk dat het bij Krabbendam puur zijn werk is inderdaad. Kan me niet voorstellen dat hij echt fan van Feyenoord is.
Slegers vaak genoeg zelf boos en kritisch over PSV gehoord. Het gaat nu gewoon goed met de club en dus is Slegers ook positief.
Jawel hoor. Zijn clubwatchers die geen fan zijn van de club die ze volgen.
De man is fan van Psv, dat mag en hij schrijft regelmatig harde stukken over Willems en over de spelwijze.
Achja, het is Thijs Slegers. Die vent valt sowieso niet meer serieus te nemen.als het aan hem zou liggen zouden alle Nederlanders uit de selectie van PSV worden opgeroepen.
Ik vind het sowieso al wonderbaarlijk dat een Narsingh word opgeroepen, presteert naar mijn mening totaal niet naar zijn kunnen. Geef dan Elvis Manu een kans, die zit in een goede flow op het moment..
Laat Manu eerst maar eens scoren, verder ben ik het met je eens!
@valentino88
Scoort Narsingh dan zo opvallend veel? ;-)
Ik ben van mening dat er vanuit Manu op het moment véél meer dreiging komt en eerder in staat is een wedstrijd open te breken dan dat Narsingh dat kan.
Verschillende type spelers.
Nee narsingh scoort er ook niet op los maar gekeken naar de laatste wedstrijden heeft hij behoorlijk wat goals/assists gemaakt/gegeven.
Denk niet dat Manu zo snel zal worden opgeroepen, hij heeft al aangegeven liever voor Ghana te spelen. Vond het al opvallend dat hij wel voor Jong Oranje speelde.
Volgens mij zei hij dat ook omdat hij op dat moment niet verwachtte voor Oranje uitgenodigd te worden. En ik vind hem daar nu ook nog niet goed genoeg voor.
@baardgrasmus
Ach, dan kan je hem toch wel oproepen voor Oranje? Dan kan hij zelf altijd nog kiezen of hij meewilt of niet.
Hoezo hebben mensen het over blind? Het gaat over Wijnaldum.
God god god..... Het wordt nu wel heel erg zielig. Kan het niet gewoon accepteren dat hij er een keertje niet bij zit omdat hij net terug komt van een blessure. En Hiddink misschien dat kans aan grijpt om bijv. Klaassen van dichtbij mee te maken en zien hoe hij zich staande houdt?
Guus en Scholletje moeten eruit ,wordt niets met die twee . Er moet een jonge trainer voor de groep en gelijk die zogenaamde vedettes eruit gooien waaronder Rvp,Sneyder ,Afellay en de Jong.
Mijn mening is ook dat Wijnaldum verder is als Klaassen.
Maar het rendement dat betwijfel ik dan wel weer.
Vind Wijnaldum nog wat teveel kansen missen.
Wijnaldum maakt meer goals dan klaassen en clasie bij elkaar.........
Klaassen vorige seizoen hoogste rendement in de ED. 11 goals in zijn debuutjaar als rechtermiddenvelder in een slecht scorend Ajax. Okay okay okay.
Clasie scoort er hooguit 2 per seizoen dus dat is niet zo moeilijk. Clasie is ook een controleur en de spelverdeler, die is er niet om te scoren maar om het spel te maken en assists te geven. Je moet Wijnaldum vergelijken met Immers en Lexie scoorde de laatste 2 seizoenen in totaal 24 goals terwijl Wijnaldum er 18 maakte.
@ Lookwhosher
Dan heb je het nog niet over rendement.
Rendement is bijvoorbeeld 1 uit de 4 kansen doelpunt maken.
Wijnaldum, ff er dik opleggend weet de exacte cijfers namelijk niet, maakt er 1 op 15.
Dat is een heel slecht rendement.
Waar Klaassen bij 1 op 7 komt, ook ff dik opleggend weet de exacte cijfers namelijk niet.
Ik denk op 10, achter v. Persie met Strootman (straks fit) en de Jong in zijn rug, dat hij echt wel zou kunnen excelleren in het NL-elftal, in potentie dus!
Altijd meenemen dus!
Echter in de basis, heb ik vaker aangegeven, zou ik v. Persie op de 10 willen zien in een 5-3-2 met Robben en Depay als rappe voorhoede spelers, die ook nog eens ijzersterk zijn in de 1 op 1.
Thijs Slegers is net als Sierd de Vos. Ook hij zou zich van een stoel laten vallen als hij een tijdje niks zegt. Wat een onzin om nu te zeggen dat Hiddink wat tegen Gini heeft. Wijnaldum komt net terug van een blessure, toch is het verrassend dat hij er niet bij zit. Het gaat toch om een voorlopige selectie? Het is nog helemaal niet uitgesloten dat hij nog wordt opgeroepen.
Ik ben er eigenlijk wel blij mee dat Wijnaldum deze ronde niet bij Oranje zit. Hopelijk meldt Memphis zichzelf net voor de interlandperiode ook nog af met de smoes dat hij licht geblesseerd is. En Willems hopelijk ook.
Wijnaldum , Affelay , Klaassen .......puur middelmaat , als we daar de oorlog mee moeten winnen....nee , ik zie het somber in voor Nederlands elftal , we gaan nog meer zakken op de ranking , en er zit ook niets bijzonders in jong oranje , de komende 10 jaar wordt het op een houtje bijten.
Wie heeft het nog op Hiddink.
Afserveren en Koeman halen, en laat Hiddink van Oostveen (KNVB) meenemen.
Hiddink maakt hier de volgende fout al weer.
Dat hij hem niet selecteerd (of je nou voor of tegen bent) is zijn keus.
Maar hij had hem op zijn minst even kunnen bellen.
Zeg tegen zo n jongen : Wijnaldum werk eerst bij psv aan je volledig herstel en zorg dat je je wedstrijden weer maakt.
Niets van dat alles , spelers moeten maar op internet kijken wie geselcteerd is en wie niet.
Lang leve de knvb .
Ik heb het al heel lang niet op die Hiddink. Maar nu ziet hij eindelijk iets goeds. Tactisch onbenul Wijnaldum wordt thuis gelaten. Ik roep al heel lang dat Wijnaldum nog nooit iets doorslaggevens heeft gepresteerd.
Wijnaldum is ook een partij gehypet na het WK. Iedere Psv'er roemde zijn rol, maar uiteindelijk was hij degene die het minste bracht voor het team en het eerste verzaakte. Ook bij die langdurige blessure van Wijnaldum werd de mythe over zijn grootse kwaliteiten als maar groter. Alsof PSV het moest doen zonder een speler uit de categorie van Basten, Pelé, Pantelic. Nou, dat valt ook allemaal wel mee.
Dat hij juist over het vermeende betere rendement van Wijnaldum begint ten op zichte van Klaassen zegt veel over de objectieve kijk van Slegers op de zaak. Als je ergens Wijnaldum niet mee kan vertrouwen is dat het benutten van een kans. Zijn rendement is belachelijk laag als je kijkt naar de mogelijkheden die hij alsmaar krijgt, zeker op de belangrijke momenten.
Prima voetballer hoor die Wijnaldum, bij tijd en wijlen, maar we moeten niet doen alsof hij altijd aanwezig moet zijn bij het Nederlands Elftal. Bovendien is hij maar net weer terug van een blessure en heeft hij op dit moment nog niet eens een basisplaats. Op basis waarvan verdient hij het dan wel in vergelijking met een Klaassen die wekelijks een van de spaarzame lichtpunten is bij Ajax?
Degene die het minste bracht op het middenveld is toch wel De Guzman die compleet verdween. Dan mag je van geluk spreken dat Wijnaldum daar nog rondliep.
Uhmm, omdat Wijnaldum niet opviel speelde hij slecht? Misschien was dat wel zijn functie van Van Gaal? Alsof Janmaat, De Vrij, Bmi, Blind wel zo opvielen, ze vulden allemaal de elftal goed aan. Wijnaldum speelde gewoon constant en was niet voor niets een pikorde voor De Guzman verschoven. Ik denk dat Van Gaal dat wel goed kan inzien.
v basten pele en pantalic!!! in 1 categorie noemen....
Ik wist al genoeg en ben maar gestopt de rest van je "betoog" te lezen .
Mijn excuus .
Ik vond Wijnaldum een beetje tegenvallen op het WK. Zo heel erg raar is het nou toch ook weer niet dat Wijnaldum er niet bij zit? Hij heeft geen Oranje abonnement.
Ik ben het echt ontzettend oneens met je, Wijnaldum speelde in dienst van het team erg sterk, heeft de rol die hij kreeg van Louis kreeg ontzettend goed uitgevoerd. Of hij nu wel of niet bij Oranje moet zitten vindt ik lastig maar tegenvallen op het WK? Ik snap niet goed welk niveau je van hem verwachtte dan? Het niveau van een Modric of Kroos? Is mij eerder meegevallen dan tegen want ik had niet verwacht dat hij een basisplek zou bemachtigen.
Hij bracht bijna helemaal niets. Maar ja de Guzman stelde nog meer teleur en Fer raakte geblesseerd. Het was ook geen wanprestatie maar ik vind het nog geen basisspeler die ik zal missen als hij er niet bij zit. Daarnaast komt hij net terug van een blessure en is hij niet onvervangbaar.
Wijnaldum is een goede speler, maar niet goed genoeg voor het Nederlands elftal. Ook in Brazilie speelde hij maar een goede wedstrijd. Het valt me op dat hij heel weinig toevoegt. Ik vind ook dat hij weinig beter wordt. Het is nog dezelfde speler die hij bij Feijenoord was. Ik snap heel goed dat Hiddink Klaassen eens een kans wil geven. Daarbij verwachtte ik al niet anders dan dat Wijnaldum niet meer in het Nederlands elftal zou spelen. Er zijn te veel kapers op de kust, er komen veel talenten door en Strootman komt ook nog terug.
Wijnaldum kan idd goed zijn in 5321 opstelling. Maar zodra er 433 word gespeeld, zoals het hoort is klaasen op de meeste fronten een betere voetballer. Vanwege zijn lange blessure is nog niet iedereen overtuigd. Maar hij is wel de speler voor de toekomst. Super intelligente qua spelverdeler. Loppactie en ruimte maken voor andere en zelf ook nog scoren. Wijnaldum is goed maar klaasen is betr.
Verbaast me niks! Dat is toch gewoon een zwaar overschatte voetballer!?!!!!
Ik vind van wel. Wijnaldum hoort er zeker bij. Maar Guus Hiddink durft Snijder niet thuis te laten en dat kost G.H de kop.
Ik word een beetje doodmoe van die Slegers en zijn popie jopie PSV gedrag. Wat Van Hanegem is voor F'noord, is deze man voor Psv, totaal niet objectief en alles dat binnen een straal van 50 kilometer rond Eindhoven voetbalt is per definitie beter dan de rest.
Ik wil niet de discussie Klaassen/wijnaldum aangaan maar denk dat het vrij simpel ligt. Wijnaldum heeft door een blessure weinig speelminuten gehad en Klaassen en Affelay spelen zeer regelmatig, inclusief wedstrijden in de CL. Affelay doet dat naar verluidt erg goed en ook Klaassen speelt weer op nivo na een vormdip.
Dan is de keuze van Hiddink volkomen logisch.
Omdat ik het leuk om de hoogte te blijven van alle nieuwtjes bij de clubs volg ik alle clubwatchers van VI. Maar deze Thijs Slegers is inderdaad de meest vervelende van het stel. Vooral als hij tweets krijgt met kritiek op PSV wordt hij boos. Daarnaast is het heel irritant als hij over tactische gedeelte van het spelletje begint
Guusje lees je mee, ik doe dit nog een keer voor je opsommen, anders ga je maar (sarcasme)!
Gini moet gewoon mee, niet voor de basis, maar als back-up achter de 10 en hij kan goed de positie invullen van de Jong als e van achteruit wat meer voetbal wil!
"mijn" selectie zou er als volgt uitzien:
Krul, Vermeer, Cillissen (vorm)
Willems, Pieters (buttner)
Vlaar, v. Dijk, Kongolo, Douglas, Indi (de Vrij)
v. Rhijn, v.d. Wiel (janmaat)
de Jong, Clasie (vejinovic)
Strootman, Blind (propper)
v. Persie, Wijnaldum (maher)
Robben, Depay (narsingh)
Huntelaar (de Jong)
21 namen die er wat mij betrefd bij horen, met tussen de haakjes de op dit moment beste vervangers! Daar hoort Wijnaldum gewoon bij, want Sneijder en van der Vaart zijn voor mij gepasseerd op 10 en v. Persie heeft daar nooit een kans gekregen! Faalt hij daar ook houdt het op en zet je Wijnaldum er in met Maher op de bank!
Oh, wat een slim plan van Hiddink! Die man heeft toch wel ervaring. De rotte appel eruit snijden en nu gaat het goed komen. Hiddink is verworden tot een man zonder ballen. Grote fout om hem te laten zitten maar heeft waarschijnlijk nobody 2 van de Knvb met z'n gladde gelul een zgn. masterplan aangeboden. Dit Nederland moet gereorganiseerd worden. Dat doe je niet om Wijnaldum thuis te laten. Van Persie, Snijder en De Jong uit de selectie laten heeft denk ik meer effect. Zonder die gasten kan ik goed leven met de selectie van Spray, niks mis mee en kwaliteit genoeg.
Wijnaldum komt net terug van een blessure en is weer vader geworden en heeft daardoor nog een wedstrijd gemist.
Dat is alles, verder is er niks aan de hand en alle huilverhalen zijn enkel weer voor de verkoopcijfertjes.
Volgende interland is hij er gewoon weer bij.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.