‘Een WK op kunstgras is in de nabije toekomst goed mogelijk’
Er is in de voetballerij veel ophef ontstaan over het WK voor vrouwen, dat in 2015 in Canada wordt gespeeld. De eindronde wordt afgewerkt op kunstgras en daar is lang niet iedereen blij mee. De vrouwen reppen over discriminatie en willen net als de mannen spelen op gewoon gras, maar de FIFA is zich van geen kwaad bewust. Sterker nog: in de toekomst wordt het WK voor mannen mogelijk ook op kunstgras gespeeld. Dat zegt secretaris-generaal Jérôme Valcke van de wereldvoetbalbond.
“Het staat een land vrij om een bid in te dienen voor een FIFA-evenement met de bedoeling op kunstgras te spelen”, laat Valcke optekenen via de officiële kanalen van de bond. “De ondergrond moet wel van de allerhoogste kwaliteit zijn en de ondergrond moet overal, op zowel wedstrijd- als trainingslocaties, hetzelfde zijn. Het zou heel goed kunnen dat het WK voor mannen in de toekomst, eerder vroeg dan laat, ook op kunstgras wordt gespeeld.”
“We begrijpen dat de speelsters die zich gekwalificeerd hebben voor het WK voor vrouwen willen dat zij over de beste condities beschikken”, gaat Valcke verder. “Geloof me, dat is ook het doel van de FIFA. Ik kan iedereen verzekeren dat we het WK voor vrouwen zeer serieus nemen. Canada heeft een bid ingediend met kunstgras als ondergrond, dat heeft met name te maken met de klimatologische eigenschappen in dat land. Het is geen kwestie van geld of verschillen tussen mannen en vrouwen, het heeft te maken met de natuur.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Dat gaat dus nooit gebeuren, dat het "misschien" ooit voor mannen komt is gewoon een smoesje.
Waarom? Het kunstgras van nu is al oneindig veel beter dan dat van 10 jaar geleden en die ontwikkeling zet zich steeds verder door.
Wat veel mensen vergeten is dat een topclub als Arsenal ook deels op kunstgras speelt. Daar heeft nog nooit iemand over lopen zeiken. AZ ook overigens.
Grasveld van Arsenal is gewoon puur gras, elke club in de Premier League, Bundesliga en Premira division speelt gewoon op gras (dat IS EEN Verplichting), zelfs de kleinere clubs. Dat de zijkanten van kunstgras is van Arsenal een andere verhaal.
Dat is dus gewoon niet waar. Heel simpel, niet waar. Arsenal maakt gebruik van een Desso hybride mat, waarbij het echte gras is versterkt met kunstgras.
Kijk maar eens op de website van Desso, daar staat perfect uitgelegd hoe het werkt en wordt zelfs door Arsenal uitgelegd dat zij er gebruik van maken.
Net als diverse clubs in Nederland, Duitsland en over de hele wereld. Zelfs 2 velden in Oekraïne tijdens het EK daar beschikte over deze techniek.
@lizzio: fout, hybride gras (mix van natuurgras en kunstgras) is helemaal niet verboden in de Premier League, alleen een volledig kunstgras is verboden. Dat verbod staat echter al ter discussie en de voetbalbond heeft onlangs al besloten dat 100% kunstgras al is toegestaan in de bekertoernooien (daar was het eerder ook verboden).
#Hoppa!
Arsenal zijn grasmat bestaat voor 95% uit echt gras en 5% uit kunstgras om het mooi op te vullen. Daardoor zijn er dus ook geen rubberen korreltjes nodig. Arsenal heeft een van de beste grasmatten ter wereld en het is niet zo dat het voor de helft uit kunstgras bestaat ofzo.
Maar wat heeft kunstgras voor voordelen op het WK. Stel het zou hypothetisch gezien dicht in d buurt komen bij echt gras. Wat zijn dan de voordelen?
Dat je het niet hoeft te verven zoals ze in Brazilië deden om het er goed uit te laten zien.
@arsenalscesc
Rubberen korrels zijn sowieso achterhaald. Moderne kunstgrasvelden hebben kunststofkorrels.
En wat je zegt klopt natuurlijk, de verhouding kunst en echt gras is natuurlijk zo dat verreweg het merendeel van het gras echt is. Tegelijkertijd toont het wel aan dat kunstgras niet de duivel is en wel degelijk toepassingen heeft nu, die het jaren geleden niet had.
Kunstgras wordt gewoon steeds beter en ook de verhoudingen tussen echt en kunst veranderen bij hybride velden. Er zijn zelfs hybride velden waar al 20% kunstgras is.
Nee dit slaat echt alles!
We willen ze juist weghebben in de competities en dan doen ze het (misschien)bij het wk! Juist minder kunstgras is beter!
En het is ook een prima testcase lijkt me, mits ze ook daadwerkelijk het allerbeste uit kunstgras-land naar boven toveren voor dit toernooi. Dan zullen we eens zien of er daadwerkelijk meer blessures zijn tijdens dit toernooi dan tijdens vergelijkbare toernooien op gewoon gras.
Prima keuze, maar natuurlijk ook logisch dat ze dit doen voor het vrouwen WK en niet bij de heren. Het blijft een test en vrouwenvoetbal is nu eenmaal ondergeschikt aan de variant bij de mannen. Dat die vrouwen dan over discriminatie beginnen is gewoon lachwekkend. Het is gewoon een hele andere manier van sport beoefenen, het niveau is veel en veel lager.
Met die miljoenen die er in een WK gepompt worden kan je wel een paar aardige grasmatjes neerleggen toch? Oprotten met je kunstgras.
Waarschijnlijk wil er in quatar geen gras wil groeien.. daar moet iets op gevonden worden natuurlijk.
Zullen we dit gewoon niet gaan doen jongens?
Ik vraag me altijd af hoeveel van de mensen hier die faliekant tegen zelf wel eens op een goed kunstgrasveld gespeeld hebben.
Er zijn zat velden waarop ik de afgelopen jaren heb gespeeld die minder zijn, maar ook zat die gewoon vele malen beter spelen. Het kunstgrasveld bij mijn club ligt er nu zo'n 2 jaar en dat is echt gewoon een heerlijke mat.
Mijn keepers trainen ook het liefst op dat veld en dat wil wel wat zeggen.
Ik ben het volledig met je eens. Het is vooral vals sentiment en voor een groot deel onwetendheid, kijk maar naar mijn reactie hierboven.
Het barst in Europa namelijk van de velden van natuurgras die worden versterkt met kunsstof vezels (hybride matten) en daar hoor je niemand over. Sterker nog, het zijn vaak de matten die de grootste lof oogsten.
Het is gewoon allemaal gelul. Kunstgras wordt elk jaar beter en er komt gewoon in de nabije toekomst een moment waarop kunstgrasmatten op alle vlakken beter zijn dan echt gras. Tja, je mist dan de geur, maar ook dat is gewoon sentiment.
Dat is sentiment ja, geen vals sentiment. Voetbal is voor veel mensen veel meer dan puur het spelletje zelf. Hoe kan (puur) kunstgras nou 'beter' zijn dan echt gras als echt gras het prototype voor voetbal is.
Dat is toch vrij simpel? Als een kunstgras mat vlakker (geen hobbels) en altijd kwalitatief top is ten opzichte van een grasmat dan kan dat bijdragen aan een hoger niveau van het spel. Uiteindelijk gaat het volgens mij toch echt om hetgeen wat de mannen laten zien op het veld, niet om het veld zelf.
Een 'prototype' is niet bedoelt om je altijd aan vast te houden maar om verder te ontwikkelen. Daar ontkomt het voetbal zich ook niet aan. In het 'prototype' voetbal werd er gespeeld met een leren knikker met veters. Tegenwoordig voetballen we met allerlei bijzondere ballen waarbij soms zelfs bewust rare zwabberballen worden ontwikkelt omdat het aantrekkelijker en spectaculairder voor het spel zou zijn. Dat is wat mij betreft een veel kwalijkere ontwikkeling dan kunstgras.
Met kunstgras creëer je mijn inziens betere omstandigheden waardoor de spelers hun klasse optimaal kunnen etaleren. Met het creëren van zwabberballen creëer je iets waardoor een slecht geplaatst schot buiten de kwaliteiten van een speler om dankzij de bal ineens alsnog een goal kan worden.
Keepen ze zeker met een lange broek anders kan ik mij niet voorstellen dat ze de benen niet kapot hebben.
Het lekkerst is op een mooie beetje natte grasmat daar kan geen kunstgras tegen op.
Ik keep zelf ook en mijn club heeft tegenwoordig ook kunstgras. Dit seizoen heb ik de meeste wedstrijden op het kunstgras gekeept en nog geen schaafwonden over gehouden. Daar staat echter tegenover dat ik 1x op natuurgras moest keepen en meteen mijn hele been open had liggen.
Een droog natuurgrasveld schuurt veel meer dan een modern kunstgrasveld dat niet gesproeid is. Indien vochtig schuren geen van beide velden.
Ook jij hebt het kunstgras van 5 jaar geleden nog in je benen staan? De huidige kunstgrasmatten kun je gewoon goed op keepen, sliden en op je knieën naar de cornervlag schuiven na een goal.
Dat kunstgras van 5 jaar geleden (is zelfs iets langer geleden, maar oke) is allang niet meer toegestaan in de Eredivisie of welke profcompetitie dan ook.
Nee hoor, korte broek is prima te doen. Alleen als het gortdroog is en er niet gesproeid is dan kan het wat minder worden. Dat is iets wat in het profvoetbal natuurlijk nooit (mag) voorkomen.
Iedere keeper (en speler) die een beetje slim is die smeert wat vaseline op de heup en benen indien de omstandigheden van het veld wat minder lijken te zijn. Dat is overigens zowel op echt als kunstgras zo. Vroeger vaak zat zware schaafplekken gehad op echt gras.
Op een Fifa toernooi verwacht je gewoon dat er op echt gras gespeeld wordt. Die gasten hebben alle tijd om dat veld intact te houden. Speel je 3e klasse in Lutjebroek dan snap ik dat je op gegeven moment over gaat op kunstgras, omdat je simpelweg niet de tijd (en moeite wilt nemen) om dat gras intact te houden.
Aan de ene kant ben ik het wel met je eens. Aan de andere kant worden er relatief veel wedstrijden in korte tijd gespeeld in de stadions. De mat is natuurlijk onderhevig aan een hoop stress in een korte periode.
Dat betekent dat het heel goed mogelijk is dat de mat na 2-3 wedstrijden al veel slechter is dan eerst. Laat staan als er een wedstrijd in de stromende regen gespeeld is.
Voor beide kanten is wel wat te zeggen maar om kunstgras pertinent af te wijzen omwille van sentiment is denk ik niet meer van deze tijd.
Laten we nu eerlijk zijn. Wie van ons bewaard geen goeie herinneringen aan een grote plas op trainings veld. Waar je, na elke goal, met zijn allen door heen schuiven met als gevolg dat je moeder 3 dagen later nog de zand in de wasmachine had. Dat willen we kinderen toch niet onthouden... kunstgras of gewoon gras komt heel dicht bij elkaar. Maar de nostalgie wat echt gras mee brengt maakt het onvervangbaar. De polletje van van breukelen is ook zo'n voorbeeld
We hebben het hier over (professionele) wedstrijden spelen op kunstgras. Clubs zullen gezien de kosten toch altijd nog grasvelden houden.
Jeugdsentimenten hebben weinig met deze discussie te maken.
Ongelooflijk alle moderne ontwikkelingen worden door tegengehouden door deze club gekken (bv videoreferee). En nu zou kunstgras opeens wel kunnen.
Tja, je zou ook kunnen zeggen dat de Fifa nu tenminste 1 moderne ontwikkeling (naast de doellijntechnologie) niet tegen houdt.
Videoreferee wordt overigens nog niet tegengehouden, de Fifa heeft juist de Knvb toestemming gegeven om er een proef mee te doen, zodat gekeken wordt of het wat kan toevoegen. Voorlopig is het echter nog wel een proef waarbij de scheidsrechter zelf nog niet mee mag doen, waarbij dus alleen de regiewagen mee doet om te kijken of de beelden goed genoeg zijn, snel genoeg op te vragen zijn, etc.
Kunstgras verhoogt de snelheid van het spel en daarmee de aantrekkelijkheid. Dat er trainers klagen en met name in de eredivisie heeft te maken met het feit dat het niveau van de spelers belabberd is en ze zich dan maar negatief uitlaten over kunstgras.
Je zegt wat ik denk. Op kunstgras is snelheid, behendigheid en techniek gewoon nog veel belangrijker. Het zijn de hots en knots voetballers die graag door 10cm modder sliden die graag echt gras hebben.
Kunstgras is gewoon de toekomst, echt gras is dan alleen nog voor in de tuin en het park.
De hele discussie bij Vi wordt tenietgedaan. Nederland telt als kunstgras land toch mee
Ik geloof best dat dit mogelijk is. De ontwikkelingen op kunstgras gebied zijn best goed. De ellende van vroeger zit nog veel in het achterhoofd, maar de velden van tegenwoordig zijn steeds beter.
Over een aantal jaren, de nabije toekomst, zal dit alleen nog maar beter worden. Dit zie je toch met alles.
Ga toch weg! Heb zelf een hekel aan kunstgras, het loopt totaal niet lekker, met de zon krijg je al een schaafwond als je er naar kijkt. Ik kan me het niet eens voorstellen...
Alles voor de verandering en de toekomst. Ik word hier echt misselijk van. Ik ga het ook niet nuanceren. Ik haat kunstgras, maar ik haat de mensen die het promoten des te meer. Staat allemaal zo ver weg van de basis wat ooit voetbal heette. Ben er klaar mee. Zoek het uit Kunstgras-lobbyisten met jullie geiten wollen sokken imago.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.