De Leeuw schiet uit zijn slof tegen Flevo Boys, hattrick voor Veerman
FC Groningen en FC Volendam hebben woensdagavond geen fouten gemaakt in de KNVB Beker. De Trots van het Noorden rekende met riante cijfers (1-8) af met Flevo Boys en Michael de Leeuw maakte er liefst vier voor zijn club. FC Volendam op zijn beurt had in Henk Veerman de grote man van de avond. Hij nam de volledige productie voor zijn rekening in de ontmoeting met de amateurs van Sportlust ’46 uit Woerden (3-0).
Flevo Boys - FC Groningen 1-8
Vorig seizoen begon FC Groningen met bescheiden zeges op AFC en Capelle, maar woensdag ging het een stuk makkelijker tegen Flevo Boys. Halverwege de eerste helft was daar Danny Hoesen, die scoorde op aangeven van Tjaronn Chery. Voor de spits was het zijn tweede goal op rij, na die van zaterdag tegen AZ. Meteen waren de bezoekers los, want Yoëll van Nief maakte er vlot daarna 0-2 van na een individuele actie en Michael de Leeuw tekende koppend 0-3 na een voorzet van Jarchinio Antonia. Op slag van rust maakte Paul Bergtop wel de aansluitingstreffer, maar na rust wist de club uit Emmeloord niet verder terug te komen. Dino Islamovic, ingevallen voor de geblesseerd geraakte Hoesen, maakte 1-4; daarna was het de beurt aan De Leeuw om nog een hattrick te noteren. Johan Kappelhof bepaalde de eindstand nog op 1-8.
FC Volendam - Sportlust ’46 3-0
Kevin Brands probeerde het twee keer in het eerste kwartier, maar wist niet te scoren. Henk Veerman dat dat wél, nadat de eerste helft voor iets meer dan de helft was gevorderd. In de competitie maakte de aanvaller er reeds zes en nu pikte hij ook zijn bekerdoelpunt mee. Snel na rust kwam daar een tweede doelpunt bij van diezelfde Veerman en stond FC Volendam er nog comfortabeler voor. Sportlust ’46 uit Woerden, actief in de Eerste Klasse B, had weinig in te brengen en wist vooral Veerman niet voldoende in bedwang te houden. Na dik een uur maakte hij zijn hattrick compleet en stond het 3-0.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Clubicoon geeft PSV advies voor transferzomer: ‘Ik zou met hem niet doorgaan’
Positie Ten Hag op de tocht: 3-voudig CL-winnaar wil trainer Man United worden
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Meer sportnieuws
De leeuw is wel in vorm zeg, denk wel rijp voor een stap hoger
Stap hogerop?
Volgens mij kijk jij niet veel naar FC Groningen naar en naar Michael, Scoren kan hij jagen kan hij en daarmee houd het toch wel mee op..
Nee hij zit hier prima op zijn plek
Maakt inderdaad veel goals de laatste tijd. Al zegt dit tegen een amateurclub natuurlijk niet veel.
Toch denk ik dat wanneer hij zich blijft door ontwikkelen, hij over een jaartje misschien niet bij een club als Feyenoord of AZ zal misstaan. Wellicht als invaller, want hij lijkt een enorm goede pinch-hitter te zijn.
En laat dat nou net precies het laatste zijn wat hij wil, als pinchhitter gebruikt worden.
Bij Groningen misschien wel (met alle respect). Dit komt naar mijn mening omdat hij bij Groningen tot een van de betere spelers behoort als het op het maken van goals aankomt. Ik denk dat hij bij een Nederlandse topclub als AZ of Feyenoord toch overklast zal worden. Deze clubs hebben wel meer aanzien en strijden om de bovenste plaatsen mee, dus ik kan me voorstellen dat hij hier daarom minder problemen mee heeft.
Misschien heb je gelijk, misschien ook niet. Ik denk persoonlijk dat hij het liefst speelt en als Feyenoord aan komt voor hem op de bank denk ik dat hij liever blijft in Groningen. Echter zullen we dit nooit weten. Zullen we het Michael zelf vragen? 
Wordt er altijd beetje simpel van dat mensen AZ een "topclub" noemen...
Is misschien ietjes groter als Groningen maar eigenlijk gewoon niet meer als een stap op zij.....
Los daarvan scoort de Leeuw makkelijk maar voetballend is het vaak nog matig. Maar misschien wordt dat beter in een "442" systeem wat we nu willen spelen....
"topclub" is inderdaad geen goede benaming, zeker niet in de eredivisie. Iederen kan van elkaar winnen hier, moeten we de benaming "topclub" alleen voor de originele top 3 gebruiken? Of mogen Vitesse en Twente ook zo genoemd worden.
Ik beschouwde AZ hier als "topclub" omdat ze een paar jaar terug nog kampioen waren, maar dit is inderdaad niet meer van toepassing op AZ.
Toch denk ik dat AZ zich qua kwaliteit nog boven de middenmoot bevind. Groningen is naar mijn mening middenmoot.
AZ teert op het verleden. Eindigde vorig jaar onder Groningen en verwacht dat dit jaar ook. Kampioen werden ze met Dirk aan het roer . Dat was en komt niet weer. Stadion met 15000 plaatsen. Die van Groningen is de helft groter.
Milik die 6x scoorde, De Leeuw nu 4x, je had de vorige speelronde nog één speler die 4x scoorde.
Gaat lekker zo!
De leeuw zou een prima spits zijn voor feyenoord. Jullie zullen me uitlachen waarschijnlijk maar ik denk het echt
Kazim scoort niet nee, maar als je een spits zoekt die nog minder voetballende kwaliteiten heeft moet je absoluut voor De Leeuw gaan. Op Voetbalzone zijn veel te veel teletekst-analisten actief.. Men baseert hun mening op het feit dat De Leeuw makkelijk scoort, nu ook weer vier, tegen amateurs notabene. Ik ben enorm tevreden met die jongen als hij scoort. Maar voor goed voetbal hoef je niet bij hem te komen, daar is nog zo veel winst op te behalen, maar gezien zijn leeftijd denk ik niet dat daar nog veel aan veranderen gaat. Iedereen liep hem de hemel in te prijzen en Hoesen af te kraken omdat de een wel scoort en de ander niet, maar als iedereen nou eens echt een wedstrijd van de FC zou kijken stel je je mening gauw bij denk ik.
De Leeuw is een erg technische speler, dit is echt wel een goede hoor. Of die een stap hoger aan kan, ik denk van wel. Het zal nooit een topspeler worden, maar dit is een bruikbare speler voor de top in Nederland. Toen ajax Schone haalde dacht toch ook iedereen dat hij niet het niveau aan kan.
Ik ben erg blij dat de Leeuw nu meer en beter gebruikt wordt dan voorheen. Groningen gaat eindelijk weer terug naar het vertrouwde 442 spel en met de spelers die ze hebben is dat ook beter. Na het vertrek van Tadic en later Kostic is er niet meer een echte buitenspeler. Antonia zou het moeten zijn, maar ik zie nog niet veel voorzetten vanaf de achterlijn. Als je hem op het middenveld zet heb je gewoon de snelheid die je van hem kan gebruiken, waardoor er meer ruimte voor zowel de Leeuw als Hoessen. En als je naar beide spitsen kijkt zie ik toch liever de Leeuw, komt meer dreiging vanaf dan van Hoessen. Vergeet niet dat een spits om zijn doelpunten wordt beoordeeld. Liever een ontzettend "slechte" spits die er meer dan 20 in legt, dan een "goede" spits die er misschien 6 in legt.
Een technische speler? Alsjeblieft. De Leeuws techniek is heel erg matig, heeft wel een ontwikkeling door gemaakt. In de tijd van Texeira vond ik hem qua techniek bijna net zo druk als David destijds was. Michael is nu iets rustiger aan de bal, maar meevoetballen is absoluut niet zijn kwaliteit, daarvoor moet je bij Hoesen zijn. In een 442 systeem kan hij wel renderen trouwens, als hij maar iemand naast zich heeft, want in zijn eentje in de spits is het helemaal niks. Vorig seizoen kende Groningen ook een heel zwakke fase, en dat was nota bene met De Leeuw in de spits, juist in die fase was het voetbal ook echt dramatisch. Hij heeft een type Hoesen/zeefuik naast hem nodig die de bal vast kan houden en die hem laat scoren, want dat kan hij wel.
Verder ben ik het absoluut niet met je eens dat we liever een 'slechte' spits hebben die er 20 maakt dan een 'goeie' die er 6 maakt. Doe mij die 'goede' spits dan maar. Ik ga niet alleen naar de Euroborg voor resultaten van een individu. Vorig seizoen werd er ook veel gescoord, maar scoorde de spits (zivkovic) er maar 10/11. De spelers daaromheen scoorden daarentegen meer dan nu. Wat ik bedoel te zeggen is dat ik liever naar goed voetbal kijk (met dus een goede spits) dan naar slecht voetbal en toch winnen (met een slechte spits).
Als je De Leeuw goed wilt analyseren moet je misschien naar de thuiswedstrijd tegen Excelsior kijken. Dat somt wel aardig op wat er mis met hem is. Was in die wedstrijd een van de slechtste spelers op het veld. Qua inzet hebben we nooit met hem te klagen gehad, en qua doelpunten meestal ook niet, maar in voetballend opzicht zal het nooit een verfijnde voetballer worden. Nu hoeven we onze eisen ook niet zo hoog te stellen, maar als je Hoesen hebt rond lopen snap ik dat je in een 433 systeem de voorkeur geeft boven De Leeuw. In een 442 kun je met beide spelen, Hoesen met de kwaliteit aan de bal en De Leeuw met de doelpunten. Dat hij de top zou aankunnen in Nederland is een fabeltje. Bij Groningen zit hij wel op zijn plafond, of hij moet ergens als pinchitter bij lange-ballen voetbal worden gebruikt, zal hij vast niet leuk vinden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.