Bas Nijhuis kon de wedstrijd in Utrecht onmogelijk stilleggen
Bas Nijhuis trotseerde zondag stoïcijns de spreekkoren en floot onder zware druk één van zijn betere wedstrijden. De 37-jarige arbiter uit Enschede raakte vorige week in opspraak, maar kreeg toch de eervolle aanstelling voor FC Utrecht-PSV. Op zich een beladen botsing, al viel dat lelijk tegen voor de bespeler van De Galgenwaard.
Wilco van Schaik, algemeen directeur van FC Utrecht, tekende vooraf bezwaar aan tegen de keuze van de hoe dan ook omstreden Nijhuis. Hij kende maar al te goed zijn eigen publiek en vreesde voor onnodige calamiteiten. Nou bleven zware wanordelijkheden gelukkig uit, maar de zorg van de directie was begrijpelijk en zeker niet gechargeerd. Nijhuis is in een privé-oorlogje verwikkeld met een 28-jarige dame, die aangifte heeft gedaan tegen hem wegens mishandeling en chantage. Op zijn beurt beschuldigt de nummer twee onder de Nederlandse scheidsrechters haar van stalking en reputatieschade. Wie gelijk heeft, zal waarschijnlijk de rechter moeten uitmaken.
Scheidsrechters zijn ook mensen, maar dat is in deze affaire niet relevant. De ruzie speelde al in september en de vrouw in kwestie spaarde haar aangifte om welke redenen dan ook weken op. Nijhuis heeft zijn superieuren in Zeist nauwkeurig geïnformeerd over deze persoonlijke kwestie. Tijdens de negende speelronde ontbrak zijn naam ineens op het lijstje met ingedeelde collega’s. Op dat ogenblik was nog niets tot de publiciteit doorgedrongen.
Het kan zijn dat baas Dick van Egmond hem gewoon een vrij weekeinde gunde. Dat blijkt niet helemaal ongebruikelijk in het huidige ‘roulatie-systeem’, bedacht om iedereen maar tevreden te houden. Waar vroeger toppers als Mario van der Ende en Dick Jol vrijwel wekelijks optraden, heeft nu nog geen enkele arbiter al tien keer zijn opwachting gemaakt in de Eredivisie. Björn Kuipers leidt qua aantal: acht duels tegen bijvoorbeeld pas zes voor Nijhuis.
De heren in Zeist weigerden deze zondag Nijhuis te ontzien en zetten de Twentenaar wellicht bewust op de lastigste klus in deze ronde. Alleszins prijzenswaardig om zich niets aan te trekken van de boze buitenwereld en evenmin te zwichten voor mogelijk geroddel van een ex-vriendin. Ook in het verleden negeerde de KNVB consequent ruige (en vuige) verhalen over types als John Blankenstein en Ignace van Swieten. De laatste bekende als eerste arbiter ooit openlijk zijn homoseksualiteit. En eerstgenoemde ontpopte zich als een fanatieke activist voor de homorechten. Al is het nooit opgehelderd waarom de UEFA hem op het laatste moment de Europa Cup-finale tussen AC Milan en Barcelona in 1994 ontnam.
In het geval van Dick Jol moest de bond aanvankelijk wel ingrijpen. De karakteristieke Scheveninger werd in 1995 een half jaar op non-actief gezet, omdat hij zich zou hebben ingelaten met illegaal gokken via een groenteboer op de door hem geleide wedstrijden. De bron bleek niet al te betrouwbaar en via een kort geding dwong hij eerherstel af en een aardige schadevergoeding. Hij ging nog lang door, tot juli 2008, hield zich ondertussen stijf doof voor regelmatige verwensingen vanaf de tribunes (“Jol kent de uitslag al’) en zwaaide min of meer af na een conflict met de commissie in Zeist. Ook Van der Ende keerde zich later af van de KNVB.
In dat kader was het wel te verwachten dat Nijhuis zondag moest opdraven in Utrecht. Al met al liep het allemaal goed af, maar het college dat de scheidsrechters benoemt, nam een behoorlijk risico. Het was toch verstandiger geweest hem even in de luwte te plaatsen en hem met een minder gewaagde opdracht te belasten. Zo nodig in de Jupiler League, waar de stadions veel minder zijn gevuld. Op zijn beurt bleek Nijhuis getergd en geprikkeld. Hij schroomde niet Mark van der Maarel met rood (twee keer geel) al vroeg naar de kleedkamer te verwijzen en bestrafte de thuisclub nog eens met een strafschop. Hij trof het dat PSV al voor rust FC Utrecht ontmantelde en met 5-1 afblufte. Maar in diezelfde eerste helft weerklonken bij herhaling allerlei stuitende spreekkoren in De Galgenwaard. Houd je handen thuis en dat soort smakeloze scheldpartijen. Volgens afspraak poogde de thuisclub met muziek het gesar te overstemmen, om zo een eventuele boete te vermijden.
Ieder andere arbiter had de ontmoeting stilgelegd of zelfs gestaakt. Maar Nijhuis kon het zich onmogelijk veroorloven om die vereiste maatregel toe te passen. Ach, in het wekelijkse foutenfestival van de vaderlandse arbitrage viel het al niet eens meer op.
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Meer nieuws
Gullit denkt te weten wie nieuwe trainer Ajax wordt: ‘Gerucht gaat in Amsterdam’
Joshua Brenet pakt Joey Kooij aan op Instagram; twee PSV'ers reageren direct
Genee maakt oprechte excuses na grap over collega-presentator: ‘Slappeling!’
Alex Kroes onthult wie komende zomer de transferzaken bij Ajax regelt
Wesley Sneijder geniet: ‘Hij is zich in de basis van Oranje aan het spelen’
‘Arrogante’ Promes maakte fout op fout: ‘Ontsnappen is vrijwel onmogelijk’
Meer sportnieuws
tja als je de hele week al het vuurtje aanwakkert in de media kan je verwachten dat er een spreekkoor komt en nijhuis hou je handen thuis vind ik dan nog wel meevallen hoor (kon er zelfs wel om lachen).
maar ik ben er van overtuigd dat er niets gezongen was als er niet de hele week in de media geroepen werd dat er waarschijnlijk wel spreekkoren komen .
de knvb had hem gewoon van deze wedstrijd af moeten halen zeker gezien het verleden en eigenlijk ook het heden nog in utrecht utrecht heeft niet voor niets aan de knvb gevraagd om hem zo min mogelijk utrecht te laten fluiten
Maar is het niet typisch dan, dat het juist de supporters van FC Utrecht zijn die er zo nodig weer een spreekkoor aan moeten wijden? Dit gaat om een situatie in de privésfeer, waar nog een onderzoek naar loopt. Walgelijk dat daar direct weer een liedje over moet worden gezongen.
Alleen al de uitleg van Van Schaijk, dat hij bij de Knvb heeft geïnformeerd, omdat hij zijn supporters vreesde zegt eigenlijk al genoeg. Dan bevestig je nu met het spreekkoor alleen maar die vrees. De supporters hadden ook het tegendeel kunnen bewijzen door niets te zingen?
nee niet typisch utrechtsupporters het was overal gebeurd in de eredivisie dat gebeurde bij dick jol ook ik vind dat simpel en goedkoop scoren de utrechtsupporters gedragen zich prima en zeg nou zelf wat is er nou zo erg aan nijhuis hou je handen thuis
Ik ga niks goed praten of verdedigen, maar bij veel clubs zouden zulke spreekoren te horen zijn geweest. En dit keer was het FC Utrecht. Nou gewoon doorgaan. Snap dat het kwetsend is, maar hij heeft zich er niet door laten lijden. Terechte pingel en 2e geel en dus rood. Daarna was het gespeeld
Typisch dat jd het goed probeert te praten.
Die club van jou is ook niet misselijk wat spreekkoren betreft vriend. Pot verwijt de ketel.
Je vond het meevallen en zelfs wel grappig? Ik sluit me volledig aan bij Therock11. Er is nog geen duidelijkheid over wat dan ook en het wordt alweer voor negatieve doeleinden aangewend. Walgelijk.
Supporters zouden zich eens moeten richten op het positief steunen van de eigen club, ipv zich altijd maar negatief op anderen te richten. Dat laatste is alleen maar goed te praten met drogredenen.
als jij dit walgelijk vind hoop ik voor jou dat je in de jaren 80 90 00 niet in ook maar een stadion ben geweest in nederland en of het nu wel of niet waar is lekker belangrijk en als nijhuis bij jou club had gefloten was dit ook gebeurd
Ik geef hem groot gelijk. En de club doet er toch niet toe? Of dat nou bij Utrecht of Ajax is, ik stoor me er net zoveel aan. Ik hoor liever 'daar hoorden zij engelen zingen' aangezien ik positieve dingen over Ajax leuk vind. Negatieve dingen over bijvoorbeeld Feyenoord boeien me geen kut. Stoor ik me alleen aan omdat die energie beter gestoken kan worden in Ajax.
Dus jij hoeft je helemaal niet aangevallen te voelen op je club. Strandbal noemt namelijk niet eens een clubnaam.
Ik denk dat er maar één manier is om dit soort spreekkoren tegen te gaan: door supporters die meezingen close up in beeld te brengen en ze in de rust, na de wedstrijd of tijdens dode spelmomenten op tv te laten zien. Ik denk dat een hoop mensen die nu vrolijk "je moeder is een hoer" staan te zingen zich wel in zullen houden als ze weten dat hun vrouw, kinderen, werkgever, schoonouders, buren etc. het te zien krijgen.
en wat is er dan mis met een hoer wees blij dat ze er zijn anders liep je kind niet meer veilig over straat en het is ook nog eens het oudste beroep vd wereld dus eigenlijk is het een compliment
Er is wettelijk misschien weinig mis met een hoer, maar roepen dat iemand's moeder seks heeft met vreemden in ruil voor geld? Tja, noem mij gestoord, maar ik vind het kwetsend.
Dus als je moeder wordt uitgescholden voor die iemand die zomaar met iedereen naar bed gaat, moet je dat als een compliment op vatten? Apart.
Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen toch. Door Nijhuis nu tijdelijk op non-actief te zetten geef je juist aan voor potentiële chantageplegers dat je de scheidsrechter kunt raken door met info over hem de media te zoeken. Dat is wel het laatste wat je moet doen. En ook niet zwichten voor een media-geile voorzitter.
Gewoon laten fluiten dus, en gekke voorzitters de mond snoeren. Geef die man een boete voor opruiende teksten. Nijhuis floot dan ook uitstekend...volkomen terechte penalty en rode kaart.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.