‘Al met al was het niet zo slim om met Suárez te beginnen tegen Real’
Vier maanden moest Luis Suárez erop wachten, maar zaterdag maakte de Uruguayaanse spits eindelijk zijn debuut voor Barcelona. In El Clásico kreeg hij meteen een basisplaats van Luis Enrique en al na vier minuten had hij een assist te pakken op Neymar. Daarna ging het echter minder met de van Liverpool overgenomen spits. Eidur Gudjohnsen zou nooit met Suárez zijn gestart, zegt hij.
“Suárez probeerde het wel, maar we zagen duidelijk een speler met grote kwaliteiten die al een paar maanden geen serieuze wedstrijden had meegemaakt. Ja, hij gaf Neymar een assist en ja, hij creëerde een goede mogelijkheid voor Lionel Messi om te scoren. Maar ‘als’ is een vrij groot woord en áls Messi had gescoord hadden we een heel andere wedstrijd gezien”, vindt de IJslandse oud-aanvaller van Barcelona.
“Al met al was het niet zo slim om met Suárez te beginnen in deze wedstrijd”, vindt Gudjohnsen. In gesprek met Revista de La Liga zegt hij dat hij Xavi ook vond tegenvallen in het Santiago Bernabéu tegen aartsrivaal Real Madrid. “En voor Andrés Iniesta gold eigenlijk hetzelfde. Die wist zijn hoogste niveau niet te halen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Hij deed het niet slecht, ook niet geweldig. Denk niet dat Pedro het beter had gedaan.
Real was gewoon de betere ploeg discussie klaar
Vergeet niet dat Pedro in bloedvorm is. Je had (dit zei ik ook voor El Classico, maar als Madrid-fan vond ik het niet erg) met Pedro moeten starten, en dan tegen de 60e minuut Suarez inbrengen. Dan komt er wel even een naam in en een Pedro doet het gewoon heel goed bij Barcelona.
Hij was volledig onzichtbaar en liet Marcelo constant lopen. Daar kwam ook die penalty uit. Ronaldo zag ik wel meelopen met de back van Barcelona, dat is het verschil. Suarez bleef een beetje voorin hangen en was zelden tot nooit gevaarlijk. Ik had hem er in de rust afgehaald.
OMG people, get over it. Real Madrid was gewoon veel beter, het is maar dat real maar 3-1 won, score kon veel meer uitlopen. Real zou winnen met of zonder Suarez erbij. Want wie was zijn vervanger pedro?? El Haddadi?? Sandro??
Als, als, als. Als me oom geen *** had gehad was het me tante geweest.
OT: Messi met een spuit, Neymar redelijk in vorm en Suarez niet opstellen? Suarez heeft 23 jaar ervaring in voetballen, die kan je wel eens even zonder wat wedstrijden op top niveau laten mee spelen hoor. Die is het echt nog niet verleerd!
Ik weet niet of pedro opstellen zo een grote impact had gehad. Suarez speelde gewoon normaal tuurlijk het was geen topniveau maargoed als Messi had gescoord was het inderdaad een andere wedstrijd. Real heeft gewoon verdiend gewonnen en was gewoon beter. Naar mijn mening waren Piqué Iniesta Xavi echt slecht volgende keer gewoon Bartra ipv Mascherano en Mathieu op plek van Piqué. Mascherano is gewoon veel te klein om in topwedstrijden op de cv positie staan kijk maar tegen Real en psg. Maar ik draaf weer te ver door hopelijk is barca er in Camp nou weer klaar voor en hopelijk kunnen ze Dan die gruwelijke Ronaldo van het scoren afhouden. Als Messi fan hoop ik toch dat cr7 hem wint.
Achteraf reageren is altijd makkelijk. Nu wordt er gedaan alsof het geen prestatie is om een assist te geven in de Clasico tegen Real. Het is logisch dat hij geen hele wedstrijd kon spelen en dat hij zijn absolute topniveau niet kon halen met zo weinig wedstrijdritme, maar hij speelde gewoon goed , maar had de pech dat Real gewoon beter was/is.
Niet alleen Suarez. Ook Xavi in de basis en Mathieu op linksback waren fouten. De trainer heeft gewoon fouten gemaakt. Dat kan, dat mag, maar niet alleen Suarez is de schuldige. Waren meerdere factoren.
Volgens mij bedoelt hij ook dat de trainer inschattingsfouten heeft gemaakt, niet zozeer dat Suarez er iets aan kon doen.
Luis enrique heeft zich aangepast aan Real Madrid.. En dat terwijl real speelde met op 2 spelers na (Arbeloa, Varane) hetzelfde elftal dat tegen Liverpool speelde 2 dagen voor de Classico.
Het is toch niet slim om je aan te passen aan Real Madrid door niet fitte spelers op te stellen of spelers op een positie te zetten waar ze niet horen te spelen? Dit hebben we vaker gezien in El Classicos. Toentertijd met eerst Ramos en later Pepe als Cvm.
Suarez was een ideale speler om erin te brengen om nog wat te forceren. Xavi precies zo. Rakitic doet het uitstekend bij Barcelona. Waarom hem ineens eruit gooien voor een niet fitte Xavi? Mathieu naar links is ook zo'n rare zet. Alba is een aanvallend ingestelde back, hiermee zou je wat druk halen van je eigen defensie. Deze wissel je in voor Mathieu links en Pique en Mascherano centraal. Hiermee lijdt je zelf de nederlaag eigenlijk al in.
En als die niet was opgesteld had men achteraf gevraagd waarom hij niet begon....
Zeer onlogisch om niet el haddadi te laten spelen die momenteel in topvorm verkeert!!!
Probleem zat gewoon achterin. Mathieu op linksback is 3x niks, gewoon alba daar opstellen.
Wat een wazig verhaal. "ja we hadden niet met Suarez moeten beginnen: hij gaf een assists op Neymar en gaf een uitstekende pass op Messi die gewoon had moeten scoren en dan hadden we grotendeels dankzij Suarez een andere wedstrijd gezien"
Oftewel, als Messi die kans had gemaakt dan had Barcelona waarschijnlijk gewonnen en had Suarez daar een heel groot aandeel in gehad. Waarom precies moest Suarez nu op de bank, Eidur?
Suarez vond ik in de eerste helft wel sterk spelen hoor. Steeds goede 1x raken passes, altijd aanspeelbaar, kon 2 goals creëren. Ik denk niet dat andere spelers het beter hadden gedaan. Het verschil was gewoon dat Real veel beter was en met name Isco, James en Modric. Verdedgigend stond het ook sterk en Barcelona kon eigenlijk niets creëren. Ik denk vooral dat Real Madrid de fysieke strijd won en misschien kun je je afvragen waarom niet Mascherano als vervanger voor de geblesseerde Busquets en Rakitic voor Xavi. Dan had je in ieder geval meer kracht op het middenveld gehad en Alba als linksback gehad. Nu kwam er helemaal geen gevaar vanaf links, want Mathieu is echt minder op LB.
Assist vind ik eigenlijk te veel credits, toegegeven de bal was op maat, maar Neymar heeft de actie zelf uitgevoerd (naief verdedigd overigens).
Je zag wel de drive en klasse bij Suarez, maar hij miste gewoon wedstrijdritme en conditie. Ik denk dat je meer aan Suarez had gehad in het laatste half uur. In dat half uur kon hij zich dan helemaal leeglopen en iets forceren. Nu moest hij zijn krachten doseren over een langere tijd.
M.a.w. dit was een tactische misser van L. Enrique, hij was hierdoor ook nog eens beperkt met zijn wissels.
Al met al vond ik Real de terechte winnaar, superfit en straalden gewoon uit dat zij wilden winnen.
Opmerkelijk toch hoe de echte kenners, waaronder ikzelf, meteen wisten dat het zo zou lopen met Suarez in de Clasico. Het was alsof ze met 10 man voetbalden. Ik vraag me af waarom Enrique dat ook niet op voorhand kon bedenken. Wellicht onder druk gezet door het bestuur ofzo.
Barca gewoon met een heel
Slzchte opstelling gestart.
Suarez verdedigde niet mee als Marcelo opkwam, en Xavi deed dat ook niet, waardoor Alves telkens werd overlopen.
Met Pedro en Rakitic konden ze Marcelo afstoppen.
ze konden ook met Masch naast Busquets spelen op het middenvel, en Iniesta voor hun, Alba links en centr van achter Pique Mathieu.
Dan had je verdedigend een veel beter blok.
Pedro rechts voor, die telkens mee zakt en mee verdedigd.
Mja tis nu zo, hopen dat de trainer wat minder met de opstelling speelt.
Ben het al een tijd aan het zeggen, je mag niet teveel van opstzlling veranderen.
Je kunt beste sterk starten, wisselen kun je erna ook doen als je de wedsteijd beslist is.
Er is natuurlijk nog niks verloren, je kunt niet elke jaar op Real gaan winnen, het zijn 2 topploegen, en die wedstrijden zijn gewoon heel onvorspelbaar.
suarez moet je ook niet als een rechtsbuiten gebruiken tegen een aanvallende linksback. suarez gewoon in de punt.
messi op cam, omdat rakitic tegenvalt en xavi steeds minder gaat presteren
Misschien had hij beter kunnen invallen, maar dat is achteraf gelul en makkelijk praten.
Dat als als als komt mij de strot uit, ja als als als Robben in 2010 de bal had maakt waren wij wereldkampioen als als is verbande turf...
Al met al was t niet zo slim om met Messi te starten. Die was namelijk niet fit en liet in deze wedstrijd ook zien dat die helemaal niks toevoegde. Suarez idem dito. Had gewoon moeten invallen. Heeft nog weinig wedstrijden in de benen helaas. Maar alle credits naar real Madrid. Die waren gewoon goed en veel beter dan barca
Dit is zo makkelijk scoren achteraf. Of je zegt dit voor de wedstrijd, of je zegt het niet. Het is zo simplistisch om na een nederlaag de fouten aan te stippen die iedereen heeft gezien.
Had Messi die kans van Suarez afgemaakt was het 0-2 en had je niemand hier over gehoord.
Ik vind het een beetje onzin wat deze meneer zegt want idd als messi die bal er gewoon in had geschoten had suarez 2 assist gehad en was het een andere wedstrijd. Kun je nog beter zeggen dat messi voor pedro in de plaats had gemoeten want messi met die injectiewas niet zo veel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.