‘Van wat ik van hem gezien heb, is hij even goed als Henry en Van Persie’
Na een jaren durend beleid van zuinigheid trok Arsène Wenger vorig jaar zomer de portemonnee voor Mesut Özil. De fans van Arsenal waren erg blij dat hun trainer eens uit de ban sprong en een topaankoop deed en werden nog blijer, toen afgelopen zomer ook Alexis Sánchez werd aangetrokken. De Chileen valt uitstekend in de smaak en wordt door Mathieu Flamini zelfs nu al tot de allerbesten van Arsenal ooit gerekend.
Alexis kwam voor 38 miljoen euro over van Barcelona en maakte in alle competities inmiddels acht doelpunten in vijftien wedstrijden. Zaterdag nog maakte de Zuid-Amerikaan er twee tegen Sunderland. Flamini speelt nu een paar maanden samen met Alexis en is danig onder de indruk van hem. “Van wat ik van hem gezien heb, is hij even goed als Thierry Henry en Robin van Persie”, zegt de Franse middenvelder.
“Hij bewijst dat in iedere wedstrijd die hij speelt, niet alleen met zijn doelpunten maar ook met de manier waarop hij voor het elftal werkt. Alexis is echt een frisse wind. Hij geeft het elftal veel, ook naast zijn aanvallende impulsen. Ik had eerder niet eens echt door dat hij zo hard werkt als hij níet aan de bal is. Hij creëert dan ruimte voor anderen, maar doet ook verdedigend zijn werk. Hij is een topper, die het verschil al gemaakt heeft”, aldus Flamini.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
Nee, hij heeft nog lange niet de kwaliteiten van Henry, maar dat neemt niet weg dat hij wel een echte aanwinst is.
Andere speler. Henry was een spits en Alexis een flank speler....
Henry was in verhouding toch wel een heel stuk beter.
Henry was in zijn topjaren van het kaliber vergelijkbaar met Messi nu, samen met nog een paar anderen behoorde hij jarenlang tot de elite van de wereld.
Henry was toen hij bij Arsenal tekende geen spits, ook een flankspeler. Same goes for Van Persie.
Henry was een gemaakte spits, perfect voor een 4-4-2.
Toen Henry bij Arsenal tekende was hij zelfs even verdedigende middenvelder, en de huidige trainer van Real Madrid zette hem op die positie. 
Plus, er zijn maar 2 geweldenaren die na hem ook een hattrick hebben kunnen maken in de champions league !
Henry kaliber Messi? Ga je mond spoelen man. Messi hoort tot de top 5 beste ooit, Henry niet.
lord bendtner en danny! mooi rijtje is dat, zou wel een doelstelling voor alexis kunnen zijn, om ook bij dat rijtje te horen
Henry is zeker wel top 10 ooit, alhoewel het een hele andere aanvaller was vond ik hem minstens net zo goed als Ronaldinho.
Messi is inderdaad buitenaards (evenals Cr7), maar zo'n top 5 ooit is gewoon heel moeilijk te maken. Ik vind dat je Henry hier wel echt tekort doet.. het is allemaal op basis van voorkeur, maar Henry was in zijn prime bij Arsenal ook absolute wereldtop. Zelden zo'n complete spits gezien qua snelheid, afmaken, visie, positionering, kracht, techniek en zelfs goede en moeilijke assists kunnen geven. Het jaar dat Nedved de gouden bal won bijvoorbeeld, toen was Henry zonder twijfel de beste speler op de Europese velden.
Nee, denk niet dat Henry zo goed was als Messi, puur omdat het aan dat talent ontbrak. Thierry haalde het maximale uit zijn lijf, maar tegen het natuurlijke talent van Messi kan eigenlijk niemand op.
Als je een top 5 gaat maken van de afgelopen 15 tot 20 jaar dat is veel eerlijker want on die tijd is het spelletje behoorlijk veranderd.
In zijn topjaren gast, ik denk dat je vergeten bent hoe goed Henry was, deed niks onder aan Messi dit seizoen. De betere voetballer is overduidelijk Messi akkoord, maar dat wil niet zeggen dat andere spelers op bepaalde momenten zich niet aan hem kunnen meten..
Suarez speelde vorig jaar ook in het rijtje Messi, Ronaldo. Henry ook.
Goed ja, even goed als Henry nee. Straft fouten goed af in de Premier League en pakt de punten voor Arsenal waar het nodig is maar het verschil maakt hij nog niet tenzij er ongeveer 4 versterkingen komen op de plekken waar het nodig is.
Off: Zag laatst weer een fragment van Henry waar hij een Spurs speler bekritiseerde omdat ze dolblij waren dat ze 1-1 maakten, geweldig!
Alexis krijgt ook de vrijheid die hij bij Barca niet kreeg, hij moest meer in dienst van Messi spelen. Ik was in de Clasico meer bang voor hem dan voor Messi en Neymar... Want Alexis is zo een onvoorspelbare speler die ook nog technisch is, dat heeft een Suarez niet waar Alexdelpiero hiermee vergeleek...
Blijft mij verbazen dat je je beste speler aan Barca kant vorig siezoen zo makkelijk wegdoet.
suarez niet onvoorspelbaar? of bedoel je niet technisch?
Technisch bedoel ik, heb Suarez nooit en technische speler gevonden wel een speler die op mentalitieit en gevoel speelt en doorzettingsvermogen.
Vreemd aangezien hij een traptechniek heeft waar amper een speler bij in de buurt komt op het moment. Kijk voor de grap eens de hoogte punten (niet eens de doelpunten) van hem bij Liverpool afgelopen seizoen. Fantastische passes en schoten.
Daarnaast soleert hij ook door menig verdediging heen alsof die er niet staat.
Ik kan me niet voorstellen waarom je Suarez niet een technische speler vindt...
Suarez niet technisch? Mensen die dat zeggen hebben 0 verstand van voetbal.. Suarez is technisch erg begaafd.. doet alleen geen 600 scharen maar dat heeft niks met techniek te maken.
Die krass praat poep jonguhh snap dat dan. Totaal geen voetbal verstand.
Van Persie misschien, maar Henry echt nog niet hoor, daarvoor zal hij nog veel beter en ook langer moeten presteren om er in de buurt van te komen. Henry zelf is bovendien 2 klasses beter dan Van Persie.
maar 2 klasse? Maak daar maar 10 klasse van. Hoe durf je Henry en Van Persie te vergelijken? Van Persie die maar 2 goede seizoenen in in zijn carriere heeft gekend, 1 bij Arsenal en 1 bij Man Utd. De rest waren niet veel, dat kan iedere speler doen. Van Persie is een leuke speler hoor hij is nog geen 10% van de Henry in zijn prime. Echt niet. We moeten niet doen alsof ons landgenoot wat voorstelt bij de aller beste spelers.
Ik vergelijk ze niet, dat doet Flamini, ik geef zelf ook aan dat Henry veel beter is dan Van Persie, maar 10 klasses in inderdaad dichter bij de werkelijkheid dan 2 klasses. 
Als je naar hun toppen kijkt, dus RVP laatste seizoen Arsenal en eerste seizoen United, dan was Henry hooguit 2 klassen beter, RVP was toen met Falcao de beste spits ter wereld. Over hun hele carriere heen is Henry wel veeeeeeeel betee.
Voor iemand die maar 2 goede seizoen heeft gescoord heeft hij toch verdacht veel doelpunten en assists.
Bron transfermarkt.de
In de PL. 261 wedstrijden, 137 doelpunten en 63 assists. Hij scoort of geeft een assist gemiddeld elke 93 minuten.
Ter vergelijking. Hier zijn de statistieken van Henry in de Pl.
258 wedstrijden, 176 doelpunten en 50 assists. Hij scoort of geeft een assists gemiddeld elke 94 minuten.
Ik zeg niet dat van Persie beter is dan Henry, zeker niet. Maar jij onderschat hem enorm umad
Ach Van Persie wordt gewoon gehaat omdat hij in het NL elftal nooit uit de verf komt (imo komt dat door het spelsysteem en de 10 die achter hem staat maar soit). Ernaast heeft hij een voor velen irritante persoonlijkheid dus ik kan het ergens wel begrijpen.
Maar een Van Persie in vorm was/is gewoon een topper, van een net iets minder niveau dan Henry. Maar juist Henry wordt ietwat overhyped imo. Zelfs toen hij deel uit maakte van de "invincibles" stelden ze in Europa geen reet voor. Als hij echt van het niveau Messi was had hij ze wel een keer aan de CL geholpen met zijn doelpunten. Maar neen. En bij Frankrijk was hij niet de man. Hij stond er in de dikke vette schaduw van Zidane. Iets wat natuuijk geen schande is. Kortom, hele hele hele goede speler maar zeker geen Messi niveau.
1 van de beste spelers die ooit in de PL gespeeld heeft, daar zijn ze het in UK wel over eens, maar hij is overhyped...right.
Ja henry was geweldig maar wel tikkeltje overhyped ben het daarmee eens.hij heeft nooit het niceau gehaald van een zidane of ronaldo in zijn tijd maar arsenal fans doen alsof hij dat wel heeft maar dat is belachelijk hij was goed maar kwam niet in de buurt van die 2.en zoveel goals en assist heeft hij ook niet gemaakt voor een aanvaller.goede speler dat zeker top 10 in zijn tijd maar zeker niet top 10 allertijden not even close.
Je kan ook overdrijven man, 10 klasses? Dat bestaat helemaal niet. Mensen doen net alsof van Persie er niks van kan, maar mijn hemel, dat was echt op zijn piek de beste spits van Europa.
Nou in zijn 1ste seizoen van bij manu was van persie wel de beste spits op dat moment(buiten interlands) en bij arsenal heeft hij wel punten gepakt en was die erg belangrijk in een toch vrij matig team. Het lijkt wel of sommige hier denken dat je veel verstand van voetbal hebt als je maar zegt 'doe je oranje bril af' maar van persie is op zijn top echt niet 10% procent van wat henry was op 100%
Alle ballen op van Persie, dat was in de tijd van Henry wel anders..
Constant presteren is het allermoeilijkste in de topsport, dat onderscheid de wereldtop van de absolute wereldtop.
Ronaldo zie je nooit door de ondergrens zakken, Messi ook niet.
Hij is goed maar heeft betere spelers nodig die ook kwaliteit hebben om door te gaan. Arsenal moet nog op bepaalde posities zich serieus gaan versterken want anders winnen ze niks. Ik denk dat je het beste kunt beginnen op de manager positie.
Oke nu mag Flamini zijn mond weer houden. Dat hij Van Persie al in hetzelfde rijtje als Henry schaart is al belachelijk, maar bij Alexis is het helemaal overdreven. Hij speelt hier net een paar maanden.
Voer die druk nou niet zo op. Zijn gewoon domme uitspraken die bij een kleine club passen en dat moet Arsenal niet zijn. Niet zo overdreven blij zijn als we een speler hebben die zowaar goed kan voetballen. Zelfde vorig jaar aan het begin met Özil. Zo overdreven allemaal. Spelers als Ozil en Sanchez moeten de standaard zijn, bij Arsenal doet iedereen alsof het uitzonderlijk is dat zo iemand voor de club wil spelen. Die hele instelling moet anders.
Net als keihard uit je dak gaan als je thuis gelijk speelt tegen City ofzo.. Mentaliteit van een kleine club.
Ja en nee, jij bent hier in mijn ogen iets te kritisch. Als je in deze vorm steekt en dan thuis gelijk speelt tegen City, dan mag je dat best vieren lijkt me. Je moet het niet overdrijven en doen alsof je een beker hebt gewonnen (zoals het gisteren bij Utd leek), maar het is een goed resultaat.
Wat betreft Alexis, nee hij is nog lang niet zo goed als Henry, maar hij is op dit moment wel by far onze beste speler en dat mag ook wel gezegd worden.
Nee wedstrijden die je zo goed als zeker wint ook al speel je tegen (City) hadden gewoon gewonnen kunnen worden. Ook tegen Leicester City verspeelde Arsenal onnodig punten Arsenal had nu ook 2e kunnen staan met 20 punten.
Nee, jullie beste spelers zijn Brown en Fabianski ahahah
Prima speler maar moet nog wel iets meer brengen.
Michel
Jij hebt je grapjas aan de laatste dagen is het niet? Moet iets meer brengen? Volgens mij is er op dit moment één speler in de PL die iets meer moet brengen en die speelt bij jouw club. Alexis heeft betere stats dan Di Maria en Hazard en daar loopt iedereen over te kwijlen. Pas nou eens op met die rare uitspraken van je...
Wat Fabianski????
Niet zo jaloers zijn, Sanchez wou gewoon niet naar een club, die nog nooit de pl heeft gewonnen
En sinds 2006 geen grote prijs heeft gewonnen.
Hoe kan je Henry nou vergelijken met Van Persie. Henry was in zijn beste jaren top 3 van de beste spitsen ter wereld. Van Persie heeft max de top 10 gehaald.
Onzin, Van Persie's laatste twee seizoenen bij Arsenal en het eerste seizoen bij Man United waren gewoon fantastisch. Op dat moment deed hij voor helemaal niemand onder. Alhoewel Messi natuurlijk maar die word vaak niet echt als een spits gerekend.
@Arsenal-Gunner
Ben je zo verliefd op je clubje dat je in die jaren geen voetbal uit andere landen hebt gekeken ofzo? Naast ene Messi liepen er (bijvoorbeeld) ook nog jongens als Falco, Cavani, Lewandowski en Benzema rond die op dat moment in gruwelijke vorm verkeerde.
Je bent duidelijk niet objectief mbt van Persie. In zijn beste seizoenen was hij 1 van de beste in europa.. en deed al helemaal niet onder voor een Lewandowski, Cavani e.d.
De enige die konden wedijveren met hem, of misschien wat beter waren, waren Messi, Ronaldo en Zlatan.
Volgens mij heb jij gewoon een afkeer tgen Van Persie want om serieus te denken dat Lewandowksi, Cavani en Benzema op hetzelfde niveau zaten als Van Persie is gewoon niet waar. Falcoa was wel heel erg goed maar ik vond hem toen echt niet beter van Rvp. Ibrahimovic was er natuurlijk ook en hij deed niet echt onder voor RvP alleen speelt hij wel in een zwakkere competitie.
Correctie: Thierry Henry in zijn topjaren 2002 t/m 2006 was gewoon de beste spits ter wereld.
En behoorde tot de top 3 beste spelers ter wereld. In mijn opinie kan je Van Persie niet vergelijken met Henry. Henry was veel completer en was gewoon ieder seizoen een machine.
Van Persie was in zijn laatste jaar Arsenal en zijn eerste jaar United gewoon de beste spits ter wereld (er vanuit gaande dat Messi niet onder spitsen geschaard wordt). In Engeland zijn ze het daar wel over eens, waarom ziet Nederland het niet
Omdat het gewoon simpelweg niet waar is.
Het is wel waar. Rvp zat echt op een belachelijk niveau op een gegeven moment.
Helemaal gelijk het zijn denk ik de pro Huntelaar bezoekers die beweren dat RvP toen niet absolute wereldtop was.
Leuke speler maar ik irriteer me mateloos aan dat trekje van hem. Dat broekje omhoog trekken. Echt verschrikkelijk.
Het is gewoon wanhopig zoeken naar een handelsmerk wat bekend wordt. Het ziet er niet uit.
Hopelijk gaat Walcott sterker en fitter terugkomen ,want dan hebben we een zeer gevaarlijke aanval met Alexis Sanchez, Welbeck en Walcott. met zoveel snelheid valt er iedere wedstrijd wel wat te forceren.
Het is al een schande dat die jongen nog in een arsenal shirt voetbalt en dan ook nog dit soort uitspraken doen! Henry was van een heel ander niveau dan deze loper.
niets tegen sanchez hoor maar die doelpunten waren onvoorstelbare verdedigende blunders en het is echt de vraag of arsenal zonder die geschenken echt wel afstand had kunnen nemen van sunderland want erg overtuigend speelde het team van wenger nu ook weer niet !
Hij is inderdaad zeer goed. Ik krijg alleen medelijden met hem zelf als ik zie dat vrijwel alle spelers rondom hem of geen kwaliteit hebben of gigantisch uit vorm zijn waardoor vrijwel alles van hem afhangt (ramsey, Cazorla, Arteta, Rosicky, Flamini, Özil). De enige die nog redelijk spelen zijn Welbeck en The Ox. Hopelijk komt hier snel verandering in, anders bestaat de kans dat hij na een jaar al weg wil naar een beter team.
The Ox speelt de laatste wedstrijden ook als stront.
Messi is inderdaad buitenaards (evenals Cr7), maar zo'n top 5 ooit is gewoon heel moeilijk te maken. Ik vind dat je Henry hier wel echt tekort doet.. het is allemaal op basis van voorkeur, maar Henry was in zijn prime bij Arsenal ook absolute wereldtop. Zelden zo'n complete spits gezien qua snelheid, afmaken, visie, positionering, kracht, techniek en zelfs goede en moeilijke assists kunnen geven. Het jaar dat Nedved de gouden bal won bijvoorbeeld, toen was Henry zonder twijfel de beste speler op de Europese velden.
Moest een reactie zijn op Ajaxcunian...
Was the ox zo slecht dan? Ik kon zaterdag niet kijken, maar bij motd en de uitgebreide samenvatting op arsenal.com vond ik the ox niet slecht? Wat was er slecht aan dan?
Zeer slordig, veel balverlies, verkeerde keuzes en loopt steeds de drukte in.
Met een fitte Ramsey en Walcott kan dit team naar hetzelfde niveau stijgen als Sanchez laat zien. Momenteel mist er creativiteit, wordt de zestien omsingelt, maar vervolgens geen oplossing richting het goal gezocht. Enkel Santi en Sanchez weten een creatieve oplossing te vinden en Welbeck wordt vaak gezocht, verder is alles te laf. Met bovengenoemde erbij heb je weer dreiging en snelheid.
Het is al zo vaak benoemd, maar de DMF is nu écht de zwakste schakel. Arteta heeft geen idee meer hoe hij deze positie moet invullen, lijkt wel of hij zijn complete voetbalintelligentie is verloren. Flamini komt snelheid en reactievermogen tekort, wat hij goed moet maken met domme overtredingen. Er moet heel snel een solide DMF komen, een type Schneiderlin of Bender in mijn ogen. Aangezien Wenger nu blijkbaar niet wil spelen met Ramsey & Wilshere (begrijpelijk, te aanvallend) zou ik ervoor kiezen om Hayden of Chambers op DMF te zetten. Dan moet de volledige defensie wel fit zijn, aangezien je anders weinig back-ups overhoudt.
Arteta komt juist geen voetbalintelligentie tekort, dat houdt hem juist nog op een redelijk niveau tegen de kleintjes. Flamini is degene die geen hersens heeft en juist alles met hard werken moet compenseren, want hij heeft nog wel het loopvermogen dat Arteta mist. Wat Arteta niet (meer) heeft, heeft Flamini wel, en wat Flamini niet heeft, heeft Arteta.
Klopt, alleen missen ze beiden ook nog wat lengte en loopvermogen.
De Arteta van pak 'm beet een jaar geleden durfde nog een passje naar voren te geven. Toen kon ik de keuze nog begrijpen. Arteta had een pass accuracy van boven de 90%. Nu is het enkel nog een balletje breed of terug. Als je dan ook nog eens agressie mist bij balverlies, dan is zijn meerwaarde volledig weg. Flamini heeft die agressie wel, wat hem op dit moment de betere van de twee maakt. Ik geloof dat Arteta veel beter kan, maar dat laat hij niet zien.
Lengte is niet het probleem, het gaat er om hoe verstandig je omgaat met hoge ballen. Loopvermogen komen ze inderdaad wel tekort. Om die reden zie ik ook liever een Bender komen dan een Martinez. Iemand die de schakel kan zijn tussen verdediging en aanval, met voetbalintelligentie en snel handelingsvermogen. Bij Arsenal wordt in elke situatie een voetballende oplossing gezocht, nauwelijks een bal weggerost of op de hoge bal gespeeld. Daarom hebben we een DMF nodig die de CMF (ramsey/wilshere) aanvult, maar dan wel op een verdedigende manier.
Henri was een goede voetballer maar dat kwam omdat hij Bergkamp naast zich had lopen.
die 2 voelde elkaar precies aan . daar kan geen van persie of Alexis Sánchez aan tippen.
voor mij de grootste voetballer ooit bij arsenal
Henry is en blijft de grootste voetballer ooit bij Arsenal, hoe graag ik ook zou willen dat het Bergkamp is... Tijdens de unbeaten run van Arsenal was Henry het stralende middelpunt, daarna kwamen pas Bergkamp, Pires, Vieira en alle anderen.
Sanchez is een goeie aankoop van arsenal. Maar om hem te vergelijken met henry is wat overdreven. Ik denk dat hij alleen nog maar beter gaar worden en wel echt past bij arsenal.
Zo goed als van persie.. mischien? Maar anders kan die dat zeker nog worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.