Cocu: 'Bij topsport moeten er keuzes worden gemaakt'
Door de opmars van Jorrit Hendrix zit Phillip Cocu met een luxeprobleem: de coach van PSV heeft vier middenvelders die allemaal een basisplaats lijken te verdienen, maar heeft maar drie posities om te vergeven. Nu Georginio Wijnaldum weer fit is, Adam Maher goed speelt en ook Andrés Guardado steeds belangrijker wordt, is het de vraag wie er buiten de basis zal gaan vallen.
Cocu weet dat hij iemand teleur zal moeten stellen. "Het hoort bij topsport dat er keuzes moeten worden gemaakt", zegt de oefenmeester tegen De Telegraaf. "Als de spelers echt iets willen bereiken dit seizoen, zal er de acceptatie moeten zijn dat de keuze ook eens op een ander kan vallen. We zullen het als groep samen moeten doen."
De negentienjarige Hendrix is de laatste weken opvallend goed bezig en lijkt zijn basisplaats zeker te gaan behouden, maar zegt dat hij zich nog niet rijk wil rekenen. Volgens de zogenaamde kenners zal Cocu een keuze moeten maken tussen Maher en Wijnaldum en laatstgenoemde lijkt dan een streepje voor te hebben, omdat hij de aanvoerder van PSV is. Maher maakte in de laatste twee competitieduels echter al drie doelpunten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Guardado neem ik aan, gewoon omdat hij de minste toekomst heeft voor Psv. Maher en Wijnaldum kunnen nog groeien in de rol en veel geld opleveren.
Dat lijkt logisch. Aan de andere kant is Guardado wel gewoon één van de beste spelers in de Eredivisie en is er nog altijd de kleine kans dat hij ook langer bij PSV wil en kan blijven. Daarbij vond ik de combinatie Wijnaldum/maher gewoon niet goed. Maher is veel beter met Guardado naast zich en ik vind Wijnaldum een betere speler dan Maher.
Het lijkt mij dus een kwestie van één van die twee kiezen.
Overigens, in principe vind ik ook dat 'eigen' spelers voor gehuurde spelers gaan. Maar niet als je je elftal daarmee op 2 posities verzwakt.
Zo goed is hij nu ook weer niet en zoveel heeft hij ook niet eens gespeeld. Gewoon lekker Maher en Wijnaldum erin zetten en daarna Schaars op de plek van Henrdrix. Mensen zijn altijd zo overdreven snel enthousiast als iemand twee goede wedstrijden speelt.
Schaars op de plek van Hendrix? Hahaha... Dat kun je gewoon niet menen.
En Wijnaldum en Maher hebben nog niet één keer laten zien dat ze samen kunnen spelen.
Waarom iets veranderen dat goed werkt? Je kunt altijd nog wisselen als iemand een keer zijn dag niet heeft, al vind ik Wijnaldum voor Maher altijd een directe verbetering.
''zo goed is hij nu ook weer niet''
Is hier net en is een van de betere spelers van de competitie. En Schaars ipv Hendrix is een lachwekkende opmerking.
Guardado is misschien wel de belangrijkste speler op dit moment. Als ik Cocu was zou ik Wijnaldum laten banken. Never change a winning team. Wijnaldum heeft ook nog een contract voor 5 jaar.
@ft9vvk: Normaal gesproken een goed argument, maar niet in het geval van Guardado. Dat is naar eredivisie-maatstaven gewoon een exceptionele speler. Bovendien kun je het niet maken om de aanvoerder van het Mexicaans elftal (met 109 interlands) op de bank te zetten terwijl je twee jongens van Jong Oranje wèl een plek geeft op het middenveld.
Ik denk dat de vraag niet moet zijn welke drie van de vier (wijnaldum, Maher, Hendrix, Guardado) je laat spelen, de vraag moet zijn hoe je ze alle vier laat spelen. Ik zou kiezen voor 4-4-2, of voor Wijnaldum op rechtsbuiten. Sowieso vind ik het raar dat het bijna vanzelfsprekend is dat trainers eerst een tactiek kiezen en daar dan de spelers bij zoeken. Het zou best eens wat vaker andersom mogen.
Met Guardado en Hendrix is er veel meer balans. Dus wel degelijk kiezen tussen Maher of Wijnaldum. Laatstgenoemde zou ook plaats Narsingh in kunnen nemen.
Ik denk dat je het beste met 4-3-1-2 kunt spelen:
Depay-de Jong
Maher
Guardado-Hendrix-Wijnaldum
Willems-Rekik-Bruma-Arias
Zoet
Zo kun je ze alle 4 gebruiken en heb je Narsingh weggewerkt, Depay trekt toch altijd naar binnen toe, dus dan is dat meer een linksvoor.
Bruma en Rekik zijn gewoon niet goed genoeg om met 2 aanvallende middenvelders te spelen. Hendrix is door zijn verdedigende kealiteiten voor mij een vast waarde. De keuze zal ook gaan tussen Maher en Wijnaldum. Mijn voorkeur gaat naar Wijnaldum gezien de progressie tijdens het WK en zijn kwalteiten in de omschakeling.
Benieuwd wat er dan over een maandje gaat gebeuren als Schaars weer fit is....
Kunnen ze niet Narsingh laten banken?? Die is echt dramatisch.
En dan met Wijnaldum vanaf rechts spelen neem ik aan? Zou je kunnen proberen, werkt bij Feyenoord ook goed met Jens Toornstra. (En bij Ajax doen ze het ook al tijden met Schöne).
En Wijnaldum is van origine een vleugelspeler. Alleen wilde hij daar niet meer spelen omdat hij zichzelf als een '10' zag. Ben benieuwd hoe hij dat nu ziet.
Wijnaldum ziet zichzelf meer als een 10 en daar is die ook beter naar mijn mening. Bij Feyenoord speelde die wel vaak als vleugelspeler.
PSV heeft al jaren niet meer met een '10' gespeeld, dus als Wijnaldum dat graag wil dan had hij niet bij moeten tekenen.....
Punt naar achteren op een 3-mans middenveld, betekent geen '10'. Feit is wel dat hij op het middenveld veel beter is dan op rechts en hij bovendien niet op rechts misbruikt wil worden.
Voor de toekomst van PSV zou het gewoon logisch zijn om op het middenveld met Hendrix, Maher en Wijnaldum te spelen. Dat middenveld is in mijn ogen ook voldoende in balans, misschien dat ze fysiek wat te kort komen. Echter brengt Guardado met zijn 1 meter 69 ook niet dusdanig méér fysiek met zich mee. En dan te bedenken dat er over Hiljemark en Schaars nog niet eens wordt gesproken. Cocu moet gewoon kijken naar vorm en een beetje naar de tegenstander. Net als Feyenoord heeft hij veel verschillende smaken op het middenveld ter beschikking, profiteer daar van in plaats van dat je er een probleem van maakt.
Maher en Wijnaldum is juist 100% disbalans naast elkaar. Ze speler allebei hetzelfde en pakken niet van elkaar over. Maher sneeuwt dan volledig onder. Guardado daarentegen werkt juist wel en weet exact wat te doen als zijn buurman op avontuur gaat. Hij is dan misschien klein, maar speelt het spel juist wel heel fysiek.
Schaars, Hiljemark en ook Ritzmaier gaan weinig minuten maken door de doorbraak van Hendrix, zoveel is zeker.
Toch zag je op het WK dat Wijnaldum ook anders kan spelen, meer box to box. Daar speelde Sneijder als meest aanvallende middenvelder en spelmaker. Maar het is wel de vraag of Wijnaldum zich wil laten schikken in zo'n soort rol. Bij Oranje zeg je daar natuurlijk minder snel nee tegen dan als aanvoerder van Psv.
Ik ben ook niet bang voor Wijnaldum, hij kan zo'n rol prima aan. Ik ben meer bang voor het gebrek aan inzicht en werklust bij Maher als Wijnaldum box-to-box gaat spelen.
Maher heeft het al druk genoeg met zichzelf als hij naast een topper als Guardado staat die 60% van zijn werk er ook bijpakt. Maher is (nog) niet in staat om naast zijn eigen spel ook nog rekening te houden met een buurman die aan de wandel gaat.
Ik zie graag PSV is een 4-4-2 opstelling spelen, waarbij Narsingh eruit gaat en Depay om Luuk de Jong heen speelt, wat ie nu ook al doet.
Narsingh laat niet zien dat ie basisklant is, Hendrix, Maher, Guardado en Wijnaldum wel.
Als je mijn reactie hier onder ziet, zal je begrijpen dat ik het hier mee eens ben, haha.
Exact dezelfde opstelling.
Lijkt me een prima systeem om een keer uit te proberen.
Ik ben juist blij dat we zo'n brede selectie hebben, waarbij de wissels je team niet of nauwelijks verzwakken.
Naast deze 4 heb je dan nog Ritzmaier, Hiljemark en Schaars.
In de winterstop heb je als er niks weggaat ook niks nodig of eventueel een goede back up voor Willems, want ik ben absoluut geen fan van Tamata.
Ik zou dit toch ook een hele interessante optie vinden, en tegen Almere City en Den Haag valt dit te proberen toch? En anders tijdens de wedstrijd weer omschakelen à la van Gaal.
Narsingh speelt gewoon het minst denderend en naar mijn mening is het zonde om een van deze 4 middenvelders op de bank te laten zitten.
De keuze hoeft niet moeilijk te zijn.
Haal er gewoon de zwakste schakel (op dit moment vanaf) Narsingh en zet wijnaldum daar neer.
Met Narsingh als sub kan je met zijn snelheid in de tweede helft alsnog een tegenstander kapot spelen.
Het blok hendrix guardado staat als een huis , zorgt voor veel rust zowel in verdedigend als aanvallend opzicht.
Maher is er als "komende " middenvelder in geslaagd zijn draai te vinden en scoort er lustig op los.
Met Gini hangend aan de rechterkant kan hij ruimte creeeren voor de vaak opkomende arias zoals guardado dat doet voor willems op links.
In mijn ogen de sterkste psv formatie denkbaar:
Enerzijds heerlijk dat Cocu uit deze spelers kan kiezen, anderzijds verpest je de 'sfeer in de kleedkamer' hiermee door topspeler op de bank te gaan neerzetten. Iets waar ik me ontzettend aan erger bij het beleid van Psv. Wijnaldum, Maher, Hiljemark, Guardado, schaars en ritzmaier. 6 toppers die in de basis willen staan. Doe dan maar het beleid van ajax, waar je een paar mindere spelers heb die een plek op de bank accepteren.
Nee natuurlijk niet. Er is niets beters dan concurrentie binnen je team. Wanneer een speler die vindt dat hij in de basis hoort te staan, op de back terecht komt, zal hij extra getriggerd zijn wanneer hij weer speeltijd krijgt.
Daarnaast kunnen de spelers die wel in het veld staan niet verslappen, aangezien er een waardige vervanger op de bank zit.
Wanneer er een spelers geblesseerd weg vallen, heb je gewoon nog steeds goede spelers.
Vorige week waren Hiljemark, Schaars en Wijnaldum geblesseerd. Vervolgens staan in de opstelling Hendrix, Guardado en Maher. Het is toch heerlijk dat je bij 3 blessure gevallen op het middenveld nog steeds een sterk middenveld op kan stellen?
Dit is de manier om kampioen te worden, een sterke kleedkamer hebben.
Dat is inderdaad heerlijk, wat ik ook aangaf. Maar wil graag aangeven dat het negatieve gevolgen kan hebben op het moreel van de spelers die niet opgesteld worden. Het begint nu al met een kaliber ritzmaier dat 6de keus is en dat zelfde kan gebeuren met meer spelers als iedereen fit is. Daarnaast heeft psv al bijna de plicht om Guardado op te stellen aangezien hij gehuurd.
Concurrentie is prima, kapitaalvernietiging echter niet. Maher is gehaald voor zes miljoen, maar heeft vorig jaar meer op de bank gezeten dan gespeeld. Dan zou hij dit jaar de kans moeten krijgen, halen ze Guardado. Die moet eigenlijk ook spelen, want die is huurbasis naar PSV gekomen. Je huurt geen speler om hem vervolgens op de bank te zetten, in ieder geval niet van het niveau van Guardado.
Als je dan bedenkt dat er met Hiljemark, Ritzmaier en Schaars nog drie middenvelders zijn die niet eens aan bod gaan komen waarschijnlijk vind ik dat wel kapitaalvernietiging. Verkoop Hiljemark, laat Schaars transfervrij gaan en je hebt weer wat financiele ruimte. Want op Ritzmaier na zullen al die middenvelders ook wel het dubbele of zelfs driedubbele verdienen dan de gemiddelde jeugdspeler. Met Paal en Bergwijn hebben jullie in de jeugd prima spelers die af en toe op de bank kunnen zitten bij blessures van de overige middenvelders.
Als je blijft kopen op dezelfde posities krijgt de jeugd nooit een kans, en dat was juist waar PSV naartoe wilde toch?
@ Bon Sai
Dat gevaar ligt op de loer en het is aan Cocu en de staf omdat te voorkomen. Echter, wanneer het bij de speler mentaal goed zit zal hij extra getergd zijn wanneer hij op de bank zit.
Je moet hem dan natuurlijk wel de kans geven zichzelf weer in de basis te spelen, wanneer hij totaal geen mogelijkheden meer krijgt, zal het moreel om laag gaan.
Het kan dus inderdaad negatieve gevolgen hebben, maar dat hoeft niet zolang iedereen eerlijke kansen krijgt op z'n tijd.
Ik viel ook vooral over je laatste zin..
@ Merijnafca
Omdat Maher voor 6 miljoen is gehaald moet hij maar altijd spelen? Nee, ook hij moet gewoon goed spelen, om in de basis te mogen.
Dit jaar krijgt hij toch ook de kans? Hij speelt alles. Guardado is vooral gehaald om een kwaliteitsinjectie te geven aan de selectie omdat werd ingezien dat Hiljemark het niveau (nog) niet aan kan (denk zelf dat dat moment nooit gaat komen) en omdat Schaars er zeer langdurig uit ligt.
Spelers al Paal en Bergwijn zijn natuurlijk zeer talentvol, maar moeten eerst gewoon lekker gaan voetballen bij Jong Psv.
@ Merijnafca,
Juist, jij slaat de spijker op zijn kop. Concurrentie is heerlijk, triggert spelers en is ideaal in geval van blessures. Keerzijdes zijn de onvermijdelijke sfeer en kapitaalvernietiging. Nou zou die sfeer iets zijn waar de spelers zelf wat aan kunnen doen. Ik heb tot nog toe niet het idee dat er iets aan de hand is overigens. Komt mede doordat er veel blessures zijn geweest waardoor echte keuzes nog niet nodig waren.
Het lijkt mij sowieso een goed idee om van Hiljemark, Ritzmaier, Schaars, Hendrix, Wijnaldum, Maher en Guardado er 4 a 5 te houden in geval van blessures. De rest, dan denk ik aan Schaars en Hiljemark/ritzmaier, kan weg. Paal, Leemans en Bergwijn hebben kwaliteiten genoeg om binnen een jaar aan te sluiten als back ups. Daarnaast heb je ook nog Vloet. Bergwijn zal wat langer de tijd nodig hebben, die zat vorig jaar nog in de B.
Duidelijk is in ieder geval dat je Schaars kan vertellen dat hij een andere werkgever mag zoeken. Toch niet het niveau wat PSV moet nastreven. Ik hoop ook dat ze Guardado definitief binnen halen. Gezien het naderende vertrek van Wijnaldum (denk ik), kan je hem het beste van een gedeelte van dat geld halen. Als Schaars dan ook weg is kan je Hiljemark en Ritzmaier eventueel beide behouden.
Dat komt omdat Maher heel het vorige seizoen geen bal goed geraakt heeft. Hij heeft naar mijn mening nog veel te lang het vertrouwen gehad van Cocu. Je moet gewoon presteren maakt niet uit hoeveel je kost. En er is volgens mij tot nu toe juist gebleken dat het maar goed is dat PSV zoveel middenvelders. Ze hadden veel blessures, maar toch stond er nog gewoon een sterk middenveld.
Bergwijn en Paal hebben nog niet eens een basisplaats bij Jong Psv, Bergwijn is net een maand 17 en bovendien een vleugelaanvaller. Als je kampioen wil worden moet je gewoon een brede bank hebben, dat is wel gebleken afgelopen weken.
haha wat een humor heb jij.
Ik heb al vele vreemde meningen hier op dit forum voorbij zien komen maar deze staat in de top wat mij betreft.
Je ergeren aan het beleid van psv omdat ze teveel goede voetballers hebben........
Hiljemark en ritzmaier zijn trouwens (nog?) geen top waarbij hiljemark nog lang uit de roulatie is.
Wanneer schaars weer wedstrijdfit en klaar is om de concurentie aan te gaan is ook nog maar afwachten.
Mindere spelers bij je club willen hebben omdat die wel op de bank willen zitten ....
Ik heb me kapot gelachen bedankt daarvoor.
@ Bon Sai
Het beleid van Ajax is niet om mindere spelers op de bank te zetten hoor. Er zijn een paar aankopen mislukt, waardoor die nu af en toe op de bank zitten.
Het beleid bij Ajax is dat je juist jeugd gebruikt om eventuele gaten op te vullen in de selectie. Als ik kijk naar de jeugd van Psv, waar met Bergwijn en Paal twee uitstekende middenvelders lopen, snap ik niet dat ze zonder moeite Guardado halen terwijl je met Schaars (weliswaar geblesseerd tijdens de aankoop van Guardado), Hiljemark, Maher, Wijnaldum, Ritzmaier en Hendrix al een dubbele bezetting hebt op het middenveld.
bergwijn is linksvoor en ze zijn 17j? volgend jaar gaan spelers weg en kunnen ze hun plek op hun 18e vinden; te snel kan je zelfvertrouwen aantasten
@merijnafca
Klopt wat je zegt, maar ik gaf aan de ze het sneller accepteren om op de bank terecht te komen, niet dat dat het hoofdbeleid is. Een jeugdspeler dat net komt kijken bij het eerste, accepteert sneller een plek op de bank dan spelers die voor de basis zijn gehaald (maher,wijnaldum,guardado,schaars). Naar mijn idee ook een slecht signaal naar de jeugd.
@lookwhoshere, ben blij dat ik je heb laten lachen
Hmm die middenvelders doen het allemaal prima. Ik denk dan dat Narsingh eruit gaat en PSV met Wijnaldum hangend van rechts gaat spelen. Of anders misschien Maher in een Schone/toornstra rol.
Dat is kansloos, Maher heeft niet de snelheid om op die positie te spelen in het systeem van Psv. Als je met snelle counters eruit wil komen moet je niet Maher op de flank zetten, Wijnaldum is een optie maar ik geloof niet dat hij dat zelf vindt.
PSV maakt dankbaar en goed gebruik van countermogelijkheden zoals elk team zou moeten doen, maar wil ook gewoon het spel maken wanneer het kan. Met zo'n opstelling zou dat beter gaan, en met Depay en Wijnaldum in het elftal hou je voldoende snelheid in de ploeg om te counteren.
Maar idd, Wijnaldum is waarschijnlijker, maar hij zal dat zelf absoluut niet willen, dus weer ezeik. Misschien kiest voor Cocu voor de makkelijke weg en haalt hij gewoon Hendriks eruit, =of gaat gewoon in een 442 spelen.
tja, lastig. als er in het huurcontract van guardado staat dat ie een bepaald aantal minuten moet maken, kun je hem er niet uit halen. anders zou ik dat gewoon wel doen natuurlijk. een huurling stel je alleen op als je eigen spelers niet goed genoeg zijn; anders rem je die spelers in hun ontwikkeling en marktwaarde. volgens mij heb je met hendrix, wijnaldum en maher een uitstekend uitgebalanceerd middenveld; zeker gezien de tegenstand in de eredivisie. narsingh eruit voor wijnaldum of maher is vooral slim als je zelf het spel moet maken. in toppers, waar psv vaak wat op de counter leunt, moet je eigenlijk profiteren van de snelheid van narsingh. verder vind ik dat maher (zeker dit seizoen) gewoon een beter neusje heeft voor de goal dan wijnaldum. ik zou hem dan ook altijd opstellen.
Lijkt me dat Hendrix eruit gaat. uiteindelijk heeft hij gewoon geen winnaarsmentaliteit. Als je ziet hoe kinderachtig hij de wedstrijd tegen Panatinaikos uitvoetbald... Daarom ook zo bijzonder dat de Kerkhofjes zo'n fan zijn
geen winnaarsmentaliteit? hmm..
Logische zou zijn om Guardado te passeren puur omdat hij de speler is die PSV niks zal gaan opleveren in de toekomst, kans is klein dat PSV hem langer kan binden gezien zijn toch grote salaris.
Maar het zou mij ook niks verbazen als Hendrix gewoon het kind van de rekening word onder het mom van, hij heeft meer de toekomst als de rest, zijn tijd komt nog wel.
Een middenveld van Wijnaldum, Guardado en Maher kan in de Eredivisie normaal gewoon, puur omdat je vaak de betere bent en Wijnaldum en Guardado niet te beroerd zijn om verdedigend veel werk te verrichten.
Ik zie in Wijnaldum een lopende man op het middenveld, geen 10 en zeker geen vleugelspeler, hij ziet het spel goed maar mist de finesse voor een 10 en de snelheid voor een hangende rechtsbuiten.
Als Hendrix eruit gaat zou dat een zeer slecht signaal zijn naar de jeugd. Dan krijgen alle aankopen namelijk weer de voorkeur die nergens op gebaseerd is. Hendrix speelt uitstekend de laatste tijd, al zou ik hem liever in de verdediging zien. Rekik is immers ook maar een huurling, bovendien een minder groot salaris dan Guardado.
Alleen krijg je dan het probleem dat je zonder 6 speelt en dat is te aanvallend in het huidige systeem van PSV waarbij ze toch wat verdedigende kwaliteiten nodig hebben op het middenveld. Persoonlijk denk ik dat het een enorme inschattingsfout is geweest om Guardado te halen, ze hadden blijkbaar niet verwacht dat Hendrix en Maher zich zo snel zouden ontwikkelen dit jaar.
Zo'n middenveld kan heel goed in de Eredivisie puur ook omdat Wijnaldum en Guardado genoeg verdedigend werk leveren om zonder een echte 6 te spelen.
Europees is het misschien niet handig omdat je dan niet altijd de bovenliggende partij bent maar in de Eredivisie geen enkel probleem.
Genoeg talent wat de kans krijgt lijkt me met Depay, Maher, Willems,zoet, zijn allemaal jonge jongens die gewoon veel spelen bij PSV dus dat hoeft opzich geen slecht signaal te zijn naar je eigen jeugd.
Het is vooral zuur voor een Ritzmaier die fantastisch heeft gespeeld het afgelopen jaar maar nu helemaal niet aan de bak komt maar wel zijn contract heeft verlengt met het oog op speelminuten.
Probeer eerst Wijnaldum maar eens op de rechtsbuiten positie Narsingh als Jozefzoon zijn zwaar ondermaats
Narsingh mag in mijn opinie wel het slachtoffer hiervan worden. Speelt laatste weken niet bepaald sterk. Ik pleit voor Guardado op de flank aangezien hij niet de langste is maar wel snel en een goede pass in de benen heeft. Guardado heeft vroeger ook veel op de flank bij Deportivo gespeeld. Als hij en Depay veel van positie veranderen tijdens de wedstrijd, krijg je een mooie wissel werking tussen Depay en Guardado. Allebei hebben ze een erg goed schot waarmee ze gevaarlijk naar binnen kunnen snijden en als ze van positie veranderen kunnen ze beide met een goede been een voorzet geven op Luuk de Jong.
Ik vind die Hendrix totaal helemaal niks eigenlijk... Guardado Maher en Wijnaldum opstellen en klaar zijn we
heel makkelijk wijnaldum op de rechtsbuiten inplaats van narsingh !
Narsingh speelt echt heel wisselvallig. Wijnaldum kan ook hangend op rechts spelen. Dus wellicht slachtofferd Cocu Narsingh. Dat gaat dat iniedergeval niet ten koste van de middenvelders.
PSV heeft met Guadrado-Wijnaldum-Hendrix een lekker middenveld hoor! Andersen-Riedewald-Klaassen en dat dan tegenover elkaar, lijkt me een leuke pot!
Hendrix zorgt voor de balans, het is niet voor niks dat PSV 11 van de 12 duels met Hendrix in de basis heeft gewonnen. Ik vind dat Hendrix moet spelen in de uitwedstrijden met Guardado en Maher/wijnaldum. In de thuiswedstrijden kun je rustig Guardado, Maher en Wijnaldum opstellen en Hendrix op de bank laten.
Narsingh is gewoon onmisbaar voor het manier van spelen dat PSV op dit moment doet. Ja, lang niet alles gaat goed, maar als hij op top niveau zit en iets meer redament heeft dan kan PSV niet zonder Narsingh.
Wijnaldum is een hele andere type speler en Als Wijnaldum op de plaats van Narsingh komt dan heeft het spelen met de Jong ook minder zin. Als ze toch 4-4-2 willen spelen kunnen ze beter met Depay en Locadia spelen.
Ik denk dat Cocu vooral het systeem kan aanpassen aan de tegenstander.
Tegenstander met veel ruimte achter de verdediging : speel 4-3-3 met Hendrix - Guardado- Maher... Depay - de Jong - Narsingh
Tegen een Tegenstander wat heel compact speelt : speel 4-4-2 Hendrix - Guardado - Maher - Wijnaldum... Depay - Locadia
PSV zal neem ik aan voorzichtig zijn met Wijnaldum en hem niet elke week in de basis starten. (geen risico nemen waar het niet nodig is)
Hendrix af en toe afwisselen met Schaars als hij terug is van blesure. (elke week 2 wedstrijden elke spelen is te veel voor een 19 jarige)
PSV moet vooral in bepaalde wedstrijden gaan kijken wat het beste Team is en vooral niet alleen voor de beste spelers gaan.
Dit is een heel belangijk moment voor Cocu om zich te bewijzen om iedereen gretig en gemotiveerd te houden. Duidelijk zijn tegenover iedereen is belangrijk.
Hiljemark zal wel het kind van de rekening worden en mag van mij verhuurd worden in de winter bij een team waar hij veel gaat spelen.
Volgend jaar zonder Depay, Wijnaldum, Guardado en Rekik hebben we hem toch nodig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.