Van Gaal pakt dankzij Van Persie punt tegen Mourinho
Robin van Persie heeft Manchester United een punt bezorgd tegen Chelsea. Het team van José Mourinho stevende door een doelpunt Didier Drogba op de winst af op Old Trafford. Diep in de blessuretijd tekende Van Persie echter voor de 1-1. De leermeester (Louis van Gaal) behaalde zo toch nog een behoorlijk resultaat tegen zijn goede vriend en leerling (Mourinho).
Manchester United tegen Chelsea was uiteraard niet alleen een wedstrijd tussen vrienden Van Gaal en Mourinho, maar ook een wedstrijd tussen een aantal van de beste spelers ter wereld. Zo hebben beide ploegen een keeper die gerekend wordt tot de crème de la crème van het gilde. De doelmannen waren de uitblinkers in de eerste helft op Old Trafford. Chelsea-sluitpost Thibaut Courtois hield Van Persie van scoren af, toen de Nederlander werd vrijgespeeld door Adnan Januzaj.
Aan de andere kant was David de Gea bij de les toen Drogba, die door de blessures van ploeggenoten Diego Costa en Loïc Rémy in de basis mocht starten, op aangeven van Oscar een inzet plaatste. Manchester United speelde een prima eerste helft, met name het gevaar Cesc Fàbregas lag aan de ketting, maar Chelsea had mogelijk wel een strafschop moeten hebben. Bij een hoekschop was het vrij worstelen tussen zowel Marcos Rojo en John Terry en Chris Smalling en Branislav Ivanovic. Manchester United mocht van geluk spreken dat de bal niet op de stip ging.
Even na rust onderscheidde De Gea zich maar weer eens, door fantastisch te redden na een doorbraak van een excellerende Eden Hazard. Het werd een hoekschop voor Chelsea en dat werd wel een doelpunt. Opmerkelijk genoeg werd Drogba gedekt door de kleine Rafael en de verdediger was de sterke aanvaller helemaal kwijt: 0-1.
In de slotfase parkeerde Chelsea de bus voor het eigen doel en liet het Manchester United komen. The Red Devils kregen ook enkele kleine kansen, met name Van Persie stichtte gevaar, maar de fantastische Courtois liet zich lange tijd niet niet passeren. Bij de allerlaatste actie van de wedstrijd was het dan toch raak. Eerst kreeg Ivanovic zijn tweede gele kaart en de toegekende vrije trap werd door Ángel Di María voor het doel geslingerd. Courtois redde nog op de kopbal van Marouane Fellaini, maar was kansloos toen Van Persie de rebound erin hamerde.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Gestolen punt van Manchester Utd, maar ow zo heerlijk dit omdat Robin Van Persie hem maakt! Chelsea was Heer & Meester en wat genot ik van Eden Hazard.. man of the match in mijn ogen.
Van Gaal kan tevreden zijn met een punt.
Motm was toch wel duidelijk Matic. Wat een heerlijke middenvelder is dat zeg, zat echt overal tussen.
Onze 36 jarige King Drogba die Chelsea naar de matchwinst kopt op Old Trafford, het was ook te mooi om waar te zijn 
Toch bezorgde zijn goal mij nog iets moois; een flashback naar zijn heerlijke kopbal in 2012 tegen Bayern, waarmee hij onze eerste CL winst mogelijk maakte, en hem vervolgens ook nog hoogst persoonlijk greep door de winnende penalty erin te schieten.
Living Legend!
Gestolen punt? Dit was zeer verdiend, Chelsea kwam puur voor het counteren, maar United heeft net zo veel dan niet meer kansen gehad, geen team was significant beter.
Chelsea ging pas counteren nadat United met 10 man op onze helft ging lopen. In de beginfase van de wedstrijd werden jullie alleen maar gevaarlijk uit de omschakeling.
Je weet dat Chelsea blauw is hé?
Misschien word het dan tijd om je oogkleppen af te doen? Of de wedstrijd terug te kijken. De enige keren dat United gevaarlijk werd in het begin was via de counter.
puur voor het counteren? Ik zag wat anders 
laat maar lullen! even iets heel anders! ik was echt heel tevreden over smalling en shaw! ik vind smalling altijd goed, maar ook vandaag was die echt sterk! hoop dat ie fit blijft en het vertrouwen krijgt
united was de eerste helft wel gewoon gevaarlijker! veel meer doelpogingen! chelsea was de tweede helft gewoon heel goed, maar echt heel dom dat ze zo verdedigend gingen spelen, want united is dit seizoen na elke goal de weg kwijt en met de kwaliteit van chelsea hadden ze gewoon 2 goals extra kunnen maken!
dit "gestolen punt" waar over wordt geroepen is geheel mourinho's fout! gelijk laf mikel erin gooien! dat je gaat counteren begrijp ik heel goed hoor, is alleen maar tactisch, maar die houthakker het veld in brengen is gewoon laf
Het is simpel...
Manchester united was de 1ste helft beter en had ook meer en betere kansen als Chelsea en de 2de helft was voor Chelsea.
Over de gehele wedstrijd als je ook kijkt naar de echte kansen die gecreëerd zijn denk ik toch dat Manchester United verzuimd heeft de volle 3 punten in eigen huis te laten.
Aangezien ik alleen Manutd fans en Chelsea Fans met hun gekleurde brilletje hier nabeschouwing komen geven dus bij deze hoe een neutrale supporter het heeft beleeft.
Zet die rode bril maar weer af, de wedstrijd is voorbij.
Weet je wel wat significant betekent?
Haha 😂😂😂😂
Sorry dat sommige personen wel degelijk niveai hebben.
Haha.
Chelsea was veel beter.
Chelsea is al veel verder als team, Man U, dat komt nog wel, maar als je echt vind dat de er vandaag niemand de betere was...........
Maarja alle clubs onder Mourinho gaan counteren en tijdrekken. De teams krijgen gewoon de nare trekjes van de man hem zelf. Geniale coach, maar ook een mannetje die het bloed onder de nagels van de tegenstander wilt halen. Chelsea was meer bezig met tijdrekken dan met de wedstrijd afmaken, wat echt makkelijk mogelijk was.
Maarja dit is de mening van een voetballiefhebber, ik ben voor geen van beide teams, zo heb ik de wedstrijd opgevat 
Het grappigste is dat het counteren van Mourinho zo verdomd effectief is, jammer dat Chelsea niet de terechte winst heeft gekregen.
Inderdaad, Mikel inbrengen staat gelijk voor geen offensieve impulsen meer brengen. Dan zie ik op dat moment veel liever Ramirez..
@abdulklapstoel weet jij wel wat betekent betekent?
Ramires is geblesseerd en was er dus ook niet bij.
Gestolen punt? United was in de 1e helft duidelijk beter en Chelsea heeft in de 2e helft de bal alleen maar achterin rond getikt. Ook had United meer doelpogingen en echte kansen. Hazard en Drogba hadden 2 grote kansen voor Chelsea, maar Rvp alleen had er al 3 en dan heb ik het nog niet eens over die van Mata gehad.
Kom kom...niks mis met een punt stelen, laten we wel objectief blijven...dit was gewoon een gestolen punt. united had wel wat kansjes, maar we hebben geen moment echt controle gehad of voorin een vuist kunnen maken.
Als van Persie gewoon zijn kansen had afgemaakt toen hij 1 op 1 stond...
Gelukkig vergeet je even te melden dat Chelsea een 100 procent penalty niet heeft gekregen...
Chelsea bepaalde het beeld van de wedstrijd niet, ze waren ook zeker niet beter, MU verdiende gewoon een punt. De enige reden waarom het een gestolen punt zou kunnen zijn is, omdat er in de blessure tijd pas gescoord wordt.
Want Ivanovic hield zelf niet vast...
Kan ie niet, want het is een B speler.
In zei in de rust al dat ik Chelsea beter vond. En in de tweede helft werd het duidelijk. United speelt elke keer maar weer op die voorzetten van de zijkanten. En dan maar hopen dat hij een keer goed valt. Chelsea was misschien te Mourinho vandaag door te gokken op de 1-0 en niet de 2-0 te maken. Maarja ik vind het uiteindelijk een prima uitslag als City fan.
@threelions,
Probeer je punten te scoren bij de Chelsea fans hier op VZ? United beter in de 1e helft en Chelsea in de 2e helft. Dat kan niemand ontkennen. En zoals ik net al zei heeft United meer doelpogingen en kansen gehad.
En dat mensen überhaupt over die pingel praten vind ik wel grappig. Ik heb zoveel Chelsea spelers vast zien houden vandaag tijdens corners en vrije trappen. Het is niet Smalling zijn probleem dat Ivanovic met dat gespierde lijf van hem dan zomaar naar de grond gaat. Ik ontken niet dat Smalling hem vasthoud, maar als je hier een pingel voor geeft dan moet je er 25 per wedstrijd geven.
smalling pakte hem met zijn arm om iva zijn nek en haalde hem neer dat is toch gewoon een penalty.
@ D.costa: ik vind het altijd wel lachwekkend hoe makkelijk ivanovic altijd naar de grond gaat. Mooi voorbeeld was een duel tussen Januzaj en ivanobic waar het 'vente' de 2x zo brede ivanovic blijkbaar omver loopt.
Ivanovic zit ook altijd met zijn handen aan zijn tegenstanders bij dode spelmomenten en dat was hier ook weer het geval.
Dat is een penalty als Ivanovic zelf niet vast zou houden.
Yes! Je hebt me door. Ik wil duimpjes van blues haha...nee ik heb me mening sl wat afgezwakt hierover. Was even in het moment van de late gelijkmaker, maar we misten wel wat stootkracht voorin en Chelsea had het niet heel moeilijk met united verder
Hij haalt hem juist niet neer. Ivanovic gaat zelf naar de grond als een stervende zwaan.
Klopt, maar United had het ook niet echt moeilijk met Chelsea. Ja, Hazard mocht zomaar doorlopen, maar datzelfde geldt voor Rvp.
@ rolo1984 Wie zit er niet met zijn handen op een tegenstander op zulke momenten. Maar het was duidelijk dat smallings zijn handen op de verkeerde plek lagen met de verkeerde beweging.
Mwah, vindt het niet echt een gestolen punt, Man United deed niet onder voor Chelsea op jet begin van de tweede helft na, vond ze in de eerste helft zelfs iets sterker dan Chelsea.
En aangezien Chelsea de bus parkeerde na de 1-0, terecht dat ze er één tegen krijgen.
1-1 lijkt me wel een terechte uitslag
Gestolen? Ze waren zwaar gelijkwaardig. Stats waten in voordeel van United.. En ik ben zeer objectief als Liverpool supporter .
Absoluut geen gestolen punt. Verdiend. Ook volgens de commentatoren van fox. De teams waren de eerste helft gelijkwaardig aan elkaar, misschien united iets meer mogelijkheden om op voorsprong te komen dan Chesea. RVP had de bal ook moeten afleggen op zn medespeler. Zelfde situatie als in nl elftal met Huntelaar. Tweede helft heeft Chelsea de wedstrijd dood gelegd, maar verdedigend uitstekend gespeeld. Is ook knap. De match heeft wel een bittere nasmaak voor de Chelsea fans, aangezien in de laatste minuut de gelijkmaker werd gescoord. Al met al een terechte uitslag.
Jammer we hadden meer verdiend. We hadden een penalty verdient en krijgen heel makkelijk de kaarten tegen. Maar al om al geen slecht resultaat, maar we hebben.on zwaar te kort gedaan.de belgen hebben het goed gedaan.
Sooooo close
Wat zou het toch mooi zijn geweest als Drogba de matchwinner was.
Onnodige rode kaart op het eind , als Ivanovic ook daar ergens stond had Van Persie nooit zo vrij kunnen uithalen, maar goed dat is allemaal achteraf, puntje op Old Trafford dan maar.
Haha zo kunnen we het ook bekijken ja, maar dat je het in de 94e minuut weggeeft is toch wel zuur.
Daar teken ik voor! 
Waar kan ik tekenen
En net zo is het! Hopen dat we zo kunnen doen en dan hoor je mij niet klagen... Toch nog steeds ongeslagen, dat is een prestatie van jewelste..
Ja daar sta je daar ook naast Drogba en Hazard? Op het midden van het veld? Cool zeg.
Verdiend 1-1 geworden, lekker voor man UTD en natuurlijk voor rvp blind en van gaal. Alleen jammer weer dat rvp hem heeft gescoord mbt nederlands elftal.
maar balen jullie nou niet van mourinho??
Het begin van de tweede helft was echt goed van chelsea.
Dan kom je terecht op 0-1 voor en dan gaat hij toch weer verdedigend wisselen en achteruit lopen.
Dan vraag je gewoon om problemen.
Waarom niet door voetballen en laten zien dat je beter bent.
Op dat moment was de kans op 0-2 veel groter dan op de 1-1.
Maar zoals heel vaak geeft mourinho de tegenstander hoop door weer achteruit te gaan lopen en te gokken op de counter.
En het is niet de eerste keer dat Chelsea daardoor punten verliest, terwijl ze eigenlijk eenvoudig kunnen winnen.
Mijn stream hing vast in de 93e minuut.... Loopt mijn stream weer zie ik RVP kei hard juichen... Wat een vreselijk moment zeg
Oei! Dat ken ik man, mis je het moment en vervolgens zie je gejuich bij de tegenpartij
Naja een puntje op Old Trafford, eerlijk gezegd een van de weinige jaren waarop ik daar niet echt blij mee ben.
Dat klopt ook ja! Daarnaast nog steeds ongeslagen en 4 punten los op Southhampton.
mag je best blij mee zijn want meer dan een punt verdiende chelsea niet
fellaini vond ik echt goed spelen. mooi voor die jongen na een jaar lang alleen maar afgebrand te zijn. de gea en courtois waren ook echt bazen echt geweldige keepers
Jammer dat die rare club zonder identiteit toch met een punt vandoor gaat, erg genoten van de wilskracht en instelling van Manu en had Van Gaal drie punten gegund. Maar als ik eerlijk ben zou dat niet terecht zijn, Chelsea heeft erg goed gespeeld. Ondanks dat ik in Engeland een sympathie voor Liverpool heb, Blind vond ik vandaag niet opvallen. Felliani viel me vandaag wel positief op, ondanks wat foute beslissingen. Di Maria speelde helaas niet zo goed als dat hij kan, en De Gea is ook erg sterk aan het keepen hard op weg eerste keeper van Spanje te worden. Van Persie heb ik vreselijk veel kritiek op gehad, maar deze goal is hem gegund. 
Zonder identiteit? Leg uit?
Moet hij dat echt nog uitleggen?
Datzelfde slappe verhaal wat je inmiddels al ruim 10 jaar lang hoort....sulejmani: get over it
Graag zelfs, threelions. Volgens mij heeft ook Chelsea een identiteit. Of de club je verder aanstaat, moet je zelf weten.
Ik ben het met je eens hoor Noverca"..ik zie dat mijn eerste zin voor verwarring kan zorgen
Oké, sorry. Verkeerd gelezen/onhandig geformuleerd.
Elke club in Engeland heeft een identiteit, een lange historie, etc. Op MK Dons na. Het is alleen zo jammer dat mensen als Tony Fernandes, Abramovich, de sjeiks van City enzo het voetbal verpesten.
City en Chelsea hebben hun eigen identiteit niet meer, allebei gemaakte clubs.
Een identiteit kan ook veranderen. Dit is net zo goed 'eigen'.
Dan noemen we dit jaar Arsenal een club met nog minder identiteit, enkel omdat ze dit jaar meer geld hebben uitgegeven.
Chelsea zal altijd haar eigen identiteit behouden.
Ja stravven welke club heeft dan een clublegende begraven in het stadion?????
Osgood ligt gewoon in het fucking veld van Chelsea,
Ipv een ander stadion te nemen waardoor wij eenbandere naam moeten dragen gaan wij stadion uitbreiden, over welke fucking identiteit heb je het?
Geef eens argumenten? Voor de overname speelde er al weinig Engelsen en meer buitenlanders, jeweetwel de reden dat we bijna falliet gingen maar gered zijn door Abramovich, je weet wel waardoor we nu van subtopper naar absolute topclub zijn doorgegroeid...
Welke identiteit, die wij hadden is er niet meer? Geef eens aan wat er precies is veranderd?
Zola#
Hij hoopt dat je zo een reactie gaat geven... Het is jammer dat Chelsea zo afgeschilderd wordt, maarja van dat beeld kom je nooit af.
Grappig dat je zegt dat ze het voetbal verpesten, terwijl iedereen naar deze wedstrijden snakt. Alle topvoetballers op 1 veld dat is toch juist mooi
Stravven
Hoe noem je het dan als een succesvolle club zijn traditionele stadion verkoopt voor een nieuw stadion met de naam van een Arabisch miljarden concern....mét de voorkennis dat alle sportieve ambities over boord gegooid worden en er alleen gestuurd wordt op winst en financiele prestaties?
Is dat dan dicht bij je identiteit blijven?
threelions, het Emirates is een heel ander punt. Het was bouwtechnisch niet mogelijk om het highbury uit te breiden. Ik weet niet hoeveel verstand je van zulke zaken hebt, en ik heb geen zin om een heel technisch verhaal op te gaan hangen. En Chelsea is gewoon een deel van zijn ziel kwijtgeraakt. Chelsea was altijd een leuke club met spelers waar je van kon genieten, nu is het gewoon een groot bij elkaar gekocht zootje.
En Arsenal moest iets. Ik ben her er ook echt niet mee eens, maar om eerlijk te zijn hadden we het nieuwe stadion niet gehad zonder Emirates, die hebben ervoor gezorgd dat we de financiering rond kregen. En aangezien ze geen liefdadigheidsinstelling zijn willen ze er iets voor terug.
En iets anders: The Bridge is niet uit te breiden. Want het lijkt me heel sterk dat ze toestemming krijgen om op een begraafplaats te gaan bouwen.
En dat is ook een van de hoofdredenen dat Chelsea nog op The bridge speelt, ik denk dat ze als ze hun naam niet hoefden te veranderen al lang een ander stadion hadden laten bouwen.
En ik zeg niet dat Chelsea alles kwijt is, maar er zijn enorm veel echte Chelseafans die na de komst van jullie rus zijn afgehaakt omdat ze hun club niet meer herkennen.
@threelions
Je kunt het wel verdedigen, maar Chelsea is een koopclub sinds Abramovich. Discussie klaar. Identiteit is daardoor sterk veranderd, het is niet voor niks dat jullie sinds hem titels en CL wonnen, ben realistisch.
@stravven
Volledig met je eens. Bovendien leuk feitje; Chelsea werd opgericht omdat Fulham niet in Stamford Bridge wilde spelen. Dat was sowieso al het begin van een twijfelachtige identiteit
Is gewoon een deel van zijn ziel kwijtgeraakt
Welk deel dan ?
Verder geef jij argumenten waarom Arsenal wel naar een nieuw stadion moest, maar diezelfde argumenten gelden ook voor Chelsea, maar dan voor de gehele club, dus eigenlijk zeg je dat het bij Chelsea ook geoorloofd was? Want nogmaals anders bestond er niet eens een Chelsea meer..
Geen idee of ze gaan uitbreiden, de plannen zijn er, ze willen ander stadion huren en men is bezig voor de vergunningen, ik zie wel hoe het loopt, maar dat is de discussie niet.
Dat zijn dan wanna be fans die geen echte supporters waren, je support je club, niet de eigenaar van de club. Of moeten Barca supporters nu afhake, omdat het bestuur zo incompetent is?
Nogmaals wat valt er niet te herkennen aan Chelsea?
Bij elkaar gekocht zooite was het ook voordat Abramovich kwam, nogmaals de reden dat we falliet gingen en wel Moesten Verkocht worden.. zoals Arsenal wel moest met het nieuwe stadion, moesten wij met het de club.
Ze herkennen de club neit meer, ik vraag dan wat? Ze spelen in het blauw, stadion staat er nog, er zijn geen rare capriolen als omkoping of dergelijke, we winnen prijzen en geven iets meer geld uit, maar dan wel aan topspelers in plaats van matige spelers waardoor we wanbeleid hadden en geen prijzen pakten.
Er is geen moer veranderd, enige is dat we geen subtopper zijn maar een echte topclub zijn geworden. We bouwen aan een geschiedenis en over 20 jaar hebben we ook een mooie prijzenkast en zullen we tot de traditionele topclubs gerekend worden..
Maar als je domme statements blijft maken als ja ze herkennen de club neit meer, of ja bij elkaar gekocht zooitje (wat het dus al was voor Abramovich) dan heb je dus gewoon geen argumenten..
Of geef argumenten, of praat met respect over de club, want anders is het gewoon provoceren.
#silverfront
Een koopclub sinds Abramovich en wat waren ze daarvoor dan? Stonden er 11 Engelse spelers uit de eigen jeugd óp het veld of was het gewoon een dikke bende met veel buitenlandse spelers die neit presteerde waardoor we falliet gingen en wel tot verkoop over meosten gaan? Doel je op die identiteit? Dus je had graag gezien dat we een soort Portsmouth waren geworden ?
We hebben altijd spelers gekocht en we hebben altijd buitenlanders gehad, nu kopen we betere spelers met meer geld.
Dus we kunnen mee rkans maken op prijzen.
Verder Real Madrid, Barcelona, United, Juventus, Arsenal, Valencia, waren ook allemaal koopclubs, alleen zij mogen het wel want dat is traditie???
Ik verwacht niet veel van de meeste leden, maar van jouw Stravven, toch wel een hoger niveau hoor. Betere argumenten ipv de standaard onzin die keer op keer is ontkracht.
Het is natuurlijk erg makkelijk om kritiek te hebben op Chelsea, maar ondertussen is Arsenal ook gewoon in buitenlandse handen. De enige reden dat je kritiek op Chelsea kan hebben is jaloezie.
We spelen mooi voetbal en dat in onze traditionele stadion waarvan de naam niet verkocht is en word. Verder spelen we ook om de prijzen, talenten krijgen langzaam steeds vaker een kans en daarnaast zijn we op dit moment financieel onafhankelijk.
Verder vind ik het allesbehalve verlies aan identiteit wanneer je een eigenaar hebt met zijn hart voor en bij de club.
Jaloers ben ik absoluut niet op Chelsea, ik support trouwens ook niet echt een Engelse club. Maar ik heb, en dan druk ik het nog zachtzinnig uit; gewoon geen sympathie voor Chelsea.
@zola
Ja ik kan het blijven zeggen; maar je kunt niet ontkennen dat jullie een hele transformatie hebben ondergaan sinds Abramovich er is. Ja tuurlijk spelen jullie nog in dezelfde shirts en in hetzelfde stadion, maar dat doen City en PSG ook.
Veel supporters hebben gewoon een hekel aan clubs als City, PSG en Chelsea vanwege het grote geld. Het bekende 'against modern football' argument wordt dan vaak aangevoerd. Supporters die gewoon van traditie houden. Daar kun je dan elke x wel een heel verhaal gaan houden over hoe Chelsea eerst was, en ik weet ook wel dat ze eerst weinig Engelse spelers hadden, maar je kunt beter accepteren hoe het is.
En ja, Real en Barca enzo geven ook veel geld uit, maar die waren er al. En nee dat is misschien niet eerlijk maar that's life.
En ik accepteer ook dat Chelsea er nu is, maar dat betekent niet dat ik geen hekel aan ze mag hebben.
Welke transformatie dan? Want buiten dat we nu meer geld uitgeven aan topspelers en ook prijzen winnen, in plaats van beleid voeren zoals voor Abramovich, geld uitgeven aan matige spelers waardoor we schulden kregen en(!) falliet gingen (wanbeleid dus), is er helemaal niks veranderd hoor..
We zijn alleen doorgegroeid.
Bekende against modern football argument, dat snap ik nog, maar daar maakt Chelsea zich niet alleen schuldig aan hoor. Real Madrid met Zidane bijvoorbeeld? Barcelona , Juventus, United, AC Milan, Valencia, allemaal clubs die voor Chelsea met Abramovich veel geld hebben uitgegeven...
AC Milan & Inter, bijv, gesteund door eigenaren waarvan 1 de premier was van Italie, waar denk je dat het geld vandaan kwam wat hun hebben ...
En mij gaat het niet om dat mensen sympathie moeten hebben voor Chelsea, maar als je statements gaat maken als we zijn onze identiteit kwijt, terwijl dat gewoon helemaal niet zo is, vind ik dat ik dan mag vragen wat het precies is..
Als men zegt we vinden het gewoon klote dat Chelsea zoveel geld heeft uitgegeven en in 1x de top heeft bestormd ipv goed beleid voeren zoals het vroeger veel gangbaarder was, dan begrijp ik dat wel. Maar dat is totaal iets anders als zeggen dat we geen identiteit hebben.. Is echt een wereld van verschil, en in tegenstelling tot veel andere mensen waaronder dus jij, geven wij argumenten om de uitspraken over onze identiteit tegen te spreken..
Ik vind het gewoon heel raar. Maarja, misschien is het wel omdat Mourinho er zit. Sommige schijnen alleen daarom al hekel te hebben aan Chelsea..
Ben niet eens blij met dit punt. Van Persie speelde eindelijk een keer goed in balbezit en dan mist hij 3 1op1’s met Courtouis en kopt hij de bal in zijn eigen goal waardoor Chelsea de wedstrijd nog bijna wint..
Uiteindelijk wel lekker dat de verdiende 1-1 dan alsnog valt, want als United hier verloren had was dat echt een schande aangezien Chelsea dramatisch speelde.
Niet overdrijven, gozer. Chelsea speelde echt niet dramatisch. Matig, oké, maar dramatisch echt niet.
@migi84,
Waar haal je dat vandaan? Ik bedoel alleen maar te zeggen dat RVP eindelijk eens goed speelde maar tegelijkertijd ook ongelooflijk ongelukkig was en dat dat United bijna de wedstrijd heeft gekost.
Uiteindelijk komt die bal vol op zijn hoofd en gaat hij vervolgens het net in. Hij kon er vrijwel niets aan doen maar het zag er erg ongelukkig uit.
Niet dromen jonge eet lekker je pizza.
Nee ff serieus heb je de wedstrijd wel gekeken. Snap dat je united fan bent, maar een als je een goed beeld heb zie je dat Chelsea domineerde. Maar alsnog gefeliciteerd met het punt.
Hij is op zijn achterhoofd gevallen die wazza. Liep ook de hele tijd te spammen in de live forum haha niet tevreden met een punt. Wees blij als united volgend jaar uberhaupt cl voetbal speelt met al die gespendeerde miljoenen elftal 
@paci_pensioner,
De enige die hier op zijn achterhoofd is gevallen dat ben jij. Als je het niet met iemand eens bent is hij meteen op zijn achterhoofd gevallen?
Gary Neville zei het goed op SKy Sports. Omdat Chelsea in de 2e helft de betere ploeg was ben je al snel geneigd om te zeggen dat zei beter waren en de winst verdiend hadden, maar in de 1e helft was United echt de betere. United heeft ook meer kansen gehad dus het is vrij logisch dat ik niet blij ben met een punt.
Ik vond Chelsea en United in de eerste helft gewoon gelijkwaardig, misschien was United iets beter, maar niet substantieel veel.
Maar zoveel beter was Chelsea nou ook weer niet in de 2e helft. Ze bleven maar tikken achterin.. Daarom vind ik het ook onzin om het over een gestolen punt te hebben vandaag. Wat mij betreft is een gelijkspel verdiend. Maar Chelsea was verre van goed vandaar dat ik niet blij was met een punt.
@Mufc-Wazza
Wat jij allemaal uitkraamt heeft niks te maken met een mening hebben. Je zit puur op voetbalzone om te provoceren en dat weet je zelf ook wel. Je kunt het beter gewoon toegeven anders gaan mensen echt denken dat je zwakzinnig bent op basis van je comments over deze wedstrijd.
Van Persie speelt altijd goed in balbezit, die 2 op de vleugels spelen vaak verschrikkelijk, en echter hem (mata of Herrera).
Kopt hij de bal in eigen doel? Volgens mij probeerde hij hem eruit nog uit te halen, wat vrij kansloos is met zon snelheid.
Leuke wedstrijd Chelsea kon ver uit lopen in de 2de helft maar dat lieten ze na.
Ongelofelijk. Wat een rot-einde. Uiteindelijk misschien terecht, maar nu komt het als een mokerslag.
Eerst word je al een penalty ontnomen en dan scoren ze ook nog in blessuretijd.. een goed resultaat, maar ik voel me zuur.
Van Persie, net als de vorige wedstrijd overigens, gewoon weer goed gespeeld, en nu eindelijk de beloning. Ik hoop en verwacht dat dit een omkeer voor United gaat betekenen. Dit was een Bayern-Juventus momentje voor VG.
Van Persie was met grote voorsprong de slechtste man op het veld.
Gij hebt zeker uw T V op de waterbedeling aangesloten.
Dus di Maria, Rafaël, Mata, rojo waren beter om er maar een paar te noemen?
Damn..das wel een hele biijzondere tv..
Nee hoor, net als de vorige wedstrijd speelt hij op dit moment gewoon erg goed, jij bent er zo'n eentje die alleen naar het scorebord kijkt, probeer eens wat meer wedstrijden te zien, het type tv staat daar los van. De looplijnen van RVP zijn weer als vanouds, staat op de goede plek steeds, hij houdt de bal vast, verdedigd mee en wist elke keer de open ruimte te vinden. En nou begint hij ook weer met scoren. Bij United vond ik hem en Fellaini de beste spelers.
Minder zappen dus maar kijken, misschien leer je nog wat.
Van Persie was de op een na slechtste van het veld, die Rafaël kan echt helemaal niets. Robin blunderde bij de 0-1 maar schoot de 1-1 lekker binnen. Verder geen bal goed geraakt en iedere bal in de zestien blind op goal geschoten terwijl er steeds iemand beter voor stond.
Daar doe je Van Persie wel tekort mee vind ik. De eerste helft speelde Van Persie prima, hij was sterk aan de bal en de loopactie bij die' 1 op 1 kans' was echt geweldig. Vergeet niet dat hij tegen de beste verdediging van de PL speelde.
Ik vond juist Di Maria tegenvallen, zijn enige goeie voorzet was bij het doelpunt.
leuke poll natuurlijk pakt Chelsea de titel. En Iva domme gele kaarten zeg 
Wat wil je met zo'n duikelaar als tegenstander.
Wel aardige wedstrijd gezien. Manchester deed niks onder voor Chelsea en het punt is dan ook meer dan terecht. Kijken ook of dit v. Persie weer eens wat vertrouwen gaat geven.
Manchester deed zeker wel onder voor Chelsea, ze werden vaak helemaal weg gespeeld en op ddie goal na stond de verdediging ijzersterk...
Penalty ontnomen en belachelijke rode kaart van Ivanovich... Jammer hoor.
Mwa heb vooral het gevoel dat jij vanuit een bepaald perspectief kijkt Vond het wel meevallen. Eerste helft leuke op en neergaand spel gezien. 2e helft wilde Chelsea vrijwel meteen na de goal het al gaan uitspelen, waardoor er minder kansen kwamen. Daarbij stond v. Persie een keer of 3 alleen voor de keeper en heeft Man. U. volgens statistieken sowieso meer doelkansen gehad. Dus nee, ze deden niet voor elkaar onder.
Van Persie heeft zich enigszins hersteld.. Die bal in de eerste helft had hij toch echt af moeten leggen op Mata.. Vind dit wel een terechte uitslag
Wat was Di Maria slecht zeg!!
Ik heb niet heel de wedstrijd kunnen zien. Was de tweede gele kaart terecht?
Zwaar onterecht dit. United probeerde niet eens te voetballen. En dan die walgelijke Shaw en Di Maria, 90 minuten lang Ivanovic geprobeerd een kaart aan te naaien. Maar de schuld ligt ook bij Chelsea, hadden na de doelpunt verder moeten gaan met aanvallen.
Geweldig resultaat voor de neutrale kijker. De voorsprong van Chelsea neemt niet nóg verder toe al is het nog steeds 6 punten op City en 8 op Arsenal.
Grappig dat uitgerekend van Persie de 1-1 maakt, gezien zijn vorm.
Je zal reporter zijn van voetbalzone heb je net je verslagje af kegelt rvp dr n bal in
Elke keer als ik Chelsea zie spelen groeit mijn onbegrip voor mensen die die club werkelijk een warm hart toe dragen.... Maar goed. Jammer dan Chelsea op voorsprong komt, de bus kwam helaas wel tevoorschijn. Zonde van zo'n verschrikkelijk goed team maar met Mourinho gaat die instelling nooit veranderen. United speelde aardig, beter dan de afgelopen wedstrijden in ieder geval.
Verklaar je nader over de eerste zin, ik heb namelijk een aantal heerlijke combinaties gezien met Fabregas, Willian, Hazard en Ivanovic. Daarnaast loopt er echt een hele stijlvolle keeper rond en wordt tegenwoordig de voetballende oplossing gezocht. Wel gekeken vandaag?
Losstaand van het voetbal ben ik geen fan van koopclubs, ook al krijgen Chelsea-fans direct een minderwaardigheidscomplex zodra ze het woord horen. Chelsea heeft een aantal spelers onder contract met 'maniertjes' waar ik niet zo dol op ben, zoals Hazard, Drogba en Terry. Natuurlijk is dat subjectief, iedereen zijn eigen mening. Ik houd er niet van en hetzelfde geld natuurlijk voor Mourinho. Voetballend zijn ze dit seizoen natuurlijk erop vooruitgegaan, inderdaad met een 'stijlvolle' keeper. Maar waarom moet een Chelsea, dat het hedendaags United qua elftal dik overklast, gewoon de laatste 25 minuten volledig alles dicht gooien? Onbegrijpelijk. Chelsea-fans houden van winnen ten koste van alles, maar niet van voetbal.
Er zitten inderdaad een paar spelers met maniertjes tussen waar je bij vlagen Oscar ook tussen kan zetten die zo af en toe over de schreef gaat met zijn tackles.
Het op slot gooien heeft inderdaad te maken met het willen winnen ten koste van alles, echter is zelfs dat gedeelte een stuk verbeterd in mijn ogen. Vorig jaar uit bij Atletico, halve finale CL, werd de bal maar lukraak naar voren geschoten en nu probeert Chelsea er wel voetballend uit te komen. Over gisteren gesproken vraag ik me af of het wel te maken heeft met 'op slot gooien'. De wissel van Mikel kan daar op duiden, maar United ging ook wel heel aanvallend lopen. Met 10 rode shirtjes op onze helft is het heel moeilijk om nog je spel te blijven spelen. We lopen niet graag meer achteruit, maar wat moet dat moet, ook al is het niet het meest sierlijke voetbal.
Elke keer als ik zulke teksten lees denk ik, kijk jij wel Chelsea. En heb jij een eigen mening. Of ben je 1 van de vele praters die af en toe een wedstrijd van Chelsea kijkt en dan gelijk de rest napraat.Waar was het bus parkeren dan? Chelsea heeft gedomineerd. En als je ziet hoeveel doelpunten we hebben wil ik jou verklaring wel even weten....
'begrijpend lezen', noemt men dat. Ik heb het over de momenten waarop ik Chelsea te zien krijg, oftewel ik zie niet elke wedstrijd maar heb er tot nu toe weinig gemist. En een eigen mening? Wat een sterk argument.... En nee, ik ben geen naprater, volger of een wit schaap. De bus parkeren? Kijk het laatste half uur even terug, al twijfel ik of Chelsea fans zo spelen bestempelen als 'de bus parkeren', aangezien je blijkbaar het eerder 'domineren' noemt.
De eerste wedstrijd zonder onze spitsen goed doorgekomen. Drogba heeft bewezen nog steeds geweldige momenten te hebben en de rest van de ploeg was als voorheen. Onze belgen waren fenomenaal en zelf vond ik Matic ook weer geweldig spelen. United werd wel sterker naarmate de wedstrijd vorderde en drong steeds meer aan op de gelijkmaker. Terechte uitslag en op naar de volgende overwinning. Nog steeds ongeslagen.
Verschrikkelijke manier om 2 punten te verliezen, niets arrogants aan om te proberen de wedstrijd op het slot te gooien. Dat Phil Dowd een dramatische scheidsrechter is dat wisten we allang.
Duidelijke penalty ontnomen en ook nog eens een rode kaart geven dat nergens op sloeg. Chelsea was duidelijk de betere vanavond, Eden Hazard was voor mij de man of the match. Die jongen is de beste speler in de Premier League.
Niet zeuren. Tegen Arsenal en City gematst en Costa is ook al meermaals gematst. Dowd floot tenminste al die vieze kleine overtredingen van Chelsea af.
@zizoufan
Gematst tegen Arsenal? Bij jullie hadden Koscielny (doorgebroken speler), Wellbeck (zaag met twee benen), Flamini (bewuste elleboogstoot) & Sanchez (vuistslag op rug Ivanovic) allemaal rood verdiend. Chelsea kwam ook een paar keer goed weg maar je kunt onmogelijk beweren dat ze gematst zijn.
Cahill moest gewoon rood krijgen na een paar minuten, penalty niet gehad, Ivanovic schopte Sanchez na, Oscar mocht alles doen, tig overtredingen die een aanval onderbraken of minder kansrijk maakten.
Dat Arsenal in de laatste minuten een paar keer goed weg kwam oke, maar de wedstrijd was toen allang bepaald (dankzij een partijdige ref).
Dat penalty moment was inderdaad echt belachelijk. Als dat al geen penalty meer is....
Je mag blij zijn dat Oscar er niet afgestuurd werd, want dat was ook gewoon te belachelijk voor woorden.
Waarom zeg je het uberhaupt, Chelsea fans zijn enorm onredelijk lijkt het/
Onredelijk? Verklaar je nader..
Hij krijgt zijn gelijk niet, dat is denk ik het probleem.
Zeuren over die penal die geen penal was maar niet over Oscar/Fabregas die deden wat ze wilden.
Hoe durft VZ te zeggen dat het dankzij Van Persie is. Hij is verreweg de slechtste speler uit de Engelse competitie. Hij speelt alleen omdat hij stiekem Falcao heeft geblesseerd. Verder heeft hij Di Maria gister dronken gevoerd die er daarom niets van bakte. Elke semi prof had die kopbal van Drogba nog moeiteloos aangenomen met z'n voorhoofd en hem in één keer in de goal van Chelsea hebben geschoten, maar hij kopt hem in eigen goal.
Dan scoort hij met ontzettend veel geluk (waarschijnlijk werd de bal van richting verandert oid) en gaat hij nog juichen. Hij mag niet juichen hij moet zich schamen. Al het onheil in de wereld is zijn schuld.
Aldus de publieke opinie.
Ik wil even een lans breken voor Dowd. Wat een verschil kan een scheidsrechter maken. Hij gaf Drogba en Fabregas direct geel nadat ze een tegenaanval onderbraken met een overtreding, terwijl die Chelseasupporter Atkinson het 11(!!!!) keer toeliet voordat hij Oscar een keer geel gaf. Zoveel invloed heeft een scheids dus met de ''kleine'' overtredingen. Maar goed, er zal wel een reden zijn dat Atkinson vrijwel elk jaar Chelsea vs Arsenal of Arsenal vs Chelsea mag fluiten. Cunt.
Eerste helft voor Utd, tweede helft een halfuur lang voor Chelsea maar daarna weer Utd.
Heb overigens de twee beste keepers van de competitie gezien, met afstand.
Je hebt helemaal gelijk. En dat er ook nog Chelseafans durven te zeuren over de arbitrage terwijl ze dit seizoen structureel elk twijfelgeval mee krijgen!
Snap het ook niet. Costa had allang meerdere wedstrijden geschorst moeten zijn, evenals Cahill, Ivanovic en Oscar. Laatst kwam Terry ook weer met een vieze overtreding weg zonder kaart terwijl de tegenstander direct daarna wel geel kreeg. Die lui krijgen echt alles mee dit jaar.
Ja en Rojo maakt een schwalbe waardoor er rood valt en Fellaini geen dekking heeft
Simpel hoor alles optellen in voordeel van de tegenstander tegen Cfc maar de nadelen niet.
De rode kaart was onterecht, maar Oscar had er ook al afgekund. Bovendien betrek ik het gehele seizoen erbij. Als Dowd Cfc-Arsenal floot, was het een compleet andere wedstrijd geworden.
Gewoon iedere topper aan Riley vragen of Atkinson mag fluiten, dan winnen jullie het middels geweld.
Zizoufan
Mag ik zo vrij zijn en concluderen dat je voldoet aan het stereotype van een Arsenal-fan? Dit is gewoon calimero-gedrag.
Je kan hoog of laag springen maar Arsenal is toch weer te kort gedaan dit seizoen door scheidsrechters, zeker tegen Chelsea.
Dowd gaf Drogba gelijk geel bij het onderbreken van een tegenaanval daar waar Oscar na 6(!) keer geel kreeg in de 85e minuut.
Vind je het niet opmerkelijk dat Atkinson meestal een wedstrijd tussen die twee krijgt? En de consensus in Engeland onder PL fans is dat Atkinson een Chelsea supporter is. Calciopoli.
Dat wisten we al Zizou. Dat is al 4/5 seizoenen zo, maar Webb heeftook jarenlamg in voordeel van united gefloten..
Misschien moet je dan als Arsenal wat minder klagen over de scheifsrechters in de competitie zodat ze met jullie meeleven ipv ze af te kraken en daardoor ze niet meekrijgt 
If you can't beat them, joij them :D
Nee, wij moeten gewoon een scheidsrechter kopen. United had Webb, Chelsea heeft Atkinson, Arsenal heeft geen enkele scheids...
Daar ben ik het mee eens. De spelers laten zich afleiden hierdoor, al jaren. Zelfs tegen Sunderland constant uitstralen dat je onrecht wordt aangedaan, daar moeten ze overheen. Maar 50-50 duels worden ook zo bepaald, en dat stoort gewoon.
Ik kan het begrijpen, maar dan moet je daar toch op inspelen. Spelers van United hadden dat als de beste onder de knie, Chelsea heeft teveel kwaliteit om het daarvan af te laten hangen (in de competitie), alleen Arsenal lijkt achter te blijven..
Ik zou zeggen, ga eraan werken, geef scheidsrechters complimenten en klaag minder.. Heb je denk ik al 60% voordeel..
Onterecht natuurlijk, maar als United supporter toch fijn en belangrijk voor de spirit aan de start van een reeks zware wedstrijden.
In zo'n wedstrijd mis je Rooney echt en zie je ook hoe belangrijk hij is voor di team: Iemand die voorop gaat in de strijd en de brug is tussen aanval en middenveld wat vandaag echt gemist werd.
Ik heb na Valencia's passeerbewegingen en voorzetten een nieuwe ergernis gevonden: januzajs besluiteloosheid. Ik vind het een goede speler hoor, maar man man man wat treuzelt hij veel. Ook lijkt hij vaak pas na te denken wat hij gaat doen als hij de bal krijgt. Paar keer kon hij hem makkelijk direct kaatsen, vaak zoveel effectiever dan een passeren.
Oh...en Hazard was fenomenaal..heerlijke voetballer.
Op nr City...
Onterecht, waarom? United was zeker niet minder dan Chelsea, echt gelijkwaardig, 1e helft beter, 2e helft Chelsea een stuk en na de goal weer United.
Nee, ik vond dat ondanks de paar kansen die United had, dat Chelsea toch veelvuldig de controle had. We kwamen er niet doorheen, terwijl Chelsea weinig moeite met ons leek te hebben en er zelf vaak gevaarlijk doorheen wist te voetballen (hazard/ivanovic). Ik kan geen echte aanval van. United herinneren. Als je dan in de laatste seconden uit de kluts de 1-1 binnenschiet is dat redelijk gelukkig en enigszins onverdiend in mijn ogen.
RVP is 3 keer 1 op 1 gegaan, hoe bedoel je? Ook nog die kansen met di Maria en Mata.
Ja. Misschien heb je wel gelijk. Die kansen komen nu ook bij me terug. Laten we t er dan op houden dan we gelukkig waren om in de laatste seconde nog gelijk te maken..ik pas mijn mening wat aan
3x1 op1?
Man die eerste kans die door een geweldige pass komt van januzaj en die ie in zijn eentje opzet is echt een moeilijk bal zeker tegen zo'n gigant als courtois..dat gelul gelijk van die commentator met z'n als ie in vorm is schiet ie m erin..die andere dito hoek dito bijna niet te doen..verder nog een geweldige kopbal maar dat lijkt me geen 1 op 1 en een bal waar nog 3 verdedigers voorstaan..er wordt door sommigen hier gedaan of ie giga open kansen mist..zo makkelijk zijn die 2000 procent kansen niet,. Die van hazard das een 100 procent kans, die ie trouwens zelf fantastisch creëert ..
Sportieve reactie, maar je doet jezelf tekort joh. United had hier ook kunnen winnen he..
Chelsea heeft niet veel gedaan, dan de wedstrijd eigenlijk neutraliseren. Dat qe Mikel nog steeds onder contract hebben staan, zegt ook veel. Mou heeft zeker geblunderd door Shaw en Januzaj 1 op 1 te laten spelen, centrum stapt te traag uit eaar werd elke keer op tijd gecompenseert met rugdekkinh.
Helaas voor jullie een puntje, bij chelsea uit gaat het helaas denk ik helemaalnniks worden.
Ach...dat duurt nog zo lang. Ik heb vaker een fantastisch Chelsea volledig zien instorten en een zwak united volledig zien opbloeien.
Met Mou zie ik dat nu wel als een zekerheidje hoor Het is ver , maar tegen United (elle topper) staan we er wel
Als UTD dan geen blessures heeft en ingespeeld is, zie ik het Rooney rvp Falcao en di Maria die trage verdedigers van Chelsea het nog wel moeilijk maken. Fellaini en blind waren ook te veel voor fabregas, ik denk weer een gelijkspel
Ik vond een gelijkspel eigenlijk wel een terecht resultaat. United heeft toch ook een aantal prima kansen gecreëerd, die Van Persie jammer genoeg telkens verprutste. Twee keer besloot ie uit een moeilijke hoek op doel te schieten in plaats van hem af te leggen aan een medespeler die voor een leeg doel stond (mata en Wilson respectievelijk). Chelsea heeft niet meer of niet betere kansen gecreëerd. Natuurlijk staan ze voetballend een stuk verder dan United en dat kon je vandaag ook wel zien, maar ik vond ze een eind onder hun niveau spelen.
Ik zag alleszins progressie vandaag en ben niet ontevreden van wat ik heb gezien vandaag (dat gevoel had ik trouwens ook al voor die gelijkmaker). Fellaini speelde prima, en Januzaj had ook een goeie wedstrijd vond ik. Doet me wel plezier om eerlijk te zijn. Hopelijk blijven ze staan komende weken. Die besluiteloosheid en het getreuzel van Januzaj is inderdaad een werkpunt. Zoekt veel te vaak die directe tegenstander op terwijl er betere opties zijn. Maar vaak genoeg deed hij het kaatswerk wel gewoon goed. Hij kan het dus wel, maar moet natuurlijk nog veel leren. Dat zal hij wel enkel doen als hij veel speelt. Sowieso mag ik hopen dat Valencia en Young niet meer voor hem in de pikorde staan.
Ik zou gewoon Mata door Rooney, Van Persie door Falcao en Blind door Herrera vervangen volgende week. Al vrees ik dat die late goal van Robin roet in het eten zal gooien en dat hij zijn basisplaats nu niet zal verliezen.
Hazard was inderdaad echt geweldig. De grootste teleurstelling was Di Maria. Die was compleet onzichtbaar vandaag, en als hij de bal al eens had deed hij er telkens niks of iets slechts mee.
Wooow, ik schrok echt van het spel van met name rojo, januzaj en vooral di maria. WAT Waren DIE Slecht. Hazard en willian vlamde als altijd!!!
Januzaj slecht?! Was samen met Shaw zeer dreigend vanaf de linker kant! Di Maria en Rojo inderdaad echt dramatisch. Wat een top keepers hebben United en Chelsea trouwens..
Ze mogen van geluk spreken Man.united heel wedstrijd weinige te vertelen mogen nog blij zijn dat Chelsea het niet beslist en dan een zo'n vrijetrap die er invliegt
nou nou nou! wat te veel lullen zeg! united was de eerste helft een stuk beter gewoon, en had veel meer kansen! chelsea begon sterk in de tweede helft maar maakt een goal uit een corner! erna was united even de kluts kwijt maar niet voor lang, mede doordat mourinho olieodom ging verdedigen in plaats van doordrukken tegen een verward united, zijn ze altijd na een goal.
in kansen was het in het voordeel van united, in spel voor chelsea, en in lelijke goals gelijk
Gevleide gelijkmaker voor United op het einde.
Vond vooral Matic en Hazard ijzersterk bij Chelsea, Drogba op zijn oude dag ook sterk.
Bij United viel vooral de prestatie van Fellaini mij op, zowaar de beste man op het veld bij United.
Zwaar teleurgesteld door het einde. Chelsea had hier gezien de hele wedstrijd gewoon 3 punten moeten meenemen. Toch nog 1 punt uitgelopen nu, maar alsnog jammer wetende dat het er 3 hadden kunnen zijn.
Zoveel frustratie in die trap, zoveel emotie er na! van Gaal moet wel even weten dat je Rafael niet tegen Drogba moet zetten bij een corner. Wat een fout!!!
Van Persie had in z'n eentje de drie punten kunnen bezorgen aan Man Utd maar was tenminste eindelijk eens aanwezig. Chelsea viel tegen met Drogba in de spits ook al maakte hij wel de 0-1.
Phil Dowd floot zowat alles in het voordeel van Man Utd.
Moet echt heerlijk voelen voor United dat die bal er in de allerlaatste minuut nog invloog. Ook heerlijk voor RvP na alle kritiek.
Eerste helft subliem en wat een kans van meneer Van Persie, die had de bal daar moeten afgaven en dan was het meteen raak. Fellaini geeft zijn criticaster een stijgende lijn om over na te denken, bood dekking voor de verdediging, was balvast en kon in de omschakeling mee. Ben ervan overtuigd dat hij alleen maar beter gaat spelen, mits het vertrouwen wordt gegeven. Shaw toont aan waarom hij op zijn leeftijd een van de meest getalenteerde backs is. Speelt enorm volwassen voor iemand van 19 jaar.
Tweede helft was voor de verandering eens minder ( in tegenstelling tot de wedstrijden tot dusver). De echte push om wat te creëren bleef buitenwegen. Dit is een stap vooruit, diegene die een pak rammel voorspelde kunnen zich nu wel achter de oren krabben ? Er zat een vecht spirit in de ploeg en de dreiging zat er voor grote gedeelten in. Nu is het zaak om deze lijn vast te houden en vooruitkijken.
Glory United!
Pff hoe goed is Chelsea, die gaan voor de PL en CL. United had geluk dat Van Persie het punt nog redt.
Cesc, deed die wel mee?
Dat was de beste man aan Chelsea kant in de eerste helft. Heb je wel zitten kijken jongen?
Ongelooflijk dat er gewoon mensen zijn die menen dat rvp die bal van drogba kon hebben..lachwekkend
Terechte uitslag ook al is het jammer dat Chelsea net de gelijkmaker op het einde pas incasseert. Het zegt veel over de wedstrijd dat beide doelpunten uit corners kwamen vind ik. Vond zelf dat Chelsea niet echt al te goed speelde vandaag tegen een best gehavende United waar je gewoon de 3 punten had moeten pakken.
Wat speelde Matic toch weer eens een heerlijk wedstrijd, by far de beste DMF in de PL tot nu toe dit seizoen. Hazard speelde ook wel netjes maar had simpelweg die enorme kans moeten scoren, dan had hij zich pas echt laten gelden vandaag. Verder wel leuk dat Drogba scoort wat erg veel leek op de goal van München'12.
Gelukkig is de gat nog 6 punten tussen Chelsea en City na deze speelronde. Met City die volgende week tegen United speelt en QPR die op bezoek komt valt deze resultaat nog wel mee alleen was een gat van 8 punten zeer welkom nu we November in gaan, een maand waar Chelsea gemiddeld de meeste punten laten liggen per seizoen.
United was niet best en komt hier goed weg. Chelsea laat het echt lopen. Als er nou gewoon over heen knallen dan pakken ze die 3 punten gewoon. Laf gewissel, te behoudend.
Over RvP en dat gezeur op hem bij het live mee praten: RvP speelde gewoon een aardige wedstrijd. Had paar kansjes en maakt uiteindelijk een doelpunt, gewoon ruim voldoende dus.
Dat gehaat op die jongen slaat nergens op.
Di Maria was echt verschrikkelijk vandaag net als Mata in mindere mata
Geweldige wedstrijd jammer dat van persie de kansen niet afmaakte
De gea geweldige redding
Di maria speelde slecht ik snap ook niet wrm hij de corners neemt ik vind hem ze altijd slecht nemen
We misten rooney wel erg vandaag had wel de verschil gemaakt.
Wel mooi voor van persie in de laatste minut
United heeft me positief verrast. Vond ze bij vlagen echt prima spelen. Het is jammer dat Di Maria een offday had, dat had wellicht het verschil kunnen maken. Leuk voor RVP dat hij zo'n belangrijke goal maakt. Misschien dat hij daardoor z'n vorm terug kan krijgen, want je zou het bijna vergeten, maar in vorm is hij gewoon een topspits.
Van Persie heeft veel over zich heen gehad, maar dit was toch weer een ouderwets Van Persie-moment hoor. De manier waarop hij het doelpunt viert is wat voetbal zo groot maakt. Een pure oerkreet van opluchting en blijdschap.
Nooit meegemaakt.
Vier Belgen aan de aftrap in de Engelse topper.
Zo dreigend vond ik Januzaj niet. Kwam er 1 keer heel mooi langs, maar voor de rest was het allemaal te traag, besluiteloosheid was om gek van te worden. Maar goed, speelde wel beter dan maandag. Blij dat we hier nog een punt uit hebben gesleept. Fellaini mag wel vaker een basisplaats trouwens!
Hazard en Willian waren vandaag oppermachtig.. Waar ze normaliter tegenover reuzen staan, stonden ze vandaag tegenover Blind. Die het hen bijzonder eenvoudig maakte. Blind werd niet alleen fysiek afgetroefd, maar ook op techniek en snelheid.. Kreeg bijna met hem te doen.
Louis van Gaal, neem Blind aub in bescherming en laat hem alleen meespelen tegen de middenmotors en laagvliegers etc.. Tegen topclubs bezwijkt hij al bij de minst geringe weerstand. En dat gun ik hem zelf niet.
Heb ook zijn statistieken even bekeken..
Blind na 90 minuten :
Ballen veroverd : 1
Balletjes breed : 41
Balletjes terug: 39
key-passes: 0
Balletjes naar voren : 1 ( die overigens mislukte )
Gaf Chelsea zelfs twee keer de mogelijkheid om te scoren, door een blunder.
hater, je kan er niet tegen dat blind tot nu toe gewoon succesvol is
@rasit, je valt in herhaling. Volgens mij heb je nu wel duidelijk gemaakt dat je Blind niet zo goed vindt. Prima, dat mag, maar volgens mij denken ze er bij Man Utd anders over en die hebben er denk ik wat meer verstand van dan jij ...
@cyprioot
Ook scouts van Manchester United kunnen een keer een miskoop doen...
Ja, tuurlijk, dat is ook zo, maar volgens mij zijn ze bij Man U ook tevreden over Blind. Het kan best zijn dat hij gisteren een mindere wedstrijd speelde , maar elke speler heeft dat wel eens toch ?
Dat chelsea weigert vaak te voetballen in topwedstrijden. Tegen city gingen ze voor het doel hangen bij 1-0 en tegen 10 man en nu gingen ze weer voor het doel hangen.
Mooi dat dit dan wordt afgestraft
oscar had toch wel rood mogen krijgen, verdiend punt, zat zelfs nog meer in
Fellaini speelde trouwens gewoon weer goed. Zeker in verdedigend opzicht was hij geweldig. En hij was ook nog eens één van de weinige die goed druk aan het zetten was.
Zonde dit. In de tweede helft waren we echt klasses beter dan United maar we hebben het te licht opgevat en niet afgestraft. United heeft de tweede helft nagenoeg niets gecreëerd dus dit is wel zonde. Al met al toch een goed weekend waarin we toch uitlopen op City. Kort samengevat: Drogba weer kippenvel, Matic Motm en Filipe Luis ook goed gespeeld. Dowd floot weer eens dramatisch en anti-Chelsea.
Tweede helft klasses beter??? JIj kijkt echt door een Chelsea bril zeg. Je hebt dit aan Mourinho te ddanken, want als Cheslea na de 1-0 door was gegaan met waar ze mee bezig waren had dit United echt wel verloren. Maar nu gaat Mourinho Mikel erin doen en achter uit gaan spelen. Alsof dit klasses beter is ofzo, gwn de 1-0 overhalen en bijna niks meer creën zeg.
Wat ben ik blij dat Chelsea is afgestraft voor dat laffe spel. Chelsea had na de 1-0 makkelijk uit kunnen lopen naar een grotere voorsprong, maar Mou gaat lekker verdedigen en brengt Mikel in. Tja, dan vraag je om problemen wat mij betreft.
De scheids vond ik overigens vaak wel pro-United. Veel beslissingen waren in het voordeel van United.
Mee eens, We hadden door moeten pushen in plaats van tegenhouden, we hadden genoeg mogelijkheden en opties daarvoor. Maar goed, het is ook niet zo dramatisch. 6 punten voor op jullie, Soton gaat uiteindelijk wel terugvallen vermoed ík, dus die reken ik momenteel nog niet mee als een serieuze concurrent.
Pro United zou ik niet zeggen, vond zelf gelijk opgaan. Het verlies is sowieso niet te wijten aan de scheids maar gebrek aan tactiek (mikel inbrengen, Iva niet wisselen met Luis en Shaw 1 op 1 met Januzaj laten spelen terwijl centrum teveel moet uitstappen waardoor v persie in het gat kon lopen. Het is dat ze beide nog niet dat inzicht hebben, maar een Real, Barca, Bayern zal dat afstraffen in de Cl),
voor me gevoel is een 1 1 verdiend maar, had toch mooi gevonden als we hadden gewonnen.
Chelsea was de bovenliggende partij, maar ja manchester united heeft onverdiend gelijk gespeeld
machester word denk ik 7de en southampton 4de de die zogenaamde louis van gaal, ga toch weg joh!!!
Ik word wel moe van die hele anti RVP hype. Hij wordt afgezeken als hij 'kansen' vanuit een hoek met 7 graden niet scoort, iets wat enkel hij als enige voetballer ooit eerder heeft gedaan (de 1-1 tegen Barca). Er zijn hier zelfs mensen die het doelpunt van Chelsea een eigen doelpunt maken om hem af te zeiken. Gaza en Ebola komt ook door hem weet je dat? Het zou fijn zijn als mensen zich niet zo op laten stoken door de media en gewoon objectief wedstrijden gaan bekijken. Heerlijk dat hij op het eind iedereen nog even de mond snoert.
Waar zijn de van Persie haters? Verdacht stil! Mooi dat Robin een belangrijk goal maakt tegen Chelsea. Goed voor zijn zelfvertrouwen en hopelijk weer vele goals!
Sandra90, haters verdacht stil? Ik ben geen Van Persie hater, ik zie alleen dat hij nog nooit in Oranje zijn ManU niveau gehaald heeft. En zelfs die ManU fans hebben hun vertrouwen opgezegd. En zijn wangedrag van de laatste tijd, waardoor hij ook mee bewezen heeft geen geschikte aanvoerder te zijn. Daarom ben ik afgeknapt, alhoewel hij vandaag een redelijke wedstrijd speelde.
Sulejmanii, wangedrag van Van Persie? Van Persie anticipeerde op het wangedrag van Huntelaar. Ga nu geen ouwe koeien uit de sloot halen. Van Persie maakte vandaag een prima doelpunt. Bij Match Of The Day hebben ze het nog steeds over "one of the best strikers in the world".
Wangedrag van de zogenaamde' aanvoerder' ja, die maar niet wilde afgeven in het belang van Oranje. En ik ben hier niet over begonnen, ik geef alleen argumenten waarom ik zo denk over hem.
Ik raak niet in de war na een rebound goal, twee goals in zeven wedstrijden is veel te weinig.hij zal iedere wedstrijd laten gelden, en het liefst met goals natuurlijk dan zullen we zien. Vooralsnog is hij op zijn retour.
Suljemanii, overdrijven is ook een kunst op zich. Ik hoor je niet over het wangedrag van Huntelaar bij Oranje en je begint weer over Van Persie die de bal niet wilde afgeven op Huntelaar. Spitsen gaan vaak voor eigen succes en Huntelaar had gewoon hetzelfde gedaan als Van Persie in het belang van Oranje. Ik raak niet in de war van Huntelaar en al zijn frustraties richting Robin van Persie.
Ja op het gevolg van Van Persie's rare gebaartjes, dan had ik ook gereageerd ja als ik Huntelaar was. En wat ik net al zei, als aanvoerder hoor je ten allen tijden het goede voorbeeld te geven. Altijd een uitdaging voor die perschef, om de grote Van Persie een interview te geven na een wedstrijd. Tevens vind ik dat Oranje nooit zijn club niveau behaald heeft, net als Messi overigens dus dat is niet per definitie mijn school. Robben aanvoerder maken, beste speler en natuurlijke leider zoals op het wk te zien was. En als Huntelaar de kansen van Van Persie gehad had, was Huntelaar nu topscorer allertijden dus daar raak ik ook niet van in de war.
slecht van chelsea dat ze dit varkentje niet even konden wassen
toch knap van united op nog een punt te pakken. En is rooney geblesseerd ofso? En hoe doet falcao het eigenlijk daar , heb lang niks meer van hem gehoord.
Heerlijk momentje voor Rvp. Laat de supporters van Man Utd niet vergeten wie ze moeten koesteren. RVP is er zo een door zijn prestatie in seizoen 12/13. Er moet altijd ruimte voor kritiek zijn, maar dat moet niet doorslaan naar een anti- sentiment.
Wat een levende legende die Drogba. Daar wanneer de cruciale duels aantreden zijn de beruchte 'grote jongens' afwezig. Maar dan heb je Drogba uitgezonderd. Die staat altijd op wanneer de rest niets van zich laat horen. Ik heb in de afgelopen aantal jaren geen enkele speler mogen ervaren die zo beslissend is in topwedstrijden. Hij is letterlijk altijd wanneer je hem nodig hebt. Drogba. King. 36 jaar en vooralsnog beslissend. Niemand kan tippen hieraan.
Wat mis ik hem toch...kan wel zitten huilen.
Heerlijk om als Chelsea fan mee te maken dat gefrustreerde Arsenal fans het nu zelfs gaan opnemen voor United, de club waar ze jarenlang wat over te klagen hadden (corrupte/partijdige scheidsrechters, complottheorieën, lucky doelpunten in de laatste minuten etc.).
Het is zelfs zo humoristisch dat het lijkt alsof Arsenal fans met een kladblokje gaan bijhouden in welke wedstrijden Chelsea overtredingen maakte die niet bestraft werden met kaarten.
Andersom is er geen enkele Chelsea fan die zich ook maar een seconde druk maakt om the specialist in failure en zijn team.
De jaloezie op Chelsea is zo groot dat de frustratie jegens United als sneeuw voor de zon verdwijnt in vergelijking met de haat naar Chelsea toe. Moet je nagaan hoe goed we nu wel niet zijn.
Elke keer als Arsenal fans Chelsea proberen te bashen maken ze zichzelf alleen maar meer belachelijk en zielig. Komop jongens, jullie zijn van de vele clubs in London nog altijd de tweede grootste club. Jullie hebben een groot stadion, spelen leuk voetbal en jullie trainer bezorgt jullie elk jaar een mooie vierde plek.
Kijk gewoon naar jezelf en kap met die zielige gefrustreerde reacties.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.