Suárez: 'De slechte dingen horen nu tot het verleden'

Dat jij het niets vond voorstellen is jouw mening, net als anderen ook hun eigen mening mogen hebben.
Heeft niks met "mensen zouden slimmer moeten zijn" te maken.

Recoba88

Ik haat Suarez helemaal niet? Suarez is echter iemand met racistische neigingen, neigingen die boven komen bij frustratie, zelfde geld voor zijn bijten. Hij is iemand die hervalt in zijn wangedrag, weinig voetballers daarentegen breken in hun carrière drie keer iemand zijn been. En in dat geval dienen ook beenbrekers die hervallen zwaarder bestraft te worden. Suarez zijn pech is dat datgene dat hij doet niks aan de verbeelding toelaat, een been breken is vaker voor discussie vatbaar, expres of niet, per ongeluk of niet.

Alexdelpiero10, hier ga je compleet de fout in. Je kunt 3x bijten niet vergelijken met 3x iemand zijn been breken. Je moet dat namelijk vergelijken met 3x een poging tot. En laat er dan nog een hoop spelers over zijn, die in het verleden meermaals een onnodige, extreem gewelddadige overtreding hebben gemaakt. Of ga je me vertellen, dat wanneer er geen fysieke schade was (zoals bij Chiellini, waar alleen een afdruk in de nek stond), dat de beet ook niet telt? Want dan valt het allemaal wel mee wat Suarez heeft gedaan.

Ik snap heus wel dat het niet thuishoort op het veld, maar alleen al op het WK heb ik minimaal 5 overtredingen gezien, waarvan ik zeg dat ze allemaal een heel stuk zwaarder zijn dan de actie van Suarez. Vergeet niet dat ie eigenlijk hapt en niet daadwerkelijk bijt, waardoor er vrijwel geen enkel risico is voor de tegenstander. Het hoort niet, maar het moet wel in perspectief geplaatst worden.

Nijogeth

Ja oke, daar heb je gelijk in.

@alexdelpierro

haha 1x iemands been breken vind ik wel genoeg.

Tuurlijk zal het niet altijd express zijn,, maar er zijn er zoveel die meerdere malen met t volle gewicht op iemands knie inhakken.. Ook als er dan geen been breekt vind ik dat niet kunnen.

Dat bijten zo wordt veroordeeld vind ik zwaar overdreven. Dat levert toch geen verdere schade op, of wel? Gewoon uit t veld sturen en na een paar weekjes er weer in niet teveel gedoe.

Of suarez een racist is? Geloof ik niets van. Hij heeft zelf vele donkere vrienden,, die zouden dat nooit pikken.

Vind het eerder een beetje gevaarlijk worden als degene die zijn frustratie iets anders uit dan de rest aan de schandpaal wordt gebonden.

Niet hun tanden nee, wel hun hoofd en voeten (op de verkeerde manier welteverstaan)

Houden van mensenvlees is Kanibalisme, dat is toch a different biscuit.

Dan heb je denk ik gemist wat Maradona ooit tijdens een wedstrijd heeft gedaan. Dit heeft ook aardig lopen trappen. Daarnaast is de actie van Ronaldo tegen Godin van laatst ook een hele rare actie. Dat het raarder is, is wat anders.

Alexdelpiero10, a different cook is de juiste Van Gaal-term, en verder kloppen de voorbeelden wel allemaal en past dat ook in het straatje wat Suarez zelf al opnoemt: sommige bijten en anderen breken benen of verbouwen iemand zijn gezicht, maar hun frustratie ventileren zullen ze.

HAHAHAHAHAJHAJA different biscuit

Nijogeth

Biscuit is de parodie erop, en leuker

Beide kloppen. bekijk deze video maar.

Mensen vlees, hij vind mensen vlees smakelijk dat maakt hem gevaarlijk. Dat je zo iemand nog verdedigd man man... Kan ik met mijn hoofd niet bij. Echt hulp van een inrichting heeft hij niet echt gezond, hij heeft zich niet echt laten behandelen, maar schijn hulp gezocht.

Waar wordt er gezegd dat hij mensenvlees smakelijk vind? Het is een moment van woede denk je dat hij dan honger heeft. Wat suarez heeft gedaan is niet erger dan wat die gek pepe heeft gedaan. Spelers schoppen als ze op de grond liggen. Dan heb je nog meer hulp nodig dan suarez. Maar jij vindt natuurlijk niets mis met pepe als ik je logo zie.

Oh, dus jij kent de psycholoog of psychologen die hem behandeld hebben? En verder weet jij natuurlijk ook dat Suarez het lekker vind smaken (beetje vreemd want hij heeft het nog nooit geproefd). En goh, je kan de link leggen tussen kannibalisme en mensenvlees, je wordt al warmer. Nu nog even googlen en je weet wat kannibalisme daadwerkelijk is en dat happen daar niet bij hoort. Ook zeg je dat ik hem verdedig, maar daar zie ik niets van terug, aangezien ik gewoon alleen feiten op tafel leg. Verder zou volgens jouw redenatie Pepe dan 100% zeker aan de psychische storing 'periodieke explosieve stoornis' leiden, aangezien ie soms gewoon de meest vreemde dingen uithaalt, waarbij hij buitensporig gewelddadig gedrag vertoont. Maarja, ik heb een beetje het gevoel dat je zelf niet eens weet waar je over praat.

Bijten in mensenvlees, is een kannibaal trekjes. Suarez heeft zich vaker in menselijk vlees vergrepen, dat is kannibalisme.

Fout, maar het bewijst mijn laatste zin van mijn vorige reactie. Je weet helaas niet waar je over praat. Kannibalisme is het eten van mensenvlees, niet je tanden er in zetten. Suarez heeft van geen enkele van zijn slachtoffers een stuk afgebeten en daarna opgegeten en voldoet dus niet aan de eisen voor kannibalisme.

Verder is algemeen bekend dat je hersenen mensenvlees nooit aangeven als lekker (tenminste als je weet dat het mensenvlees is), maar dat dat door sommige mensen wel zo ervaren wordt (wanneer ze bijvoorbeeld al lang met het verlangen zitten om mensenvlees te proeven, zullen je hersenen dit verlangen beantwoorden met positieve signalen en niet zo zeer het eten van het vlees).

Ja hij beet toch de vlees uit Chellini ... Nou dan.

Wel? Ik zag namelijk alleen tandafdrukken staan en dat is waarschijnlijk van de botsing tussen de 2 en die zullen waarschijnlijk binnen 5 minuten weg zijn geweest. Maarja, jij zal waarschijnlijk een vertekend beeld van de situatie hebben, net als dat je niet het verschil tussen 'het vlees' en 'de vlees' weet.

Krass hou maar beter op voordat je nog meer voor schut wordt gezet.

Noem je iemand bijten een botsing, schaam je diep. Dat je je held zo verdedigd oke, maar dat je zijn problemen ontkent is echt absurd...

Ik zeg alleen dat de afdrukken er waren van het moment dat tanden en huid elkaar raken, niet van iets anders. En ja, dat is een botsing. Opzettelijk of onopzettelijk maakt dan helemaal niet uit.

Nijogeth je maakt jezelf totaal belachelijk, leg mij ff uit hoe je onopzettelijk je tanden in iemands schouder kan zetten? Gebeurt mij namelijk nooit

Misschien is iemand proberen te bijten wel een gewoonte in Uruguay om heel veel waardering te tonen voor iemand . Net als het woord "negro" een positieve connotatie heeft in Uruguay.

Er zijn zoveel momenten dat je onopzettelijk met je tanden in iemand terecht kan komen, bij ongelukkige botsingen bijvoorbeeld. Verder zeg ik helemaal nergens dat Suarez het onopzettelijk deed, want dat lijkt me vrij duidelijk dat het niet zo is. Ik zeg alleen dat een botsing voor kan komen en dat daar de afdrukken van komen, niet van verder doorbijten of iets dergelijks.

Natuurlijk is het theoretisch gezien mogelijk om bij een ongelukkige botsing je tanden in iemands lijf te drukken. Dit is alleen niet het geval bij Suarez, want dit waren geen botsingen. Een botsing impliceert imo een ongeluk. Suarez hapt bewust.

En Suarez is ook geen kannibaal, want dat is iemand die daadwerkelijk mensenvlees eet. Het kan misschien wel worden gezien als poging tot kannibalisme ofso.

Behoort tot het verleden om daarna te gaan bijten.