‘Ik blijf bij wat ik heb gezegd, iedereen heeft het toch kunnen zien?!’
Swansea City verloor afgelopen zondag met 2-1 bij Stoke City. Na afloop verklaarde trainer Garry Monk boos dat zijn team was bestolen door zowel Victor Moses als scheidsrechter Michael Oliver. De arbiter gaf kort voor rust de thuisploeg een strafschop, nadat Moses zich gemakkelijk naar de grond liet gaan. Monk vond dat zowel Moses als Oliver fout zat en blijft bij zijn standpunt.
De Engelse bond (FA) zocht donderdag contact met Monk om hem nader aan de tand te voelen. Hij betichtte Moses zondag namelijk van vals spel en zei dat Oliver ‘walgelijk’ had gefloten. “Ik zal ze met alle plezier vertellen wat er is voorgevallen”, bevestigt de coach van Swansea donderdag. “Wat ik ga zeggen blijft tussen mij en de autoriteiten, maar ik zal eerlijk aangeven hoe ik erover dacht op dat moment en wat ik heb gezegd.”
“Ze zullen het weer opnieuw willen doornemen en de procedure volgen, dat is prima, maar ik blijf bij wat ik heb gezegd. Iedereen heeft het toch kunnen zien?! Na de wedstrijd zei ik hoe ik me voelde wat betreft Moses en de situatie en iedereen mag er het zijne van denken. Maar voor mij was het allemaal overduidelijk en daar denk ik nog steeds zo over”, aldus Monk.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Vitesse-overname Parry definitief van de baan na uitspraak beroepscommissie
Emotionele Noa Lang doet zijn verhaal op Instagram: ‘Er zijn fouten gemaakt’
Jeremain Lens kondigt live op televisie het einde van zijn carrière aan
Schalke 04 handhaaft zich middels klinkende zege in de 2. Bundesliga
‘Mislintat wil namens Borussia Dortmund voormalig Ajax-doelwit alsnog strikken’
Meer sportnieuws
Schwalbes moeten gewoon op grond van beelden bestraft worden, maar dat zal wel niet gebeuren, want dan gaan spelers als robben en neymar problemen krijgen
Dan krijg je weer een andere discussie: wanneer is het een schwalbe? Is vallen na licht contact ook een schwalbe of uit balans zijn en overdreven vallen een schwalbe. Nee dat werkt gewoon niet.
Als je eerst gewoon als regel stelt dat je gewoon meteen minstens een wedstrijd schorsing krijgt als je neergaat zonder contact, dan zijn de problemen al een stuk minder, want dan zullen aanvallers is zeker willen weten dat ze wel degelijk geraakt zijn. Als je dat eenmaal als regel hebt kan je nog altijd kijken of je andere schwalbes ook kan onderscheiden.
Met beelden vanuit 1000 hoeken moet je toch in elk geval pure schwalbes naderhand bestraffen?
Deze regel zal nooit doorgevoerd kunnen worden, omdat de grens tussen schwalbe en geen schwalbe simpelweg onzichtbaar is. Voorbeeld: Robben dribbelt in de buurt van de middencirkel, hij ziet een malloot van een verdediger als een idioot inkomen met twee benen, hij springt op, wordt niet geraakt en valt. Met jouw leuke regel zal Robben dus geschorst worden, omdat hij naar de grond gaat zonder contact.
Dit voorbeeld is misschien overdreven, maar er zijn ook tig voorbeelden waarbij het minder duidelijk is.
@ Nec Dat is toch met elke situatie dus een onzinnige reden om het niet zwaar te straffen? Een elleboog of geen elleboog is ook niet altijd duidelijk net als wel of geen tackle. Dat blijft nou eenmaal voer voor discussie zolang er geen videoref is.
Monk heeft groot gelijk, het was een duidelijke duik van Moses.
Hughes, die ik normaal gesproken hoog heb zitten, viel me zwaar tegen door te stellen dat er sprake was van "impedement" (weerstand, hindering) omdat een Swansea speler hem aanraakte met zijn onderarm. Maar er was helemaal geen sprake van het hinderen van de tegenstander, laat staan van een overtreding. En is hinderen niet wat verdedigers mogen/moeten doen? Obstructie of duwen is een overtreding maar, nogmaals, daar was geen sprake van.
Swansea is trouwens bezig aan een goed seizoen. Ze spelen hun heerlijke positiespel en hebben echt hele creatieve spelers met Sigurdsson, Shelvey en Routledge.
Waarom heb je Hughes hoog zitten? Ik vind hem werkelijk nooit realistische interviews geven en buiten dat heeft hij nooit iets uitzonderlijks gepresteerd als trainer. Daarbij vind ik de man een hele nare uitstraling hebben.
Ik vind hem een keurige man die het prima deed bij Man City naar mijn mening. Daarvoor deed hij het natuurlijk fenomenaal bij Blackburn, wat speelden zij lekker zeg. Ze haalden toen een Uefa Cup ticket na een zeer vermakelijk seizoen. Vooral die afstandsschoten van Gamst Pedersen maakten indruk.
Nu laat hij Stoke goed voetbal spelen en daarmee wist hij de ploeg naar de hoogste eindklassering ooit te managen. Daarvoor was Stoke de belichaming van anti-voetbal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.