Hiddink mag blijven: 'Maar het moet overtuigender'
Guus Hiddink blijft aan als bondscoach van het Nederlands elftal, zo meldt de KNVB in een persbericht. Het is de uitkomst van een urenlange vergadering annex evaluatie tussen het KNVB-bestuur en de bondscoach. Hiddink lag onder vuur na de matige optredens van Oranje. De aanpak ‘moet overtuigender’, zo klinkt het vanuit Zeist.
Het Nederlands elftal verloor het oefenduel met Italië en ging ook het schip in tegen Tsjechië en IJsland in de EK-kwalificatiereeks. Van Kazachstan werd met veel moeite gewonnen. KNVB-directeur Bert van Oostveen kondigde na het duel met IJsland al aan dat er ‘een scherpe evaluatie’ zou plaatsvinden.
“We hebben een geweldig WK achter de rug en zoals vaak blijkt het daarna moeilijk opstarten in een nieuwe kwalificatiereeks. Dat zie je ook terug bij andere Europese landen. Na de tegenvallende resultaten uit de eerste wedstrijden hebben we duidelijke afspraken gemaakt om ons doel te bereiken, namelijk kwalificeren voor het EK 2016 in Frankrijk. De KNVB heeft er alle vertrouwen in dat dit met de technische staf en het potentiële spelersmateriaal gaat lukken”, laat Van Oostveen weten via de officiële kanalen van de bond.
Hiddink zelf zegt dat er dingen gaan veranderen. “Het belangrijkste is dat we ons nu eensgezind focussen op de kwalificatiewedstrijden die er nog voor ons liggen. Welke zaken precies veranderen zal de komende interlandperiode wel duidelijk worden, daar ga ik nu nog niet op vooruitlopen”, klinkt het uit de mond van de bondscoach.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
KNVB deelt dodelijke puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
Jammer maar ja bij gebrek aan beter vooruit dan maar
Frank de boer? Hiddink man man man dat wordt helemaal niks meer. Afgang dit
De voetbalwereld zit gek in mekaar maar de Boer wil niet.
Natuurlijk niet hij is toch de trainer van Ajax.
Mischien wordt het tijd voor een buitenlandse coach..
Hiddink is wel heel snel collectief afgeschreven. Laten we vooral niet vergeten dat voor het WK iedereen het er over eens was dat NL een matige selectie heeft, daar is weinig aan veranderd. Afgezien van de wereldvorm van Robben, blijft de spoeling wat dun. Hopen dat Nigel en strootman snel terug komen, dan is er weer wat fanatisme terug in de ploeg. In ieder geval, ik geloof nog wel in Hiddink.
Daar heb je zeker een punt.. op dit moment zou je wellicht Co zo gek kunnen krijgen, maar ik vind Co juist waardevol als docent op de Knvb.
of van marwijk weer, lijkt me een goede opvolger
Want hij is vast beter op geworden sinds het mislukte EK? Nog liever Tatjana Simic als bondscoach dan Bertje weer terug.
Nee geen Van Marwijk aub. Hij is begonnen met het afbreken van het o zo mooie Nederlandse voetbal bij oranje.
je bedoeld dat hij door had dat we niet kunnen verdedigen en daar een goede oplossing voor had?
En dat mislukte EK, tja te laat doorgeselecteerd, 2 jaar ervoor stonden we in de finale van het WK, weet je nog?
Dat weet ik nog en ondanks dat we daar ontzettend veel geluk hebben gehad zal ik die prestatie niet verder bagatelliseren. Wat heeft hij in de 4 jaar erna gepresteerd dan? HSV naar de rand van de afgrond gebracht en een beetje open deuren inschoppen en zijn eigen straatje schoonvegen bij de NOS.
Oranje speelde onder van Marwijk enkele weergaloze wedstrijden. Hongarije uit, Zweden thuis, tweede helft Brazilie etc. Daarnast heeft Oranje tegen andere tegenstanders bij vlagen erg goedngespeeld en gecombineerd.
Co heeft al zijn droombaan in Utreg, die doet dat nooit
Droombaan lol
Is Huub Stevens niet geschikt? Of Johan Neeskens?
Hiddink wegsturen leek sowieso ook niet de oplossing. Want wat waren de alternatieven? Het probleem zit in de aanpak. Er moeten harde maatregelen in het selectiebeleid, opstelling en tactiek worden genomen. Kijk of Hiddink dat bij de volgende interlands aandurft.
Ik weet niet of er veel aangemerkt kan worden op het selectiebeleid. Misschien dat ik De Guzman er nog wel bij had willen hebben, en Narsingh moet er vanaf nu zeker bij.
Wat de basisopstelling betreft lijkt het me logisch dat de besten moeten spelen en dat De Vrij, Indi en Lens op de bank mogen zitten.
Qua opstelling is het simpel: 433 met een rechtspoot op rechts en een linkspoot op links in de aanval. Op het middenveld hoogstens één controleur, verder een box-to-box middenvelder en een aanvallende middenvelder.
Tactiek: Hollanse school.
Keep on dreaming. 4-3-3? Dan weet je toch zeker dat het niks meer wordt...
De Hollandse school is hopeloos verouderd en door de fysieke ontwikkeling van de voetballers (zijn nu atleten) te statisch en gemakkelijk te verdedigen. Elk balverlies is potentieel dodelijk met de snelle counteraars van nu.
Waarom de Vrij op de bank? een van de beste jonge verdedigers in de wereld.
Laatste wedstrijd was geen penalty, echte fout van de scheidsrechter
Totaal niet mee eens. Kijk hoe goed het ging in de kwalificatie onder Van Gaal. Toen speelde hij een typisch Hollandse 433.
Was wel een penalty, hij kwam te laat en lomp in.
Zijn stap naar Lazio vind ik ook onverstandig, hij is een voetballende verdediger en die kwaliteiten kan hij in de Serie A nauwelijks gebruiken.
Je kan Hollandse School niet even zomaar invoeren. Hollandse School gaat niet over poppetjes over een bepaalde plaats, maar over positie invullingen. Om de Hollandse School te laten werken moeten spelers op elke positie uit de voeten kunnen, balbezit kunnen gebruiken om een man uit te spelen en altijd voorwaarts denken. Dat kan je niet zo 1 2 3 in voeren maar daar moet je spelers vanaf jongs af aan mee grootbrengen. Ongelooflijk naïef om te denken dat je dat zomaar even in kan voeren.
Daar worden onze spelers toch ook mee opgeleid?
De 532 op het WK is een uitzondering.
Kijk eens naar de Eredivisie hoe leuk al die kleine teams aan het tikken zijn, dat is Hollandse school vind ik.
Hollandse school ben ik ook voorstander van, maar daar is het huidige spelersmateriaal gewoon (nog) niet geschikt voor. Publiekslievelingetje Sneijder en Hiddink lievelingetje Affelay moeten gewoon plaatsmaken voor middenvelders die behalve techniek ook over loopvermogen en fysiek beschikken. De Guzman, Strootman, Clasie, Fer. Van Persie moet daarnaast eens op z'n nummer worden gezet. Huntelaar een basisplaats geven en Van Persie mag er voor gaan werken als hij een plek in het elftal wil. Blind moet nooit meer als linkerflank speler worden opgesteld. Daar is ie te traag voor. En De Vrij en Indi moeten plaatsmaken voor een sterker centrum.
Spelers worden al lang niet meer opgeleid volgens de Hollandse School. Dat is ook een van de redenen voor de fluwelen revolutie.
En prima als jij dat hollandse school vindt, maar dat is niet wat met Hollandse School wordt bedoeld. 433 is niet gelijk aan hollandse school.
We hoeven het ook geen Hollandse school te noemen, maar wat ik graag zie is: een team dat speelt op balbezit, snel en het liefst vooruit passt, weinig lange ballen, aanvallers die meehelpen op het middenveld, opkomende backs en inschuivende centrale verdedigers, en een meevoetballende keeper.
Als we tegen een kleine tegenstander spelen zie ik graag een middenveld:
De Guzman - Klaassen - Strootman.
Fer mag ook wel, doet het goed bij Qpr.
Clasie als controleur is ook prima, maar niet meer dan één controleur.
Dan ben ik benieuwd welke zaken er gaan veranderen. Ander systeem? Worden er spelers niet meer opgeroepen? Er moet een beetje bezieling in dit elftal komen, ik weet niet of Hiddink daar de juiste man voor is. Ik denk het eerlijk gezegd niet. Het zou toch echt anders moeten, anders plaatsen we ons niet voor het EK en dan mogen ze zich de ogen uit de kop schamen, maargoed zo ver is het nog niet.
De Knvb is in deze echt waardeloos bezig. Van mij hoefde Hiddink niet als bondscoach, maar tenzij je Frank de Boer of Ronald Koeman zover krijgt om daar voor een langere termijn te gaan zitten dan kan ie het beter ook maar afmaken. Er is geen enkele logica achter een evaluatie, hij zit er nog maar net en elke coach heeft een opstartfase nodig.
En wat heeft deze evaluatie in godsnaam voor nut? Het lijkt me niet dat daar mensen met meer voetbalverstand zitten dan Hiddink dus voetbaltechnisch zullen ze niks besproken hebben. Hebben ze het gehad over het selectiebeleid? Lijkt me sterk, de Knvb heeft daar niks over te zeggen. Als het er op neer komt dat 'het beter moet', ja mijn oma ziet dat zelfs.
Hiddink krijgt het ongetwijfeld wel op de rails! Blijft een toptrainer gezien z'n prestaties in het verleden.
In het verleden behaalde resultaten bieden duidelijk geen garanties voor heden en de toekomst dus gewoon wegwezen met die Hiddink , maar je kon op je klompen aanvoelen dat ze hem niet zouden wegsturen want dan had de Knvb zichzelf een brevet van onvermogen opgeplakt en dat zullen ze nooit doen .
Veranderingen:
1- Duidelijke tactiek: Nederlandse school anno 2016, aangepast op naar binnenkomende buitenspelers met opkomende backs en 2 controlerende middenvelders.
2- Op zoek naar een renderende '10' en beter functionerende linkerkant.
3- Dominante rol van Sneijder en Van Persie op een waardige manier afbouwen.
4- N. de Jong captain. Robben blijft woordvoerder. En Vlaar of Strootman zijn reserve captain.
5- Keepersstrijd moet weer open;
6- Huntelaar eerste spits en Van Persie en Sneijder mogen het voorlopig uitvechten op nr. 10, waarbij Van Persie sowiezo 2e spits is.
7- Blind benaderen als Lvm. Als linksback rendeert hij niet genoeg (evenals Bmi) en 2de opkomende linksback selecteren.
Euro 2016:
Bondscoach: Hiddink (blind, Van Nistelrooy)
**** Vorm (krul, Vermeer)****
** Vd Wiel(janmaat), (rc)vlaar(van Dijk), Kongolo(douglas), Willems (pieters)**
*** (c)de Jong/clasie, (rc)strootman(blind) ***
**** Robben (narsingh), Ginkel(), Depay() ****
**** Huntelaar(persie) ****
Keepersstrijd open?! Waarom dat dan?
Onzin...
Omdat Krul beter is? Enkel voetballend is Krul minder maar op alle andere punten beter als Cillessen, wat ik een middelmatige keeper blijf vinden.
Keeperstrijd was onder Van Gaal altijd open omdat niemand er echt bovenuit steekt. Cillissen heeft laten zien dat hij als toernooi-keeper tekort komt omdat hij geen enkele penalty stopt.
Krul laat in Engeland houdbare na houdbare bal door.... Veel mensen oordelen zonder spelers zelf te zien spelen.
Hahahaha puur op basis van zijn penalty's?! Sorry maar dat is echt te kortzichtig...
haha. je bent al weer vergeten hoe NL het afgelopen WK is uitgeschakeld en de ultieme stunt uithaalde om een ronde verder te komen.. Hoe kort kan je geheugen zijn..
Vermeer of Krul kunnen iig een strafschop stoppen.
Verder doet Cillissen het wel aardig, maar kunnen anderen dat ook niet?
Zo goed is hij nu ook weer niet.
1- Als je domineert over de tegenstander kan je wel verwachten dat de backs er over heen komen en de rol van de buitenspeler als het ware overnemen. Maar in die situatie zal je de tegenstander dus al in eigen zestien zien staan en zal er dubbele dekking op een speler als Robben gezet worden die dan totaal ongevaarlijk wordt gemaakt.
Liever zie ik Robben vanaf links waar hij zonder een bal aan te hoeven nemen een vroege voorzet kan geven op de spits. Huntelaar in de spits weet daar wel raadt mee. Op rechts Narsingh die het altijd goed doet in Oranje en zijn vorm bij PSV ook weer hervonden lijkt te hebben.
Als je niet domineert zullen de backs weinig voorzetten kunnen geven. Je kan dan wel counteren met Robben en Narsingh terwijl Huntelaar daar ook echt niet vies van is. Kijk maar eens op Youtube het eerste filmpje dat verschijnt als je zoekt op: England - Netherlands 2-3.
Twee controlerende middenvelders zorgt voor betonvoetbal, een te laag baltempo en te weinig creativiteit.
2- Sneijder lijkt mij een renderende tien. Zeker met Huntelaar voor hem.
3- Van Persie zou je ook op de plek van Narsingh kunnen zetten. Van der Wiel kan er wel overheen komen. Laat ze dan maar dubbele dekking op Van Persie doen, dat is minder erg dan wanneer ze Robben uitschakelen. Maar liever zie ik Narsingh basis.
4- Prima
5- Vorm bankt bij Tottenham, Krul is uit vorm bij Newcastle en kan niet meevoetballen, Stekelenburg bankt al jaren, Zoet moet het eerst maar eens langere tijd laten zien maar heeft zeker potentie, Vermeer kan je ook oproepen maar Cillessen is gewoon een uitstekende doelman die als enige minpunt heeft dat hij geen penaltykiller is.
6- Huntelaar moet zeker in de spits. Van Persie zou ik niet op tien zetten, hij geeft de bal ten eerste niet aan Huntelaar en ten tweede is hij geen middenvelder.
7- Mee eens dat Blind slecht is op linksback. Maar zoals gezegd is twee controleurs teveel. Nigel óf Blind, niet beiden. Mijn voorkeur gaat uit naar Nigel.
Pieters kan wel linksback.
1- Robben is veruit ons beste wapen; geloof maar dat die gewoon op rechts blijft.
2- Ik zie voorlopig ook nog geen betere 10 dan Sneijder of Van Persie dus die zitten beide voorlopig gewoon bij de selectie.
3- Wordt opgelost met punt 4
5- Onze keepers zijn allemaal gelijkwaardig en niet top dus laat ze het maar uitvechten.
Robben op rechts is geen wapen meer als de tegenstander inzakt en een mannetje extra op hem zet. Op links kan hij zijn acties op snelheid toepassen en de bal één keer spelen.
Robben bewijst al jaren het tegendeel..
Tegen Japan gebeurde precies hetzelfde anders.
Kijk nou maar dat filmpje waar ze tegen Engeland spelen, daar komt Robben vanaf links en maakt hij ook gewoon zijn acties.
@geert
Dubbele dekking maakt an sich niet uit. Er is al lang onderzocht dat de handelingssnelheid van Robben zo hoog ligt dat het signaal bij de tegenstander van zijn ogen via de hersenen naar de voeten lager ligt. Dat betekent dat, ook al weet je wat Robben gaat doen, je het niet kan stoppen. Daarvoor heb je inderdaad twee of drie dubbele dekking nodig. Daarom blijft Robben op rechts altijd een wapen.
Robben op links is zonde. Daarmee beroof je hem van zijn grootste kwaliteit: je moet Robben niet tot een tweede Narsingh of Walcott gaan maken door te parasiteren op zijn snelheid en hem wat voorzetjes te laten geven.
Tevens, Sneijder is geen 10. Nooit geweest. Goede middenvelder maar alleen in een reactieve ploeg. Sneijder is een vertragende middenvelder: alles loopt via hem. Laat zich constant uitzakken naar het middenveld om van daaruit het spel te versnellen via een schot of een pass over lange afstand. Hij is geen 10: een tien is een verbindingsspeler tussen aanval en middenveld en maakt daarmee aanvallend voetbal mogelijk. Sneijder is een verbindingsspeler tussen het middenveld en de goal.
@ Jordinhoo,
Wat je over Sneijder zegt klopt wel denk ik, goed verwoord zeg. Hij zou misschien lager op het veld kunnen spelen in kleine wedstrijden.
Klaassen zou ik wel eens op tien willen zien in Oranje eigenlijk.
Maar heb jij dat filmpje al bekeken (engeland - Nederand)?
Ik denk ook dat Sneijder het EK niet gaat halen. Maar een echte nr. 10 moet nog opstaan. Wellicht Wijnaldum, Toornstra, De Guzman, Affelay, Fer, Klaassen, Maher, Vilhena, Van Ginkel of een 17-jarig wonderkind.
Vandaag bewijst het weer, Geweldige goal voor Bayer M.
Weer naar binnen komen en snel kort draaien binnen schieten in de lange hoek.
Maar Bayern is iets anders dan het Nederlands Elftal.
Als Robben een Duitser was dan had hij ook op rechts gespeeld. Maar zoals hij zelf al zei: we moeten niet denken dat we goed zijn.
@bulkzooi.
Je hebt hier goed over nagedacht
Ik heb in een eerdere topic een 3-5-2 opstelling geopperd voor deze poule!
Je lijstje sluit bijna naadloos aan op mijn post, al vind ik dat Cillesen keeper dient te blijven, aangezien hij simpelweg gewoon voldoet. Geen showkeeper (al vond ik die yell vooraf aan Ijsland wel zeer geforceerd overkomen) maar hij doet gewoon goed zijn werk.
Tevens vind ik ook Huntelaar niet zomaar de eerste spits, maar dient de eerste spits geholpen te worden door een sterke tweede man. Mensen die nu nog roepen dat 4-3-3 de manier Moet zijn om te voetballen horen nog in koetsen te rijden en te schrikken van elektriciteit, het voetbal is geevolueerd, je dient mee te groeien of je sterft uit. Of je zet zelf nog meer stappen vooruit. Stilstaan en blijven hangen aan vroeger levert je niks meer op!
Wat wil je dus: spelers die ergens komen, niet die er al staan. Lucht kun je niet verdedigen, dus dient er veel beweging te zijn, met en zonder bal. Dus weg met statische en langzame spelers. Weg met functioneel technisch te beperkte spelers. In je lijstje mis ik: Wijnaldum, van Rhijn en dus Cillesen. Verdedigend zal er vervanging dienen te komen voor Vlaar en ik vind Douglas en Van Dijk ook niet goed genoeg, maar zolang gasten als Veltman, Bruma, Rekik en De Vrij nog niet rijp genoeg zijn, verdienen ze in ieder geval een kans.
Thnx voor de goede reactie. Brazilie, met Scolari aan het roer, heeft laten zien hoe slecht conservatisme kan uitpakken in de voetballerij.
De selectie is mijn verwachting voor 2016. Al met al, komen er zo'n 50 spelers in aanmerking voor Ek2016. We zullen zien hoe spelers zich manifesteren en ontwikkelen.
Vooral op de nummer 10 positie ligt de strijd helemaal open: Naast Sneijder komen ook Wijnaldum, Toornstra, De Guzman, Affelay, Fer, Klaassen, Maher, Vilhena of Van Ginkel in aanmerking.
Qua keepers ben ik het met Van Gaal eens: Ze zijn ongeveer gelijkwaardig en het is deze kwalificatie-periode een kwestie van de concurrentie-strijd open laten, incl. Zoet en Vermeer. Cillissen heb ik rigoureus afgeschreven als toernooi-keeper vanwege de penalties. Afgelopen toernooi hebben we aan den lijve ondervonden hoe belangrijk die zijn..
Qua spitsen heb ik altijd een voorkeur voor Van Persie gehad. Maar na 3 hopeloze toernooien zie ik in hem (als bijna 34 jarige) geen eerste spits en aanvoerder meer zijn in 2016.
Niet getreurd, Huntelaar is een geweldige spits in de 16 en eigenlijk is het een logische keuze met naar binnentrekkende buitenspelers.
Vlaar is verdegingd juist de enige (centrale) zekerheid. Verder ligt alles redelijk open.
Zoals ze bij VI al bedacht hadden: Huntelaar in de spits, v Persie erachter met naast hem Sneijder en Robben. Daarachter Strootman en de de Jong. Achterin Blind, Vlaar, v Dijk en vd Wiel. Alles komt goed!
RvP word afgezeken terwijl hij het moet doen met links een rechtspoot die geen normale voorzet kan geven en links Robben... Dat zijn geen buitenspelers waar RvP wat aan heeft. Die is veel beter achter de spits.
@ Belgunner,
Van Persie niet meer oproepen is niet handig omdat je dan geen waardige vervanger hebt. Maar hij moet wel met zijn grote bek dicht zich schikken in de rol van wisselspeler.
@ Hierro-
Hazard faalde zo erg dat Van Persie met dat ene moment tegen Spanje al een beter toernooi speelde.
Waarom moet van Persie banken, heb je daar argumenten voor?
We moeten 433 spelen en Huntelaar is de betere spits.
Ja een van die als reserve zou prima zijn. De Trainer kan beter het middenveld en de verdediging dubbel bezet houden qua reserves. Dan hoef je niet met Kuijt aan te komen als back bij een blessure. Dan is Huntelaar gewoon eerste spits. Robben op rechts en op links heb je er meer. Depay Narsing en nog een aantal.
Die moeten het dan maar uitvechten. Een goede nr. 10 vinden lijkt me nu het grootste probleem.
Narsingh moet je altijd op rechts gebruiken, op links zal hij niet zo goed spelen. Hij is een klassieke rechtsbuiten.
Jammer, snap niet dat het onder zijn leiding zo slecht gaat. Van Gaal had de zelfde spelers als Hiddink tot zijn beschikking en hij presteerde wel. Ze hadden gewoon voor Koeman moeten gaan toen hij nog beschikbaar was.
mmmm het moet overtuigender.. Er is niet gekeken naar het tactisch falen van Hiddink, z'n beroerde presentatie/communicatie na de wedstrijd, de veel te losse aanpak etc... Ik vrees dat dit wel eens kan betekenen dat we ons niet of met zeer veel moeite gaan kwalificeren. Wat ik nog veel belangrijker vindt, er wordt niet gebouwd aan een nieuw team... Hoe gaat dat straks na het EK 2016? Kunnen we ons dan kwalificeren voor het WK? Aangezien de resultaten nu slecht zijn zullen we niet als groepshoofd in de kwalificatie zijn ingedeeld. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.... Maar ik uiteraard hoop ik dat ik ongelijk heb.
Bert van Oostveen moet overtuigender... Wacht nee, hij moet gewoon weg.
Goh, alsof ze hem naar 4 wedstrijden zouden wegsturen. Genoeg landen waar de kwalificatie niet altijd goed verloopt, laat het nu eens een keer bij Nederland het geval zijn. Die landen staan er trouwens wel weer als het toernooi daadwerkelijk begint. In deze poule moet Nederland zich met gemak plaatsen. Er zijn 9 poules en 24 plaatsen. Dit betekent dat de nummers 1 en 2 zich rechtstreeks kwalificeren en de 6 beste nummer 3 dacht ik, of je hebt weer zulke play-offs wat betekent dat de kans nog groter wordt dat Nederland zich hiervoor plaatst.
Al die mensen die hem weg willen op basis van 4 wedstrijden kijken puur naar de korte termijn. De wedstrijd tegen Italië duurde 10 minuten, toen stonden we met 10 man. En verder kun je gewoon verliezen bij Tsjechië (wat ook kwam door pech) en Ijsland, wat gekenmerkt werd door slechte omstandigheden.
Genoeg landen? Neen. Het gebeurt echt niet vaak dat een land 4 wedstrijden op rij zo ontstellend zwak speelt tegen 3 zwakke tegenstanders (kazachstan is echt heel zwak) en Italië, maar dat was maar een oefenmach. Dit is geen eenmalig slippertje.
Hiddink heeft het geluk dat er nu 24 ipv 16 landen meedoen, anders lag hij al buiten. Nu is het inderdaad niet echt moeilijk om bij de eerste 3 te eindigen, maar het zou toch een schande zijn mocht Nederland in deze poule nog barrages moeten spelen?
Hiddink wegsturen vind ik ook geen echte oplossing, maar het contrast met LvG kan niet groter zijn. Er is geen bezieling, en RvP is daarvan de exponent.
Dd28
De wedstrijd tegen Italië duurde 10 minuten, toen stonden we met 10 man. En verder kun je gewoon verliezen bij Tsjechië (wat ook kwam door pech) en Ijsland, wat gekenmerkt werd door slechte omstandigheden.
Ik ben het met je eens dat Hiddink wegsturen geen optie is maar..,
Even deze punten erbij halen.
De reden dat je tegen Italië na tien minuten met 10 man staat komt voort uit een slechte defensieve organisatie.
Verder vraag ik mij af wat je met pech bedoelt als je het hebt over de wedstrijd tegen Tsjechië.
Als laatste de wedstrijd tegen Ijsland die werd gekenmerkt door slechte weersomstandigheden.
Is het niet zo dat je met de spelers die Nederland tot zijn beschikking heeft gewoon van Ijsland moet winnen ongeacht de weersomstandigheden ?
Welk excuus moeten we aanvoeren stel Nederland verliest van Turkije ?
@ Belgunner
Nou, kijk de historie van de kwalificatie er maar op na. Een Frankrijk heeft vaak genoeg moeite gehad om zich te kwalificeren bijvoorbeeld. Ook Portugal had voor het afgelopen WK een play-off wedstrijd nodig. Normaal plaatste Nederland zich vrij makkelijk en was er commentaar op het spel. Nu worden er geen punten gepakt, maar feit is dat de 'moeilijkere' tegenstanders een thuiswedstrijd hebben gehad. Kortom, die komen nog op bezoek en dan worden er hoogstwaarschijnlijk wel punten gepakt.
@ Myronfaro
Nou, de 2-1 door Janmaat is slecht, maar ook pech want hij heeft niet vaak zulke dingen en nu is het gelijk de winnende treffer, anders pak je een punt, wat de stand in de poule heel anders doet lijken.
Ik denk niet dat Nederland verliest van Turkije, die zijn stukken slechter dan Ijsland en Tsjechië, maar ik zou vast een excuus bedenken: Turkije speelt ongeveer 2 thuiswedstrijden en daar kon het Nederlands elftal niet mee overweg. Zo, hebben we dat ook weer gehad 
Maar goed, om nu alles op Hiddink af te schuiven is een beetje overdreven, we zijn net onderweg, 3 punten en de 2 beste uit de poule (op NL na) hebben we uit gehad. Als je vanaf nu alles gewoon wint kwalificeer je je gewoon met gemak. Ijsland uit en thuis is een wereld van verschil, daar speel je in een soort van iglo met veel wind en koude temeraturen. Daar kunnen de raspaardjes van Nederland niet goed tegen.
Nou wat een sterke conclusie van die zogenaamde scherpe evaluatie... tuurlijk moet het overtuigender! De vraag is juist of Hiddink de groep juist kan prikkelen. Maar we moeten meer geduld hebben.
Zeer terecht dat Hiddink mag blijven onzin om iemand na 4 wedstrijden weg te sturen, zeker als proffesionals als v Persie en huntelaar zich niet kunnen gedragen, misschien wel een optie om na het EK Frank de boer bondscoach te maken als hij daarvoor open staat
De enige reden dat Hiddink mag blijven is omdat er geen vervanger klaar staat waarmee ze het aandurven!
Huub Stevens had het van mij mogen doen... Harde Duitse hand en wie gaat lopen janken kan wegwezen! (van Persie)
Ligt het nou aan mij? Maar de verwoording is bijzonder ongelukkig..
Geef dan aan dat er goed gesproken is en dat de uitkomst is dat iedereen weet wat er gedaan moet worden om de prestaties te verbeteren.
En op vragen over de ´mogelijke voorwaarde´ kan je antwoorden dat daar niets over ter sprake is gekomen.
Zoals het nu verwoord is, lijkt de druk eerder toegenomen te zijn.
Ik zou Seedorf wel als bondscoach willen zien.
Waarom zou je Seedorf als bondscoach willen zien wat heeft hij bereikt als coach?
Helemaal niks. Maar dit soort gasten kan prima een NL-elftal klaarstomen voor een groot toernooi. De spelers hangen aan z'n lippen, willen zijn verhalen horen. Lijkt me beter dan opa Hiddink. Vergeet niet dat Rijkaard en Van Basten ook voor de leeuwen werden geworpen. Ging best aardig.
Ik wil Gert Jan Verbeek als coach met Seedorf als assistent die hem straks overneemt
Nou ja ik vind dat v basten toch ook aardig gefaald heeft met ze bekende robben wissel, maar zoals ook wordt gezegd een Verbeek of de boer zouden de beste optie zijn na Hiddink maar ik heb nog steeds het vertrouwen in Hiddink hij heeft toch altijd met kleine teams veel bereikt ik denk eerder dat wij afscheid moeten nemen van Sneijder en v Persie in de basis wel op de bank uiteraard
@ Mauri-dh
Zoek eens op google: Robben + wissel + Tsjechië + EK 2004 en je weet wie de trainer was destijds. Van Basten zat toen nog lekker te golfen.
''dat zie je ook terug bij andere Europese landen''
Duitsland is dan ook wereldkampioen, dan mag jij mij part alle kwalificaties moeizaam aanvangen. Bij Portugal ligt de faler Bento er alweer uit en het werkt meteen!
Bento heeft wel even een wat langere reeks dan Hiddink gehad he.....een uiterst moeizame kwallificatiereeks voor wk, een dramatisch wk, en meteen de eerste wedstrijd van de nieuwe kwallificatiereeks weer een beschamende nederlaag....dat kun je niet vergelijken met 2 nederlagen....en het is toch niet omdat Bento weg is, dat Ronaldo met een geniale actie de wedstrijd in de 93e minuut beslist tegen het toch ook weer niet zo sterke Denemarken?
Leek me ook niet logisch dat Hiddink zou worden ontslagen, want een echt betere coach, althans eentje die wellicht wat beter aansluit bij de "jonge selectie", zijn schaars. De enige 2 die ik zou kunnen bedenken zijn bezet: F. de Boer en R. Koeman.
Zo kort na een WK al weer zo veel kwallificatiewedstrijden is lastig, dat zie je bij alle teams, zelfs bij Duitsland. Bovendien heeft Oranje heus niet zo'n goed team. Ja, met een gesloten defensie en gokkend op de counter kunnen ze eigenlijk van ieder team winnen....maar als ze zelf het spel moeten maken, dan hebben ze het lastig, en daarom kunnen ze ook van heel veel teams verliezen.
Wel moet er nu duidelijkheid komen in wat voor systeem voetbal Nederland nu eigenlijk gaat spelen, want dat was eigenlijk wel een zooitje. Gooi 4-3-3 in een hele diepe put. Spreek duidelijk uit dat het dood is en dat je niet meer wilt dat er uberhaupt over gepraat wordt. Ga op zoek naar een dynamischer model en selecteer spelers die daar bij horen. Bijvoorbeeld snelle opkomende backs...dus geen Blind als LB (kan wel als middenvelder)....maak in ieder geval een keuze en leg de spelers duidelijk uit wat de bedoeling is.....dat laatste is een ander punt dat moet veranderen...hiddink is de absolute top gewend en laat graag veel aan de spelers zelf over....deze selectie is hier nog niet aan toe, en dus zullen er veel meer instructies gegeven moeten worden over wat er van iedere positie wordt verwacht.
Gelukkig hebben we dankzij de huidige kwallificatieregels (zelfs 3e geeft nog een goede kans) nog alles in eigen hand. Vanaf nu de ballen uit de broek lopen, want even op 80% winnen, daar heeft Oranje de kwaliteiten niet voor.
Waarom is het niet logisch om hem "al" na 4 wedstrijden weg te sturen?! Een bondscoach heeft nou eenmaal niet wekelijks een wedstrijd, des te belangrijker is het om direct resultaat neer te zetten. Dat wist Hiddink vantevoren. Er is simpelweg geen tijd om het team te laten groeien, een goede bondscoach weet daar op in te springen...
Genoeg tijd hoor Nec, Hiddink is geen van Gaal maar Koeman ook niet. Denk dat Koeman niet alleen blij is dat hij bij Southamption zit maar ook dat hij niet bij Oranje zit. Motivatie na een drde plek op het WK is gewoon laag en spelers zijn met hun club bezig. Met Ijsland en Tsjechie heb je twee overgemotiveerde teams uit gehad nu die ook nog punten gaan laten liggen. Uiteindelijk gaat het erom dat je je kwalificeerd en het enige wat telt is het toernooi. Misschien dat alleen van Gaal dit tegen had kunnen gaan omdat hij de spelers heel goed heeft leren kennen maar met iedere andere coach was Oranje hetzelfde gebeurd.
we hebben gewoon een goede selectie, maar wat pech op het moment.
ik denk dat veel opgelost wordt met de terugkeer van strootman straks en met een fitte depay.
onderstaand is niet mijn elftal, maar uitgaande van de 4-3-3 van hiddink zou dit hem worden ongeveer.
ikzelf zou gaan voor een 5-3-2 zonder echte spits, maar met v. persie in een soort 9,5 rol, dus tussen de 10 en spits in en depay en robben op de flanken.
strootman en de jong als controleurs achter v. persie.
en achterin op de flanken kies ik voor v.d. wiel en buttner, de meest aanvallende en verdedigend sterke denk ik dan, al zouden v. rhijn en willems dat nu ook kunnen bespelen, die doen dat niet onaardig en zijn aanvallend van grote waarde voor hun teams nu! in het centrum vlnr kongolo, vlaar en v. dijk en krul op goal.
ik denk dat je dan snel o kan schakelen naar 4-3-3 en je hebt dan een bank met blind, sneijder, fer, huntelaar, de vrij,
Waarom gaan we niet gewoon 442 spelen....
Dus beste Bert na de volgende interlandperiode gaan we weer evalueren?
Je had voor verjonging moeten kiezen. Mocht je Guus Geluk nu ontslaan had je natuurlijk zelf ook voor schut gestaan. Dit is je eigen straatje schoonvegen in plaats van je fout toegeven en herstellen.
Nou, Hiddink dan hoop ik wel dat je ook RVP en De Hunt durft op te stellen en je niet laat beinvloeden door de ego van Rvp. Hij speelt zeer goed, maar ik vindt de Hunt gewoon als spits beter.
Selecteer twee snelle en sterke centrale verdedigers die gewend zijn met veel ruimte in de rug te spelen en een type van der Wiel op links en het zou goed moeten komen. Helaas zijn deze er niet of nauwelijks. Denk dat Veltman, van Dijk en Willems hiervoor de beste kandidaten zijn. De Vrij en Rekik voor achter de hand en Indi niet meer oproepen.
Cillessen/krul (wanneer in vorm)
vd Wiel Veltman van Dijk Willems
De Jong Strootman
Sneijder
Narsingh/depay Huntelaar Robben
Aanvoerders de Jong en Strootman, van Persie niet selecteren zolang hij door blijft sukkelen.
Goh, wat zal Guus blij zijn dat hij van het eeuwige assistentje Oostveen, die nu op de troon mag zitten dankzij Kesler, mag blijven. Die gast is niet goed, echt waar niet.
Misschien moet hijzelf eens wat beter communiceren en een duidelijk en begrijpbaar beleid neerzetten. Hiddink is echt niet gek geworden inneens, heeft gewoon de pech dat de selectie voornamelijk met hun clubteams bezig zijn en weinig motivatie hebben. Het enige wat hij had kunnen doen, maar niet in zijn aard ligt, is eenzelfde act opvoeren a la Louis. Of hij kon niet vertrouwen op de gevestigde orde en het proberen met de B garnituur, maar door de lagere kwaliteit is dan success ook niet gegarandeerd.
Vind Hiddink weinig kwalijk te nemen en het gesprek volslagen belachelijk.
volhouden tot er bepaalde spelers terugkeren/de kans een keer krijgen en 4-3-3 MET DE Punt Naar Voren gaan spelen. er moet toch wel een centrale verdediger zijn die het waard is om naast vlaar te staan. probeer van dijk uit. als hij het niet word probeer douglas uit. probeer Alles en houd verdomme niet vast aan de vrij/martins indi tenzij het echt niet beter kan (wat mij heel sterk lijkt). huntelaar een paar keer in de basis laten beginnen en als dat meer oplevert dan van persie in de basis, laten staan. zo niet dan gewoon van persie er in houden. ik weet dat je dit leest guus doe wat ik zeg
Gewoon Rijkaard en Ten Cate er neer zetten.
Is momenteel de beste optie aangezien de rest van de alternatieven niet kan/wil.
Komt weer zeer respectloos in de nieuws zeker aangezien degene die Hiddink evalueert ook degene is die hem heeft aangesteld , plus je kan niet tegen een trainer met zo N carrière zeggen , nou je mag door , alleen wel wat overtuigender hè ,
Knvb heeft plank met keuzes voor oranje als jong oranje misgeslagen met keuzes voor koster / van Hooydonk en Hiddink / Blind.
Maar we moeten door en dan is de vraag of Hiddink kiest voor dezelfde selectie of dat er 6 nieuwe spelers in de selectie bijkomen en of we bepaalde spelers beperken tot bepaalde posities , dus bijv Blind niet meer als linksback , Sneijder niet meer als nr 10 in een 4-3-3 systeem , ben benieuwd welke kant die opgaat en of die nog de spirit heeft om dit laatste kunstje te klaren
Mag hopen dat ze eindeloos die Van Persie er eens uit schoppen. Heb me al een aantal wedstrijden (zelfs op het WK) kapot zitten ergeren aan de lakse houding van die overschatte spits. Veel talent maar minimale gedrevenheid. Zie liever Huntelaar of zelfs Melvin Platje dan die flapdrol. Zou de eerste zijn die bij mij uit de selectie ligt. Vind het erg opvallend hoe lang hij op zijn naam kan teren, zijn geweldige prestaties bij Oranje kan het niet aan liggen namelijk.
Ik vrees het ergste. Het roer compleet omgooien zal hem ongeloofwaardig maken.
Mogen deze afspraken a.u.b. wat concreter dhr. van Oostveen? Wat is dat nou, Overtuigender? Waar mogen we Hiddink dan wel op afrekenen? Minimaal 6 punten uit de komende 2 wedstrijden?, anders vertrekken? door de afspraak nu zo vaag te houden, kan het straks nog steeds alle kanten op. Moet je in het bedrijfsleven niet mee aan komen, met dit soort poppekast.
Ik zou gewoon 4-2-3-1 gaan spelen. Je staat achterin stabiel en voorin kan je ook voor genoeg dreiging zorgen.
Cillessen; Van Der Wiel, Vlaar, Veltman, Willems; De Jong, Blind; Robben, Van Persie, Sneijder; Huntelaar.
Van oostveen moet ff stil zijn. Hij heeft hiddink zelf aangesteld. Ik Vind hiddink helemaal geen slechte coach en als hij dat wel vond had hij maar koeman moeten aanstellen als bondscoach.
Slappe hap de KNVB. Hoeveel tijd en hoeveel nederlagen moeten we nog dulden. De tijd van Guus is voorbij. Weg met die vent.
Jammer, het is niet anders. Aan de andere kant zijn er natuurlijk geen betere oplossingen. De Boer is nog niet klaar bij Ajax en Ronald Koeman is net begonnen aan een nieuwe klus, en doet dat geweldig.
Rotte appels dr uit, 5-3-2 spelen op de counter en we gaan weer punten pakken. 4-3-3 gaat gewoon niet meer werken, we hebben daar de spelers niet voor momenteel.
We konden niet anders dat dhr H te behouden. Hij heeft een aow gat en er moet wel brood op de plank.
We moeten Hiddink niets verwijten. Dit team, met één topaanvaller, enkele redelijke middenvelders en zeer matige centrale verdedigers, heeft onder LvG met het nodige geluk een wereldprestatie geleverd in Brazilië. 5-3-2 werkte goed tegen in beginsel betere tegenstanders. Maar je moet er toch niet aan denken dat we tegen landen als Ijsland, Kazachstan en Tjechië met 5 verdedigers gaan spelen. Dat zou echt het faillissement van het Nederlandse voetbal zijn.
Het Zal Toch Niet Waar Zijn
Eerst verslaat Hiddink met Rusland, onze vriend Van Basten met Nederland op het EK in Zwitserland, vervolgens ligt hij ons allemaal op met het bewust verkeerd invullen van het belastingformulier en nu blijkt dat hij waarschijnlijk een zoon heeft die als bewijs smekend vraagt om wat Dna.
Wat is Hiddink voor een kerel??????
Wegwezen, moet dit een boegbeeld zijn???
Dank u Knvb voor dit, en maar volhouden dat hij de juiste man op de juiste plaats is!!!!!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.