Munsterman geeft dagelijkse leiding bij FC Twente uit handen
Als verwacht heeft Joop Munsterman afstand genomen van zijn rol als operationeel leidinggevende bij FC Twente. De voorzitter blijft wel voorzitter van de club uit Enschede, zij het in een nieuw bestuursmodel. Dat maakte de club dinsdag bekend. De wijzigingen zijn het gevolg van een intern onderzoek dat de voorbije maanden binnen de club is uitgevoerd.
In het huidige bestuursmodel is Munsterman zowel voorzitter als directeur, hetgeen inhoudt dat hij zijn eigen beslissingen controleert. Op die opzet ontstond veel kritiek, waarop de club besloot de indeling van de organisatie onder de loep te nemen. Als gevolg daarvan legt Munsterman het directeurschap naast zich neer. De dagelijkse, operationele leiding komt in handen van twee uitvoerende bestuurders.
Zij zitten in een raad met niet-uitvoerende bestuurders, waarvan Munsterman de voorzitter zal worden. De invloedrijke preses geeft daarmee dus de directe leiding uit handen. Het nieuwe organisatiemodel moet, als alle voorbereidingen zijn getroffen, met ingang van 1 januari 2015 vertaald worden naar de praktijk. Dan wordt ook duidelijk wie de twee uitvoerende bestuurders zullen worden.
Fors verlies
De club maakte tevens bekend dat het over het seizoen 2013/14 een verlies heeft geleden van 7,2 miljoen euro. Dat werd vooral veroorzaakt doordat men elf miljoen euro heeft moeten afschrijven op de spelersgroep. FC Twente verdiende afgelopen zomer wel 25 miljoen euro met de verkoop van Quincy Promes (Spartak Moskou) en Dusan Tadic (FC Twente), maar die inkomsten worden pas in het boekjaar 2014/15 meegenomen. De club rekent er dan ook op dat het met ingang van komende zomer niet meer onder toezicht zal staan van de KNVB.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Als voorzitter kan hij wel nog privé geld in de club blijven pompen?
Ja dat kan dan volgens mij nog steeds. Eigenlijk veranderd er niet zoveel. Er zal iemand aangesteld worden die uit de kringen van Munsterman komt en zijn belangen uitdraagt. Als voorzitter van de commissarissen controleert Munsterdam dit met de rest van de commissarissen. Doordat Munsterman zelf voorzitter van de commissarissen is, kan hij ook niet worden weggestuurd door de andere commissarissen. Dit heb ik ervan begrepen.
Lekkere governance-structuur is het. Volgens mij beargumenteer jij het goed, wassen neus dit. Alleen op papier is er nu een scheiding. In de praktijk zal het weinig verschil maken.
Als ik het goed gevolg heb, kan het stichtingsbestuur leden van de nieuwe board ontslaan.
Dus eigenlijk blijft hij gewoon voorzitter en directeur maar geeft hij nu leiding aan 2 anderen die het zogenaamd dan voor hem beslissen.
Een goede persconferentie met een duidelijke blik op de cijfers. De schulden zijn nog hoog, maar de aflossing verloopt voorspoedig. Het stadion is in eigen beheer, in 7 jaar tijd bijna 33miljoen aan hypotheek afgelost. De komende jaren hebben we eindelijk een sluitende begroting en maken we zelfs winst!
Verder is er nog een doorverkoop percentage op 18 spelers waaronder Guidetti, Fer en het beest Tioté en zijn we bij de Knvb peiling medio volgend jaar(niet in Januari) in categorie 2 te vinden door de transfer verwerking van Dusan Tadic. Dit komt doordat de transactie 5 dagen na het einde van het boekjaar plaats vond dus op de balans van ''14/'15 komt te staan.
Wel vind ik dat Twente dom gehandeld heeft met betrekking tot Ziyech. Je zit nu wel met een boete van €45.000,-
Als er gekeken wordt naar de externe financiers van de spelers dan zijn Tadic, promes, eghan, castaignos, ould chikh en mokthar betrokken met de Doyen deal. Dit is overigens geen Third Party Ownership volgens de Knvb en Fifa regels.
Dank je voor de samenvatting van de pc
Ook al volg ik Twente niet echt, vind het toch altijd wel interessant om alles een beetje in de gaten te houden en reacties zoals de jouwe helpen daarbij!
Ben ik ook weer bij 
Dom gehandeld mbt Ziyech?
Wat wil je liever?:
1. Ziyech en 45 duizend euro boete
of
2. Geen Ziyech en geen boete.
Ze lachen zich dood om die boete man. Gewoon slim gehandeld. Die 45 duizend euro verdienen ze terug later met een transfer.
Die 45000 is voor zo'n club wat voor mij 20 euro is. Stelt niks voor die boete op bedragen van vele miljoenen.
Natuurlijk is het geen onoverkomelijk bedrag. Ziyech maakt Twente ook duidelijk beter, dus als je moet kiezen kies je voor optie 1. Ik vind wel dat er te makkelijk overheen gepraat wordt. Een club die 7 miljoen verlies maakt, een kleine 20 procent van de begroting, mag wel wat verantwoordelijker 'ondernemen'.
3. Ziyech wilde zowiezo tekenen, contact met de Knvb was er, de signalen voor goedkeuring ook. Toch heeft twente gekozen om gelijk te tekenen. Indien ze iets langer hadden gewacht had dat €45.000 gescheeld.
Als Twente had moeten wachten had Feyenoord het salaris ook wel wat omhoog gegooid, zodat Zyech alsnog voor Feyenoord had getekend. Dus gewoon slim van Twente als je weet dat de Knvb toch niet tegen je optreedt.munsterman heeft al een aantal keren laten blijken in zijn acties dat hij gewoon schijt heeft aan de Knvb en hij laat keer op keer zien, dat de Knvb toch niks durft te doen. Mooi om te zien dat zo'n instantie als de Knvb geen haar beter is als de Uefa of de Fifa. (veel woorden en weinig daden) Maar ondertussen wel een grote mond hebben over die andere twee.
Joop had een hoop onrust kunnen voorkomen door deze constructie eerder op te zetten.
Hij dacht waarschijnlijk,dat hij boven alle regels staat,
Maar ook hij leert nog elke dag bij.
Joop staat boven de regels 
Hij zet die Knvb zo toch gewoon in haar hemd en geeft een signaal af naar andere ploegen die in deze categorie ingedeeld worden, dat je er niet te zwaar aan moet tillen, omdat de Knvb toch niks doet.
Geen enkele club zit graag in categorie 1. Er zit echter wel verschil in de manier waarop een club daarin terecht komt.
Een club beboeten die in financieel zwaar weer zit is normaal niet een goed plan, maar Twente kan hem gewoon betalen. De Knvb maakt met boetes geen club kapot die onder hun toezicht staat.
Oftewel is er financieel niet veel aan de hand als je die verkopen van Promes en Tadic wel meerekent. Aan de andere kant geeft het wel iets aan met het verlies van die 7,2. Ik zou als club dan zeker blijven uitkijken, zulke verkopen heb je niet elk seizoen.
Ik vind het wel een mooie constructie, 4 jaar voorzitter en dan weer 4 jaar directeur.
Dit zie je wel vaker b.v Poetin en Medvedev doen het ook op deze manier
Haha mooie vergelijking
Slaat alleen kant noch wal...
Dat klopt het raakt kant noch wal raakt.
Poetin en Medvedev worden in ieder geval noch democratisch verkozen. Munsterman zit er als een echte dictator die zichzelf controleert.
Ome Joop heeft verder wel iets weg van een president van Rusland, de nodige leugentjes (nog contact met Adriaanse, uitleg over de jaarcijfers die niet goedgekeurd werden door de Knvb, gezonde bedrijfsvoering bij Twente).
En als ome Joop zijn zin niet krijgt, dat volgen er rechtszaken die allemaal worden verloren bijv: Grolsch biercontract, Ronnie Stam deel transfersom, positieverbetering Ten Hag.
Maar als Munsterman z'n zin wel krijgt wordt je landskampioen. Wordt de capaciteit van het stadion opgeschroefd van 13000 naar 30000. Help je een club als Twente van failliet tot waar ze nu staan.
De een is nou eenmaan meer een negatieveling als de ander. Daar ben jij er dus 1 van. Noem mij eens 1 directeur of in dit geval presidenten die alles geweldig doen 
Ik zou mij meer druk maken om de verkiezingsfraude in het super democratische rusland dan de one tier board van Twente, die toch echt niet zo werkt als jij het schetst.
In joop we trust!
Op de site van Fc twente staan sheets van de presentatie met daarop ook de balans van dit jaar en de afgelopen jaren. We kunnen wel zeggen dat ze bij fc Twente aan hoogmoedswaanzin leiden. De balans op peildatum 30-6-2014 geeft aan dat er een eigen vermogen is van -6182000 euro. Negatief eigen vermogen dus. Verder draagt de totale schuld 91378000 euro. Twente heeft momenteel dus een schuld van ruim 91 miljoen euro. De grolsch veste is bij lange na geen 91 miljoen euro waard. Op 30-6-2014 hadden ze 411000 euro in kas. Dit betekent dus dat ze elke maand geld bij elkaar moeten harken om salarissen en rekeningen te kunnen betalen. Ter vergelijking Ajax had op 30-6-2014 ruim 59 miljoen in kas en een eigen vermogen van 88 miljoen en 43 miljoen schuld.
En dan vinden ze het gek bij twente dat ze onder curatele staan bij de knvb. Elk normaal bedrijf met een negatief eigen vermogen van ruim 6 mil en en een schuld van ruim 90 mil was al lang failliet gegaan.
Korte en langlopende schulden bij elkaar opgeteld ja. Oftewel, het grootste deel van al die schulden vloeit gewoon weg hoe verder het seizoen vordert, denk aan ticketverkoop enz.
Ze staan er hondsberoerd op en dat weten ze zelf ook wel.
Laat anderen maar zeuren...
Zolang Joop de leiding heeft komt het goed.
Men geeft bij twente ook aan dat er veel goed is gegaan maar dat er ook fouten zijn gemaakt. Ze leefde volgens de verwachtingen van de buitenwacht nadat ze kampioen werden en daar was men nog niet klaar voor.
Wij weten ook wel dat Joop de touwtjes in handen houdt maar dat vinden wij helemaal niet erg
Dus Twente houdt gedurende het seizoen na aftrek van spelers salarissen, personeelskosten en exploitatiekosten voor het stadion meer dan 43 miljoen over om het grootste gedeelte van die schulden weg te poetsen? Munsterman kan veel met regeltjes en geld en dergelijke, maar hij kan niet toveren hoor.
Misschien moet je je eens verdiepen in het verschil tussen langlopende en kortlopende schulden. Het gros van die schulden zijn kortlopende schulden en die kortlopende schulden vloeien weg als Twente de tegenprestatie uitbetaald. Bijvoorbeeld een wedstrijd spelen waardoor Twente een deel van het geld dat de club krijgt uit ticketverkoop, dat nu als kortlopende schuld staat geboekt, wegvloeit. Immers is er betaald voor een wedstrijd, is dat geld er al omdat de SCC hebben betaald, maar staat een deel van dat geld nog als schuld omdat Twente de tegenprestatie, de wedstrijden dus, nog niet heeft geleverd.
Misschien moet jij je eens gaan verdiepen in het lezen van balansen voor dummy's.
Onvoorstelbaar dat ze ook zomaar weer zoveel aankopen hebben gedaan. Allemaal noodgrepen om het verschil niet te groot te laten worden met het grote Ajax
@viswinkel,
Houdt het simpel;
Kortlopend dan een jaar.
Lang dan een jaar.
Twente blijft voortteren op deze kortlopende schulden omdat ze twee wekelijks een verplichting hebben tegenover de fans, dus deze gaan niet weg zoals jij denkt.
@weggie: aangezien de gelden voor de seizoenskaarten altijd door Twente in de maand mei worden geïnd voor het komende seizoen staat hietvoor altijd een fikse post onder kortlopende schulden. Die post valt dan vrij als omzet in de loop van het jaar. In de maand mei van het nieuwe nieuwe boekjaar word dan de nieuwe post opgenomen onder kortlopende schulden.
Je weet dat een balans een momentopname is? Trek alstublieft conclusies uit de combinatie balans en v en w, anders is het wel erg speculatief
Dat weet ik. De winst en verlies rekening heb ik ook gezien. Dit jaar een verlies van 7,2 miljoen en vorig jaar van ruim 8 miljoen. Verder elk jaar een operationeel tekort behalve het ene seizoen dat ze champions league speelde. Andere jaren hebben ze dit operationeel tekort nog kunnen dekken met spelersverkopen, maar de laatste twee jaar niet meer. Dus we de conclusie wel trekken dat het niet zo soepel gaat bij twente. Maar als jij dit goede cijfers vind ik hoop ik niet dat je ooit ergens een financiele functie krijgt bij een bedrijf.
haha, betreft dat laatste, je moest eens weten...
Verder zeg ik ook nergens dat de v en w een totaal ander beeld geeft. Het is alleen te speculatief om een momentopname te pakken en dan allemaal conclusies trekken.
Onder de langlopende schulden staat nog 9 miljoen euro gereserveerd van de verkoop van12 miljoen aan tv-rechten over de komende 6 jaar aan investeerders, omdat er tussen de accountants van EY en PWC een meningsverschil is over het in 1 keer boeken van deze bate. De accountant van de KNVB (EY) vind dat niet goed, PWC wel.
Om van het gezeur af te zijn laar Twente die 12 miljoen nu uitgesmeerd over die 6 boekjaren vrijvallen.
Als de 9 miljoen wel in 2013-2014 had gekund zoals PWC dat akkoord vond, dan was het eigen vermogen nu al positief geweest.
Dat is o.a. een deel van de discussie die speelde met de Knvb m.b.t. tot het jaar 22012/2013. In dat boekjaar wou Twente al de hele winst nemen.
Zonder alle details te kennen, neig ik meer naar EY. Je kunt n.m.m. geen bate (in de toekomst) realiseren waarvan nog niet zeker is of die ontvangt en die betrekking heeft op de toekomst zonder dat je daarvoor een prestatie hebt geleverd (voetbal spelen in de Eredivisie tussen 2013-2018).
Het risico was in deze situatie verlegd naar een aantal investeerders die de vordering van de tv-gelden hebben gekocht van Twente. Zo'n opbrengst kun je wel ineens realiseren. Er zijn ook bosjes bedrijven die een toekomstige bate op die wijze hebben kunnen en mogen realiseren. Blijkbaar heeft EY daar een andere visie op dan hun collega-accountants.
Hierdoor gaan clubs en vooral bedrijven allemaal kapot.
Al die lagen met alleen maar controle en geen toevoegde waarde van doorgaans 65 plussers die denken verstand te hebben.
Ik bedoel, raad van niet uitvoerende bestuurders?
Serieus, houdt het lekker bij een RvB en Rvc.
Zo en daar waren de cijfers dan eindelijk van FC Twente. Ze staan er financieel dus dramatisch voor, dit is dus door geen enkele Twente supporter meer te ontkennen. Een operationeel verlies van 5,2 miljoen op jaarbasis. Dat wil dus zeggend dat er wekelijks 100.000,- teveel uit gaat dan aan wat er binnen komt. Het aankomende jaar kunnen ze dat opvangen met uitgaande transfers, maar dat ga je niet eeuwig volhouden. Twente zal flink moeten saneren willen ze hier uit gaan komen. Duidelijk een verhaal van op te grote voet geleefd.
Leuk dat VZ berichten post. Het zou nog leuker zijn als de bijbehorende informatie eerst wordt gelezen. VZ weet te melden dat Twente zo’n 25 miljoen verdiende met transfers. Uit de stukken van Twente blijkt dat de boekwinst (verkoopprijs minus de waarde waarvoor de spelers in de boeken staan) door Twente voor 2014/2015 wordt geschat op 15,7 mln, dat is de dus de winst die op de transfers van Promes/tadic/fer is geboekt. Aan het eind van het boekjaar bedraagt de netto-winst 3,5 mln. Aan eigen vermogen is bedraagt dan € 2,7 mln negatief.
De conclusie is dat Twente de afgelopen jaren een onverantwoord beleid heeft gevoerd. In het boekjaar 2012/2013 is bijv. een verlies geleden van 8,5 ,mln terwijl in dat jaar bijv. Luuk de Jong is verkocht.
Het grappigste is dat er tot op heden nog geen reactie van Riche is geplaatst, de betweter van Twente. Die altijd alles beter weet, andersdenkenden er van beschuldigd ondeskundig te zijn en dat ze gebruik maken van onbetrouwbare bronnen. Zelf schermt die vaak met bronnen alleen kan die niet bekendmaken (zou die slapen met Munsterman??). Riche wist altijd te melden dat m.b.t. het seizoen 2012/2013 Twente een administratief verschil van inzicht (??????) had met de Knvb waardoor Twente geen bate mocht nemen van +/- 10 mln waardoor er een verlies van 8,5 mln werd geleden. Dat was volgens hem niet zo erg, dan zou die bate wel in 2013/2014 naar voren komen en de cijfers van Twente veel beter zijn. En of de cijfers beter zijn, het verlies bedraagt nu slechts 7,2 mln (20% vd omzet). Een daling van het verlies met 1.,3 mln, echt iets op trots op te zijn.
Excuses dat ik niet de hele dag ingelogd ben om op jou te reageren.
Wat de resultaten betreft: Slechter dan verwacht, anders dan eerder gecommuniceerd vanuit FC Twente en dat is waarop ik mijn posts baseer.
Om het positief te bekijken, het verlies wordt veroorzaakt door de hoge afschrijvingen en de cash flow is positief.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.