Cruijff steunt Overmars: 'Die goeie gaan naar een grote club met veel geld'

Verloor? Ajax was simpelweg niet concreet genoeg..zijn voorkeur was toch echt ajax hoor!

Maher is nooit een optie geweest in Amsterdam. Van Ginkel wilden ze halen maar die mocht niet

maher nooit een optie gahahsha

Balster, Ajax heeft geen concreet bod uitgebracht omdat Klaasen eraan zat te komen. Dat lijkt tot op heden een goede keuze geweest.... Narsing zijn ze mee bezig geweest, maar hebben ze een limiet aangegeven wat ze wilden betalen... PSV betaalde meer, dat is een keuze.... gezien de ontwikkeling van el gahzi en schone is dat ook geen verkeerde keuze geweest...
Zyech, tja dat vind ik gewoon jammer, want geloof in zijn kwaliteiten....

Het gaat niet om goed sparen, want dan kun je het structureel niet volhouden omdat je inkomsten niet overeenkomen met je uitgaven...

De ingezette weg is de juiste, sommige goede lange termijnbeslissingen kunnen op de korte termijn weleens pijn doen....

Maar wie ben jij dan om nu te zeggen dat deze weg de juiste is? Begrijp me niet verkeerd, dit is geen persoonlijke aanval maar je zegt dat goede lange termijn beslissingen vaak pijn doen op de korte termijn. Dat ben ik met je eens hoor maar wie zegt dat we de lange termijn beslissing hebben genomen? Als wij geen 2x 3,5 miljoen hadden neergelegd voor Duarte en vd Hoorn (jaja ik weet het verschillende posities) maar gewoon 7 voor Narsingh hadden we een aankoop die het iig ging redden. Waarschijnlijk verkoop je Narsingh dan over een paar jaar met zo'n 6/7 miljoen winst. Ik sta achter het beleid van jeugd maar als je dan aankopen gaat doen, doe dan aankopen die directe versterkingen zijn. Niet half werk door wat middelmatige spelers te halen. Neen ik vind dit veel te gemakkelijk gedacht van Ajax dat die spelers niet naar Ajax zouden komen.

Ik heb niet zo heel veel aan te merken op het transferbeleid van Ajax eigenlijk. Ze kopen namelijk ook bepaalde spelers niet omdat ze gokken op een doorbraak van Jeugd. Ziyech zou bijvoorbeeld Andersen in de weglopen plus je hebt Serero ook al op die plaats. Dit zou betekenen dat je zowel Serero als Andersen kan afschrijven als Ziyech was aangetrokken. Aan de andere kant heeft volgens mij iedereen verbaasd opgekeken toen Ajax 2,5-3 miljoen overmaakte naar Heracles voor Duarte. Dat is de enige transfer die ik nooit heb begrepen.

Als we dan kijken naar Zimling, buiten dat er weinig tijd was om iemand te halen kan je ook nadenken over het geval wanneer ze wel iemand hadden gekocht. Dan had Bazoer de komende twee jaar geen kans gehad en vertrekt hij misschien voortijdig bij Ajax.

Dan kan je een hele lijst met namen op gaan noemen die Ajax had moeten kopen. Maar uiteindelijk weet je nooit hoe het uit gaat pakken zoeen transfer.
Maher, Mokotjo etc. PSV speelt counter voetbal en daardoor is de ruimte achter de laatste linie meestal relatief klein en speelt meeverdedigen een kleinere rol dan bij Ajax (laatste linie vaak op middenlijn). Dusjah we doen nu net alsof ze bij Ajax geen overwegingen nemen bij aankopen, echt onzin natuurlijk.

Heel kortzichtig om sana en duarte te blijven aanhalen als voorbeelden van het mislukken van Overmars. Zo kan je van zonder uitzondering élke TD voorbeelden noemen van spelers die onder hun verantwoordelijkheid gehaald zijn zonder een succes te worden. Noem mij een TD die alleen maar spelers haalt die slagen? Bestaat niet. Wat je doet is net zo kortzichtig als wanneer ik zou zeggen dat Overmars het goed doet omdat hij nuttige spelers als Moisander en Poulsen gehaald heeft.

Bovendien, de werkelijke prestatie zit hem daarin dat hij toch steeds een evenwichtige selectie samenstelt en volop ruimte laat voor de jeugd door niet vele miljoenen uit te geven aan jongens als Maher. Als je hem haalt voor 6 miljoen zet je hem tenslotte niet op de bank. En laten we wel zijn, er is geen Ajacied die liever Maher had gezien dan onze eigen Klaassen.

In mijn ogen is het te rechtvaardigen als Overmars eens naar buiten treed om zijn gelijk te halen. Gewoon aanschuiven in een voetbalprogramma en laat ze maar komen met die kulargumentjes... Dikke bonus... Sana en Duarte zijn te licht. Hee jongens, ik verdien niks vergeleken bij mijn collega's bij andere clubs, ik geef niks uit vergeleken bij andere clubs, Sana is dan mislukt maar heeft ons ook nog geen 4 ton gekost. En wij rijgen de kampioenschappen aan een, wie is er nou gek ik of jullie?

Alle ajax supporters hebben gebeden dat we nooit meer een onnodige aankoop zouden zien in de Arena, en dat de jeugd weer voorop zou staan. Nou dat is het geval onder meer dankzij een algemeen directeur die bakken stront over zich heen krijgt omdat hij zich stug aan dat voornemen houdt.

Volgens mij heeft het gewoon meer te maken met het feit dat Ajax d'r financiële puinzooi uit het verleden nog moet opruimen.

Dus eigenlijk zeg je de Ajax talenten zijn te slecht om de concurrentie aan te gaan met gekochte spelers?

@marranier, Terechte vraag, dat is ook niet aan mij. Ik vind dat slechts (voor wat het waard is) Wanneer we Narsingh hadden gehaald voor dat bedrag, dan had Schone zich waarschijnlijk niet zo ontwikkelt en had el gahzi nog niet zoveel kanten gehad... of hij het zou redden is nog maar de vraag, omdat hij psv met name gevaarlijk is bij de tegenaanval... Vd hoorn was een aankoop met potentie die het met Veltman moest uitvechten, hoe dat is gelopen is, is bekend... Duarte was redelijk goedkoop en prima voor de breedte....

Wat goed gebeurt is dat we in de jeugd nu de 'pareltjes' aan ons binden zodat we de narsingh's en maher's van deze wereld niet nodig hebben... dat heeft tijd nodig, maar ik vind het nog steeds goed dat we hen beide niet hebben gekocht... wat vind jij?

Duarte was niet goedkoop (2,5-3 miljoen) en voegt ook in de breedte weinig toe. Je moet hem gaan verhuren en zichzelf verder te laten ontwikkelen anders heb je op den duur een speler die niks meer waard is of zijn contract verloopt.

Voor 2 miljoen meer had je Dennis Praet gehad, maar dat vonden ze een te groot risico. Nu is hij al 2 jaar van meerwaarde bij Anderlecht.
Zo ook Batshuayi, voor 6,3 miljoen naar Marseille waar hij 2e man is omdat Gignac 4 miljoen naar binnen harkt per jaar en dus moet spelen.
Als Ajax 6,3 had geboden hadden ze de topscorer van Belgie binnen gehad die meer een Ajax spits is dan Sigthorsson ooit zal zijn.

Mokotjo, Pröpper en Vejinovic..... Kom op zeg. Met name die laatste 2 kosten een vermogen en net of die gasten Ajax naar een veel hoger plan tillen. Natuurlijk niet. Het zou helemaal niet in de lijn van het beleid passen om voor zulke jongens veel geld neer te tellen.

Narsingh was een goed talent, maar past qua speltype niet echt bij Ajax. Vandaar dat Ajax ook niet bereid was de hoofdprijs te betalen. Voor PSV een uitstekende speler.
Ziyech is geen wereldtalent. Een goede talentvolle jongen, maar niet van de buitencategorie.
Maher was dat wel. En daar had Ajax mijn inziens de portemonnee voor moeten trekken.
Van der Hoorn is achteraf makkelijk scoren. De aankoop was echter zeker niet verkeerd. Zowel van Dijk als van der Hoorn trokken de kar bij de verdediging van een subtopper. Alle 2 erg talentvol en bovendien al een fysiek waar het bij de meeste jongens van hun leeftijd nog aan ontbreekt. Echter was van der Hoorn 1,5 jaar jonger.

ziyech was als je kijkt naar zijn kwaliteiten niet zo duur, had Ajax wel gesnapt als ze hem binnen hadden gehaald, ook al is hij niet een echte Ajax-speler. Sinkgraven is dat wel, een echte verbindingsspeler, ben benieuwd of Ajax voor hem wel gaat betalen of dat ze weer ergens een goedkope Deen uit hun netwerk weg gaan trekken..

Polop, ben het meestal wel met je eens hoor. Maar hoezo vind jij Maher buitencategorie? Ookal speelt hij nu beter, had ik hem niet bij Ajax willen zien. Ziyech en Sinkgraven vind ik grotere talenten dan Maher, die ook nog een minder grote mond hebben en harder werken.

Maher was in zijn tijd bij AZ een veel groter talent dan Ziyech bij Heerenveen. Zat zelfs al tegen een vaste plek bij Oranje aan. Achteraf makkelijk praten, maar ik denk dat er helemaal niemand in de wereld Ziyech als groter talent zou beschouwen.

AZRico vind dat je wel vaker goede reakties hebt. Deze is er ook 1. Helemaal met je eens.

Perfect verwoord, hier staat alles duidelijk in een paar zinnen weergegeven!

Dank jullie guys!

Toch vind ik dat je jezelf deels tegenspreekt.

Hoewel Ajax voor Nederlandse begrippen een kwalitatief brede selectie heeft, valt dat Europees toch tegen. Je geeft al aan dat Ajax meer kwaliteit nodig heeft. Dan is het toch juist goed als je een Zyech, naar je eigen zeggen in ieder geval gelijkwaardig aan Klaasen, relatief voordelig binnenhaalt? En er uiteindelijk waarschijnlijk aardig winst op maakt? Elke aankoop is een gok, maar met 100 miljoen op de bank, come on. Maher ook hoor. Ik denk echt dat hij niet zo'n enorme dip bij Ajax had gekend als tot voor kort bij PSV. Amsterdam en Frank de Boer hadden hem veel beter gelegen. Die had je nu of volgend seizoen voor een smak doorverkocht en Klaasen was ondertussen niet weggelopen.

Ik vind Overmars wat dat betreft falen.

Narsingh past niet bij Ajax, wilde Ik toen wel hebben maar is te beperkt in de kleine ruimte. Zimling em Viergever vind jij beter presteren dan Mokotjo? Dat lijkt me niet, eeuwig zonde dat deze bikkelaar niet bij Ajax speelt. Met VdH ben ik wel eens, als een van de weinige Ajacieden geloof ik in hem. Hij zal op termijn Veltman overnemen.

Waar lees jij dat ik Viergever en Zimling beter vind dan Mokotjo? Dat schrijf ik nergens. Maar dat betekent niet dat ik graag had willen zien dat Mokotjo was gekomen. Absoluut niet.
Als jij het al eeuwig zonde vindt dat Mokotjo niet bij Ajax speelt dan leg je de lat wel bijzonder laag. Ik hoop dat Ajax juist absoluut nooit meer miljoenen op tafel legt voor middelmaat als Mokotjo, Duarte.

Destijds was Klaassen nog niet in beeld bij De Boer. Dat was de reden dat aan het einde van de transferperiode alsnog in de buidel werd getast voor Duarte, waar Ajax in eerste instantie niet hoger dan een miljoen wilde. Men heeft het daar nooit in Klaassen gezien. Toevallig dat Duarte geblesseerd raakte en men alsnog Klaassen in de basis moest zetten. Zelfde geldt voor Van der Hoorn versus Veltman. Eerst zegt De Boer dat hij Veltman als opvolger van Alderweireld al in huis heeft. Vervolgens wordt Van der Hoorn gekocht en zegt hij dat Veltman nog niet klaar is voor Ajax en dat ze daarom Van der Hoorn gehaald hebben. Van der Hoorn zakte door de mand, dus werd toch maar Veltman opgesteld. Allemaal geld wat ze net zo goed in hun zakken hadden kunnen laten.

@steef71, de boer zegt in dit artikel iets anders;http://www.ajaxtotaal.nl/nieuws/2014/01... dus ik weet niet hoe jij daar bij komt? En in dit verhaal wordt de keuze van duarte uitgelegdhttp://ajax.nieuwsbreak.nl/ajax-nieuws/ov... ik het andere artikel echt nog zoeken? Dus we zijn het eens?;-)

Dus van der Hoorn en Duarte om maar eens wat te noemen passen prima in het beleid wat ze bij Ajax voeren. Alleen spelers kopen als er in de eigen jeugd niemand klaar staat en als ze iets extra's toevoegen? Van der Hoorn wordt gehaald terwijl Veltman klaar staat in de eigen jeugd. Duarte wordt gehaald terwijl Klaassen klaarstaat in de jeugd. Ze voegen beide ook nog eens niets extra's toe, dus waar is dat beleid dan? Zelfde geldt nu voor Viergever. Die haal je erbij, terwijl je Riedewald en Boilesen hebt voor linksback geloof ik. En als Moisander weg zou gaan heb je onder andere Denswil klaarstaan. Beleid? Volgens mij is het gewoon zo dat men geen vertrouwen had in Klaassen, Veltman, Denswil en Riedewald. Dat was ook de reden dat ze 2 seizoenen terug ineens overal jeugdinternationals weghaalden/kochten. Volgens mij zeiden ze toen dat er een slechte lichting aankwam en dat deze opgevuld moest worden.

@ Steef,

Volkomen met je eens. Nog minder kopen dan ze nu al doen.
Zoals ik al zei lopen er vaak in potentie betere spelers al rond bij de jeugd.

1. Het is bij tijd en wijlen echt niet om aan te gluren. 2. Je hebt het gevoel naar Jong Ajax te kijken. 3. Als je de ambitie hebt om de beste van Nederland te zijn mag er best wat extra kwaliteit op het veld staan. En Ajax is kampioen geworden met hele andere spelers, wand de betere worden ieder jaar voor een relatief zacht prijsje verkocht omdat ze die jongens zo een volgende stap gunnen. En het probleem?? Nu word je 4x kampioen, maar er komt een moment dat het niet meer gaat en je gewoon 7e word omdat er geen kwaliteit meer loopt.

Ik zou er punt 4 aan toe willen voegen

Dat is namelijk als je 4 keer op rij kampioen bent geworden, wat natuurlijk uitstekend is, ben je ambitieus ook wat Europees voetbal betreft.
Nu wil je stappen maken Europees gezien.
Ajax gaat er niet op vooruit en zo langzamerhand zelfs erop achteruit.

@shmurda
Aangezien Ajax met de punt naar achter speelt, moet je een Klaassen en Maher naast elkaar hebben. Een met diepgang die de spits ondersteund en een creatieve. Eriksen en Siem de Jong waren daar echt goed in samen. Maher had die creatieve erg goed kunnen invullen, 100x beter als Serrero in ieder geval.

Maher beschikt zeker over meer techniek dan Klaassen, maar dat is niet iets waar je de oorlog mee wint. Klaassen heeft veel meer inzet, scoort regelmatig, geeft vaak assists en leest het spelletje vele malen beter dan Maher. Daarnaast heeft Klaassen ook een prima techniek, het is niet dat hij niets kan met een bal

Ik zeg ook niet dat hij niks kan. Klaassen is een prima speler alleen heeft Ajax op dit moment een creatieve speler nodig en Maher is gewoon veel creatiever dan Klaassen.