Cruijff tevreden: 'De Ajax-opleiding wordt zonder enige twijfel steeds beter'

lazylen,

Precies of elke jeugdspeler bij Ajax komt ooit in de 1ste ploeg terecht. Echt wel niet hoor.onderweg vallen er ook een hoop af.

De stap van pakweg Lokeren naar Ajax, dat is vergelijkbaar met de stap van Ajax naar Chelsea.

Dat jong talent heeft bij Lokeren ook meer kans om de 1ste ploeg te halen, dan bij Ajax.

Is het dan voor zijn ontwikkeling dan niet beter dat ie bij Lokeren blijft? Ik denk het wel.

Wel met dit verschil dat een club als Chelsea heel wat meer spelers verhuurt aan andere clubs dan Ajax dat doet. Spelers die nooit een kans zullen krijgen, maar wel geld opleveren.

Daarnaast, hoeveel spelers zijn doorgebroken bij Chelsea en hoeveel bij Ajax?

Nou de begeleiding en accommodaties bij Ajax zijn 10x beter dan bij Lokeren, dus nee een jeugdspeler is niet beter af bij Lokeren. Misschien in een uitzonderlijk geval waarbij die speler op zijn 16e in het eerste speelt, maar doorgaans breken spelers door op hun 18e of 19e. Dan is de begeleiding bij Ajax, waar meerdere oud-topvoetballers werken meer waard dan die van Lokeren.

Het zegt ook genoeg dat Ajax in de top 3 - of zelfs bovenaan, dat heb ik even niet voor ogen - staat van alle Europese clubs die de meeste profvoetballers aflevert op het hoogste - dus bovenste competities van een land - niveau.

Iedereen komt,

Speelt Lokeren ook Champions leage?

Voor de ontwikkeling van jonge talenten is het belangrijk om op het hoogste niveau te spelen. Zo worden ze namelijk beter!

lazylen,

Bij Lokeren werken ze ook met gediplomeerde trainers hoor. En qua accommodatie heb je gewoon een grasveld nodig, een paar doelen en een bal.

Een fitness ruimte zullen die ook wel hebben. Misschien geen eigen zwembad, maar daar kunnen ze dit van de gemeente wel gebruiken, indien nodig.

Die jeugdspeler krijgt echt geen betere opleiding bij Ajax. Da's echt een mythe.

Wat Ajax wel doet én veel beter en intensiever dan Lokeren is jonge spelers zoeken en bij elkaar brengen. Ze gaan voor kwantiteit en kwaliteit.

Lokeren kan die kwantiteit financieel niet aan en qua kwaliteit liggen de normen lager.

Maar je moet echt niet geloven dat een talent dat goed genoeg is voor Ajax (en dus ook Lokeren), beter af is bij Ajax.

Er zijn voordelen om alsnog naar Ajax te gaan: dat talent is omringd door betere jeugdspelers en daar leert ie ook van.

Maar bij Lokeren heeft ie sneller en meer kans om in de 1ste ploeg te geraken.

Het zal elkaar wel een beetje opheffen dus.

aietos,

Spelen die 15-16 jarigen CL bij Ajax?

@iedereen komt

Ik lees nergens dat Cruijff loopt te jammeren, omdat er spelers op jonge leeftijd worden weggehaald bij Ajax.

Het enige wat hij zegt, is dat de vermogende clubs met het grote geld altijd voor talenten zullen blijven komen en talenten in dat geval het advies van Ajax meekrijgen om het wel te doen of niet te doen als de speler in kwestie zich er nog niet klaar voor voor voelt.

Als ze vinden van wel, dan moeten ze maar gaan in zijn visie. Het is in dat geval graag of niet om bij Ajax de opleiding te vervolgen.

De managers zijn in zijn ogen de stoorzenders en praten de jongens dan vaak om voor hun eigen financiële gewin. Dat vindt hij spijtig en onverstandig voor de jongens.

Ik hoor hem nergens zijn beklag doen over het feit, dat grote clubs aan jeugdspelers van Ajax trekken, noch hoor hem ontkennen, dat Ajax ook onderdeel is van het spel en niet aan jeugdspelers van ander (buitenlandse) clubs zou trekken voor de opleiding bij Ajax.

Iedereen Komt,

Onder 19 speelt Vandaag tegen Barcelona in the Youth Leage.

Waar het om gaat is dat jonge spelers zich beter kunnen ontwikkelen op een hoger niveau. Maar dat heb je vast wel begrepen.

aietos,

Dat valt zeker niet te ontkennen.

Maar wat is hoger niveau?

In de 1ste ploeg spelen met en tegen professionele voetballers van een hoogste divisie, wedstrijden met echte inzet.

Of ergens bij de jeugd?

@iedereenkomt

Dat klopt maar er breken wel verhoudingsgewijs meer talenten door dan bij man city en Chelsea. Plus dat de afvallers van Ajax verhoudingsgewijs ook nog goed terecht komen, Ajax heeft zo ongeveer het grootste aantal spelers opgeleid in Europa, de feiten spreken voor zich.

Verder zijn faciliteiten wel degelijk belangrijk. Wat heb je aan een grasveld als je techniek wilt trainen en het veld is doorweekt? Ajax heeft daarvoor een overdekt trainingsveld. Verder goede monitoring en wetenschappelijke- en individuele begeleiding in de vorm van heel wat Fte's. Daar investeerd Ajax heel veel geld in, in de hele opleiding zo'n 7 miljoen per jaar.

Het zwembad van de gemeente zal niet op elk gewenst moment beschikbaar zijn aangezien het een publieke functie vervult, dat is niet handig.

Wat loop jij nou te praten, je gaat me toch niet vertellen dat je evenveel kans maakt om een topper te worden als je op je 13e bij pakweg Jos Watergraafsmeer speelt als dat je op je 13e bij Ajax speelt? Jij zegt namelijk dat je immers enkel een doel, een veld en een bal nodig hebt en dan maar het geluk moet hebben een topper te worden. Bij Ajax lopen opgeleide trainers rond die al jaren mee lopen in het vak en bovendien beschikt Ajax over fantastische faciliteiten zoals een krachthonk of de fysiotherapie. Ook heeft een talent veel meer te zoeken bij Lokeren, ten eerste zijn de jeugdteams al op een hoger niveau dan het eerste van Lokeren en kom je dus betere tegenstanders tegen, ten tweede heb je bij Ajax een veel grotere kans je in de kijker te spelen voor een sub(top) club dan bij Lokeren; Ajax staat namelijk bekend om haar fantastische jeugdopleiding.

Correctie veel meer te zoeken bij Ajax*

afcanats,

Die 7 miljoen is er vooral om het leger aan trainers en spelers te financieren.

Ajax geeft onmiskenbaar meer uit aan jeugd dan menig andere club, ze produceren jeugdspeler bijna op industriële schaal. En omdat ze er zoveel geld in pompen, kunnen ze ook zeer veel spelers opleiden. Vandaar dat er ook zoveel afzwaaien naar elders.

U heeft er als individuele speler niet zoveel aan dat een ploeg pakweg 30 velden of 5 velden heeft.

Dat wordt gewoon verrekend met het aantal spelers dat je hebt.

Het valt zeker niet te ontkennen dat Ajax hier en daar en betere faciliteiten heeft dan een Lokeren. Maar vraag is hoeveel belang heeft dat? Zo'n veld is bv. nog niet te dikwijls onbespeelbaar.

En naast Lokeren zijn er echt nog wel clubs die faciliteiten hebben vergelijkbaar met het niveau van Ajax.

Dat van Standard, Anderlecht en zelfs Genk horen ook bij de top van Europa.

Die wetenschappelijke begeleiding is overal de norm hoor. Maar het is weer hetzelfde. Waar Lokeren misschien een parttime dokter nodig heeft, moet Ajax wel met een veelvoud aan fulltimers werken. Maar in the end maakt dat voor het individu niet zoveel uit.

Ik denk dat die van Ajax bij de echte top van Europa behoort. Als ik die krakkemikkige stadions zie in België kan ik me niet voorstellen dat de trainingscomplexen wel uitmuntend zijn.

Even om je verhaal ten einde te maken, heeft Ajax bijna de halve verdediging opgeleid van jullie nationale elftal en andere NL clubs de voorhoede, wat weer aantoont, dat de jeugd in NL gewoon goeie kansen krijgen en dat er goed word investeert. Of een speler nu uit Belgie Denemarken of wat dan ook komt, in Nederland krijgen bijna alle jeugd spelers een kans. De meesten debuteren in de hoofdmacht en worden uitgeleend, mochten ze dan echt niet goed zijn, kunnen ze meestal gewoon bij een NL club terecht op het hoogste niveau, wat bij Engels e clubs toch vaak niet het geval is. Ongeveer 75% van de Engelse talenten komen op het 3e niveau terecht of verdwijnt in een diepe put. Een kennis van mij is maatschappelijk werker en heeft veel sporters in zijn gelederen in de buurt van Birmingham. Hij zegt ook, dat op maatschappelijk vlak het in NL 10x beter is geregeld dan in Engeland. Daar gaat een club alleen voor het voetbal van zo'n speler, terwijl er in NL ook erg veel buiten het voetbal word gekeken.

Iedereen komt,

De feiten spreken voor zich, Ajax heeft al zo veel toppers opgeleid die nu bij Europese (sub)top clubs spelen en wat heeft Lokeren geproduceerd? Na Finbogason weet ik het al niet meer.

Dit komt doordat je in de jeugd van Ajax dagelijks advies krijgt en leerstof van ECHTE experts (dus niet van die nepprofs die hun hele carriere bij Lokeren hebben gespeeld), wekelijks spelen tegen topclubs , er eens in het kwartaal een internationaal toernooi plaatsvind waar je voor bent ingeschreven (denk hier bijvoorbeeld aan de youth cup) en jaarlijks met minstens net zulke goede gasten in een teams wordt ingedeeld waardoor de lat alleen maar hoger en hoger wordt.

reservebankje,

Ja, maar kwaliteit van de stadions heeft niks met trainingsfaciliteiten te maken.

Académie Robert Louis-Drefyus van Standard is echt wel Europese top.
Anderlecht heeft vrij recent zijn Neerpede afgewerkt en moet er niet veel voor onder doen.
Dat van Genk is ook meer dan in orde.
Club Brugge en AA Gent zijn bezig met het plannen/bouwen van zo'n complex. Op vrij korte termijn zijn die klaar.

De wereld draait door, ook in België hoor.

Vraag is ook hoeveel jonge Belgen nog naar Ajax of Nederland zullen gaan? Niet echt veel meer. Ze hebben enerzijds tegenwoordig hier ook goede faciliteiten en de echt grote talenten slaan Nederland over en gaan direct naar Engeland of zo.

Het probleem met Engeland is vooral het geld. Waarom nog jarenlang opleiden, totaal niet zeker zijn over dat talent, wanneer je ook 50 miljoen kunt uitgeven aan één speler, terwijl dit niet eens pijn doet?

Dat kan Nederland dus niet. Als ze een zekere kwaliteit willen, dan moeten ze wel zeer jong spelers aan zich aantrekken.

En dan heb je nog het niveau verschil tussen de competities ook. Het is nu eenmaal veel moeilijker om door te breken in de PL dan in de Ed.

Onderschat de Engelsen ook maar niet. Zeer veerkrachtig volk en de afgang op het WK heeft een aantal dingen in beweging gezet.

Ze zijn volop bezig met studies en debatten over hun jeugdwerking. Net zoals in Frankrijk en Duitsland dit eerder gebeurde gaan die echt wel de puntjes op de i zetten.

@iedereen komt

Klopt maar dat zijn wel beleidsbeslissingen waardoor Ajax een sterkere jeugd heeft. Als individuele speler heb je er wel wat aan Ajax je meer begeleiders per persoon heeft, zeker als het de specifieke begeleiding is die je nodig hebt, Ajax heeft veel specialisten in huis, zelfs oud hardlopers en rugbyers die specifieke kennis hebben. Ajax heeft over het algemeen niet meer spelers, maar wel meer begeleiding.

Belang van zo'n overdekt veld is dat je meer trainingsuren kunt maken en niet verhinderd wordt op het moment dat je techniek wilt/moet trainen.

Het maakt wel uit, bij Ajax heb je meer beschikking over specialisten en bovendien meetdata (ajax zet tegenwoordig zelfs drones in voor analyses, daarmee schijnen ze sneller en effectiever te kunnen sturen). Dit kost geld maar dat is een bewuste route die met de revolutie is ingezet om de kwaliteit te verhogen.

Ja die 15 en 16 jarigen spelen CL bij de jeugd in tegenstelling tot vele ander e clubs.

De loftrompet,

Noem het dan feitelijk jammeren. Het valt niet te ontkennen dat wat hij zegt dat dit klopt.

Maar je mag ook niet vergeten dat Ajax hetzelfde doet als Chelsea.

Bij Gent heeft een jeugdtalent ook meer kans om de 1ste ploeg te halen, dan bij Ajax.

Gewoon al omdat hij bij Gent minder concurrentie heeft en de kwalitatieve normen lager zijn.

En dat werkt ook bij de stap van Ajax naar Chelsea.

Helaas is dat nu eenmaal de marktwerking die begonnen is bij het bosman arrest.

De loftrompet,

Dat denk ik ook. Ik heb de indruk dat tot 20 jaar geleden de clubs elkaars jeugdspelers meer met rust lieten.

Mijn zoon zit bij een kleine lokale club hier in de buurt. Laag niveau. En toch lopen er quasi bij elke wedstrijd wel een paar scouts rond. Dat was vroeger zo niet.

@ Iedereen komt

Wat je zegt is feitelijk niet waar. Ajax heeft in Europa het hoogste percentage van jeugdspelers dat via hun opleiding het betaald voetbal haalt.
Van de voetballers die tussen hun 15 en 21e levensjaar naar Ajax komen haalt bijna 83% het profvoetbal. Dat is hoger dan bij welke club dan ook.

Dit onderzoek is te lezen bij Cies.

Polop,

Heb je een URL van dat onderzoek. Dat lijkt me wel boeiend.

Kijk, omwille van historische redenen en puur financieel kan Ajax meer kwantiteit en kwaliteit binnenhalen. En dat eerste heeft dan nog eens invloed op dat laatste. Als er veel input is,dan kan Ajax makkelijker al iemand weigeren.

Dus is het niet zo verwonderlijk dat Ajax meer kan produceren dan pakweg Gent.

Ik zou ook eens willen weten welk percentage van de min 15 er door geraakt.

Matthaus,

Dat is echt geen top-secret hoor, spelers opleiden. Er zijn diverse goede methodologieën gewoon te koop, ook die van Ajax. Kan je zo online zelfs vinden. En mensen inhuren om zo'n visie te bewaken, dat kan en doet ook iedereen.

Er is niet zo'n groot verschil tussen de kwaliteit van opleiding bij mijn club AA Gent en Ajax. Het verschil zit hem vooral in de schaalgrootte. Ajax is een grotere club, heeft meer geld en heeft dan nog eens meer dan menig andere club veel aandacht voor de jeugd.

In zekere zin doet Ajax hetzelfde als Gent, alleen is alles maal 10, 20, 30 of welke verhouding ook.

Dat een speler minder kans bij Chelsea heeft om door te breken, is ook normaal. Het niveau ligt daar ook hoger. Net zoals het niveau bij Ajax hoger ligt dan bij Gent.

Wat opgaat voor een speler die overstapt van Ajax naar Chelsea, telt ook voor een speler die de overgang maakt van Gent naar Ajax.

Daarom vind ik dat Johan niet zo moet zeuren. Hij klaagt de Manchester's en Chelsea's aan, maar Ajax is een Chelsea door de bril van de AA Gent's.

"er is niet zo'n groot verschil tussen de kwaliteit van opleiding bij mijn club AA Gent en Ajax. Het verschil zit hem vooral in de schaalgrootte."

"in zekere zin doet Ajax hetzelfde als Gent, alleen is alles maal 10, 20, 30 of welke verhouding ook."

Dit was vroeger misschien waar, maar dit is niet meer het geval sinds de revolutie. Bij Ajax is het roer compleet omgegaan en worden er unieke of soms logische ideeën geïmplementeerd om de aankomende jeugd zo goed mogelijk voor te bereiden.

Bij Ajax is men aan het rouleren met trainers, er is geen trainer meer met één bepaald team. Dat is uniek.

Maar een logisch idee is dat de jongens worden getrained door oud profs, mensen met voetbal verstand die weten hoe het is in de top.

beide dingen gebeuren niet bij Gent, maar dit waren maar twee kleine voorbeelden zo zullen er talloze verschillen zijn. En dus ook een duidelijke verschil in de kwaliteit bij Ajax en niet alleen de kwantiteit zoals jij beweerd.

Bovendien zit er wel degelijk een groot verschil of je naar Ajax of Chelsea gaat, Chelsea haalt talloze talenten op een ongekende schaal maar noem mij er maar eentje die er is doorgebroken.

En ja Ajax haalt ook veel talenten, moet iedere wereldster in Amsterdam geboren worden? Dat kan niet, en als zo'n jongen dan naar Ajax wilt dan moet Ajax dat maar niet doen omdat hij niet uit de streek komt? Wat een bizarre gedachte, je moet altijd s'werelds grootste talenten willen binnen halen.

Overigens geeft Cruijff helemaal geen kritiek op het halen van talenten hier, hij zegt dat Ajax een advies aan die jongens geeft. Meer niet.

@iedereen komt

Een methodologie adopteren is gemakkelijk, een methodologie vervolgens kunnen toepassen is een tweede.

Er zijn al zoveel clubs in Europa geweest de afgelopen decennia, die de opleiding en de methodieken van Ajax hebben proberen te kopiëren en daarin jammerlijk mislukten.

Dat doe je niet zomaar één twee drie. Er komt meer bij kijken, de ervaring, de juiste trainers, de faciliteiten, de organisatorische structuur, de uitstraling van de club en de clubcultuur.
Het is niet voor niets dat Ajax nog steeds bovenaan staat wat betreft het afleveren van talenten in Europa.

Beweren dat AA Gent in feite hetzelfde doet op een kleine schaal en kwalitatief niet onderdoet voor Ajax en vervolgens aangeven, dat Ajax zeker veel meer aandacht heeft voor de jeugdopleiding dan menig club, daar loopt de vergelijking al meteen scheef.
De mate van aandacht voor je opleiding bepaalt juist in grote mate ook je kwaliteit. Het is maar waar je het zwaartepunt van je belang legt.

Wat doorbreken bij Chelsea betreft is het helder, je krijgt als jeugdspeler geen kans, omdat de visie van de club bepaald wordt door de financiële mogelijkheden.
Een dure aankoop heeft er altijd de voorkeur heeft boven de jeugdspeler. Het niveau wordt dus bepaald door de rijkdom van de club.
Mocht er toch een jeugdspeler doorbreken, dan is dat niet meer dan een leuke bijkomstigheid.

surreal,

Ik twijfel er ook niet aan dat er accenten anders liggen. Maar u weet ook dat in grote lijnen ze hetzelfde doen. Het grootste verschil zit hem vooral in de schaal.

Wanneer Ajax, of een andere club, iets doet dat écht significant voor een verbetering zorgt, dan pikt de rest dat zo over. Tenzij het financieel echt niet haalbaar is.

Waar AA Gent een gezellig frituur achter de hoek is, is Ajax meer een soort Mcdonald's. Beide serveren lekkere ongezonde fastfood, of net weer niet, het is hoe u er maar tegenaan kijkt.

Dat kleine frietkot heeft voordelen, net zoals Mcdonald's voordelen heeft.

Om maar iets te zeggen, door de kleinschaligheid van een AA Gent, zal het wellicht allemaal ook wat persoonlijker en menselijker zijn.

Neen, niet elke wereldster moet in Ajax geboren worden. Liefst niet zelfs.

Maar het argument dat wanneer zo'n 'ster' maar naar Ajax moet komen, telt ook wanneer een Ajacied-ster naar Chelsea wil gaan.

Johan heeft daar écht wel kritiek op, niet alleen in bovenstaand stukje. Hij heeft nog een paar weken terug van zowat iedereen een veeg uit de pan gekregen over dit issue.

Hij is daar gewoon niet helemaal eerlijk in. Wat Ajax mag bij Gent, dat mag een Chelsea niet bij Ajax. Daar komt het zowat op neer én dat lijkt me niet correct.

@iedereen komt

Je moet theorie wel in de praktijk brengen om resultaat te behalen. Dat is niet zo makkelijk, ten eerste kost het veel geld en is de expertise niet veel te vinden. Die visie kun je alleen bewaken met goed beleid en dat is juist wat Ajax doet, de organisatie is volledig ingericht om de jeugdopleiding te laten renderen.

Dat is onder andere de reden dat Marc Overmars niet zoveel aankopen doet en de reden waarom queensy menig en Jairo riedewald vanavond zomaar in camp nou kunnen spelen. Ajax biedt perspectief voor talent op een hoog niveau.

Kwaliteit van opleiden is juist een speerpunt waar Ajax hard aan werkt met veel individuele begeleiding.

@ iedereen komt… bij Ajax wordt het TIPS model toegepast door spelers legendes als Stam, DE BOer en bergkamp. Zei zien details die andere profs niet kunnen zien. Indien jij zulke legendes niet kunt vinden bij Genk, dan heb jij je weer schuldig gemaakt aan een slechte analogieredenering.

gimmert_5421,

Ik, Johan Cruijff van WC-Eend, beveel WC-Eend aan...

@iedereen komt

Cruijff adviseert WC-eend, maar zegt er ook bij, dat als je liever gaat voor een duurder merk, je vrij bent om dat merk te nemen. Maar dat wil niet zeggen, dat een duurder merk ook kwalitatief beter is. De beslissing is aan de speler om de keuze te maken vindt Cruijff.

Johan Cruyff is slechts een onafhankelijk adviseur van Ajax. Hij werkt niet voor Ajax en wordt ook niet betaald door Ajax. Hij kan derhalve alles zeggen en denken wat hij wil. Dat doet hij dan ook al vrij lang.

In 2008 luidde hij reeds de noodklok dat de jeugdopleiding bij Ajax ontoereikend was. Hij wilde toen de opleiding rigoureus veranderen, maar toenmalig hoofdtrainer Marco van Basten stak daar een stokje voor, waarna Cruyff eerbiedig afdroop. Voor de duidelijkheid, ik geef dit voorbeeld om aan te tonen dat hij kritisch is naar Ajax toe.

Kortom, Cruyff is volledig onafhankelijk van WC Eend, WC Eend is niet de hand waarmee Cruyff gevoed wordt, dus je vergelijking raakt kant noch wal.

Ik kan me ook geen Ajax herinneren dat daarbij zo'n matige tegenstand van de concurrentie ervaarde. Terechte kampioenschappen, daar niet van. Maar het gaat nu toch juist nog niet om de resultaten, maar de groei? Nou, ik vind Ajax niet sterker geworden, voetballend. Dikke bankrekening, dat wel. Hoop toch dat ze eens wat meer in de selectie gaan investeren. De zwakke, landelijke concurrentie kan niet blijven verbloemen dat Ajax internationaal nog steeds nergens is.

Jullie zijn allemaal korte termijn denkers. Het omgooien en het resultaat kan natuurlijk niet binnen 4 jaar gerealiseerd worden. Frank is deze winter pas vier jaar bezih. Dwz dat de revolutie pas 3.5 jaar bezig is.
Dat jullie dan verwachten dat alles is omgedraaid en Ajax meteen de CL moet winnen anders heeft het allemaal niet gewerkt..is jammer en getuigt niet van groot inzicht in reorganisaties.
Financieel staan we er betet voor dan ooit, qua hoeveelheid talenten die rondlopen in de jeugd, hebben we het ook lange tijd niet meer zo goed gehad. Volgens mij is er ook vrijwel nog nooit zo een uitgebreide staf van succesvolle ex-spelers geweest en zijn we nog nooit 4 keer achter mekaar kampioen geweest.
Dat we net vier keer kampioen zijn geworden is ook een beetje mazzel en was niet perse het gevolg van de revolutie. Daardoor hebben supporters vaak het idee dat Ajax verder is ean het daadwerkelijk is en worden de verwachtingen te snel te groot.
Na een periode van tien tot vijftien jaar kunnen we pas echt beoordelen of de "cruijff revolutie" heeft gewerkt en niet al na 3.5 jaar.

@deneutralekijk, het is toch ook een project voor de lange termijn? Dat is altijd zo gezegd. Investeren in de jeugd en over 5-6 jaar daar de eerste vruchten van plukken. Dus is het niet gek dat het niveau momenteel niet veel hoger is, je zit immers pas halverwege het project.

Dat ze nu een dikke bankrekening aan het creëren heeft ook een doel: namelijk verhogen van de mogelijkheden.

Ajax wil spelers langer binden, hoe is dat mogelijk? Door hogere salarissen te bieden. Door de huidige financiële huishouding is Ajax bezig een buffer te creëren om de volgende stap te kunnen zetten. Spelers als Klaassen moeten niet op hun 22e verkocht worden, maar gehouden worden tot hun 25/26e. Dat is alleen mogelijk als je op termijn je salarisplafond verhoogt en kunt concurreren met andere Europese competities. De absolute elite kan je niet mee concurreren, maar die categorie eronder kan je door goed financieel beleid het vuur aan de schenen leggen. Want wat is meer waard voor een speler: 2,5 miljoen verdienen bij Ajax en elk jaar voor de titel spelen of 2,5 miljoen verdienen bij Gladbach en in de middenmoot van Duitsland spelen...

Ik snap je punt helemaal, heb je ook wel gelijk in. Maar het gaat me er meer om dat de invulling voor wat betreft het voetbal dat gespeeld wordt, de spelers die wel gehaald en niet gehaald worden, de uiteindelijke resultaten in Europa. Dan vind ik dat er ook nu al, nog midden in het traject, echt meer in had gezeten als Overmars en co slimmer hadden gehandeld. Wat dat betreft bedoel ik het opbouwend, want ik zie ook waar het al wel goed gaat.