‘De UEFA heeft niets geblokkeerd, kijk naar de zege van PSG op Barça’
UEFA-voorzitter Michel Platini wil niets weten van de kritiek die er is op de Financial Fair Play-regels, die hun beoogde doel niet zouden bereiken. Volgens de Franse bestuurder is er niets aan te merken op de regelgeving en wordt er ondertussen alweer nagedacht over nieuwe maatregelen.
Platini krijgt enerzijds te horen dat de FFP-regels niet zorgen voor eerlijkere concurrentie in Europa, terwijl hij er anderzijds van wordt beticht dat clubs als Paris Saint-Germain niet de kans krijgen om door te stoten tot de absolute top. De preses van de UEFA is het daar echter niet mee eens. “We hebben niets geblokkeerd”, doelt Platini in gesprek met beIN Sports op de straf die PSG heeft gekregen voor het overtreden van de regels.
“Dat is bewezen door het feit dat PSG met David Luiz een speler heeft gekocht voor zestig miljoen euro en door hun zege op Barcelona in de Champions League dit seizoen, zonder Zlatan Ibrahimovic en Thiago Silva. Ze hadden boekhoudkundige problemen, er gebeurde niets onwettigs. De eerste straffen zijn uitgedeeld en we hebben onlangs overlegd hoe we FFP verder kunnen ontwikkelen. Binnenkort volgen mogelijk nieuwe voorstellen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
FFP is 1 grote wasse neus
Zakkenvullers eerste klas die allemaal maar 1 belang hebben en dat is hun eigen belang.
Ik vind Platini te bevoordeeld naar Frankrijk/franse clubs en Qatar. getuige het ek in 2016 wat hij geregeld heeft, zijn opmerkingen over Psg/ribery, zijn zoon die in Qatar werkt en dat hij close is met allerlei sjeiks. Hele FFP is voor de schijn om objectief over te komen maar het speelt grote clubs slechts in de kaart en zelfs nieuw geld krijgt alleen symbolische straffen.
Belangenverstrengeling is het en een motie van wantrouwen zou gerechtvaardigd zijn imo.
Tuurlijk klopt het verhaal van de FFP nog niet. Als je de FFP vanaf minuut 1 strikt aanhoudt en de straffer hoog maakt, dan zal alle hiërarchie die er in europa is, gewoon worden aangehouden.
Wat ik bijvoorbeeld niet begrijp van de Ffp, is dat deze niet vastlegt dat er binnen de competities gelijke bedragen moeten worden betaald aan TV gelden. Zorg dat de algemene inkomsten gelijk zijn.
75% op basis van gelijke bedragen en 25% op basis van ranglijst. Op die manier krijgen clubs daarin gelijk behandeld.
Als je nu de FFP strikt uitvoert, dan krijgen de clubs met grotere inkomsten alleen maar weer een voorsprong op de andere clubs en is het "onmogelijk" om een vaste aansluiting bij de top te vinden.
Weg met al die machtige figuren en overbetaalde voetballers!! Weg met al die commercielle cups en leagues die alleen maar draaien om geld!
Ik wil weer voetbal met als enige belang om mensen bij elkaar te brengen en gezellig of gezond bezig te zijn!
De wereld staat op zijn kop maar al deze miljonairs die zichzelf te goed doen waar de rest van de wereld niks heeft en kei hard moet werken voor zijn bestaan.
in dit geval zeg ik: One solution, Revolution!
Zondagmiddag, veldje 2 en 3 in de bosjes van Pex, dolle boel hoor..
Vind het ergens wel grappig dat je al het voetbal van het heden weg wil hebben, maar wel op voetbalzone zit, waar het onderwerp juist de grote boze wereld van het voetbal is.
haha juist moet je dan op voetbalzone gaan zitten om mensen te prikkelen met dit soort uitspraken......heeft geen zin om dit soort teksten te droppen waar niemand ze leest of niemand er iets om geeft toch? 
en ik praat ook makkelijker dan dat ik doe hoor! ik ben al vanaf mijn jeugd verliefd op dit spelletje en ik kan de liefde moeilijk negeren. Ik probeer wel steeds minder wedstrijden te kijken (vooral op CL niveau bijv.) maar ik ben redelijk verslaafd en af en toe is het moeilijk om woord bij daad te voegen. Echter heb ik een visie die ik te pas en te onpas wil delen met anderen 
Hahaha... dat moet ook kunnen hoor.. ik geef ook liever mijn mening over voetbal hier dan thuis bijvoorbeeld..
Het spelletje is verziekt door het geld wat er in om gaat.. maar uiteindelijk is het 11 tegen 11 op een groen veld en daar is geld niet meer van toepassing. Daar kan Jan Klaassen net zo veel invloed hebben op zijn team als Ronaldo dat heeft bij Real.. en juist door al dat geld krijg je super elftallen tegen over elkaar..
Maar dat hele gedoe er omheen... ja.. geld geld geld.. maar het spelletje zelf blijft zo leuk.. En het wordt alleen maar gaver als je de ene briljant naast de andere briljant zet.. en het liefst tegenover 2 andere...
Al moet ook ik zeggen dat ik tegenwoordig wel de wedstrijden uitkies en niet meer alles aanschouw.
Weet niet in welk jaar jij leeft. Maar dat is zeker op zijn vroegst 1990. Tijden zijn nou 1maal verandert. En voetbal is en zal altijd draaien om geld. Als je dat niet kunt accepteren. Dan kun je het beste nog fan worden van een amateur club of van een kleine club in de Jupiler League. Alleen daar draait het nog om gezelligheid en niet om geld.
Ben ik de enige die denkt dat platine franse spelers en framse trams voortrekt? Die man geilt al bij de gedachte aan frankrijk. Zo een subjectieve man hoort niet aan de top van de eufa.
Wij denken dat niet het is gewoon bijna een feit. Heb zit om over die mensen bij de Uefa en Fifa heen te kotsen. Meer verdienen die ratten niet!
Het is letterlijk vertaald ''eerlijk spel''. Maar wat is het nou in vredesnaam eerlijk aan als clubs als PSG en Monaco met rijke olie sjeiks binnen 3 jaar een sup topper zijn geworden en alles leeg kopen.
Dat is toch niet eerlijk tegenover Nederlandse clubs die zich wel aan de regeltjes houden.
Waarom moet er in Nederland een club failliet als ze een paar ton schuld hebben, en in het buitenland hebben ze honderden miljoenen schuld en dat gaan ze ook nooit meer af betalen. Lekker makkelijk om een speler in Nederland weg te kopen als ze eigenlijk niet het geld hebben. Zo worden hun alleen maar beter en wij alleen maar slechter. Dus het systeem ligt zo krom als t maar kan 
Maar als je nooit extern geld zou mogen investeren, hoe kom je dan ooit aan de top terecht.
En wat zou er anders zijn als je dit niet toe zou staan.. Dan gaan de goede spelers toch nog steeds naar een andere club waar ze meer kunnen betalen.. Dat is niets nieuws toch.
Om sportieve redenen hoeven veel spelers het niet te doen, kijk naar Ajax 95. Dat was sportief gezien het hoogste, toch vertrokken de spelers bij bosjes omdat ze ergens anders meer betaald konden krijgen. De competitie stelt niets voor op zich, in de CL hebben we al jaren niets te zoeken. Dus weg gaan ze toch wel. De prijs ligt alleen wat hoger nu, omdat er meer vermogende clubs zijn.
Een Nederlandse club kan kan die paar ton schuld niet verantwoorden. De grote clubs met miljoenen schulden verkopen hun parkeerplaats (bij wijze van spreken) of ze hebben een rijke eigenaar en ze hebben alles afbetaald. Eerlijk of niet, zo werkt het helaas. Kijk naar van Seumeren bij Utrecht, zonder hem zat utrecht ook in een gat,dat is een vergelijkbare situatie als bij PSG maar dan met minder vermogen.
Het zoveelste onzinverhaal van deze Franse parvenu. Hij doet er alles aan om de Franse clubs buiten schot te houden. Eerst zware acties aankondigen en als er een grote Franse club in gevaar dreigt te komen de regelgeving aanpassen.
Als je de FFP volledig fair wil laten zijn, dan moet je de hele Europese voetbalwereld op de schop gooien. Dan moet je een Amerikaans sportklimaat maken. Dan moet je het opzetten zoals de NFL en de NBA. 20 clubs met een even grote begroting. Talenten verdelen over de clubs. Zodat je 20 gelijkwaardige clubs hebt.
Dit kan dan als vervanging van de CL. Op een landelijk niveau kan je dan de mindere goden laten spelen.
Doorstroming naar de top wordt dan nul. Geen kans op promotie of degradatie.
De UEFA moet gewoon kappen met die ongein. Clubs zijn bedrijven en net als in het bedrijfsleven kan er ineens een concurrent opstaan die meer te besteden heeft en goederen en klanten voor je neus wegkaapt.
Gewoon aan 'revenue sharing' doen. 40 procent van de omzet op tickets en abonnementen deel je met de rest, 60 procent mag je zelf houden.
En dit doe je nationaal en internationaal. CL-deelnemers delen hun abonnement en ticketverkoop met andere CL-deelnemers. Die van de EL doen net hetzelfde.
Vul dit aan met een salary cap van 1 miljoen per jaar per speler en je hebt direct meer gelijkheid.
En schaf het transfersysteem ook maar af. Helemaal ja.
Het gevolg zal zijn dat nog steeds dezelfde topclubs, de topclubs zullen zijn, maar dat de mindere goden af en toe ook een kans zullen hebben.
Je krijgt hierdoor meer onvoorspelbaarheid en dus spanning in het voetbal. Laat maar komen.
En een leuk bijproduct is dat u en ik een flink stuk minder voor ons ticket of abonnement mogen betalen.
Geen transfers? Dat komt de sport niet ten geode. De media-aandacht bij een grote transfer is immense en heel veel mensen houden van het speculeren over mogelijke aankopen en verkopen. Transfers zijn bijna een half jaar hét onderwerp van gesprek. Het begint eind November tot eind januari en van juni tot eind augustus. Transfer Deadline Day is bijvoorbeeld een topper voor de media en veel fans kijken daar ook naar uit. Geen transfers zou het voetbal, louter omdopen tot voetbal en erg vervelend maken na een tijd. Wat heb je nu aan een Real Madrid - Barcelona met 15 jaar aan een stuk dezelfde 11 namen op het veld. Doodsaai.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.