Cruijff op de bres voor Hiddink: 'Werken aan de oplossing van het probleem'
Guus Hiddink ligt onder vuur, maar Johan Cruijff vindt het onredelijk dat er na de slechte resultaten van het Nederlands elftal naar de bondscoach wordt gewezen. Volgens Cruijff moet er worden gekeken naar de jeugdopleidingen in Nederland: de legendarische nummer veertien concludeert dat er 'veel mis is gegaan' en dat er snel iets moet veranderen.
Cruijff wijst naar de wedstrijd tussen FC Twente en Ajax en stelt dat de Amsterdammers niet in staat waren om de bal meer dan drie keer over te spelen, op het moment dat Twente druk zette. Datzelfde gebeurde toen de rollen in de tweede helft werden omgedraaid. "In de Eredivisie zie je wekelijks hoe moeilijk ploegen het krijgen zodra de tegenstander druk gaat zetten", stelt Cruijff.
"Daarom moeten de resultaten van Oranje niet worden afgedaan met het vernederen van de bondscoach, maar moet er serieus worden afgevraagd hoe de opleiding anders kan worden aangepakt", adviseert Cruijff in zijn column in De Telegraaf. "In plaats van hier de bondscoach op af te rekenen, kan er beter gewerkt worden aan de oplossing van het probleem. Niet alleen bij Oranje, maar bij vrijwel alle Nederlandse teams."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
Voor het eerst in 10 jaar dat ik het eens ben met een column van Cruijff.
Daar schrik ik niet van. Cruijff is immers een kenner.
Badum tsssss.... Ik moest glimlachen.
Maar zonder gekheid, ik roep het al jaren: als je in het hedendaagse voetbal iets wil doen wat er leuk uitziet en waar je ook resultaten mee kunt halen, dan is er maar één manier en dat is het effectief rondspelen van de bal en op het juiste moment het spel verplaatsen naar iemand die iets verrassends kan doen.
Daar heb je 8/9 spelers voor nodig die in het systeem kunnen spelen en dit feilloos uitvoeren en 2/3 spelers die iets extra's hebben doormiddel van acties, explosiviteit of een uitzonderlijk afstandsschot.
Van Gaal durfde deze manier van spelen met Oranje niet aan. Hiddink probeert het, maar faalt vooralsnog. Simpelweg omdat spelers voor dit spelletje wel opgeleid moeten zijn. De succesploeg van Spanje had dit, Barca heeft dit en Bayern kan het. Maar voor landenteams die zijn samengesteld uit spelers van allerlei ploegen en opgeleid via allerlei verschillende methodieken is dit vrijwel onmogelijk.
Al goed dat je er mee kan lachen.
België heeft ook allerlei spelers die uit allerlei competities en clubs komen. En daar lukt het wel. Dat argument gaat dus niet op.
Nu het is gewoon toeval dat wij zo'n goede generatie hebben. Daar zit niks structureel achter. De opleidingen zijn doorgaans hier nog minder dan in Nederland en we zijn een kleiner land met een nog kleinere visvijver.
Wat lukt België wel? Met uiterst defensief voetbal snel uitgeschakeld worden op een WK?
België toont juist mijn gelijk. Daar zit 0,0 lijn in het teamspel, terwijl er individueel fantastische voetballers rondlopen.
Een kwartfinale halen en praten over snel uitgeschakeld worden???
Wat moeten Spanje, Italië, Engeland, Portugal, Rusland en de 19 andere landen dan zeggen?
België dat defensief speelt? Ja, hier haak ik helemaal af. Dat deden ze 20 jaar geleden zeker wel, maar dit België speelt zelden defensief. Ze spelen bijna voortdurend op de helft van de tegenstander.
0,0 lijn in het teamspel? Ze spelen quasi altijd in dezelfde opstelling, wat ze missen zijn echte backs, die voor meer variatie in de aanval kunnen zorgen en een echte killer in de spits om de vele kansen eens te benutten.
Maar dat teamspel op zich zit wel goed hoor.
Als Oranje supporter vind ik kwartfinale op een WK snel uitgeschakeld worden. Maar goed, als Belg is een kinderhand snel gevuld, dat snap ik wel.
Maar goed, als jij vindt dat België op het WK fris en fruitig aanvallend combinatievoetbal heeft gespeeld, dan lijkt het me tijd dat we deze discussie staken. Want daar had ik het over. Goed combinatievoetbal is lastig als al je spelers een andere opleiding hebben gehad en België toont dat.
Daar veranderd 'altijd in dezelfde opstelling spelen' bij de nationale ploeg helemaal niets aan. Zeker niet als je een laffe coach als Wilmots hebt.
Hoppa!,
Neen, ik vond de kwaliteit van het voetbal van de Belgen op het WK niet wow.
Op het WK was de wedstrijd tegen USA wél heel goed. Tegen Zuid Korea kon het er mee door. Tegen Argentinië hadden ze te veel ontzag en respect. Tegen Rusland en Algerije was het slecht, maar " it takes two to tango". Als de tegenstander meestal achterover leunt, dan is het voor elke ploeg lastig.
Maar ik heb ze ook al zien spelen voor het WK. Ze kunnen echt wel beter dan wat ze op het WK hebben laten zien.
De wedstrijden tijdens de WK kwalificatie mag je echt wel kwalificeren als geslaagd met grote onderscheiding.
Het heeft niks met kinderhand te maken. Op een WK of EK kan na de 1ste ronde, elke wedstrijd je laatste zijn. En in die 2de ronde geraken is ook al niet min, getuige dat andere grote voetballanden en sommige zelfs groter dan België of Nederland daar niet eens geraken.
Het probleem is dat je de wedstrijd tegen USA als heel goed bestempelt. Daarmee bevestig je de mening van Hoppa!.
USA was namelijk kinderlijk naïef en maakte het prima mogelijk voor België om er goed doorheen te snijden. Dat lag echt niet aan België, maar aan het trieste niveau van Amerika die de boel achterin wijd open lieten staan zodat België er nog wel aardig uitzag.
Woel,
Ja wanneer 2 ploegen amper aan hun verdediging denken en er gewoon voor gaan, dan heet het dat ze naïef zijn.
Dat is het voetbal dat ik anders wel wil zien. Dat is voetbal zoals het origineel was. Aanvallen en blijven aanvallen. Op en neer. De romanticus in mij komt dan boven.
Het zal dan wel volwassen en professioneel zijn om een bus voor de deur te leggen, maar van mij mag u dat soort voetbal aanhangen. Ik, ik word er niet warm van.
Zo armzalig triestig zal het niveau van die Amerikanen nu ook niet weer geweest zijn. Ghana en Portugal (in dezelfde groep als USA-USA-USA) zijn nu niet bepaald Janneke en Mieke en ze waren sneller thuis dan die Amerikanen die zogezegd triestig waren. En Duitsland kon er ook maar een klein vuistje (0-1) tegen maken.
De VS verdedigden inderdaad abominabel. België speelde niet zwak natuurlijk die wedstrijd maar er miste ook veel beleving en scherpte bij de VS. Dat ze de wedstrijden daarvoor niet hebben verloren van relatief sterke ploegen doet niets aan dat argument af. Die landen erbij halen is een schoolvoorbeeld van een drogreden.
En inderdaad, het is maar hoe je het bekijkt, maar voor Nederlanders voelt een kwartfinale als vroeg uitgeschakeld, en eigenlijk geldt ook voor België dat toch wel tot één van de outsiders werd gerekend buiten Brazilië en Duitsland om. Dan kan je wel spreken van een vroegtijdige utschakeling
@hoppa!
Mja er zit wel een soort lijn in het spel van België maar de vloek van België is dat bepaalde posities zwaar onder maat zijn. De rechts- en linksbackpositie worden ingenomen door centrumverdedigers waardoor je een enorme offensieve kracht mist: er staat een duidelijk blok van vier in plaats van een blok van twee met dynamische zijkanten. Daarnaast is de spitspositie zwakbezet: Lukaku past niet in het huidige spelletje van België en is sowieso niet één van de top20 spitsen in de wereld. Origi past wel in het spelletje maar was kwalitatief nog niet klaar om België te dragen. Tel daar dan bij op dat Hazard de speler is via wie veel aanvallende incentieven gaan en Hazard structureel zwak speelt bij België en je kan wel bedenken waarom het niet werkte dit WK bij België. Er zit wel een lijn in het spel maar door structurele problemen binnen de selectie wordt die lijn niet goed uitgevoerd
Voor het eerst in tien jaar dat ik het niet eens ben met de redder.. De constatering dat het mis zit in de jeugdopleiding is 1 ding en al jaren een feit. Het andere is het maximale rendement halen uit je team. Van Gaal deed dat, Koeman zou dat kunnen doen. Hiddink doet dat niet, ook een feit.
Bert van Oostveen moet zijn fout herstellen. Hij was ook verantwoordelijk voor van Gaal dus ik geef die man nog een kans.
Zoals hierboven vermeld, Hiddink kan dat alleen als hij de Hollands School laat varen en 100% resultaatvoetbal gaat spelen, zoals van Gaal dat ook deed.
Ik vind het prima als hij dat doet, maar dan hoor je hier weer 4 jaar gezeik over 'dat het voetbal niet om aan te gluren is'.
Het echte probleem zit in de opleiding. Ook bij PSV en ook bij Ajax. Bij Ajax hebben ze na de 'fluwelen' revolutie de jeugdopleiding weer hervormd, waarbij meer de nadruk wordt gelegd op de individuele kwaliteiten van spelers. Bij PSV hebben ze juist meer de nadruk gelegd op het teamspel. Met als resultaat dat twee van de drie topopleidingen in Nederland een totaal andere insteek kiezen.
@ Hoppa!
Je denkt toch niet dat dat '100% resultaatvoetbal' werkt tegen deze kleintjes of wel? Die geven je rustig de bal in je voeten en zie maar wat je er mee wil doen. Op het WK heeft het alleen tegen Spanje goed gewerkt, en ook daar was veel geluk voor nodig. Tegen andere tegenstanders ging het pas lopen bij de omschakeling naar een aanvallend systeem en gouden wissels.
Natuurlijk wel. Als je de bal het werk laat doen, dan gaan ook die kleintjes op den duur vergissingen maken. Je zult niet met 8-0 winnen, maar winnen zul je in de regel. In ieder geval vaak genoeg om je te plaatsen voor een EK.
Maar als je flitsend combinatievoetbal wil spelen, zonder dat je spelers dat kunnen....nou ja, dan verlies je zeker van dit soort kleine landen, omdat ze doorgaans op de counter vlijmscherp zijn. Al die landen hebben wil 1 aanvaller/spits die de kansen afmaakt als hij genoeg ruimte krijgt.
Wat een onzin! Dit zijn ervaren profs die in het buitenland spelen en grote toernooien gespeeld hebben...
Ik heb het wel gehad met Cruijff.. hij mag zich bewijzen bij Ajax, nou, die zijn er echt niet beter op geworden. Aanvallende talenten zijn nog steeds schaars, voetbal ziet er nog steeds uit alszijnde mijn oma die aan het haken is, en, tot overmaat van ramp doet de rest van Nederland het nog slechter! Lijkt het ook nog alsof het allemaal zo goed is!
Nou, dit vindt ik ook weer over de top heen, bijna overal in de wereld spelen er nederlanders die hier voetballen geleerd hebben en nog worden ze veel gescout, zo erg is het dan ook nog net niet. Wel moet er veel meer goede spitsen worden opgeleid, want daar zijn er niet veel meer van.
Dat het altijd beter kan is normaal en om de wedstrijd twente en ajax te nemen, ja, makkelijk, maar hoe het allemaal komt, zal niet alleen aan de opleiding liggen, ook aan de spelers zelf, want ze kunnen het wel, maar niet altijd.
Ja, ik erger me ook voortdurend aan het gebrek aan basistechniek of elementaire conditie. Ik zie vandaag dingen in Nederland en België bij de topclubs, die ik nog maar 10 jaar geleden niet eens zag bij de middenmoot.
Kan de opleiding beter? Zeker, dat kan het meestal. Maar ik vrees dat het gewoon een maatschappelijk probleem is, dat bijna niet valt aan te pakken.
Er zijn gewoon minder kinderen die buiten spelen en aan voetballen toekomen. De kinderen van vandaag zitten liever Fifa 15 te spelen, dan buiten écht op een bal te trappen.
Er zijn ook andere instanties die steen en been klagen over de fitheid van nieuwkomers. Denk maar aan rekruten bij het leger en politie.
Dat is geen loze bewering, dat wordt ook ondersteund door talrijke onderzoeken.
Er zijn dus minder kinderen die een goede sportieve basis hebben en dus is de visvijver kleiner om talent uit te trekken. Langzaam maar zeker heeft dit dan ook gevolgen voor een nationale ploeg.
Op dit moment heb je wel een punt, omdat het aantal jeugdleden bij voetbalverenigingen in Nederland af aan het nemen is. Niet bij alle verenigingen, maar in totaal wel. Dat komt natuurlijk ook omdat er gewoon minder kinderen komen, gezinnen worden kleiner en het aanbod van verschillende sporten is nog nooit zo groot geweest. Het is niet alleen de luiheid van 'de jeugd van tegenwoordig'. Dat is veel te makkelijk. Dat is bovendien geen fout van die jeugd, maar van ouders die veelal het verkeerde voorbeeld geven. Met name de groep volwassenen in de leeftijd 30-45 sport veel te weinig. En dat zien hun kinderen ook.....
Maar de vlieger gaat natuurlijk niet op als je naar de generatie van ons huidig Oranje kijkt. Die zijn allemaal opgegroeid in de periode dat het aanbod aan jeugdvoetballers nog jaarlijks toenam. In de hoogtijdagen van het aanbod, zou je zelfs kunnen zeggen.
Het probleem zit hem veel meer in de versnipperdheid van ons talent. De sleutel van het succes van Spanje en Duitsland op de laatste toernooien zit hem in het feit dat de kern van het basiselftal veelal volgens dezelfde methodiek is opgeleid. Bij Oranje is dat niet, waardoor goed teamspel al veel lastiger wordt.
Dat is zeker de schuld niet van de jeugd van tegenwoordig. Wij, de ouders, geef ons maar de blaam.
Het is niet alleen het aantal leden dat afneemt, het is ook de kwaliteit.
Toen ik klein was, dan zat ik altijd buiten. Ik zat ook in een voetbalclubje, maar naast de training was ik elke dag wel ergens aan het voetballen. Uren aan een stuk. En als dat eens niet gebeurde, dan was ik alsnog onbewust fysiek bezig: fietsen, gewoon wat rondrennen tijdens verstoppertje of andere spelletjes, etc...
Haha, nu ik had geen talent voor voetbal, maar de jongetjes die het wel hadden, waren toen ook altijd aan het voetballen of toch op zijn minst fysiek bezig.
De kinderen van nu doen dat veel minder en bouwen gewoon een enorme achterstand op tov de kinderen van toen.
Eigenlijk moeten er overal trapveldjes aangelegd worden. Mogelijk op kosten van de club die in de buurt zit, of mogelijk door dat ouders het initiatief nemen en de koppen bij elkaar steken om geld te verzamelen.
Extra trapveldjes is echt zo ongelooflijk Niet de oplossing.....
Er is genoeg gelegenheid om te voetballen. Op straat, in parken, op veldjes, op de kunstgrasvelden van de vereniging (als ze die open zouden willen stellen overdag). Toen ik klein was waren er nergens trapveldjes.
Het gaat niet om faciliteiten, maar om het beter benutten van de faciliteiten die er zijn.
Trapveldjes hebben alleen nut als er organisatorisch vermogen achter zit om de benutting ook te bevorderen, zoals bijvoorbeeld de Cruijff-courts. Alleen zijn die weer zo achterlijk duur dat je dat als gemeente momenteel nog maar nauwelijks door de besluitvorming krijgt.
Doeltjes hebben wel een sterke aantrekkingskracht denk ik.
Een beetje ruimte in het park waar je steeds in de hondenstront trapt of waar de oppervlakte oneffen is lijkt me niet goed.
Op straat kan ook lang niet altijd met al dat verkeer.
Nee. Dat is niet zo. Kinderen die willen voetballen doen dat toch wel, ook als er geen doeltjes staan. Kinderen die niet willen voetballen gaan dat niet doen omdat er doeltjes staan.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, en ik zou het geweldig vinden als er doeltjes in de buurt van je huis staan.
Een stuk fietsen is toch vervelend, vooral als je even een half uurtje een balletje wilt trappen ofzo. Ook moeten je vrienden er zin in hebben, zodat het minder snel spontaan gebeurt dan wanneer je op elk moment binnen 5 minuten kan beginnen.
We kunnen de jeugdopleidingen onder de loep nemen en zo en veranderen , maar daar hebben we niks aan op dit moment. Daardoor zal het Nederlands elftal niet beter gaan voetballen nu, misschien dat ze in de toekomst er profijt van kunnen hebben.
Momenteel heb je hiervoor een bondscoach gehad die wel succes had met praktisch het zelfde team. Zowel als in de kwalificatie als op het WK . Er lijkt mij dat er geen chemie is tussen spelers en bondscoach
Leuk om de aandacht wederom naar de jeugd te leggen, maar dat is een gegeven en daar kan je op dit moment als bondscoach niets mee.
Ik ben het overigens wel met Cruijff en de bondscoach zelf eens dat ze de job moeten afmaken, maar je hoeft je dan niet te verschuilen achter de opleidingen. Je moet gewoon resultaten behalen of over 2 jaar je conclusies trekken.
De vorige bondscoach kon met minder materieel namelijk ook een acceptabel resultaat behalen.
Resultaat zeker wel. Dat was onmiskenbaar goed. Maar het was niet met dominant totaal voetbal, waarbij de tegenstander het allemaal maar moest ondergaan. Er kwam ook veel geluk bij kijken om dat resultaat te halen.
En de kwaliteit van het spel, dat zag er onder Louis ook al niet uit.
Die 3de plek is ergens een vergiftigd geschenk, ze zorgt voor onrealistische verwachtingen.
Komt nog eens bij dat Nederland na een goed EK of WK traditiegetrouw doorgaans een stuk zwakker acteert. Daar zal het mentale wel voor iets tussen zitten. Het idee zal dan wel bij de spelers leven van 'we nemen dit er wel even bij', ze nemen het te gemakkelijk op en onderschatten de tegenstanders. Ook Nederlanders zijn mensen, niets menselijk is hun vreemd.
Volgens mij is Oranje vier jaar geleden tweede geworden op het WK in Zuid-Afrika en deze zomer derde op het WK in Brazilië. En dan denken we serieus dat het nu ineens aan de opleiding ligt?
Hiddink is klaar, kan geen team maken van 11 goede voetballers. Maakt de verkeerde keuzes met betrekking tot het te hanteren systeem. En weet geen fatsoenlijk woord uit te brengen in een interview met Van Gelder.
Maar hé, het ligt aan de opleiding.
Inderdaad.. Makkelijk om snel terug te vallen op de jeugdopleiding. Als je dan ziet dat alle voetballer van het Nederlandse elftal allemaal bij Europese topclubs spelen en daar wel makkelijk mee kunnen dan ligt het in mijn ogen echt niet aan de jeugdopleiding hoor.
Voorgaande bondscoaches konden wel wat net het materiaal dat beschikbaar was en nu Hiddink het niet kan is het meteen jeugdopleiding. Verschil met toen en nu is dat je strenger moet zijn en de jeugd harder moet aanpakken. Regeltjes etc. Dat is het enige. Dat doet Hiddink niet omdat jij van de oude generatie is die helemaal niks snapt van de jeugd van tegenwoordig. Hoe je ze moet behandellen. Maar ze moeten nu echt niet doen alsof de jeugd van nu niet kan voetballen!
Dan ligt het alsnog aan de bondscoach.
Die is aansprakelijk voor de geselecteerde spelers.
Er zijn genoeg Nederlandse spelers die wel wekelijks laten zien om onder druk uit te kunnen voetballen maar zolang er alleen maar vastgehouden wordt op de oude garde zullen die dit nooit kunnen laten zien nooit
Iedereen vergeet dat we voor het WK geen cent op Nederland zouden wedden dat ze de groepsfase door zouden komen. Het is gewoon een overschat elftal op dit moment. Hiddink heeft met al zijn ervaring echt zijn vlieguren wel gemaakt, het zou ook aan de spelers kunnen liggen.
Ik deel uw mening. Maar het gros van de mensen wil dat niet geweten hebben. Als het niet aan de trainer ligt, dan moeten ze beamen dat de spelers niet zo goed zijn. En daar zijn ze nog niet klaar voor.
Komt wel misschien. Wanneer ook de opvolger van Guus er niks van zou bakken.
Wel denk ik dat dit gebrek aan kwaliteit van voorbijgaande aard is. Deze jongens zullen al over een jaar of 2 ontzettend veel beter zijn als vandaag. Een flink deel is net vertrokken naar betere competities en dat zal zich wel laten gelden.
Wat een geouwehoer om niks. Puur mindere generatie. Alleen robben is top. Zit echt helemaal niks achter. Misschien ooit depay om wereldtop te worden. Maar heb je het wel gehad. Kan gebeuren.
Cruijff (lees vriendjes van de telegraaf) schrijft naar de persoon, Hiddink moet op de bank blijven daarom deze milde column. Als deze reeks onder van Gaal was neergezet dan was hij gefileerd en volledig afgebrand door de columnschrijvers.
Eigenlijk is het huidige spel en resultaat nog maar eens een bewijs van de fantastische prestatie die van Gaal heeft neergezet in de kwalificatiereeks naar het Wk.
Ook van Mossou heeft voor dit gegeven een column geschreven in het AD
Mr Cruijff omdat u denkt het allemaal beter te weten hierbij het verzoek om maar terug te keren naar Nederland en zelf op het veld te gaan staan.een kolom schrijven met hulp is makkelijk.
Op het veld staan en dat gene waar maken is ander koek.
Mijn opa denkt ook dat de wereld in de jaren 60/ 70 is blijven steken.
Cruijff roept altijd maar wat maar meneer heeft zelf nooit de verantwoordelijkheid genomen. De opleiding mankeert niks aan het gaat meer om de beste elf te selecteren en niet de vriendjes. Zo vind ik dat Affelay nog niet klaar is voor dit werk jongen is bijna 1,5 geblesseerd geweest en moet nu eerst wedstrijdritme opdoen ipv gelijk een interland spelen.
De opleiding waar hij het over heeft ligt toch ook ergens bij hem. De fluwelen revolutie waar zo hard om geroepen word is ook nog steeds geen succes want juist die spelers kunnen niet omgaan met onder druk voetballen.
Als je kijkt hoe paniekvoetbal word gespeeld hij Ajax als er druk op word gezet dramatisch. Maar volgens Cruijff ligt het weer aan het opleiden. De gehele jeugdopleiding is ingericht naar zijn visie maar er komt niks van terecht en breekt hij zichzelf ergens af in deze colum.
Hiddink moet minder voor zijn vriendjes kiezen en voor de beste 11 kiezen.
van Gaal haalt met dezelfde groep de 3de plaatst wint bijna al zijn kwalificatie wedstrijden en Hiddink mislukt op alle vlakken. Dit heeft niks met onder druk spelen te maken maar met visie.
van Gaal stelde in de tijd dat de Nederlandse competitie sterker was dan de Italiaanse en speelde ongelukkig gelijk. Maar Hiddink gaat kansloos af.
Ik denk dat de problemen groter zijn dan de opleiding. De opleiding is uitstekend in Nederland.
Wat een onzin! Dit zijn ervaren profs die in het buitenland spelen en grote toernooien gespeeld hebben...
Dat is nu precies wat de meeste blinde voetbalkijkers niet kunnen/willen begrijpen of ontkennen. Hoofd in het zand steken en zeggen we zijn toch derde op het wk geworden. Als je onafhankelijk (ik zat tussen Grieken Duitsers en Engelsen in Griekenland) zie je toch andere wedstrijden. Het was gewoon Robben en de rest liep mee. Zeer verdedigend en met een hoop geluk. Het is maar wat je wilt zien maar Johan ziet het goed.
Ben het niet eens met Cruiff. Feitelijk zegt hij dat het spelers materiaal niet voldoende is. Toch acht ik de spelers in Oranje beter dan de spelers van Ijsland, Tsjechije. Cruiff valt bij mij in hetzelfde bootje als van Hanegem en Hiddink. Deze mannen denken het allemaal wel te weten maat er komt weinig zinnigs meer uit. Daarnaast hebben deze personen ook al enige tijd niet meer op het veld gestaan en ja de mentaliteit en het karakter van de spelers van nu is niet meer zoals als vroeger en juist daarom moeten deze mensen zich niet meer met het hedendaags voetbal bezig houden of zich er over uitlaten.
Zoals gewoonlijk heeft de grote meester weer gelijk. Geen speld tussen te krijgen. We hebben over een paar jaar als enige land Kunstgrasveld voetballertjes.
Ik ben het helemaal met Cruijff eens, helaas gaat het door voeren van veranderingen in Nederland altijd tergend langzaam. Het moet eens afgelopen zijn met dat amateuristische gedoe, ik weet dat ik nu in herhaling val, maar het zijn de typische Nederlandse kwaaltjes aangevuld met een aantal nieuwe waar het hele Nederlandse voetbal al jaren last van heeft:
- Het is te gek voor woorden dat spelers zo vaak motivatie problemen hebben om een wedstrijd te spelen. Te vaak zijn ze niet "scherp" en "wilde ze het niet te graag".
- Veel spelers hebben een concentratie van lik me vestje, wat zich mijn ziens uit in het niet in staat zijn om een fatsoenlijke pass over twee meter te geven. Of het werkelijk waar velen keren beroerd nemen van standaard situaties.
- Veel spelers achteraf weer zeggen dat als het voetballend niet loopt je uit een ander vaatje moet tappen. Helaas gebeurd dat meestal niet omdat de heren vaak geen zin hebben om de mouwen op te stropen om erop te klappen.
- Nederlandse clubs blijven zich nog steeds voornamelijk richten op iele (lieve) spelers die vaak ook (te) klein van stuk zijn. In het hedendaagse voetbal is al zo vaak aangetoond dat het hebben van sterke fysieke (lange) spelers in je elftal net zo belangrijk is geworden als het hebben van technische spelers. Hoe vaak moeten we internationaal nog fysiek overlopen/afgetroefd worden totdat het kwartje nu eindelijk eens valt ?
- Nog steeds is het vak "verdedigen" in Nederland nog een onder geschoven kindje, aangezien Nederland slecht sporadisch een goede verdediger aflevert. Waarbij het nakomen van afspraken (vooral bij verdedigende situaties) gewoon te vaak niet gebeurd, de meeste voorkomende fout is toch wel dat men te vaak een (directe) tegenstander rustig laat weglopen.
- Ook moeten we in Nederland minder ruimhartig zijn in het accepteren van fouten. Natuurlijk hoort dit bij (jonge) spelers, alleen vind ik het eigenlijk te gek voor woorden dat je over een heel seizoen genomen en in het geval van Nederland al jaren bepaalde fouten tig keer gemaakt worden. Zelfs veel spelers die toch al behoorlijk veel wedstrijden in de benen hebben maken nog te vaak dezelfde kinderlijke fouten. Men wilt dat de jeugd en jonge spelers eerder gaat presteren, dan moet je dus ook minder fouten accepteren.
Dan hebben we nog de nieuwe Nederlandse kwaaltjes:
- Het niet meer vooruit durven spelen/verdedigen.
- Balbezit belangrijker vinden dan echt iets nuttigs met de bal te doen.
- Ongeacht de stand maar blijven volharden in dat slome baltempo, iets wat zo voorspelbaar en makkelijk te verdedigen is door een tegenstander.
Het zijn zogenaamd "full profs" , maar de Nederlandse clubs en de knvb moeten eens meer eisen van de spelers. Ze krijgen rijkelijk betaald en andere (luxe) perks voor het uitvoeren van hun droom, maar een echte topsporters mentaliteit is veelal teveel gevraagd. Andere (jonge) (top) atleten in andere sporten:
- Klagen veel minder over van alles en nog wat.
- Leren veel sneller van hun fouten.
- Kunnen kritisch naar zichzelf kijken.
- Hebben er in mijn ogen er meer voor over om steeds het maximale uit jezelf te halen.
- Veel jonge top atleten wel in staat zijn om op jonge leeftijd te presteren op een (redelijk) constant niveau.
Voor een deel ligt het probleem bij de totale topsporters mentaliteit van voetballers, daar is in Nederland echt nog een hoop winst te boeken. Daarnaast moeten de clubs er nu eens echt voor zorgen dat men fysiek (lange) sterke verdedigers gaan opleiden zodat veel club teams hebben waarin er een goede balans is tussen technisch vaardige en fysieke spelers. Tenslotte schieten we in Nederland ook teveel door.
Eerst speelde we te aanvallend en nu is het allemaal weer teveel controlerend, op een of andere reden lukt het maar niet om de juiste balans hierin te te vinden. Clubs schieten ook door met jonge spelers in hun elftal, het zijn er simpelweg gewoon te veel waardoor er totaal geen balans in de club teams is. Niemand corrigeert de jonge spelers vandaag de dag nog in het veld. Bovenstaande moet gewoon op te lossen zijn en heeft niets met het vele geld in het buitenland te maken waarachter veel mensen zich graag verschuilen.
Helaas houd men in Nederland niet zoveel van het echt doorvoeren van veranderingen, na elke internationale blamage laait die discussie weer op om vervolgens weer snel te gaan liggen. En uiteindelijk veranderd er maar weinig tot niets, maar het probleem moet nu eindelijk eens neergelegd worden bij de clubs en de spelers in plaats van steeds maar naar de trainers te wijzen. Geen enkele trainer stuurt zijn spelers het veld op om steeds maar lekker veel te klungelen zoals we dat structureel in het Nederlandse voetbal zien.
Dit is schieten met hagel. Er is er altijd wel een raak. Dit is een opsomming van heel veel dingen die over het algemeen meer jouw mening is dan dat je het echt kunt staven met feiten.
Je roept dat het tegenwoordig fysiek sterke en lange spelers moeten zijn; ik zeg Barcelona, het beste elftal van de laatste vijf jaar, niet echt lengte en zo.
Je roept als nieuwe Nederlandse kwaal, niet meer vooruit durven spelen; ik zeg Cambuur, Pec Zwolle, Psv, Feyenoord, Vitesse, GA Eagles, gaan als de brandweer en lekker vooruit denken.
Hiddink kon vroeger als geen ander een team smeden. Van elf goede voetballers een team maken, hij kon het als mentor, als aanjager en coach als de beste. Dat is hem tot nu toe bij Oranje niet gelukt. En dat gaat hem ook niet meer lukken. Hij moet keuzes maken; tussen Van Persie of Huntelaar, tussen vooruit denken (clasie) of balbezit (tikkie terug/breed De Jong). Zet alsjeblieft de linkspoot op links en de rechtspoot op rechts en laat ze dynamisch met elkaar switchen als verrassingselement. Er gebeurt echter niks. En dan nog een tenenkrommend interview waarin je aangeeft het ook niet meer te weten.
Het is wel erg aardig van Cruijff om hem in bescherming te nemen, dat dan weer wel.
@ Wim Drenthe
Ik schiet helemaal niet met hagel, het Nederlandse voetbal maakt al jaren zowel nationaal als internationaal dezelfde fouten. Dat is geen mening maar een constatering, die nu eindelijk een beetje bij de mensen en de zogenaamde "experts" door begint te dringen (zie van Marwijk afgelopen zondag bij Studio Voetbal). Bij elke (internationale) blamage is het altijd precies hetzelfde liedje, op een gegeven moment kun je niet meer met "we moeten hier van leren aankomen" of dat het een "incident" was want dat is het al lang al niet meer. Des te meer omdat het steeds maar weer terugkeert. Check alle blamages maar na van de laatste tien jaar (wat nog verder gaat) en je zult zien dat je altijd dezelfde “excuses” hoort en het altijd dezelfde fouten waren die een club of een nationale selectie de das om deden. Als jij je daarvoor jouw ogen wilt sluiten en doen alsof het Nederlandse voetbal er goed voorstaat en van haar fouten leert moet jij dat zelf weten.
Overigens riep ik helemaal niet dat je alleen maar (lange) fysieke sterker spelers nodig hebt . Dat is wat jij ervan maakt, want ik zei toch heel duidelijk dat er een betere balans moet komen tussen (lange) fysieke sterke spelers en technische vaardige spelers in een elftal. De kleinere clubs hield ik bewust achterwege omdat die doorgaans geen internationale wedstrijden spelen en Cruijff in eerste instantie op Oranje en het internationale voetbal doelde. Waarom jij Barcalona erbij haalt is mij een raadsel omdat dit geen Nederlandse club is, desondanks dat Feyenoord een Nederlandse clubs is vind ik erg apart dat je hetzelfde vind spelen zoals de kleinere clubs. Feyenoord is dit seizoen ook zo wisselvallig als ik als ik weet niet wat, daarom kun je ze ook niet vergelijken met de kleinere clubs die altijd op de aanval spelen.
" Hij moet keuzes maken; tussen Van Persie of Huntelaar, tussen vooruit denken (clasie) of balbezit (tikkie terug/breed De Jong). Zet alsjeblieft de linkspoot op links en de rechtspoot op rechts en laat ze dynamisch met elkaar switchen als verrassingselement. Er gebeurt echter niks.."
Hier kan ik mij wel in vinden, alleen wanneer dat gebeurd zien we nog steeds vaak dat langzame, tikkie breed voetbal. Ook al sta je niet op "jouw" favoriete positie dan is dat nog steeds geen excuus om zo vaak door de ondergrens te zakken. Wanneer dit analyseert zijn het altijd dezelfde zaken die ontbreken of fout gaan. Nu heb ik Hiddink niet horen zeggen dat hij het "niet meer wist", maar als hij dat gezegd heeft begrijp ik dat wel.
Spelers roepen zo vaak achteraf dat ze iets wel weten, maar geen idee hebben waarom ze het steeds niet kunnen veranderen. Een groot deel van de huidige spelers van Oranje (maar ook bij de Nederlandse clubs) beheersen gewoon niet eens de standaard zaken die een voetballer behoort te hebben. Dan kan ik mij voorstellen dat hem de "moed in de schoenen zinkt". Bovendien hebben de spelers die nu bij Oranje zitten genoeg wedstrijden achter hun naam hebben staan dat je gewoon mag verwachten dat bepaalde zaken niet meer structureel voorkomen en dat ze weten wat er va ze verwacht word.
Als we dan weer eens zien voor de zoveelste weer moeten zien hoe tegen Ijsland men weer kinderlijk staat te schutteren dan houd het op, daar is zo langzamerhand geen kruid meer tegen opgewassen.
Volgens mij heeft het presteren van het Nederlands elftal niks te maken met onze jeugd opleidingen. Als je niet kan winnen van Tsjechië en Ijsland dan gaat er ergens wel iets goed mis. Van Gaal is het wel gelukt om met nagenoeg hetzelfde materiaal wel te presteren. Zal het dan toch ook niet een klein beetje aan Guus Hiddink liggen?
Zo kennen we Cruijff weer,, selectief en loyaliteit boven kwaliteit. Had de trainer van Gaal geheten dan had de kritiek heel anders geweest. Vind overigens dat iedereen nu over Hiddink heenvalt ook zo wat, geef de man de nog even de kans of hij moet het zelf niet zien zitten. Meer zorgen maak ik me over Ajax want Cruijff heeft een dubieuze vriendengroep de toekomst in gereden. De slappe Jonk met Libertarier Jongkind maken nu de dienst uit en zijn schoonzoon gaat aan de haal met de successen van Frank de Boer met Ajax. Cruijff is grappig maar ook bij vlagen misselijkmakend.
Er zit nog genoeg groei in dit team en voor de toekomst zal inderdaad gekeken moeten worden naar de opleiding. Maar begin dan bij je eigen achtertuin Cruijff; Ajax. Sinds de revolutie is het spel niet om aan te zien. Dat we kampioen zijn geworden, is meer te danken aan de zwakke concurrentie dan aan het spel zelf. Je zou dan toch verwachten dat juist bij Ajax het spel goed zou moeten zijn?! Nee, traag rondspelen, onscherp beginnen en buigen voor een fysiek spelend team...
Dit zie je ook weer terug bij het Nederlands elftal. Hiddink en Cruijff willen graag de Hollandse school spelen: 433. Maar daar zijn op dit moment de spelers niet voor. 5-3-2 hoeft voor mij ook niet, maar is 442 geen optie voor hun. Het zou Cruijff eens sieren om dit te beamen en toe te geven, dat 433 geen optie is en niet alleen de schuld te geven aan de opleiding.
Hiddink moet nu maar eens de beste speler opstellen en teruggaan naar de opstelling als bij bert van Marwijk dus even snijden in de basis.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.