Update: Cavani krijgt minimale schorsing na schietgebaar en rood
Zlatan Ibrahimovic is al een tijd niet inzetbaar bij Paris Saint-Germain en dus was het aan Edinson Cavani de beurt om zijn kans echt te grijpen. De peperdure spits uit Uruguay legt het qua prominentie af tegen zijn Zweedse teamgenoot en bewees zichzelf een slechte dienst, door de afgelopen drie duels andermaal droog te blijven staan. Vrijdag schoot hij zichzelf tegen RC Lens ook nog in de voet.
Tegen Caen (0-2 zege), Toulouse (1-1) en AS Monaco (1-1) bleef Cavani verstoken van een doelpunt. Vrijdag won hij tegen Lens echter een penalty door een schwalbe te maken en die trapte hij zelf binnen. Daarna ging Cavani echter in de fout: hij maakte bij het juichen een ‘geweergebaar’ naar het Lens-publiek en kreeg terstond geel van de scheidsrechter. Toen hij verhaal ging halen raakte hij de arbiter aan en kreeg hij meteen zijn tweede kaart.
Nasser Al-Khelaïfi snapte er na afloop bitter weinig van. De rijke baas van de Parijzenaars ergerde zich aan het optreden van Nicolas Rainville. “Ik wil me verder niet over hem uitspreken, doen jullie van de media dat maar”, sprak Al-Khelaïfi tegen Canal Plus. “Maar Cavani verdiende die rode kaart zeker niet. En waarom kreeg hij sowieso die eerste gele kaart? Hij maakt altijd dat gebaar na een doelpunt. Waar slaat dit nou op? Ik vind het niet normaal”, aldus de voorzitter.
Update 24 oktober 09.04 uur - Cavani krijgt minimale schorsing na schietgebaar en rood
Een week geleden werd Edinson Cavani met twee gele kaarten van het veld gestuurd in de wedstrijd tegen Lens. De Uruguayaanse spits scoorde vanaf de penaltystip en om dat te vieren, maakte hij zijn bekende schietgebaar. Scheidsrechter Nicolas Rainville meende echter dat Cavani zijn 'geweer' op het publiek van de tegenstander richtte en dus gaf hij de aanvaller een gele kaart. Cavani protesteerde meteen en omdat hij daarbij Rainville aanraakte, kreeg hij weer geel. De Franse tuchtcommissie heeft besloten Cavani nu één wedstrijd te schorsen: zaterdag tegen Bordeaux ontbreekt hij, overigens net als Zlatan Ibrahimovic.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Deze man vergeet voor het gemak wel even te melden dat Cavani een walgelijke naaistreek leverde bij die penalty die hij benutte. Dat was de doodsteek voor Lens, door een onterechte penalty en onterechte rode kaart als gevolg.
De scheidsrechter heeft fouten gemaakt richting beide kanten, maar ik heb net even de belangrijke momenten teruggezien en PSG heeft geen reden tot klagen hoor.
Waarom zou hij dat moeten vermelden?
Omdat het ongelofelijk irritant is dat deze mensen doen alsof ze ontiegelijk benadeeld zijn, maar nooit de andere kant zien. Natuurlijk is de rode kaart van Cavani overdreven, alleen ik erger me eraan dat zo iemand het maar van één kant ziet.
Hij is de eigenaar van Psg, waarom zou hij negatief over zijn eigen club gaan praten in de media? Natuurlijk benoemt hij alleen de gebeurtenissen die in het nadeel zijn van Psg.
Desalniettemin begrijp ik je wel hoor, maar je moet niet verwachten dat een eigenaar van een club in de media gaat roepen dat zijn ploeg rood had moeten krijgen.
Wat is het probleem? De scheidsrechter geeft Lens een onterechte rode kaart Penalty tegen (doelpunt voor Psg) en geeft vervolgens PSG ook een onterechte rode kaart. In principe fluit hij dan structureel slecht en is hij niet partijdig. wat dat beteft heeft Lens dan ook meer recht van klagen dan PSG omdat het ook nog een penalty/doelpunt tegen krijgt in plaats van enkel een rode kaart door het falen van de beste man met de fluit.
Dat hij er niets van kan is op zich wel een probleem maar als hij beide partijen dan op dezelfde manier behandeld moet de ene partij niet doen alsof het meer benadeeld is dan de de ander.
Je kunt ook gewoon je bek houden als voorzitter als je weet dat er beide kanten op fouten zijn gemaakt, in plaats van alleen die tegen jezelf te benoemen
Wat maakt het gebaar maken na een doelpunt nou uit..
Nou, een middelvinger eigenlijk best wel veel en zo kan ik er nog wel een paar opnoemen.
Maar dit slaat nergens op natuurlijk.
De scheids heeft zich er blijkbaar aan gestoord dat hij een schietgebaar maakte naar het publiek van de tegenstander, daarvoor kreeg hij slechts geel. Dat hij zelf blijft door mekkeren en rood krijgt wegen commentaar op de leiding is zijn eigen schuld en dus terecht. Je moet nooit zeuren tegen de scheids dat kan een gele kaart opleveren. Weet iedereen. Hij heeft blijkbaar de grens niet aangevoeld hoe ver hij kon gaan bij de scheids. Sommigen zijn niet van beledigingen of aanmerkingen gediend. Je behoord je te gedragen en de scheids rechter is de baas en bepaald niet jij als speler. Dus heeft die dat weer even geleerd. Goed voor deze generatie deze les.
1 van de lachwekkendste rode kaarten ooit..?
Ik dacht dat hij een directe rode kaart kreeg. Weet niet of het wel geseponeerd kan worden, en misschien staat het gewoon in de tekst en moet ik het nog een keer lezen. Afijn, tweede gele kaart wel terecht. De eerste ietwat overdreven, omdat hij altijd zo zijn doelpunten viert, maar misschien kwam het provocerend over.
Shirtje uittrekken is geel, nu ook al geweergebaar maken naar t publiek geel, over een tijdje krijgen ze zeker al geel als ze uberhaubt juichen. T moet nou toch niet gekker worden.
Hij zegt dat hij zich niet over de scheids wil uitlaten en dat de media het maar moet doen, en vervolgens houdt hij een heel betoog over de scheids.
Wel een onterechte rode kaart natuurlijk.
Het is gewoon heel erg raar van die scheidsrechter! Cavani doet die gebaar altijd, wat is er nou zo provocerend aan? Oke geel krijgt ie, en hij protesteert nauwelijks, hij roept de scheids gewoon en bam direct rode kaart.. Gewoon een wanprestatie van die scheids. Wedden dat die scheids volgende week geschorst is.
Tja als we zo gaan doen zou Suarez ook na iedere goal een rode kaart moeten krijgen met zijn pistooltjes. Dit is gewoon een kinderachtige rode kaart. Hoop voor Cavani dat hij wordt kwijtgescholden.
Vlgs mij krijgt hij de 2e kaart omdat ie aan de scheids zit. Kinderachtig, net als de 1e, maar de regel is dat je vd scheids afblijft. Hoe irritant de man ook is/doet. Persoonlijk vind ik nogal kleinzerig vd man, maar t is n regel...
De 1e is niet provocatief, want niet tegen t publiek gericht. Dat is zijn manier van juichen. Een btje scheids weet dit...
Cavani juichte ook zo tegen ajax
"ik wil me er niet over uitspreken".
"maar Cavani verdiende die rode kaart niet".
Uh, mislukt.
@ voetbalzone, Cavani kreeg niet zijn 2e gele kaart. Hij kreeg direct rood van de scheidsrechter
onzin dat hij die eerste geel kreeg, en de 2e is een reactie op de onzinnige eerste. oftewel onterecht rood.
Hij juichte ook zo tegen Apoel
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.