‘Munsterman investeerde eigen geld in nóg twee FC Twente-spelers’
Dinsdag kwam via Nieuwsuur naar buiten dat FC Twente-voorzitter Joop Munsterman tonnen euro’s aan privé-geld investeerde in de aankoop van Felipe Gutiérrez. FC Twente kocht de Chileen twee jaar geleden voor 2,8 miljoen euro en daar zat ook het nodige geld bij van voorzitter Munsterman en drie andere Twentse zakenlieden. TC Tubantia weet dat Gutiérrez niet de enige is.
Ook de aankoop van Luc Castaignos (in 2012) en Jesús Corona (2013) zou mede mogelijk zijn gemaakt door een financiële inspanning van preses Munsterman. Net als bij Gutiérrez werd de financiering van de spits en middenvelder geregeld via een vennootschap op Cyprus, die werd opgericht door Munsterman. Het zou betekenen dat de baas van de Enschedese club een privébelang heeft bij veel kansen voor de drie spelers in de basis, zodat zij zich kunnen blijven bewijzen en mogelijk een transfer kunnen verdienen.
RTV Oost meldde woensdagmorgen dat Munsterman afstand neemt van zijn rol als voorzitter en er is ook een onderzoek gaande naar zijn dubbelrol. Aanstaande dinsdag wordt de uitkomst daarvan bekend. Munsterman zelf zei dat aan de hand van het rapport duidelijk zal worden hoe de rollen opnieuw worden verdeeld bij de club. Tot dusverre hield Munsterman feitelijk toezicht op zichzelf.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Meer sportnieuws
Tja.. Als voorzitter zit je wel op een stoel om je invloed te kunnen uitoefenen op een door jou aangestelde coach..
En als deze dan jouw "aankopen" weigert op te stellen??
Waar rook is, daar is vuur.. Ik kan mij zo hier en daar wel een dubieuze aanstelling door- en een dubieus ontslag van Munsterman herinneren als het over coaches gaat
Gutierrez was in zijn begintijd gewoon wissel, net als Corona. Castaignos was altijd de eerste spits, en gezien zijn goals ook wel logisch en als je kijkt naar de vervanger dan kan ik begrijpen dat Castaignos speelt. VZ zoekt problemen die er helemaal niet zijn.
Komen ze met de tekst 'het zou betekenen dat de baas van de Enschedese club een privébelang heeft bij veel kansen voor de drie spelers in de basis, zodat zij zich kunnen blijven bewijzen en mogelijk een transfer kunnen verdienen.'
Ja, hij wil vast zijn investering terugzien, maar als ze een basisplaats moeten hebben dan zouden ze dat wel meteen hebben gehad dus ik denk dat dit gewoon onzin is. Een beetje speculeren, journalistiek van een zeer laag niveau.
Daar heb je gelijk in. Het zijn gewoon aannames en aannames mag je nooit hebben als onafhankelijke partij. Zeker niet als je via de media dit doorspeelt naar het publiek. Dat zij in het begin geen basisplaats hadden klopt, maar het zou ook raar zijn als je spelers laat opstellen die het op dat moment ook minder doen. Dat wekt argwaan.
Maar je kan niet ontkennen dat het verhaal wel daadwerkelijk voor zou kunnen komen. Toen Castainos er niets van bakte vorig seizoen, speelde hij wel altijd. Terwijl Borven ze er ook in legde maar wissel was. En bleef. Waar het om gaat is dat de situatie zich voor zou kunnen doen dat er wel keuzes gemaakt moeten worden. En dat moet je als club niet willen. Dat is niet integer. Vanmorgen postte ik al dat het wachten was op meer financiele soaps bij FC Twente. Dit komt weer sneller dan verwacht. Je kan je hoofd daarvoor wel in het zand steken, maar het imago dat de club nu heeft, en de vele reacties oa op VZ oproept, komt niet uit de lucht vallen.
@ Frankentime: Er blijkt helemaal geen nieuwe financiële soap te zijn. Zie het interview met Aldo van der Laan dat nu is geplaatst op Vz.
Castaignos is volledig eigendom van Twente, en niet gefinancieerd door een externe partij.
Nolimit. Het is ook niet zo dat ik dat gedeelte niet begrijp. Dat is juist heel doordacht en best logisch. Het gaat er alleen om dat door dit soort constructies je de schijn tegen krijgt, omdat het bij de gemiddelde mens vragen op roept. Dat economen deze vragen gewoon kunnen weerleggen neemt niet weg dat er een duister luchtje aan deze zaak lijkt te zitten voor de gewone man...
Castaignos scoorde wel en de tijd dat Borven speelde liet hij niet zien beter te zijn in mijn ogen. Ik vind dit meer stemmingsmakerij aan de kant van VZ dan dat er objectief ernaar gekeken wordt. Corona was eerst gewoon wissel en speelde vorig seizoen amper, Gutierrez idem dito, zat ook eerst 6 maand aan de kant zo'n beetje. Maar daar wordt geen woord over gerept. Nee, er staat dat die spelers verplicht in de basis moeten staan. Iedereen kan zien dat de spelers in kwestie gewoon in de basis horen. Maar goed, VZ kun je niet altijd serieus nemen, vooral niet met Lex Muller als columnist.
Ik zal wel paranoia zijn maar deze week word Twente veel negatief in het nieuws gezet en bedacht me dit herken ik ergens van. Toen Vitesse tegen Ajax moest kwamen de week er voor allemaal negatief getinte berichten in de media over Vitesse die achteraf gebaseerd waren op foute speculaties, dus ik klik even op teletekst 818 en jahoor Twente moet tegen Ajax dit weekend.....zal wel toeval zijn 
Luc is door de club betaald en niet door investeerders hoe vaak moet ik dat uitleggen.
Kijk naar RTV Oost, lees Twentesport.com. en jullie worden allemaal wakker en kletsen niet zo maar wat raak.
Lijkt nergens op wat hier allemaal geschreven wordt. Bah, zeikerds
Doet de Telegraaf elk jaar dat is een soort traditie en dat houden ze in ere.
Rot krant. Ze wilden me nog een abonnement verkopen. Nee, zei ik want jullie zijn een ajaxkrant en die lees ik nooit.
Zo gemakkelijk dat spreekwoord gebruiken zonder je in de materie te verdiepen. Het hele artikel, dat uit de koker komt van een journalist van Tct, die puur speculeert en geen enkel bewijs heeft, is inmiddels door het bestuur van Twente tegengesproken. Castaignos is volledig eigendom van FCT (minus een klein % dat aan Doyen is verpand) en Corona is extern gefinancierd, maar niet door FCT-bestuursleden en/of RvC-leden. Het is toch wel jammer, dat suggestieve artikelen zonder enige grond als waarheid worden geponeerd, zonder dat deze later ook openlijk worden teruggenomen en er sorry wordt gezegd door zo'n journalist. Maar ja, we noemen dit gewoon moderne journalistiek.
Tsja.... Munsterman is behalve de dubbelrol die hij bekleedt ook supporter van FC Twente. De spelers waarin hij geld heeft gestoken zijn voor Nederlandse begrippen bovengemiddeld talentvol.
Hij helpt Twente wél....
Wat Munsterman te verwijten is, is dat hij niet transparant hierin was. Ikzelf vind het zonde als hij of FC Twente hierdoor schade ondervinden. Wat hij met FC Twente heeft gedaan (de club omhoog gestuwd) vind ik prijzenswaardig.
Toch mag het niet zo zijn dat er de mogelijkheid is van belangenverstrengeling. Op deze manier is het dus wel zo.
De constructie loopt niet via Cyprus omdat Munsterman niet transparant wil zijn. Het gaat in deze situatie over de investeerders die niet in de RVC zitten van Twente. (een deel van) deze heren wilden alleen helpen met het aantrekken van de genoemde spelers, als zij dit anoniem konden doen. Dit kan bijvoorbeeld zijn omdat ze belangen hebben bij andere Bvo's (ik hoor in de wandelgangen veelal de naam vallen van Boekhoorn van Nec).
@ Therock11
Het gaat over bedragen bij 3 verschillende spelers. Als Munsterman transparant had willen zijn had hij zijn geld in 1 speler gestoken en daar transparant over geweest. Dan hadden de extere (interne) investeerders gewoon buiten beschouwing kunnen blijven.
En als mensen belangen hebben bij andere Bvo's dan zijn de deals wettelijk geeneens toegestaan. Dan is Twente nog veel verder van huis.
Hoezo is dat wettelijk niet toegestaan? Kun je mij dat artikel en de wettekst laten zien? Waarom mag een sponsor niet meerdere clubs sponsoren? Of 1 club sponsoren en bij een andere club investeren in een speler?
De investeerders in Gutierrez willen misschien wel anoniem zijn als bescherming tegen reacties van fans en medeponsoren bij een andere club.
juist!
@therock11
Als Boekhoorn om zo maar een naam te noemen (die word vaak genoemd) geld heeft gestoken in NEC en in Twente is dat belangenverstrengeling. Dat is hetzelfde dat Mourinho officieel geen geld in Vitesse mocht steken. Nogmaals, dit is alleen geldig als de investeerders ook geld in een andere club hebben zitten.
Waar Munsterman privé geld heeft gestoken is dat misschien niet helemaal wat je wilt maar wettelijk wel toegestaan. Maar geld steken in 2 verschillende clubs mag wettelijk gezien niet.
Weet jij wie de vrienden van Feyenoord zijn? Pim blokland die de halve club vertegenwoordigd zit de RVC maar meer weet ik er niet van. Dan heb je ook nog de beloften pool's van Feyenoord.
Dat Munsterman deel uit maakt van de vrienden van Twente welke Twente financieel steunen is allang bekend en is transparant. Het is alleen niet aan de grote klok gehangen.
Ik kan niet zeggen of Gudde geen deel uitmaakt van de vrienden van Feyenoord, en of het geparticipeerd in de beloften pool's. Gudde als directeur en in de RVC vertegenwoordigd door Pim en belangen in spelers is mogelijk. Het is alleen onbekend wie de vrienden zijn. Dat is niet schimmig maar duister.
Is gewoon een echte clubman d3 grootse Europese clubs werken allemaal zo en daar klaagt niemand over. Maar omdat het weer om een Nederlandse club gaat die zogenaamd iets illigaals doet moet het allemaal onderzocht worden. Onderzoek die buitelandse club eens. Een vleigtuig maatschappij die 100miljoen sponsor geld per jaar betaalt dat is normaal
Hoezo gebeurt dat ook bij de andere grote clubs? Ik heb daar nog nooit iets van gelezen maar jij kan me er meer over vertellen. Dit moet overigens geen probleem zijn in mijn ogen, munsterman doet niets raars.
Hmwah het is vrij dubieus als een voorzitter (die ook nog is zichzelf overziet) verschillende belangen heeft.
ik kan me nog dat stuk in de VI herinneren met Munsterman over de aankoop van Corona waar hij zichzelf ging opbellen met iets van 'hallo Joop, met Joop. Hij wil graag een miljoen euro salaris en dit zijn de transferkosten. Nouja laten we het maar doen, een Corona in de Grolschveste heeft ook wel wat,"
Wat nu naar buiten komt maakt het allemaal een stuk duidelijker.
JK-Ajax, ken jij Berlusconi? Lijkt me wel. Die deed dat ook bij Milan.
Verschil is dat Milan van Berlusconi is. Hij is de eigenaar, net als Abramovic. Munsterman is bij mijn weten geen eigenaar van Twente.
Logisch. Geen enkele directeur zal zo verbonden zijn met een club als Munsterman. Ik zie ze daar bij Ajax echt niet helpen met kopen van spelers hoor haha.. Persoonlijk heb ik er niks op tegen, je helpt je club verder, dat is toch prima?
Eigen geld in een club stoppen of eigen geld in een speler stoppen is een ander verhaal.
Munsterman heeft nu een belang erbij dat bepaalde spelers spelen en hij heeft een belang in de club. Dit leidt dus tot belangenverstrengeling.
Een belang in 1 van de 2 is prima, en dat is wat er gebeurd bij de grote clubs.
Wat een held deze man! Alles voor de club! Verdienen aan spelers wil elke club. Dat munsterman hier aan zou willen verdienen zou niet eens erg zijn krijgt hij een soort van loon naast zijn onkostenvergoeding (nee geen salaris). Maar zelfs dat hoeft hij niet. Eigen geld terug en de winst in een potje voor nieuwe spelers. Heerlijk hoe hij zich opstelt en twente voorruit brengt!!
Eventuele winst steekt hij gewoon lekker in zijn eigen zak. Zo werkt dat niet vriend.
Zo werkt het wel bij een man die leeft voor de club. Maar dat zullen jullie wel niet kennen. Jullie doen t puur en alleen op gemeente steun. Of is je reactie er 1 van pure jaloersie op zon voorzitter?
Eventueel rendement gaat in het spelersfonds, dus naar FC Twente.
Trouwens, volgens mijn informatie is Gutièrrez de enige speler waarin Munsterman heeft geïnvesteerd, Van der Laan heeft wel geïnvesteerd in Corona en van externe investeerders in Castaignos is mij niets bekend, volgens het jaarverslag is hij gewoon volledig betaald door Twente.
Geen idee waar deze informatie weer vandaan komt maar er zullen de komende dagen nog wel meer berichten verschijnen om het allemaal uit te melken.
Er wordt door Tubantia gedaan alsof Munsterman multimiljonair is die maar te pas en te onpas in spelers kan investeren maar hij is altijd gewoon in loondienst geweest bij Wegener en van die eenmalige afkoopsom kan hij ook geen drie spelers kopen.
Munsterman is geen Scheringa die tientallen miljoenen heeft te besteden, hij komt niet eens in de buurt van de Quote 500, als hij twee miljoen op zijn rekening heeft staan is het veel.
Denk als hij in loondienst bij wegener ook niet slecht geboerd heeft maar idd quote 500 zal hij cker niet halen nee
joop heeft ook geen salaris bij twente, dus als hij het om het geld gedaan had dan had hij ook wel salaris gehad. Bij dit geval hetzelfde, hij steekt die winst niet in eigen zak, geloof ik niet.
Geschat vermogen van Munsterman is 6 tot 10 miljoen, maar goed, Quote doet er niet toe.
De Knvb is bekend van deze constructie en gaat er nu nog mee akkoord, dan neem ik ook aan, dat de rest bij de Knvb bekend is en dat Joop gewoon zijn inleg terug krijgt. Niks mis mee, komt hetzelfde op neer, dat je als baas Patat haalt voor al het personeel en later het geld terug krijgt.
Euhm was het niet twente die in 2003 bij de gemeente moest aankloppen voor steun? Psv verkocht zijn grond, twente ging bedelen....
Je moet je eens verdiepen in je eigen club voordat je andere clubs van zaken gaat betichtten
Voor Twente zou het echt het allerbeste zijn als hij opkrast, maak hem erevoorzitter ofzo, maar haal de macht weg bij hem. Het is nare vent, die steeds meer in zich zelf begint te geloven. Hij wilde een Van Praag, Van Raaij of Van de Herik worden en daar moest alles voor wijken. Is toch ongelofelijk dat hij als voorzitter, die toch het goede voorbeeld moet geven zich in van die schunnige zaakjes bevind. En maar klagen over makelaars, terwijl hij zelf ook maar een ding wil; en dat is geld verdienen aan zijn club. Dat blijkt nu wel weer. Door Munsterman zijn megalomane trekjes, zit Twente weer in de financiële problemen, en als ze niet oppassen zijn ze straks weer terug bij af.
Een frisse wind kan geen kwaad in Enschede denk ik. Op een transparante en normale manier moet de club toch geleid kunnen worden in plaats van dit soort dubieuze rollen van de voorzitter
En maar klagen over makelaars, terwijl hij zelf ook maar een ding wil; en dat is geld verdienen aan zijn club.
Kijk alsjeblieft gewoon naar de feiten en naar het item in Nieuwsuur:
1. Joop verdient geen salaris bij Twente
2. De winst die Joop hier aan maakt gaan naar een spelersfonds van Twente om nieuwe spelers aan te trekken
Dus hoe kom je erbij? En wat je allemaal rond dat ene zinnetje verteld is allemaal irrelevant. Want wie maakt het uit dat jij hem een nare vent vind.
In Joop we Trust
Begrijp ik nou goed dat Munsterman 4 ton eigen geld investeert en dat alle winst naar de club gaat? Of een spelersfonds? En geldt dat dan alleen voor Munsterman of ook voor de andere investeerders?
Voor waarschijnlijk de investeerders uit de twente gelederen. Niet sponsors die willen ongetwijfeld wel winst
Dit geld voor Munsterman en de andere leden van de Rvc. De andere investeerders die zijn er alleen ingestapt voor de winst.
er is 7 x 400 000 ingebracht = 2,8 miljoen (1,6 miljoen door commesarissen en 1,2 door andere investeerders)
Stel Guttierez word verkocht voor 7 miljoen dan gaat:
1,6 miljoen terug naar de RVC investeerders
3 miljoen naar de andere investeerders (die maken 1,8 milj winst)
2,4 miljoen naar Twente of een spelersfonds.
Maar dit is toch alleen maar om FFP technisch redenen via een investeringsmaatschappij gegaan. Ik begrijp alleen niet waarom er via deze manier niet gewoon geld is gesponsord aan Twente, maar geld is geinvesteerd in bepaalde spelers. Je weet dat dit belangenverstrengeling oplevert voor Munsterman en dus gezeik.
ik vind het een supergeste, maar sponsor het dan als BV aan Twente, dan is er niet zoveel aan de hand.
Dank voor deze info heren (of dames 😂)
De TC Tubantia is weer op sensatie uit. Leon ten Voorde dit geschreven? Dan kan ik het al snel niet meer serieus nemen.vind dat de Media de laatste tijd wel heel erg uit zijn op Sensatie. Joop Munsterman met een dubbele rol, dit terwijl dat al jaren bekend is en het gezeik over bonussen van Overmars.
Vond Joop heel helder tegenover Nieuwsuur die ook op sensatietour waren. Het is gegaan via Cyprus omdat de zakenlieden hun identiteit niet bekend wouden hebben. En Joop en Aldo hebben er geld in gestoken omdat ze anders het geld niet kregen van de zakenlieden op Felipe te kopen.
In Joop we Trust.
Nee, niet Ten Voorde
Op zich valt het artikel in TC Tubantia best mee hoor. Het wordt alleen hier behoorlijk uitgemolken door uit 1 artikel al 3 losse flodders te halen. Ik verwacht dat er nog wel een artikel komt over de verwachte benoeming van Trebbe en het vertrek van de financiele man. Dit stond immers ook in hetzelfde artikel.
Doe die oogkleppen aub af. De media doet gewoon zijn werk en meldt als er dingen zijn die niet kloppen of anders zijn dan anders. BIj Twente gebeuren gewoon heel veel rare dingen de latste tijd en dat is een feit.
Dat jij de verklaringen van FC Twente geloofd over het feit dat er anonieme geldschieters waren en dat daarom de bv via Cyprus liep, dat moet jij weten. Het is natuurlijk veel logischer dat Munsterman dit wenste omda zo zijn dubbele belang niet zou opvallen.
Munsterman zal dan wel geen geld ontvangen als loon maar ook daar zal wel een slinkse financiele truc voor bedacht zijn door diezelfde Munsterman.
Ik vind veel verhalen in de media vooral erg vaag. Dat de journalist alleen maar uit is op het zaaien van onrust, met een verhaal waarvan hij/zij eigenlijk de strekking zelf niet eens snapt. Dan halen ze er een wassen-neus-expert bij van de Fifpro, die niet verder komt dan de uitspraak dat iets "schimmig" is, oftewel onduidelijk. Dat moet dan de grote nieuwswaarde zijn??? Zend het item dan niet uit!
Volgens mij is dat verhaal amper bekend bij die wassen neus, alleen maar op een verhaaltje gebaseerd, het gebeurd gewoon te pas en te onpas, maar omdat Twente flink onder de loep ligt komt dit naar buiten.
Mcmhajo
Leuk dat ze niet iets anders ergens anders kijken. Dit was allang bekend.6 maanden al in de media.
Hoe zit het eigenlijk bij Feyenoord waar Blokland 49 % van de aandelen vertegenwoordigd in de RVC ? Ken jij de andere vrienden van dit aandelen pakket? Gudde misschien met 40%? Ik noem maar een dwars straat. Maar als iets onduidelijk is moet je al sinds jaar en dag in Rotterdam zijn. Spellers fondsen, en selecteren voor oranje om winst te maken op transfers. Wat een waardeloos gebeuren.
Zou de familie van Praag niet perrongeluk een aandeel in Ajax en Feyenoord hebben?
Ik vind Munsterman anders aardig slecht overkomen bij het item van Nieuwsuur. Hij is de grote man binnen de organisatie, die zichzelf overziet, en hij weet niet precies hoeveel geld hij erin heeft gestoken en wat dat bv'tje op Cyprus precies is.
Kom op zeg....
Kan het zijn dat hij zich laat voorlichten door andere mensen die er wel verstand van hebben (aldo vd laan die het verhaal wel uit kan leggen). Typisch geval van mensen om je heen zoeken die jou aanvullen op punten die jij niet bezit en daar vertrouwen in stellen!
Dat kan maar iemand als Munsterman weet echt wel hoe precies transferbedragen worden betaald en wat er met zijn geld gebeurd.
Hij deed net alsof hij nog nooit van dat bv'tje op Cyrpus had gehoord, nee Munsterman is daar echt te slim voor.
De grote man van Twente die constant naar iemand achter de camera moet kijken want hij weet het zelf allemaal niet? Geloof je het zelf? En als het wel zo is moeten Twente supporters zich ernstig zorgen gaan maken over een voorzitter die zichzelf overziet.
Mooie kerel hoor die Joop, ik mag hem wel maar hier komt hij erg slecht over.
Hij deedt niet of hij nog nooit van dat bv tje had gegoord gaf meteen ruitelijk toe dat t bestond maar wist de naam niet. Dit verklaard tevens dat hij nie precies weet hoe het precies zit. Dat aldo dat wel weet geeft precies weer wat ik zeg. Mensen om je heen die t wel weten. En qua geld tuurlijk weet hij hoeveel er betaald is en hoe er betaald is. Wat hij niet precies weet is wat hij erin stopt kan natuurlijk als t afhankelijke bedrag is gedeeld op basis van niet weten hoeveel investeerders er aan mee zouden doen.
2.800.000 /7= 400.000
2.800.000/8= 350.000
Dus dat kan het verschil verklaren
Ja dat mag allemaal wel zo zijn maar inplaats van dingen te verklaren kan je je beter afvragen hoe het mogelijk is dat de directeur en voorzitter van de raad van commissarissen van een club niet precies weet wat er binnen de club gebeurd en waarom iets gebeurd.
maargoed je mag van mij dit verhaal geloven hoor wat hij verteld maar ik geloof er geen snars van want het slaat nergens op.
dit gebeurt niet in de club. er is extern geld gefinancierd waarmee een speler in de club is gekomen. dit gebeurt ook bij feyenoord en is niks raars aan. echter wordt er nu een probleem van gemaakt omdat de voorzitter er een positief resultaat uit kan krijgen. Overigens ook niet raar bij ajax heeft men aandelen en heeft de voorzitter en commercieel directeur en de rest van de club mensen aandelen hier proberen ze ook geld aan te verdienen door spelers voor de best mogelijke prijs met winst te verkopen. dat er een "schimmige"bv bij komt kijken ligt aan het gebeuren dat de andere investeerders niet bekend willen worden.
extern geld is niks raars, dat heeft elke club maar dat nogmaals directeur en voorzitter van de raad van commissarissen niet weet hoe het allemaal precies zit is nogal zacht gezegd raar en dat zij zelf ook investeerders zijn is daarboven op ook alles behalve slim.
maargoed hier gaan we niet uitkomen 
Dit is in feite toch niets anders dan spelers die (deels) in handen zijn van een investeringsmaatschappij, of bijvoorbeeld een Cissé die door investeerders naar Feyenoord kwam? Uiteindelijk bepaalt noch een investeerder nog een voorzitter de opstelling, als het goed is tenminste.
Bij Feyenoord ging het wel iets netter omdat het daar om een spelersfonds gaat. Bij Twente om een beperkt groepje met o.a. bestuurders, waarbij bijvoorbeeld sponsoren niet in een fonds mee zouden kunnen doen.
Ik denk echter dat er wel meer clubs met vreemde constructies zijn, maar dat Twente nu de eerste (en enige) is die schoon schip wil maken. Soms is schoon schip maken nodig om verder te komen in de toekomst. Hoe zuur dit nu dit voor ons Tukkers nu ook even is..
Dat geloof ik ook zeker wel ja. Ik denk dat wij daar in Nederland wederom een van de braafste jongetjes in de klas mee zijn. Ik snap echter heel de ophef rondom Munsterman op het moment niet.
De ophef valt op zich mee (mede aangeslingerd door Ten Voorde), echter worden vandaag uit 1 artikel in de krant 3 verschillende berichten hier opgesteld.
Twente en met name Munsterman zitten op de schopstoel en hebben door enkele twijfelachtige (maar goedgekeurde) constructies hun billen gebrand.
Liever zou ik eens een artikel lezen over de knvb die dit soort dingen goedkeurt. Ik vind het niet vreemd dat Twente/munsterman van de mazen gebruik maakt wanneer zij de goedkeuring hebben van de bond.
Het is in feite juist heel anders.. de voorzitter is namelijk de eindverantwoordelijke over er bij de club gebeurd en eigenlijk gewoon de baas van de trainer... een investeringsmaatschappij heeft hier niets op in te brengen...
De voorzitter zou dus mogelijk druk kunnen uitoefenen. Of hij dat dan wel of niet doet, dat maakt dan niet meer uit, hij heeft de mogelijkheid.
Je kan of een belang hebben in de club, of in speler(s). Maar nooit in beide.
Zolang jij een bepalende rol hebt binnen een club is het belangenverstrengeling wanneer je ook een belang hebt bij individuen binnen de club.
Joop Munsterman heeft heel veel voor FC Twente gedaan, en verdiend daarvoor echt veel respect. Maar het wordt tijd dat de belangenverstrengelingen gaat stoppen en dat hij op bepaalde gebieden een stapje terug doet. Je kan geen beleid maken als je vervolgens als voorzitter van de raad van commissarissen je eigen beleid moet beoordelen. Ook het inbrengen van eigen vermogen om specifieke spelers te halen zorgt ervoor dat je zwakker staat, want je krijgt op die manier baat bij het laten spelen van enkele individuen en bent daardoor geneigd om je met opstellingen en transferbeleid te bemoeien.
Het is goed dat hij in Nieuwsuur al stappen heeft aangekondigd. Als die stappen uitbleven had Twente meer imagoschade geleden. De club heeft toch een deel van zijn opgebouwde reputatie ter grabbel gegooid de afgelopen jaren.
Voor het overgrote deel ben ik het met je eens.
Ik heb het niet gezien op nieuwsuur, maar bij Twente is het al wel langere tijd bekend dat er een reorganisatie in het management aan zit te komen (ook als dit niet bij Nieuwsuur werd toegelicht). Daarom is er al een tijd een adviescommissie bezig om de organisatie door te lichten.
Nu schoon schip maken (zowel financieel als organisatorisch), om de toekomst hopelijk weer als normale gezonde voetbalorganisatie verder te kunnen.
Je slaat de spijker op zijn kop. Onder de leiding van Munsterman heeft FC Twente grote stappen gezet als club maar de huidige constructies zijn onwenselijk. Het is jammer dat sommigen meteen allerlei conclusies trekken (positief en negatief) maar je moet als bedrijf niet willen dat er belangenverstrengeling is. Als de RvC niet onafhankelijk is kan zij nimmer de RvB controleren en is het potentieel een schijn orgaan zonder waarde. Het is voor zowel Twente als Munsterman zelf een onwenselijke situatie waarin je de schijn sowieso tegen hebt. Hetzelfde geldt voor een voorzitter die zich als investeerder gaat bemoeien met de transfers van spelers; ook dan heb je de schijn tegen en creeer je situaties van belangenverstrengeling.
Er is vooralsnog volgens mij geen enkele reden om te concluderen dat Munsterman deze situaties heeft misbruikt maar ze zijn voor niemand goed en gezond. Kortom schoon schip maken en snel een goede en gezonder governance structuur creeren.
Als het niet illegaal is, wat zou er dan op tegen zijn. Het is zijn eigen risico. Ik geloof namelijk niet dat Joop zich met de opstelling bemoeit en forceerde dat bepaalde spelers altijd moeten spelen. In die context zou het erg vreemd zijn dat Corona terug gezet is naar het 2e en nauwelijks nog gespeeld heeft in twee jaar tijd.
Het is het gebrek aan transparantie waar nu op geschoten wordt. Als het volgens de Nederlandse regels zou mogen, heb ik er geen problemen mee. Maar als het via een spook-bv in verweggistan gebeurd, dan fronsen mijn wenkbrauwen wel mee.
Het is geen spook-BV. Deze staat keurig aangemeld bij de kamer van koophandel in EU-lid Cyprus. Het griezelige in deze is vooral de manier waarop er door de de media vooral druk is alles in het nadeel van Twente uit te leggen.
Het is wel een mentaliteit van het mag later niet, dus het mag nu ook niet. Dat ga ik niet ontkennen. Maar als het volgens de regeltjes is, waarom niet via Nederland. Dan schiet de media er ook niet op.
Laten we vooral niet vergeten dat deze BV al ruim 2 jaar geleden is opgericht. Gutierrez is in 2012 al aangetrokken. Het is dan heel makkelijk om dat dan af te schieten met de kennis, en vooral meningen van nu.
Ik vind het verhaal van Nieuwsuur in ieder geval erg ongefundeerd. er wordt weer eens puur op de sentimenten van de kijker ingespeeld, die natuurlijk erg gestuurd worden door clubvoorkeur.
Zou het toeval zijn dat dit in de week van Twente-Ajax wordt uitgezonden???
Nee, maar de publieke omroep is sowieso pro-Ajax. En ja het is mosterd na de maaltijd, maar dat kunnen we de media wel toe vertrouwen
@therock11
Waarom zou het geen toeval zijn ? Misschien dat jij aanvullende informatie heb ? maar zover ik weet heeft Nieuwsuur gewoon onderzoek gedaan en zijn uitkomsten uitgebracht. Daarbij is ook wederhoor gekomen en daar hebben zowel Van der Laan als Munsterman hun kijk op de zaken gegeven.
Dat TC Tubantia en RTV Oost op de zaak inspelen door hun eigen onderzoek uit te voeren lijkt me niet meer als logisch.
Ik heb meer het idee dat deze insinuatie jegens Ajax erg wordt gestuurd door clubvoorkeur en sentiment.
@ Adzevedo: Ik verwijt Ajax hier niets. Wel de journalisten.
Het valt in een donkergrijs gebied, wat ik niet snap is dat de accountant van Twente niet aan de bel heeft getrokken zodat dit intern opgelost had kunnen worden. Dit is namelijk een duidelijk geval van ontbrekende Functiescheiding. De maker van het beleid controleert de uitvoering hiervan, terwijl dit volgens verslaggevingsprincipes tot een minimum beperkt zou moeten worden. Dat weet Joop donders goed hij heeft alleen gekeken hoe lang hij nog aan de touwtjes kon blijven trekken in de tussentijd.
@svg5, Ik lees hier al 2 jaar reacties van Twentesupporters die het belachelijk vinden dat Castaignos de hand boven het hoofd gehouden werd. Ze snapten geen van allen waarom hij week in week uit een basisplaats had.
In een reactie van Aldo van der Laan op fctwente.tv (zojuist geplaatst), wordt ontkend dat Castaignos extern is gefinancierd. Corona is wel extern gefinancierd, maar niet door de leden van de Rvc.
Dat bedacht ik mij ook, maar als je dan kijkt dat er ook geen alternatief is.... Bulikyn destijds was nog veel minder, dan kun je ook niet anders.
Dit was gisteren al bekend. Beetje mosterd na de maaltijd om te knnen scoren. Maar Joop zuikeroom is gewoon een échte twenteman! En ja, ik houd hem de hand boven het hoofd, omdat ik 'm ken.
Niemand hier weet schijnbaar of het mag of niet. Een hoop commentaar over belangenverstrelleling maar ik zie nog steeds het probleem niet. Wat mag er niet? Wat is hier illegaal aan?
Tja de juridische aspecten ken ik ook niet, maar wat het probleem is mag toch wel duidelijk zijn ?
Als enkel de schijn van belangenverstrengelingen optreed gaat dit ten koste van de geloofwaardigheid van de bewindsman en de club. Het maakt nog niets eens zoveel uit of Munsterman zich met de opstelling bemoeit, het feit dat die mogelijkheid er al ligt is zorgelijk. De laatste jaren is het beeld van FC Twente naar de buitenwereld toe toch al niet geweldig te noemen, neem de terugplaatsing naar categorie 1, de rol van Schreuder als assistent, het ontslag van de vorige trainer, het aantal miskopen wat in de jaren na het kampioenschap rap opliep.
Dan gaat het nog niet eens om of Twente goed of slecht handelde, je ontkomt er gewoon niet aan dat er een negatiever beeld ontstaat over je club. Zelfs als dit volkomen legaal is kun je je beter afvragen of het wenselijk is.
Munsterman heeft belang bij een of meerdere spelers dat zij veel aan spelen toekomen om hun waarde omhoog te houden. Echter heeft Munsterman in zijn functie de eindverantwoordelijkheid over het doen en laten van de club. Hij is bijvoorbeeld degene die de trainer kan ontslaan.
Dat hij zelf geen gebruik maakt van de mogelijkheid tot druk uitoefenen doet er niet toe.
Hij is in de positie om druk uit te oefenen op een trainer, om "zijn" spelers in de basis te hebben of op hun favoriete positie.
Dat is het puntje belangenverstrengeling. (of dat ook daadwerkelijk illegaal is, daar moet je me niet op vastpinnen. Maar handig is het niet)
Als hij nou de enige financier was van de spelers, heb je een punt. Nu is Gutierrez gefinancierd door 7 (!) verschillende financiers. Dat is wel een compleet andere situatie.
Jdg84 en Adzevedo:
Hij kan druk uit oefenen op de trainer? Dat kan hij ook als het om spelers gaat die niet (deels) door hem zijn gefinancierd maar waar de club eveneens een financieel belang bij heeft. Munsterman is voorzitter in het belang van de club en niet in zijn eigen belang(is ook geen enkele reden om aan te nemen dat het om persoonlijk financieel gewin gaat).
Ik heb nog nergens gelezen over de gigantische winsten die hij hiermee persoonlijk zou opstrijken. Ik geloof daar ook niet in(ook niet in de teksten dat "alles" naar een spelersfonds gaat trouwens). Tot nu toe lijkt het nog steeds op externe financiering met een voorzitter die ook een duit in het zakje doet. So what?
Deze hele constructie komt op mij nog steeds niet over als zijnde een vorm van belangenverstrengeling, dubieus of ongeloofwaardig.
Maar druk uitoefenen vanuit club belang is zijn werk. Noem het dezelfde reden dat Sightersson nog speelt bijvoorbeeld. Dezelfde reden dat basisspelers op het 2de plan komen omdat ze niet willen bijtekenen.
Je moet wel duidelijk krijgen dat het niet gaat om wat Munsterman wel doet of heeft gedaan,.. het gaat erom wat hij kan doen.. dat jij niet hebt gelezen dat hij winst eruit zal halen, dat kan prima zo zijn. Heb ik ook niet gelezen.
Maar daar gaat het ook niet om. Het feit blijft dat hij in een positie zit binnen de club, waar hij invloed kan uitoefenen binnen het bedrijf voor eigen belang. Deze speler moet spelen, want anders kost het mij prive geld. Zodra je die zin uit kan spreken als voorzitter, dan zit je al verkeerd. Heeft dus niets met de intentie te maken die Munsterman wel zou kunnen hebben.
Ik lees hierboven dat het Twente en 4 financiers zijn, maar al zijn het er 100 dat maakt niet uit. Maar dan moet je mij eens vertellen waarom het een totaal andere situatie is.. Het gaat gewoon om een minder groot bedrag. Maar of Munsterman nou 1/7de deel van een speler heeft of de volle 100%, dat maakt geen bal uit, want feit blijft gewoon hetzelfde.
Ja nog meer oud nieuws
Hoewel van Castaignos dat wist ik niet
Joop wilde het volgens de media stiekem doen terwijl iedereen er van op de hoogte is haha
Investeringsfonds vrienden van Fc Twente geheimzinnig hoor hahaha
de supporters zijn zand in de ogen gestrooid, en als de waarheid boven tafel komt, is de voorzitter vertrokken. Want waarom moest j v h plotseling verdwijnen?????, en dan ook nog mededelen dat j v h
het zelf wilde??????, Sterkte Supp van ????????.
In mei was er al een onderzoekscommissie ingesteld naar de organisatiestructuur bij Twente. Nu komt toevallig een week voordat de uitkomsten worden gepresenteerd dit "nieuws" naar buiten. En Munsterman blijft aan als Algemeen Directeur, en stopt als voorzitter van de raad van commissarissen. Hij blijft dus juist aan om het beleid te maken, en stopt met het controleren van zijn eigen beleid. Duidelijk?
En wie gaat er dan technisch directeur worden? Ik ben ook benieuwd hoe de overige functies binnen de organisatie ingevuld worden. Ik ben er overigens meer voorstander van dat Munsterman voorzitter blijft in de RVC en een deugdelijke AD aanstelt die meer sportgerichte ervaring heeft.
Twente heeft geen Technisch directeur.
Schreuder is verantwoordelijk voor het aankoopbeleid, ondersteund door Technisch Manager Kees Lok. De financiën bij transfers worden geregeld door Van der Laan.
Het is ook altijd hetzelfde... Zodra ergens (veel) geld mee is gemoeid, ontstaan vanzelf smerige, stinkende zaakjes. Ik ben benieuwd wat allemaal op tafel zou komen te liggen als de hele beerput die betaald voetbal heet ook daadwerkelijk wordt opengetrokken.
Karel Lodzy had in de jaren '50 groot gelijk: "zodra het grootkapitaal zijn intrede doet in de voetbalsport, is het gedaan met de sportiviteit en eerlijkheid."
Begin steeds meer een afkeer te krijgen van de money driven shit in de professionele sport. Terug naar het amateurisme!
ja ik ben fct fan en ja ik heb een seizoenskaart... maar deze man.... ik vertrouw hem voor geen meter...
Wat mij nu het meest opvalt is dat naast er al een aantal spelers onder Doyen Sports vallen er blijkbaar ook spelers zijn die (gedeeltelijk) eigendom zijn van deze BV in Cyprus. Ik begin me nu wel af te vragen aan welke toekomstige transfers de club Twente nog geld gaat verdienen.
Ziyech en Mokotjo zijn voor +/- 80% eigendom van Doyen Sports.
En als ik het zo terug reken is Guitterz voor 77,5% eigendom van de BV in Cyprus.
De juiste getallen van Corona en Castaignos weet ik niet maar als deze in dezelfde trend zijn, zal Twente niet veel meer dan 20% eigenaar zijn van deze spelers.
Belachelijk ....deze man is krankzinnig. ....
Kan dit bericht niet gewoon worden verwijderd? Het is namelijk simpelweg niet waar: http://www.twentefans.nl/nieuws/14088/van-der-laan...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.