‘Ook voor ADO heel interessant, we hebben het wel over Juventus, hè’
De kans is aanwezig dat ADO Den Haag de selectie in januari kan versterken met diverse huurlingen van Juventus. Grootaandeelhouder Mark van der Kallen heeft met de kampioen van Italië gesproken en ziet mogelijkheden, waarbij zowel zijn club als de Oude Dame zou kunnen profiteren.
Het mogelijke voordeel voor Juve zit volgens Van der Kallen in de ervaring die talenten kunnen opdoen, nu ze in Turijn niet aan spelen toekomen. ADO zou de spelersgroep van trainer Henk Fräser van een kwaliteitsinjectie kunnen voorzien. De beleidsbepaler wil echter niet te vroeg juichen. “Laat het duidelijk zijn: het is allemaal nog erg vroeg”, maakt Van der Kallen duidelijk in gesprek met het Algemeen Dagblad.
“Ik heb een eerste gesprek gevoerd met mensen van Juventus. Dat is het.” Het is niettemin de bedoeling dat de ADO-baas binnenkort in Italië verder zal vergaderen en dat er binnen enkele maanden een deal gesloten kan worden. Bang voor een samenwerking die niets oplevert is Van der Kallen niet. “Als wij er niets in zouden zien, zouden we er ook geen energie in steken, toch? Voor zowel ADO als Juventus kan dit heel interessant zijn. We hebben het wel over Juventus, hè. De club met de meeste Italiaanse titels.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Woerts weet het honderd procent zeker: ‘Alex Kroes keert terug bij Ajax’
VI noemt trainers van de KNVB, Ajax en Feyenoord als mogelijke opvolgers Pastoor
Noni Madueke haalt woede op de hals bij Chelsea: ‘Dit is de laatste keer...’
Khalid Boulahrouz steekt de loftrompet: ‘Ik vind hem te goed voor de Eredivisie’
Meer sportnieuws
China. Italië. Toe maar!!
dit kan zeker een toevoeging zijn voor het Nederlandse voetbal. Hopelijk werkt het wel wat beter bij ADO dan dat het bij Vites werkt.
Het word sowieso anders. Denk dat ze bij Vitesse geen inspraak hebben op wie ze krijgen. En Vitesse is natuurlijk gedeeltelijk van Chelsea eigenaar. En Juve zal geen 9 spelers sturen. Hooguit 2 of 3.
Dus Vitesse huurt op dit moment 9 spelers van Chelsea? Heb ik toch wat gemist de afgelopen weken.....
Praat toch niet over dingen waar je niets vanaf weet. Ten eerste huurt Vitesse elk jaar 3 spelers van Chelsea, niet 9. Daarnaast heeft Vitesse juist wel inspraak in wat ze wel en niet huren. Meerdere keren is er al aangeven door zowel Brom, Fred en nu Bosz dat ze zelf ja of nee tegen een speler zeggen. Tegen Perica van NAC is bijvoorbeeld nee gezegd. Andersom kan een speler natuurlijk ook nee zeggen tegen Vitesse, zoals Wallace vorig jaar deed en voor Inter koos.
Daarnaast zal deze constructie precies hetzelfde zijn tussen ADO en Juventus als met Vitesse en Chelsea. Juventus zal een speler of 5, 6, 7 beschikbaar hebben ieder jaar in Augustus en het is dan aan ADO om eruit te komen met de spelers die ze willen hebben. Prima voor iedere partij.
Het enige grote verschil tussen Vitesse en Chelsea en alle andere constructies is dat de eigenaren (voorheen Jordania en Abramovic, nu Chigirinski en Abramovic) zich in dezelfde kringen vertonen en vrienden zijn. Daardoor gaat het bij allemaal wat makkelijker met spelers huren, en overleggen met elkaar, en werkt het beter dan bij de vele andere constructies die we zien (nec/man city, twente/man united etc) omdat er nooit iets uitkomt of de clubs er na een jaar al weer mee stoppen.
Vitesse heeft wel degelijk inspraak op wie ze niet willen, darnaast zijn er nu maar 3 spelers, waarvan er 1 een vaste basisplek heeft(wallace) en Traore soms. Mceachran alleen maar op het bankie. Volgens mij is de constructie nog steeds heel goed als je ziet wat voor een spelers Vitesse heeft gehad, Rajkovic, Matic, Piazon, Atsu, van Aanholt en Kalas zijn/waren toch aanwinsten voor onze eredivisie. Moet ik bij Ado nog ff zien.
Hij bedoelde intotaal 9 spelers.. denk na..
Want 9 spelers in 4 jaar is veel? Overigens klopt het aantal van 9 dan nog steeds niet. Als je even had nagedacht en de feiten had nagekeken dan had je dat geweten.
Als ik het team van vorig jaar bekijk zijn er toch wat meer spelers dan 3 van Chelsea bij Vitesse. Persoonlijk vertrouw ik die Rus niet echt en heb meer het gevoel dat Chelsea veel te zeggen heeft. Maar dat is puur mijn mening hoor. Vitesse supporters zullen het beter weten, maar blijf toch een beetje sceptisch.
4 is het maximale aantal wat effectief verhuurd werd.
Een Hutchinson kwam hier bijvoorbeeld alleen maar om te revalideren en fit te worden. Net zoals Gomez (voormalig Psv) van de Spurs dat bijvoorbeeld deed.
Daarbij gingen er in de winterstop 2 huurlingen weg en kwam er 1 voor terug. Effectief blijf je dan dus op 1 staan en niet op 3 zoals je zou denken als je puur naar het aantal op papier staan. Daarnaast zie je dat juist dankzij het samenwerkingsverband spelers ook meerdere jaren aan Vitesse verhuurd worden, van Aanholt bijvoorbeeld 3 jaar lang. Dit in tegenstelling tot simpelweg een speler huren van een willekeurige club die naar je jaar op zeker weer terug gaat.
Mensen schijnen geen rekening te houden dat spelers die Juve heeft rond lopen voornamelijk italiaanse jeugd is. In tegenstelling tot Chelsea die 80 spelers koopt omdat ze bang zijn om een talent mis te lopen. Marotta heeft het goed op orde, Paratici zit ook vaak genoeg in de tribunes hier in de Eredivisie. Dit gaat helemaal goed komen, daarbij worden spelers een stuk rijper in de eredivisie dan de Serie B. Ciro Immobile kwam bij de eerste twee serie B clubs totaal niet aan bod maar is nu eerste keus voor zowel BVB als Italië. Juve heeft een geweldige opleiding, zal ook blijken als er spelers naar ADO komen.
Zou op zich heel mooi zijn. Met spelers huren is ook niets mis, zolang het niet ten koste gaat van eigen jeugd en het directe versterkingen zijn. En zolang het bij 2 of max. 3 spelers gaat zie ik hier geen kwaad in.
Hopelijk zijn we hier wat doortastender in dan bij de Chinese deal...
Ben benieuwd over wat voor soort spelers dat dan gaat. Juventus is nu al met FC Den Bosch bezig waar ze drie jeugdtalenten ondergebracht hebben waarvan die Edoardo Ceria best indruk maakt.
Had Den Bosch niet al een samenwerking met Juventus? Zullen wel niet al te blij zijn met deze ontwikkelingen.
Gaat natuurlijk niet gebeuren.
Mensen houden zichzelf bezig met ADO voor de lol.
Hebben ze wat te doen.
Juve stalt zijn talentjes niet bij een club als Ado.
Hopelijk lukt het. Lijkt me leuk om talenten aan het werk te zien in Nederland.
Heb je totaal niks aan, ga maar is voor de lol opzoeken hoeveel Nederlandse clubs samenwerkingsverbanden hadden met andere clubs, op niks zijn uitgelopen en allemaal weer net zo snel zijn afgebroken.
Speler waar je iets aan hebt willen niet en spelers die wel komen heb je niets aan.
Die ketsen af op andere gronden, niet per definitie vanwege de spelers. Er zijn echt heel erg veel voorbeelden te noemen van spelers die gehuurd zijn van een Europese topclub en prima spelen bij een club in de Eredivisie. Meest recente voorbeeld is Rusnak bij Cambuur Leeuwarden die gehuurd is van Manchester City.
Ja maar we hebben het hier over een samenwerkingsverband en niet over een speler huren. Daar heb je geen samenwerkingsverband voor nodig.
Wat versta jij onder een samenwerkingsverband dan? Dat is niets meer dan een intentieverklaring waarop aangegeven word dat Juventus voor een overeengekomen tijdsperiode de intentie heeft om een aantal spelers te verhuren aan ADO Den Haag. Daarnaast bouw je wat bruggen tussen bestuurders die overleg voeren, zal de hoofdclub een scout toewijzen aan ADO Den Haag om de ontwikkeling van de talenten in de gaten te houden.
Het gaat wel iets verder dan even simpelweg een spelertje huren/verhuren. Daarnaast leg jij je argumentatie in de spelers die niet willen, dat doe ik af als onzin. Samenwerkingsverbanden ketsen vaak af om hele andere redenen, onder andere omdat ze vaak intensiever zijn en meer werk kosten dan mensen zich bij voorbaat bedenken.
Mij lijkt het beter om eigen talenten op te leiden, ipv die van een ander.
En ik heb het gisteren al aangegeven dat in België zoveel clubs dit al hebben geprobeerd, soms met clubs groter dan Juve. Nergens werkte het echt goed.
Je moet die 2 of 3 spelers gebruiken voor selectie aanvulling. Niet iedere club, zeker clubs in de categorie Ado, hebben niet elk jaar 3, 4, 5 talenten klaarstaan om de sprong te maken naar het eerste elftal. En dan zouden ze ook nog toevallig op de juiste positie moeten spelen voor je elftal. Beter huur je dan een talent waardoor je selectie op pijl blijft.
Mja, die kan je kopen ook, die gaten.
Het grootste probleem met het huren van spelers uit den vreemde is dat die jongens zoals alle buitenlanders zich moeten aanpassen en hier maar kort zijn. Van enkele maanden tot hooguit een jaar. Tegen dat ze van ze nut zijn, moeten ze terug naar de moederclub.
Af en toe lukt er toch eentje om snel door te breken, maar die komt de moederclub dan weer snel terug halen.
Dan moet er toch ook geld zijn om die "gaten" te kopen. Als ze dat geld hadden, hadden ze ook wel een betere jeugdopleiding. Huren is essentieel.
je kunt het niet vergelijken met Vitesse en Chelsea die zijn toevallig bij elkaar gekomen. Tussen Ado-Juve-Legia is altijd een hechte band geweest tussen de supporters, dus er was al een band. Dat je zelf ook spelers moet opleiden is logisch maar Juve is toch een grootmacht die jonge voetballers aantrekt als een magneet. Als ADO er een paar kan proberen is dat positief voor ADO Juve en het Nederlandse voetbal
Maximaal 2 spelers anders kun je niet aan een vaste basis bouwen voor de toekomst. Niet zoals bij vitesse vorig seizoen een stuk of 10...
Check je feiten voordat je iets roept. Ongenuanceerde onzin is er al genoeg te vinden op het internet, daar hebben we jouw bijdrages niet voor nodig.
kom met argumenten waarom jij dat vindt. ik gokte op 10 en zocht het even op, het waren er 7. wat een ramp.
Argument gaf ik al: je checht je feiten niet en je roept ongenuanceerde troep.
Atsu, Piazon kwamen aan het begin van het seizoen. Kakuta en van Aanholt waren er al. Patrick van Aanholt speelde hier 3 seizoenen, dus hoezo niet bouwen aan de toekomst?
Kakuta ging weg in de winterstop en daar kwam Traore voor terug.
4 is dus toch echt het maximaal effectieve huurlingen wat Vitesse van Chelsea heeft gehad in een periode.
Ceuvas ging naar FC Eindhoven i.p.v. Vitesse
Hutchinson kwam om te revalideren. Hoe gek het voor jou klinkt, maar de faciliteiten in Arnhem zijn zo goed dat er spelers zijn uit de Premier League die liever bij Vitesse revalideren dan bij hun eigen club. Voornamelijk mensen met knie en rug problemen. Ook Gomez (oud keeper van Psv) van de Spurs revalideerde hier, en zo zijn er nog een aantal.
Bouy naar ADO volgend jaar? Lijkt me toch wel iets wat redelijk vaststaat als dit doorgaat ..
Als je gebruik kunt maken van de diensten van een club van een dergelijk kaliber zou je als ADO Den Haag zijnde gek zijn om het niet te doen.
De talenten bij Den Bosch van Juve vallen positief op! Ceria vind ik een geweldige spits!
Zou wel lekkah zijn
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.