In de wandelgangen: Mourinho offert vijf bekende namen op voor Pogba
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
Meer sportnieuws
Dan mag mijn club wel werk maken van Salah. Ik ben wel gecharmeerd van hem. Ik vond het sowieso onbegonnen werk toen hij naar Chelsea ging.
Hmm ik heb toch al snel tekenen gezien dat hij een niveautje minder is dan de andere spelers van Chelsea. Weet niet of wij er iets aan hebben. Misschien is Lennon over het algemeen wel beter, al kan het niet slechter dan de vorm waar hij nu in verkeert.
Bij Basel was het toch wel een leuke speler. Misschien heb ik hem overschat, maar ik dacht dat hij veel potentie had. Het is eerder dat ik een nieuwe vleugelaanvaller erbij wil. Misschien is die Bernard van Shaktar wel een leuk idee.
Salah is ook wel een leuke speler, maar ik zie liever Yarmolenko komen bijvoorbeeld.
Bernard, weet niet, ik zie hem niet constant presteren. Op het WK werd hij gehyped maar liet hij niet bijster veel zien vond ik. Erg goed ken ik hem niet hoor.
Zit die salah niet pas net bij de club of ligt dat aan mij?
Mikel, Moses en Bertrand mogen volgens mij sowieso weg. Die laatste twee zijn al verhuurd, en niet voor het eerst. En Mikel komt met Matic niet meer aan spelen toe wat gewoon logisch is. Salah en Ramires zullen minder snel vertrekken denk ik.
Als Arsenal Mings haalt denk ik zomaar dat je wel eens gaat horen: Shit Tyrone, get it together! Maar even serieus: Als Arsenal een bod doet is hij voor Ipswich gewoon niet te houden, ik ken weinig mensen die in de Championship spelen die niet voor Arsenal willen spelen.
Onnodig op zijn positie zijn we goed bezet.
Oh? Je hebt voor de twee posities op het middenveld nu Fabregas, Matic, Mikel en Ramires. En die laatste twee zijn gewoon niet goed genoeg. Dus onnodig zou ik het niet noemen. In principe hoeft Chelsea niemand te halen, misschien een opvolger voor Terry, dat is wat anders, maar met deze selectie moeten ze kampioen kunnen worden. De CL hangt af van de loting en hier en daar wat geluk, en ook van de vorm van de dag.
En 10 eigen jeugd spelers... die verkocht/verhuurd zullen worden
Precies, die ben ik nog vergeten. Want ze kopen liever iemand die er meteen staat dan iemand die fouten maakt. Niet onlogisch, wel wat onhandig met de HG-regels. Ze hebben nu enkel Terry, Cahill en Fabregas die HG zijn.
Volgens mij zou dit enkel positiever zijn voor jeugdspelers. Mikel en Ramires maken vrij regelmatig minuten, vervang je die 2 en een aantal anderen dus voor 1 speler, is er weer meer ruimte voor de jeugd.
Wat dacht je van kurt zouma
Zouma is geen jeugdspeler van Chelsea. En iloveblues, Ake is nog niet hg, hij speelt nog niet lang genoeg in Engeland. Volgend jaar is hij dat wel trouwens. Chelsea heeft maar 20 spelers ingeschreven, spelers die op 1 januari nog geen 21 waren hoef je namelijk niet in te schrijven. Bij Arsenal zijn bijvoorbeeld Chambers en Oxlade ook niet ingeschreven, Sterling is niet ingeschreven bij Liverpool, Januzaj, Blackett en Wilson niet bij United, en zo zijn er nog meer voorbeelden.
5 grote namen?? Alleen Mikel is een grote naam en Salah is nog altijd een talent en Ramires valt wel mee hoor. Maar Bertrand en Moses zijn allesbehalve grote namen. Maar deze 5 spelers zie ik wel vertrekken bij Chelsea en als ze Pogba zouden halen hebben ze een schitterende ploeg voor nu en de toekomst. Zeker als Terry volgend seizoen ook vertrekt/ stopt. Dan heb je nog op de bank toppers als Loic Remy, Thorgan Hazard, Oscar, Ivanovic, Christensen, Baker etc. En een brede selectie heb je zeker nodig voor de Premier League, Champions League etc.
Ramires is zwaaaaaar onderschat ik schat hem in als 1 van de beste brekers van de velden.
Ramires is helemaal geen brekers. Ja, hij breekt benen, maar dat is niet zijn rol.
Ramires is veel beter dan wat er bij Arsenal rondloopt.. Nemand wilt die Arsenal spelers.. maar de beste club van de wereld wilt Ramires.
Dat is wel echt een tegenargument van stravven's mening zeg.
Barcelona wil Ramires niet hoor?
blink, als dat een reactie op mij is: Waar ik op doe is dat Ramires meer CM is dan breker. Matic en Mikel zijn brekers, Fabregas en Ramires zijn Cm's, geen DM. Groot verschil, dat moet jij toch ook weten.of zou jij Ramires als enige verdedigende middenvelder opstellen? ik niet namelijk.
Nee, zo verpest je Fabregas. Die moet het spel voor zich hebben, die hoort gewoon naast Matic. En Christensen en Baker zijn nog geen toppers. Kan nog komen, maar nu nog niet. En dan zou ik eerder Ivanovic dan Zouma B zetten. En Schurrle doet het gewoon beter dan Willian.
Dan heb je nog een bank met Schwarzer, Zouma, Remy, Oscar, Willian, Ake, Christensen en Baker, niet sterk genoeg voor Chelsea als ik eerlijk ben. Als ze die bank houden is het gewoon net zoals Arsenal een paar jaar geleden: Een hele sterke bank, maar als er iemand uitvalt is er een probleem.
Is die thorgan hazard nou echt zo'n groot talent? Ik volg hem niet dus ben wel even benieuwd
Arsenal moet Salah oppikken
Och jee The Sun is er weer. Alleen van dat rijtje vond ik Ramires echt van waarde voor Chelsea, de rest flops of niet doorgebroken jeugd ivm met te weinig speeltijd.
Pogba naar Chelsea, we zullen zien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.