Bakkali doet alsof neus bloedt: ‘Ik ga straks weer voor PSV spelen’
Zakaria Bakkali lijkt op achttienjarige leeftijd al klaar bij PSV. De aanvaller weigert een nieuw contract met de Eindhovense club te ondertekenen, is teruggezet naar de beloften en inmiddels is de directie hem liever kwijt dan rijk. De kans is groot dat Bakkali dit seizoen geen enkele minuut meer binnen de lijnen komt, maar de tiener is een andere mening toegedaan.
Een liesblessure houdt Bakkali nog drie tot vier weken aan de kant. Zodra de aanvaller hersteld is, zal hij geconfronteerd worden met de moeilijke situatie. “Er is geen moeilijke situatie”, countert de tiener zaterdag in het Algemeen Dagblad. Volgens Bakkali mag hij gewoon wedstrijden spelen voor PSV. “Dat mag wel. Als ik fit ben, ga ik weer wedstrijden spelen.”
Bakkali heeft voor de rest van het seizoen geen speelverbod opgelegd gekregen, maar het is vrijwel uitgesloten dat Phillip Cocu de komende maanden nog beroep op de aanvaller doet. Ook speelminuten voor Jong PSV in de Jupiler League lijken een utopie. “Dan zit hij namelijk een ander talent in de weg en dat willen wij niet”, reageert hoofd opleidingen Art Langeler. “Als er bij Jong PSV tien omvallen, zou het kunnen dat Bakkali gaat spelen. Maar dat is dan wel een uitzondering.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Eh, bizar dit, zijn woorden dan. Erg jammer, zo veel talent, stom dat bijde partijen er niet uit kunnen komen met elkaar, PSV is toch een goeie club om je te ontwikkellen.
Deze jongen leeft niet op de wereld..
Tienduizenden jonge jongens en meisjes wensen dagelijks dat ze ooit in het shirt van PSV rond mogen lopen met de voetbalkwaliteiten die Bakkali heeft. En dan doet hij dit er mee.
Ik hoop van harte dat PSV hem aan zijn contract houdt en hij daarna lekker 'gewoon' mag werken voor een €1500 per maand. Misschien dat het dan bij hem doordringt hoe dom hij is geweest, maar ik vrees dat dit nooit zal gaan gebeuren..
Dat hoop ik niet, waarom zou je dat hopen? Omdat hij zijn contract niet wilt verlengen? Dat iis zijn keuze vind ik, of hij hiermee de juiste keuze gemaakt heeft zal moeten blijken.
Alsof hij maar moet doen wat PSV zegt? PSV heeft anders zelf ook blunders gemaakt. Daar lees ik niets over. Niemand weet trouwens zakaria zijn verhaal. Voor hetzelfde geldt wordt alles overdreven. We shall see.
Precies, als je deze soap van in het begin volgt, weet je dat PSV meerdere enorme grote blunders begaan heeft in dit verhaal.
Het enige wat Bakkali deed, was geen nieuw contract ondertekenen omdat hij elke wedstrijd op de tribune zat. Hij kon zich duidelijk meer ontwikkelen bij een andere club. Bij Ajax, Standard en Anderlecht werd hem een serieuze kans beloofd. En hij kon ook naar Liverpool en Atlético Madrid. En er zijn nog tientallen andere clubs waar we niets over weten. Barcelona is nu ook in de running.
95% van de Voetbalzoneleden zou gewoon hetzelfde doen als Bakkali, en die andere 5% moet dringend leren nadenken.
Wat heeft PSV dan eigenlijk verkeerd gedaan? Iemand op zn 18 een contract aanbieden van een half miljoen per jaar en dan nog steeds meer willen? Het is gewoon wachten voor Bakkali tot Depay vertrekt. Ik denk zelfs als hij het zichzelf niet zo moeilijk had gemaakt hij nu in de basis zou staan ipv Jozefzoon. PSV staat nou ook niet bekend om een club die mensen niet de kans wil geven. Maar jouw Ajax-bril zal wel meehelpen in jouw beoordeling.
PSV was rond met Liverpool waar hij zijn voorgesteld loon van PSV maal 5 zag, maar hij was niet geïnteresseerd omdat hij naar een ploeg wou waar hij veel speelkansen zou krijgen. Hij was het immers beu om op de tribune te zitten bij PSV en dat hij ook niet meer kon spelen voor Jong Psv, doordat hij teveel minuten gemaakt had begin dat seizoen.
PSV is enorm zwaar de mist in gegaan in het verhaal Bakkali, mooi dat het bestuur jullie heeft kunnen overtuigen dat ze toch alles goed gedaan hebben. Maar als je het verhaal al van het begin volgt met een objectieve bril, weet je wel wat er aan de hand is.
Ik denk dat niemand die dit gevolgd heeft zal ontkennen dat PSV hier fouten heeft gemaakt. Echter, Bakkali moet niet vergeten dat hij op 17-jarige speler een trainer en club had waar hij al 15 wedstrijden in het eerste mocht spelen. Bij 90% van de clubs van de status van PSV, is dat een utopie. Depay heeft ook jaren realistisch gewacht op zijn kans in de basis, omdat hij zag dat Mertens beter was. Als Bakkali realistisch en verstandig was, had hij dat ook gedaan. Met de blessure van Depay en vormcrisis van Narsingh had hij genoeg wedstrijden kunnen spelen dit seizoen en was hij de logische opvolger voor Depay geweest als hij vertrekt. Nu begint hij bij een nieuwe club gewoon als een talentje, waarvan ze er zojuist 15 gehaald hebben.
Eindjeee040.
Gat toch krassen man met je ''ajax bril''.
PSV heeft zelf de blunder gemaakt door die jongen 5 minuutjes mee te laten doen @ PSV 1 een aantal wedstrijdjes lang, waardoor hij geen minuten meer kon maken in jong Psv.
Dat is gewoon blunder nr 1. Daarnaast wilde zij niet meer in zee gaan met Bakkali en later was hij opeens een goede jongen. Blunder nr 2.
Zet jij je PSV bril eerder af en zie de blunders van je club!
Bakkali wil voorkomen dat hem werk weigering in de schoenen wordt geschoven. Dan kan psv namelijk meteen van hem af. Op zich best een slimme uitspraak. Hij snapt echt wel dat het klaar is.
@lee
Waarom zou PSV een speler moeten opstellen die na de wedstrijd tegen NEC helemaal niks meer heeft laten zien? Psv niet in zee met Bakalli willen? Goh jij hebt onder een steen gelegen of niet?
Lol ik laat jouw echt in je waarde. NEC thuis was wedstrijd nr 3 of zo? Volgens mij speelde hij dan gewoon nog in PSV 1. Hoe anders had hij teveel wedstrijden achter zijn naam. Zelf onder een steen gelegen of wat?
Nou leodepaauw als dat het enige is dat hij een wedstrijd teveel heeft gespeeld in het eerste. Dat heeft psv ook toegegeven dat ze daar fout in zijn geweest. Maar als meneer bakkali zelf eerst nadenkt en niet zoveel gaat lopen zeiken dat hij maar 1 jaar wil bijtekenen en dat psv wil verlengen met 2 jaar met een salaris van een half miljoen. Ik hoef er echt niet over na te denken als ik zo'n contract kon tekenen. Hij moet maar een keer echt werk gaan voor €1500 in de maand en dat hij om 6 uur op moet staan en pas om 5 uur thuis is. Dan piept hij wel anders. Ik mag hopen dat hij heel zijn carriere vergooid.
Ik zeg ajax moet hun gewoon kopen
dus met andere woorden kunnen we de voetbalschool wel wegdoen.
heel de jeugdopleiding aan de kant.dat is dan voor iedere club hetzelfde.
of gewoon doorgaan en iedere speler die het misschien gaat maken
een miljoentje meegeven al ze schooldiploma s en een mooie sportwagen naar keuze.en vriendelijk uitzwaaien bij de poort. die 95 procent die zo denkt
snappen het dan ook niet..bij een goeie samenwerking komt hij er ook wel.
en dan verdiend psv er ook iets aan om de volgende generatie spelertjes zover te krijgen.
Waarom praten die PSV fans over geld? Hij kon bij Liverpool een pak meer verdienen, maar heeft ze ondanks het akkoord tussen PSV en Liverpool afgewezen.
Hij heeft altijd gezegd dat hij niet wou bijtekenen omdat hij het beu was om op de tribune te zitten en dat hij naar een club wou die hem wel speelkansen zou geven. Zijn keuze om niet bij te tekenen was dus louter sportief omdat hij zich wou kunnen ontwikkelen. Door op de tribune te zitten bij PSV en door niet meer voor Jong PSV te kunnen uitkomen door een fout van de club, kon hij zich natuurlijk niet ontwikkelen.
Vervolgens zegt Psv: "we hoeven jou niet meer, kras maar op.". 3 maanden later is het plots een goede jongen omringd door de foute mensen met nog een mooie toekomst bij de club. En nog eens een week later zegt PSV terug dat hij nog onder contract staat en voor geen enkel elftal meer mag uitkomen.
Idd echt een pokke ventje die bakalli alleen ze houding en uitstraling al
Ajax haal die jongen op!
Ja goed idee. Alsof Frank de Boer zit te wachten op een Mounir El H. 2.0
-
Ik snap helemaal niks van Bakkali, want hij had zich bij PSV makkelijk in de schijnwerper kunnen spelen. Met de blessure van Depay en het matige spel van de overige wingers had hij makkelijk een basisplaats kunnen veroveren.
Man wat een onzin met je mounir 2.0. Daarnaast is zakaria zelf ook geblesseerd, maar ja je leest het artikel niet eens en blert maar wat. En voor hetzelfde geldt had PSV hem destijds wat beloofd en zijn ze dat niet nagekomen. Weten wij veel.
Wat we wel weten is dat er met hem geen afspraken te maken zijn want elke keer vertikte hij het om een nieuw contract te tekenen en kwam hij weer met een andere contactpersoon op de proppen. Dan ben je als club gewoon klaar met zo iemand.
''en voor hetzelfde geldt had PSV hem destijds wat beloofd en zijn ze dat niet nagekomen. Weten wij veel.'' Ja dat is dus nou de omgedraaide wereld he.zolang je daar niks vanaf weet kun je daar geen oordeel over vellen. Ik vraag me af waarom hij dan in een jaar tijd een stuk of 4 zaakwaarnemers heeft gehad. Bijeen gerenommeerde als Kees Ploegsma Jr is weggegaan.
Je vraagt je dat indd af, weet jij veel waarom.
Dus oordeel zelf ook niet door te denken dat hij een zogenaamd ''plaag'' is binnen de groep. ff zo gezegd. Alsof je dagelijks bij PSV zit. Wat een grap ben jij @ Eindjee040.
Zeg ik ergens dat hij een plaag is? Zeg ik ergens dat ik dagelijks bij psv binnen de groep zit? Dus heel je reactie geeft vrij weinig antwoord op mijn vragen en je bent dus gewoon bezig om beetje onzinnig te zeveren. Discussiëren is voor jouw moeilijk dat heb ik al wel door.
Man lezen.... Ik typ toch echt (ff zo gezegd). Daarnaast doe je wel alsof je dagelijks bij PSV komt. Je weet namelijk zeker wie zijn schuld het is en wie er zogenaamd onschuldig is. Tenminste zo komt je over Maar ja nogmaals zoals ik hierboven al zei: ik laat jouw in je waarde.
@ Lee112
PSV heeft wel vaker gedonder gehad omtrent het doen van beloftes aan talenten die men niet nagekomen is. Achteraf bleek ook elke keer weer dat de talenten het bij het rechte eind hadden, in dit geval vind ik het maar een vage situatie. Waar ik wel van overtuigd ben dat er meer aan de hand is dan dat wij weten, zoals jij eerder al terecht aangaf; tot nu toe hebben we alleen steeds de versie van PSV en Brands gehoord. Zijn kant van het verhaal hebben we nog niet gehoord maar toch hebben de meeste mensen hem al veroordeeld. Gezien PSV haar recente verleden met foutieve beslissingen en valse beloftes bij hun talenten sluit ik nu ook niet uit dat over een tijdje de aap uit de mouw komt omtrent deze rare zaak.
Klopt helemaal, er is geen enkel talent dat volop in de media komt omdat de club zijn beloften na komt. Misschien is dat omdat alleen het negatieve erin komt. Net als met zorgverzekeringen en internetproviders komen de goede dingen bijna nooit naar boven. Maargoed; ik wist niet van die regel en heb ook niet gehoord dat andere clubs bezig waren met maar 14x minuten maken in het eerste. Bakkali zelf had dit ook aan kunnen geven bij een invalbeurt toch? Als hij achter Depay en Narsing speeltijd eist, wat moet PSV dan? Precies eerlijk zijn en geen belofte maken die je misschien niet waar kan maken! Zoals ook Ploegsma aan heeft gegeven en daarom breekt Bakkali met hem omdat hij zijn zin niet krijgt.
Alsjeblief zeg haha. Laat die maar lekker ergens anders. We hebben talenten genoeg in huis. Spelers die graag voor Ajax spelen en alles geven. Dit soort gastjes verstoren het hele proces
Nog steeds gefrustreerd jochie over het mislopen van bepaalde spelers naar je club. Als je hem erbij wil moet je haast wel niet goed snik zijn. PSV zal die jongen overigens graag aan jullie overdoen in de winterstop voor een paar miljoen. Anders buitenland. Maar ik denk dat Marc netto er niet meer dan een tientje voor over heeft.
Hij komt niet bijster intelligent over getuige zn uitspraken......
Ik heb hem wel eens een interview horen geven en het was inderdaad allemaal onduidelijk gebrabbel.
Het is nog maar een jong menneke dus dat is opzicht wel logisch. Al maakt hij zelfs voor zijn leeftijd rare keuzes en lijkt het alsof hij weinig besef heeft wat er allemaal om hem heen gebeurd.
hoef deze jongen niet meer bij psv te zien ondankbaar stuk vreten
Lekker interessant allemaal. En dat mensen medelijden hebben vooral niet doen. Wat kan jou het nou schelen. Dit is zijn keuze en zijn keuze moeten we maar respecteren. Het boeit me totaal niet dat hij zijn talent verpest. Hij red het sowieso niet aangezien hij mentaal zwak is.
Zal er een vervolg komen aan deze soap over 3/4 weken 
?
Dan kan hij zich zelf niet meer wijs maken dat hij niet speelt omdat hij geblesseerd is. Deze jonge gaan we toch nooit meer van horen tenzij het negatief is -.- Wil naar een grote club, die zal niet komen als je ander half jaar niet speelt en ook nog eens geblesseerd raakt tijdens een periode van niet spelen -.-
Als hij toch nog wat verstand krijgt in de komende maanden dan gaat hij in de winter naar Nac, Ado, Excelsior, Heralces, Utrecht, Cambuur of Willem II.
Zijn in de zomer anders genoeg grote club's voor hem gekomen....
Wat is er zo raar aan geblesseerd raken ook al speel je geen wedstrijden..?
Bakkali is een getalenteerde speler en ik zie liever dat hij zijn contract gaat verlengen dan naar het buitenland. Waarom zou hij naar die club's gaan?
Welke grote clubs allemaal dan? Er zijn maar enkele clubs geweest die hem wilden hebben. Maar zolang hij zelf niet weet wat ie wil zal ie straks helemaal niet meer aan voetballen toekomen.
Atletico Madrid en Liverpool en die wouden hem halen om te stallen bij een andere club -.- Denk je echt na nee gehoord te hebben en hoe hij zich opstelt dat ze nog eens langs gaan komen ? Dacht het niet. Die zal zich weer 1 of 2 jaar moeten bewijzen voor grote clubs zich willen melden.
Deze soap heeft lang genoeg iedereen bezig gehouden. Laat hem maar trainen bij het laagst mogelijke elftal of buiten de trainingsuren om en geen aandacht meer aanbesteden. Een pilletje en psychische hulp kan ook helpen.
Nou Zakaria weet wat hij moet doen, 10 man omschoppen, dan komt hij weer aan spelen toe..
Wil zijn kant van het verhaal wel eens horen. Kijken wie er nu gelijk heeft. Speeltijd kan niemand je geven maar zicht op speeltijd wel en ik denk dat het daar om draait. Geen speler huren op zijn positie zoals vorig seizoen , meer roulatie op de vleugels en niet Locadia daar neer zetten.
Als hij het laat zien op de training is er niets aan de hand maar hij heeft afgelopen seizoen maar erg weinig laten zien na de eerste drie wedstrijden. Daarom speelde hij niet. En nu speelt ie niet omdat er niets met hem af te spreken is en hij elke keer de afspraken over het tekenen van een nieuw contract niet nakomt.
Als psv hem gewoon wedstrijden had laten spelen bij jong psv en daar naast af en toe mee had laten doen bij het eerste hadden ze nu een goede speler gehad maar nee psv faalde door het aantal min in het eerste en het huren van Ruiz.
Hij is ook geblesseerd geweest en het is als club niet slim om geblesseerde spelers op te stellen. En waarom moet je een speler uit vorm op blijven stellen als je betere spelers op zijn positie hebt? Hij is 17 jaar, waarom zou je hem dan al elke keer op moeten stellen?
Hij was al een week of twee niet in het nieuws geweest en was bang dat hij uit de picture zou raken bij de grote clubs, dus dacht hij laat ik gewoon eens iets roepen, Er is vast wel weer iemand die het interessant genoeg vind om er een leuk stukje over te schrijven en het vervolgens te publiceren. Dan weten mensen tenminste nog dat ik besta.
Sorry hoor, maar als die jongen een goede dokter tegenkomt, horen we nooit meer iets van hem.
Hier gaat PSV nog dik spijt van krijgen. Dit is echt een briljant. In het verleden heeft PSV al herhaaldelijk bewezen dat ze niet met talenten om kunnen. Zie Bazoer vrij recent, Huntelaar in het verleden en dan zwijg ik nog van Perreira en Vanaken die nu 8miljoen waard is bij Lokeren.
Jeugd en PSV gaan niet goed samen dunkt me...
PSV heeft Bakkali altijd in een uitzonderingspositie gesteld om hem tevreden te houden. Er zijn vast wel een paar mensen die hier dieper op in kunnen gaan (ben geen Psv'er maar heb het vaker gelezen).
Bazoer was een ander verhaal die wilde gewoon maar Ajax zodra hij hoorde dat ze intresse hadden in hem.
Als jij als club Mataja Kezman hebt lopen en je hebt in de jeugd een talent als Huntelaar lopen, dan gooi jij de nationale topscorer er uit om een jeugdspeler zich te laten ontwikkelen?
Sowieso zijn er weinig clubs die een speler van 17 jaar een half seizoen in het eerste laat spelen terwijl die speler uit vorm is. Daar is PSV niet uniek in, ook bij Ajax speelde hij dan niet.
Als die jongen nog een keer het licht ziet, kan het natuurlijk nog best wat worden. Dat moet dan wel snel gebeuren. Zonde dat nu weer eigenlijk een heel jaar weggegooid is op die leeftijd.
Heb toch het gevoel dat hij op een gegeven moment 'het knopje omzet' en dan weer gaat vlammen bij zijn nieuwe club. Met de nadruk op 'gevoel'. Erg jammer dat hij zo ongeduldig is en gierig. Waarschijnlijk oefent zijn familie ook invloed wat betreft zijn voetbal carriere maar ik vind dat hij voor zichzelf moet nadenken en vooral realistischere doelstellingen moet nemen.
Mja, ik vind hem toch vrij volwassen. Hij sneert niet naar Psv, iets wat de andere partij wél doet.
Ik vind de uitleg van Art Langeler ook maar mager. Wij hebben op onze club, en niet alleen wij doen het, al zoveel spelers gehad waarvan het contract aan het aflopen was en niet zou verlengd worden.
Als zo'n speler dan fit was én beter dan een ander, dan speelde die gewoon.
Je probeert altijd met je beste 11 te spelen, of dit nu bij de A-kern is of bij Jong Psv. Je wil namelijk winnen. En winnen brengt op. Het loon moet je toch betalen, dan kan je beter die speler inzetten.
Dit is ook nefast voor het imago van Psv. Als ik als ouder van een 16-jarige mee moet gaan kiezen of hij voor PSV mag spelen of een ander, dan zal het niet PSV worden. Niet omdat ik iets tegen die club heb, het is ondanks alles een mooie club, wel omdat ze kinderen gewoon bekijken als een commodity.
Ik ben er zeker van dat er nog een hoop ouders er zo tegenaan kijken.
dan zullen er niet veel talenten meer naar de grote clubs gaan want bij Feyenoord en Ajax hanteren ze de zelfde regel. En gelukkig bepalen de tieners zelf waar ze willen spelen als ze kunnen kiezen.
Ik vind hem overigens niet volwassen gezien zijn gedrag van de afgelopen maanden met elke keer afspraken over het tekenen van een contract laten verlopen en het regelmatig wisselen van zaakwaarnemers. En als een zaakwaarnemer er zelf al het bijltje bij neergooit is dat een teken aan de wand.
Het is eens wachten op een speler die naar een rechter trekt.
Héél die houding van die clubs is immers genadeloos fout.
U zet uw professor, die een tijdelijk contract heeft, ook niet voor de kleuterklas, enkel en alleen omdat hij het contract niet wil verlengen.
Slaat kant nog wal.
Menig onderwijzer zou juist hun contract graag verlengen en de switch naar de kleuterklas nog voor lief nemen.
Als gymjuf heb je alle klassen voor je rekening.
Ja, professoren zijn direct geneigd om kleuterjuf of kleuterheer te worden.
Doen ze allemaal wanneer ze gechanteerd worden met 'bijtekenen of kleuterklas'.
In het onderwijs (en menig ander beroep) tekend 9 van de 10 dat verbeterd contract gewoon. Baanzekerheid en meer centjes op de plek waar je al les gaf.
Als ze dan ook nog eens de kleuterklas mogen laten vallen is dat alleen maar mooi.
Waarom zou een speler naar de rechter moeten stappen? Hij krijgt betaald en hij mag trainen. Hij maakt geen schijn van kans.
@ Iedereenkomt:
Dat is toch een ander verhaal. De werkgever van de professor verdient niet zijn geld vanwege de verkoop van zijn werknemers aan een andere werkgever. Zo gaat het wel bij een voetbalclub. PSV heeft Bakkali losgeweekt bij Standard Luik en daarnaast hebben ze geïnvesteerd in de ontwikkeling van Bakkali. Die investering willen ze terugverdienen en dat is logisch. Vandaar dat Psv, Feyenoord en Ajax spelers met een aflopend contract de keuze oplegt: verlengen of op de bank (tenzij ze verkocht worden). Zo proberen ze de spelers over te halen om te verlengen, zodat de club nog geld verdient. Verlengt de speler niet, zijn keus. Maar dan is het de keuze van de club om hem op de bank of op de tribune te zetten, dat is immers niet verboden.
Adviseur,
Daar heeft u een sterk punt. Net omdat er een transfersysteem is, reageren clubs zo onnozel op spelers met een aflopend contract en niet willen bijtekenen.
Maar dat transfersysteem is op zich eigenlijk onwettelijk.
Het argument van 'we moeten onze investering in de opleiding terug verdienen' gaat niet op en dit om allerlei redenen:
a) Dat werkt zo niet in andere sporten: wielrennen, autosport, atletiek, ...
En daar is de kost van opleiding soms veel duurder.
In het gewone bedrijfsleven zit men ook dikwijls met zeer hoge opleidingskosten, toch kan je die niet terugverdienen via een transferbedrag
b) Er is totaal geen link tussen die transfersom en de kost van opleiding. Depay zou voor 20 miljoen weg kunnen, die zijn opleiding heeft een fractie gekost.
c) Het voetbal verdient geld via jaarkaarten, losse tickets, merchandising, horeca, publiciteit, TV-gelden, deelname CL en EL, etc...
Dat gaat over miljoenen, er is gewoon geen nood aan 'extra' inkomsten via transfers. En anders moeten ze maar op hun kosten letten.
d) globaal bekeken over een langere periode is de transferbalans negatief. We geven meer uit, dan het opbrengt.
Kohaku,
Neen, dat is niet voldoende. Trainen is een deel van het beroep, spelen ook.
Iemand voor een deel belemmeren zijn werk te doen, dat mag niet.
Je mag iemand wel tijdelijk straffen met hem werk te ontzeggen, maar dat mag onder strikte voorwaarden en mag enkel zeer tijdelijk zijn.
En je mag het al zeker het niet gebruiken als een soort afpersing 'tekenen of niet spelen'.
Als Bakkali naar de rechter stapt, dan wint hij dit met de vingers in de neus en met zijn handen op de rug.
Ik hoop dat hij het doet. Niet om PSV te dissen, wel om een precedent te scheppen voor alle spelers die in die situatie zitten bij een Nederlandse club.
@iedereen komt:
a) In het gewone bedrijfleven heb je ander soort kapitaal dan in het voetbal en daar zijn de opleidingskosten veel minder hoog dan in het voetbal (trainingscomplex, aanstellen van jeugdtrainers, hypermoderne methodes)
b) De individuele opleiding van Depay kostte misschien een fractie, maar dat kun je allerminst zeggen over de gehele jeugdopleiding van Psv. En een heel klein deel van de opgeleide spelers haalt het eerste elftal, laat staan dat ze een stap hogerop maken (en nee, ik zit niet PSV te bashen, dit geldt namelijk voor elke club ter wereld)
c) Ook al verdienen ze daar veel geld mee, toch is overal (ook in het bedrijfsleven) de doelstellen om op elk individueel vlak winst te maken, zo ook op de spelers.
d) Tsja, daar moet verandering in komen, zo simpel is het 
Adviseur,
Dat is niet altijd zo hoor, dat in het bedrijfsleven die kost van opleiding minder hoog is.
Ook zij hebben gebouwen, dure 'trainers' en soms héél duur werkmateriaal.
Wetenschappers, advocaten, chirurgen, accountants, bepaalde informatici en nog veel anderen hebben soms een steile leercurve die jaren kan duren voor ze productief werk kunnen verrichten. En ja, het gebeurd dat die met de naderhand verkregen skills opstappen naar een ander. Vervelend, maar da's het leven.
Het is inderdaad altijd de bedoeling om met je sterkste elf te spelen. Maar als één van die elf in een instelling heeft van likmevestje, dan moet diegene buiten de selectie gelaten worden. En laat dat nou net bij Bakkali het geval zijn.
Messirvp,
Ik begrijp best dat u uw club in weer en wind ligt te verdedigen, dat hoort ook zo.
Maar als u eens wat afstand zou nemen, dan kan u er echt niet om heen dat Psv, wellicht nog meer dan Bakkali, ook een hoop fouten heeft gemaakt in deze zaak.
Over die 'foute' mentaliteit kunnen we verzanden in een welles-nietes spelletje. Ik hou het er op dat ik het niet weet, dat ik wel via de berichtgeving in de media moet vaststellen dat hij zich wel het meest volwassen zit te gedragen.
Dat is dus mijn perceptie en mijn werkelijkheid over die situatie. Die kan zeker gekleurd en fout zijn, maar dat neemt niet weg dat ontzettend veel ouders van talentjes ook die perceptie zullen hebben.
PSV had dit echt wel anders kunnen oplossen.
Iedereen Komt,
Beide partijen hebben in mijn ogen fouten gemaakt. Bakalli maakt een fout door de arrogante vedette uit te hangen die hij helemaal niet is.
PSV maakte afgelopen seizoen de fout door hem teveel in het eerste te laten uitkomen waardoor hij niet meer voor Jong PSV mocht uitkomen. PSV maakte ook te fout door teveel in de media te roepen.
Maar PSV streeft ook naar openheid jegens de supporters en de media om vervelende roddels en verhalen te voorkomen.
Je kunt zeggen wat je wilt van de manier waarop PSV de situatie Bakalli aanpakt, maar open zijn ze wel. In tegenstelling tot Bakalli.
Mja, open, ja, ja, misschien wel.
Maar soms is het beter om te zwijgen. Je moet ook niet open zijn om het 'open' zijn.
Mij lijkt het beter te communiceren wat relevant is.
Contract nieuws omtrent spelers is wel degelijk relevant. Verlengt speler X niet of wel? Nogmaals, roddels kun je beter voorkomen dan dat je achteraf persconferenties moet beleggen of statements naar buiten moet brengen.
Ben het met je eens dat je als club niet te open moet willen zijn en dat PSV hierin ook fouten heeft gemaakt door dingen in de media te gooien die niet netjes jegens de kant van Bakalli zijn. Anderzijds begrijp ik de houding van PSV heel goed. Als je een groot talent in je opleiding hebt rondlopen die de kont tegen de krib gooit en iedereen tegen het zere been loopt te schoppen, daar wordt je ook stront ziek van.
Los van wie de schuldige van de hele situatie is (geloof best van beide kanten), komt deze uitspraak nogal erg dom over. Bakkali gaat natuurlijk niet meer spelen dit seizoen.
PSV is wel degelijk heel erg goed bezig momenteel met de jeugd Eigenlijk hetzelfde als Ajax...met specialistentrainers met Internationale ervaring zoal Van Nistelrooy, Hesp en Ooijer, maar ook veel aandacht voor persoonlijke begeleiding. Waren ze enkele jaren geleden al zo bezig geweest dan was de situatie Bakkali niet gebeurd. En Bakkali? Hij schijnt erg goed te zijn. Het is voor hem heel belangrijk dat hij een goede zaakwaarnemer krijgt waar hij ook naar luistert (i.p.v. de 30 familieleden en vrieden die hem nu "adviseren). Zijn beste optie is denk ik nu een middenmoter in de Franse Ligue.
Nee Zakaria, je hebt het zelf verbrast.
Als PSV hem een contract van 400.000(!) euro voor zijn neus legt en hij weigert te tekenen, dan zit er iets goed mis in dat koppie van hem. Dan verdien je het prachtige PSV tenue niet. Hij was notabene net 18 toen PSV hem dat contract voorschotelde.
Heel de technische staf van zowel de A-kern als Jong-PSV verguist de instelling van Bakali op en naast het veld.
Gauw weg ermee.
Geld is niet het probleem. Hij wou immers wel tekenen aan die voorwaarden, doch slechts voor één jaar.
Bovendien kan hij op een ander gemakkelijk het dubbel krijgen.
Bij Anderlecht had Praet al 800.000 euro op Bakkali zijn leeftijd. En die had toen ook nog niks laten zien.
Bakkali wil gewoon spelen. Hij wil niet weer in een situatie zitten waar ze hem gaan gijzelen met verwijzing naar Jong PSV of tekenen.
Je snapt zelf toch ook wel dat PSV voor een eenjarig contract een speler geen 400.000 gaat betalen?
Als hij op een ander gemakkelijk het dubbele kan krijgen, dan gaat hij daar maar lekker naar toe. Bovendien zijn die 'andere' o.a. Man City. Lekker joh, nooit meer spelen.
800.000 die Praet zou krijgen is natuurlijk schandalig en wanbeleid. Op die leeftijd 800.000 verdienen is gewoon veel te veel. Natuurlijk, Praet is een groot talent maar dan nog, 800.000. Volgens mij waren ze dronken toen ze dat contract op tafel legde.
Bakkali wil inderdaad gewoon spelen, maar dan moet zijn instelling gewoon veranderen.
Edit: Onderbouwing salaris Praet.
Geachte iedereen komt
"geld is niet het probleem" ???
Uit monde van ploegsma 1 van de vele zaakwaarnemers die bakkali versleten heeft waren zijn exacte woorden : voor 4 ton ga ik niet tekenen.
Vreemd dat u dit merkwaardige individu zo verdedigd.
Edit: O ik zie net dat u zelf ook de belgische nationaliteit heeft , dat kan natuurlijk een hoop verklaren.
Messirvp,
800.000 is zeker te veel en schandalig, ben ik het zeker mee eens.
400.000 trouwens ook. lol
Maar dat zijn wel de marktprijzen.
Bwa, ik denk niet dat Bakkali naar de PL zal gaan. Misschien zal een PL club hem wel een contract geven, maar dan zal hij wel uitgeleend worden aan een pakweg Franse club.
lookwhoshere,
" Vreemd dat U deze merkwaardige club zo verdedigd.
O ik zie net dat u zelf ook de Nederlandse nationaliteit heeft, dat kan natuurlijk een hoop verklaren."
Maar bovenstaande ga ik dus niet zeggen wegens te belachelijk om rond te lopen.
Hij wou bijtekenen, lieverd, alleen maar voor één jaar. Dan lag ie onder contract tot de zomer van 2016. Dus neen, geld was niet het probleem.
Daarom. Daarom is de houding van Bakalli jegens het contract van PSV schandalig. Marktprijs of niet, een jongen van die leeftijd moet niet zoveel geld in zijn schoot geworpen krijgen.
iedereen komt
Ik verdedig psv helemaal niet maar snap wel dat ze ergens een streep trekken.
Bovendien zegt u dat (door te quoten wat Bakkali zelf gezegd heeft namelijk dat hij niet voor 4 ton ging bijtekenen) te belachelijk is om rond te lopen.
Bij deze wil ik u dan ook bedanken voor het bevestigen van mijn woorden.
Jammer dat u dan toch weer niet slim eindigd door te zeggen dat het hem niet om het geld te doen is terwijl hij dat zelf zegt.
Maar misschien bent u beter op de hoogte dan Bakkali zelf wat natuurlijk gemakkelijk kan want die ziet door zijn gelieg en draaikonterij door de bomen het bos niet meer.
Aan Uw reacties hier te zien zou het me niets verbazen dat u bakkali s zoveelste zaakwaarnemer bent.
Messirvp,
Er gaat gewoon te veel geld om in het voetbal. Is nergens voor nodig.
Ik heb zelf een zoon van bijna 16, als ik die elke maand 'maar' 2000 euro zou geven, dan is hij binnen de 6 maanden 'verloren'.
En die jonge voetballers geven ze soms dan nog meer.
lookwhoshere,
Kan u dat laatste zinnetje aanpassen? U mag het laten staan, maar dan negeer ik de rest van uw verhaal ook.
Zou héél vriendelijk zijn, dank u wel.
Dat laatste zinnetje is natuurlijk een beetje sarcastisch bedoeld.
Daar moet u toch niet van slag over raken van een beetje sarcasme mag ik aannemen.
De reden waarom ik zo eindig is vanwege het feit dat u enorm veel reacties plaatst vol met schijnbare "daderkennis" en informatie die alleen uit eerste hand kan komen.
Wel onjuiste trouwens want bakkali heeft zelf aangegeven niet bij te willen tekenen tot 2016 "voor dat geld".
Dus waar u dat vandaan tovert ... ik weet het niet.
Wat ik wel weet is dat Ploegsma aan psv door moest geven dat hij niet gaat tekenen voor de door psv mooie aanbieding van 4 ton.
Bovendien legt u een soort passie en inzet aan de dag over dit onderwerp waar het individu zelf (bakkali) nog een puntje aan kan zuigen.
Als hij dezelfde inzet toonde als die u hier op dit forum getoond had dan had hij nu basis gestaan op de plek van de geblesseerde depay.
Dus gezien u enorme hoeveelheid getoonde reacties vol emotie in deze nam ik even aan dat u zijn zaken voortaan behartigd.
Als het enige probleem voor bakkali is dat ie wil spelen moet ie lekker naar de Jupilerleague gaan. Er is niet een club van het niveau van PSV of hoger waar hij op deze leeftijd veel wedstrijden in het eerste zal spelen. Als hij van goede wil is speelt hij elke week in het eerste of in de A1.
Als je u als U schrijft refereer je naar god. Iedereen komt zit dan wel op 200 punten maar dat betekent niet dat hij een god is 
Edit: is voor Lookwhoishere bedoelt
Daarom, er gaat teveel geld in rond. Toen ik 16 werkte ik al een jaar, maar 2000 euro per maand verdienen, ho maar. Als 'gewoon mens' mag je op die leeftijd blij zijn met 300 euro.
lookwhoshere,
Ik lees gewoon veel eh. Bakkali wou het contract verlengen met één jaar.
Kan je zo terugvinden op zowat elke serieuze voetbal website, roddel site, magazine of krant. Maar ze zullen allemaal wel liegen. Dat kan ook.
Maar goed, als we aannemen dat dit waar is...
Hij kan op een ander wellicht meer krijgen. Toch wil hij eventueel bij PSV blijven voor minder geld. Dus kan je hier uit afleiden dat geld toch niet het belangrijkste is. Als het voor de poen te doen was, dan koos hij voor de hoogste bieder, niet?
Bovendien door niet tekenen, kan hij elders deze zomer een vet tekengeld opstrijken, er moet immers geen transfer betaald worden. En toch wil Bakkali bijtekenen voor één jaar.
Dus neen, geld is amper een issue voor hem.
Iedereen komt
Aangezien u blijft volharden in het feit dat bakkali dus wel het aanbod van 4 ton door psv geboden wil ondertekenen gaat dit uitdraaien op een eindeloze discussie waarvan ik dan de conclusie trek dat ik beter tegen de overblijfselen van de berlijnse muur kan praten.
Jammer dat u niet inhoudelijk in kan gaan en weerleggen dat het feit gewoon keihard overeind staat dat Bakkali geweigerd heeft op het aanbod en niet wil bijtekenen.
Op een of andere manier raakt de domheid van Bakkali u schijnbaar zo diep dat enige realiteitszin ver te zoeken is.
U geeft roddelkranten voetbalsites magazines aan als bron van uw kennis en dat is begrijpelijk want aangezien we er allemaal het fijne niet van weten (ook u niet ) zijn we daarop aangewezen.
Zou wel fijn zijn als u daadwerkelijk wat gespecificeerder aan geeft welke site of welke krant wanneer heeft gepubliceerd dat bakkali graag voor die 4 ton bij zou willen tekenen.
De bronnen waaruit ik put beweren namelijk allemaal het tegendeel .
Ook de bron waar we nu beiden op zitten of beschouwd u dit niet als een serieuze voetbalsite.
@messirvp
Sorry volledig gelijk macht der gewoonte zullen we maar zeggen .
Ik heb het al aangepast
Messirvp,
Precies. Er zou niks fout zijn aan salary caps gekoppeld aan leeftijd.
En laat dat bij jongeren onder de 18 maar belachelijk laag zijn. Een paar honderd euro per maand is ook héél wat voor een gemiddelde 16 of 17 jarige.
En daarnaast moeten we van dat transfersysteem echt af. Als dit er niet is, dan hebben clubs geen zin meer om elkaars jonge vliegen af te pakken en nét daardoor heb je als club dan ook meer macht.
Als vandaag die jongeren met een klein probleempje worden geconfronteerd, dan dreigen ze met een andere club. Meestal krijgen ze dan wel hun zin, want de toekomstige transferwaarde mag niet verloren gaan.
In een transferloos systeem zegt de club gewoon 'daaaag, amuseer je daar' wanneer ze met zo'n dreigende jongere worden geconfronteerd.
lookwhoshere,
Ik vond het anders wel geestig die U van u
"zakaria is niet in de B-kern beland omdat hij het door PSV geboden salaris te minnetjes vond, wel omdat ze hem een contract van twee seizoenen in plaats van één extra seizoen wilden laten tekenen’, aldus Marcel Veerman, vertrouwenspersoon van de familie Bakkali."
nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20140908_01257685...
En anders google je even op:
" Zakaria Bakkali wilde wél bijtekenen bij Psv"
veerman zegt alles wat in het voordeel van zijn client ligt nu natuurlijk.
Die gaat uit zichzelf niet beginnen over frenay e.d en wat zich bij ploegsma allemaal heeft afgespeeld.
Veerman de man die ook het gevalletje labyad zo keurig?? geregeld heeft gaat niet beginnen over het gelieg en draaikonterij van zijn client want dat kost hem handen vol euros.
Feit blijft nog steeds overeind dat psv hem een prachtige verbeterde aanbieding heeft gedaan die bakkali steevast weigerde om te tekenen en daarbij toevoegde dat hij voor 4 ton Niet!!! ging tekenen .
Dat PSV dan een besluit neemt wat iedere andere club ook zou doen is even logisch als terecht.
Geen enkele seconde energie meer in steken en we horen wel van "vertrouwensman" waar Bakkali volgend jaar weg gaat kwijnen.
Die Ploegsma zou ik anders ook niet ernstig nemen. Die gaf Bakkali een Engelstalig contract. Alleen Bakkali begrijpt amper Engels.
Ploegsma vertaalde dan de belangrijkste bepalingen even mondeling, maar Bakkali vertrouwde het niet en tekende niet. Hij liet het dan vertalen op een ander en er bleek toch wel wat in te staan wat niet erg 'mooi' was.
Het zijn ratten, lookwhoshere, allemaal.
Blijkbaar begreep bakkali dan toch de typisch engelse uitdrukking : "jaarsalaris 4 ton" want daar voelde hij zich te groot voor.
Zo slecht was zijn engels dan nog niet.
Die jongen heeft allang een voorcontract ergens getekend denk ik. We zullen aan het eind van het seizoen wel zien waar dat is. Al die verhaaltjes over dat hij gewoon wil spelen etc. slaan nergens op. Vorig seizoen kon hij gewoon spelen, maar toen vond meneer zich ineens te goed voor Jong PSV en liep daar met een air van heb ik jou daar rond. Op de trainingen als laatste naar buiten en eerste naar binnen. plichtmatig zijn oefeningetjes afwerken etc. Daar komt bij dat hij het bij de kansen die hij kreeg gruwelijk af liet weten.
PSV heeft natuurlijk volkomen gelijk in deze zaak.
Waarom nog meer energie steken in een omhooggevallen puber die alle regels aan zijn laars lapt , liegt , niet gemotiveerd is en waarschijnlijk al ergens een voorcontract getekend heeft dus a la labyad voor het geld gaat.
Prachtige uitspraak van Art en zo hoort het.
Bah word een beetje ziek van dese jongen, hij is volgens mij lang niet in orde . Maak ik uit van zijn beslissingen.want je moet toch wel echt knettergek zijn om een aanbieding van de regerend Spaans kampioen weg te wuiven ,werkelijk waar Ronaldo heeft nog minder kapsones dan dit over het paard getild ventje ...
ik hoor sommige mensen toch zeggen als hij normaal had gedaan had bij allang basis gestaan aangezien Depay geblesseerd is.
Dit is misschien wel zo maar van nature is het natuurlijk wen een RB ipv een LB dus als depay terukomt is hij zn plekkie ook weer kwijt.
Desalniettemin heb ik hem nog liever gisteren als vandaag pleitos
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.