‘Chelsea mengt zich met bod van 60 miljoen in strijd om ‘England star’’
Raheem Sterling is pas negentien jaar, maar hij geniet nu al belangstelling van de crème de la crème van Europa. De aanvaller kan een nieuw contract met Liverpool ondertekenen, maar in navolging van Real Madrid en Paris Saint-Germain heeft nu ook Chelsea interesse. Britse media verzekeren dat er a stunning bid uit Londen op komst is.
Chelsea zou liefst zestig miljoen euro voor de England star willen neertellen. Sterling onderhandelt al enige tijd met de directie van Liverpool over een langer en verbeterd contract, maar het verschil tussen vraag en aanbod is naar verluidt behoorlijk. Chelsea zou daar hoogte van hebben gekregen en heeft een bedrag van zestig miljoen euro gereserveerd.
Sterling kan een nieuw vijfjarig contract met Liverpool ondertekenen en als tegenprestatie kan hij bijna 150.000 euro per week gaan verdienen. Het lijkt erop dat hij echter meer wil. De Engelse Jamaicaan, goed voor tien A-interlands, is een van diverse Engelse spelers die Chelsea voor de toekomst in de gaten houdt. Ook Evertonian Ross Barkley is een optie voor de toekomst.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
Meer sportnieuws
150.000 per week... en nog niet genoeg... van dat geld kan je het huis waar ik in woon in 1 keer afbetalen terwijl ik er 30 jaar overdoe, toch maar profvoetballer worden
Is toch misselijkmakend!?? Hij verdiend per jaar 7.2 miljoen euro en nog is het niet genoeg haha ik kan dit gewoon niet meer aan horen.
Maar goed het is tegenwoordig vrij normaal dat je moeilijk doet om een paar miljoen te weinig dus hij heeft wel een punt. Wat zou jij doen als je ipv 7,2 miljoen 10 miljoen bij real kan verdienen?
Meteen mijn koffers pakken, real is sportief 2 stappen vooruit en het leven in Madrid lijkt me ook veel aangenamer dan het Liverpool klimaat:-).
Ja precies. Hij dreigt Liverpool natuurlijk, zovan als ik geen ... miljoen krijg dan ga ik lekker naar een andere club die dat wel wil geven. Natuurlijk vind ik dit absurd, niet blij zijn met 7.2 miljoen met dat geld kan ik, mijn kind en de kind die hij later krijgt en nog die kind op volle touren leven.
A: U kan 150.000 euro per week gaan verdienen.
B: Te weinig, u moet meer uw best doen.
Dit is echt ziek aan het worden.
En weer wen Engelse speler die dat geld niet waard is.
Idd! Raheem Sterling is snel, handig en al vroeg volwassen... Maar 60 miljoen betaal je voor spelers die een team dragen. Dat gaat deze buitenspeler nooit doen. Depay is geen haar minder, maar daar is PSV zometeen weer blij als ze 20 miljoen krijgen....
Depay is een haar minder. Jongens kom op dit is ronduit belachelijk. Sterling is een talent van de absolute buitenklasse. Ik schat deze jongen een stuk hoger in dan een Gotze, Neymar en/of Veratti.
Hahaha Depay net zo goed als Sterling? Het is vroeg dat snap ik, maar kraam geen onzin uit
Dat is grappig gotze en veratti zijn niet eens buitenspelers..
Dat riepen velen ten tijde van Suarez' overstap naar Liverpool ook. Ik was destijds een van de pessimisten, maar we moeten echt talent erkennen. Gelukkig laat Depay zijn voeten spreken en niet zijn mond. En wat betreft de erkenning; in de top 3 eindigen van The Young Player Award is een mooie stap.
-
Het talent van Sterling is ongekend, echter is 60 miljoen veel te gortig. Bovendien is hij niet verzekerd van een basisplaats bij Liverpool. Een dergelijk bedrag betekent bij Chelsea niet direct een basisplaats (Torres).
Depay is 3klasse slechter
Maar 60m euro? Dat never
Ik vraag me echt eerlijk af of jullie wel is live Engels voetbal kijken? Natuurlijk moet Depay het nog op een hoger niveau laten zien maar een hoger niveau dan het wk is er niet en daar ging het al erg goed. Als je zegt dat Sterling op dit moment iets beter is kan ik me daar in vinden. Wanneer je zegt dat hij 2 klassen beter is heb je er totaal geen kijk op. Depay heeft alles in zich snelheid flair en kracht. Sterling moet echt nog meer body krijgen.
Beter dan neymar, aub zeg, hij komt niet eens in de buurt.. Neymar is echt 10x beter.
Vind Sterling en Neymar redelijk gelijkwaardig hoor.
Depay en Sterling vergelijken is natuurlijk belachelijk.
Ik begrijp niet dat jullie allemaal zo stoer verkondigen dat Raheem (1.50m) Sterling beter is dan Depay.
Depay is het grootste talent van Nederland die zich op het absoluut hoogste niveau heeft laten zien: een WK. Voorgangers van hem uit dit land zijn Sneijder, Bergkamp, Gullit en Robben.
Waarom is hij dan slechter dan Sterling. Een jongen die het prima doet bij Liverpool, maar afgeliopen WK soms er langs kwam maar soms werd weggeblazen. En ook niet uitblinktte in doeltreffendheid enzo. Daarbij vind ik het predicaat Engels supertalent sowieso veel te snel opgeplakt want welke absolute topvoetballers hebben zij nou werkelijk voortgebracht de laatste jaren?
Ik wordt daarom echt wel een beetje moe van al die voetbalfans die buitenlandse competitie hypen. Raheem Sterling, een talent, een rappe buitenspeler bij een Europese subtopper, maar verder geen haar beter dan Depay.
Nu je het zegt, ik ben overtuigd.
Depay is naar mijn mening beter dan Sterling, Gotze, Hazard, Pogba etc.
Dat jij als Kopite en fan van Liverpool niet objectief bent, vergeef ik je....
Als je er wel zo naar kijkt dan weet je:
Pogba draagt al 2 jaar Juventus zowat en behoort op zijn positie nu al tot de top 3 vd wereld....
Gotze was al jaren architect van Europese topclub Borussia Dortmund en beslist afgelopen jaar een WK finale......
Die jongens kun je toch op geen enkele manier vergelijking met Raheem Sterling?? Raheem vergelijk ik wel met Depay: allebei jonge tale4ntvolle buitenspelers die belangrijk zijn voor hun clubs die beiden niet tot de Europese top behoren,. Waarbij Sterling voordeel heeft dat ie in de Premier League speelt. En Depay dat ie op het WK meer heeft laten zien.....
Weet je wat het grootste verschil is? Dat wij onze Nederlandse talenten te goedkoop verkopen en dus onderwaarderen. En dat twerwijl Engelsen hun talenten zwaar overhypen en overwaarderen in prijs. Zie 60 miljoen voor een talent....
Als Ronaldo op 20 jarige leeftijd in Portugal had gespeeld en Messi in Argentinië. Had je dan ook gezegd Andy Carrol is meer waard want die heeft een seizoen in de premiere league gepresteerd?
@ de gijp:
Meer body? ik zag sterling anders zo'n 2 weken geleden nog een schouderduw geven tegen een gast die 2x zo breed was en sterling won dit duel gewoon hoor.
Ook is die nog jong en dan zou het niet eens gezond zijn voor m om al zo breed te zijn.
Het gaat niet om hoe je lichaam is gebouwd maar hoe je er mee omgaat. Di maria en neymar zijn echt geen spelers die breed gebouwd zijn hoor. Die moeten het hebben van dribbels en kort draaien.
Wat jij wil.
Sterling is al de beste speler en drager van dit Liverpool.
Niet ietsje beter dan Depay, nee echt veel en veel beter, maar goed. Vraag Ajaxcunian, man united fan maar.
Objectiever kan je het niet krijgen, aangezien jij als nederlander ook een bril op hebt.
Laat hem lekker in Liverpool. Het zou ontzettend dom zijn om 60 miljoen te betalen aan iemand die niet nodig is.
Nou Sterling is beter en talentvoller dan Schurrle/Willian, over enkele jaren behoory hij tot de beste spelers van de EPL. Ruilen met Schurrle en beetje bijbetalen, in verband met FFP lijkt mij niet zo gek.
Als je tot de beste spelers van de EPL hoort, behoor je ook tot de beste spelers van de wereld. (meestal)
Hij is niet beter, maar wel talentvoller... Desondamks blijft 60m euro te veeel. Max 45
Imo wel, en met name veel constanter, ook vind ik Schurrle en Wilian veel te veel omgetoverd in harde werkers.
Kijk eens naar zijn stats, da's al wat ik te zeggen heb. Enkel David Silva doet beter in de PL, over het algemeen. Van wingers en cam's.
Özil is dus geen miskoop, maar ook geen topaankoop.
Wij voeren een slim beleid met 'weinig' (relatief weinig) geld. Daar kan jouw club nog wat van leren... James halen en Di Maria weg
Hierro-, Waarom ben jij er altijd als het over iets goeds gaat met Real Madrid, En in de mindere tijden ben jij er nooit Glory Hunter!
nou hierro-, ik ben al fan van chelsea voordat abrahamovic er was toen chelsea een subtopper was, trouwens wij spenderen geen 80 miljoen voor iemand die een goed wk achter de rug heeft terwijl er 600 miljoen euro schulden rond lopen terwijl chelsea kerngezond is. hou je feiten strak maat.
Zie hem niet vertrekken eigenlijk.
Over zijn salaris, sterling kan hier niks aan doen. Hij weet dat hij ergens anders meer kan verdienen, voetballers blijven ook gewoon mensen.
geen probleem straks betaalt Real Madrid toch 120 miljoen voor...
Mensen vergelijken iedere speler opeens met onze Nederlandse spelers en de transfersommen ook. Als hij 60mil waard is dan is hij dat ook of hij nog veel meer.. wat een onzin. Kijken jullie nooit naar de Eredivisie en dan naar de BPL ofzo? Kijk de vergelijking is als volgt. Als er 10 levels zijn waar level 10 de beste is dan speelt Sterling op level 10 en alle spelers in de Eredivisie spelen in level 0.1. Niemand neemt de Eredivisie serieus, zelfs wij in Nederland niet. Hoe kun je dan een dikke transfersom verlangen voor een speler die in een competitie van niks speelt.
Dan komen sommigen van jullie aan met, ja en die Portugezen dan?
Het feit met die Portugezen is dat zij altijd in de CL en EL spelen. Porto en Benfica komen altijd aardig ver in de CL of EL en spelen ook altijd goed voetbal. Daar laten die spelers, die uiteindelijk voor veel geld vertrekken, zien hoe goed ze zijn. Ik heb de afgelopen 7 jaar nog geen enkel speler, van een Eredivisie club, goed in Europees verband zien spelen.
Dat er nu zo'n ophef is over Carvalho, van Sporting, is weer een ander verhaal. Dat is een CDM met voetballend vermogen en scorendvermogen, als we afgelopen seizoen mogen geloven. Zoveel goeie Cdm's zijn er niet en als ze ook nog kunnen scoren dan wordt ie prijzig ja. Ik weet niet of Sporting krijgt wat ze verlangen maar ik denk het haast wel.
Edit: Overigens ben ik geen Sterling fan. Velen hier zullen dit wel weten. Het is een goeie speler maar heeft in mijn ogen nog niet veel gedaan waarvan ik dacht van, dit wordt em. Hij speelt zo nu en dan wel eens goed voor Liverpool maar kan hij het ook aan voor een niveau'tje hoger? Ik ben het er wel mee eens dat hij de beste speler van Liverpool is, dit seizoen en tot nu toe. Want de rest is gewoon klin-klare-onzin..
Niemand heeft het over de Engelsen, het gaat om de league. Bovendien speelde Nederland met 5 man achterin en dat was ook de enige land die dat deed. Zo moeilijk is het dan niet om te verdedigen en bovendien was het de Robben show, als Robben niet zo goed in vorm was dan lagen we er wss in de groepsfase of direct daarna uit. Niemand ontkent dat Vlaar, Blind en De Vrij een goede WK hebben gespeeld. Vlaar red zich wel bij Villa, dat is ook zijn niveau maar Blind bij Man Utd, en dan als stofzuiger? De Vrij bij Lazio? Centraal achterin en als basisspeler? Als ze het redden dan zijn ze goed op weg. Ik heb mijn twijfels.
Umad
Als het op Liverpool aankomt ben jij uberhaupt niet echt serieus te nemen.
In een team met Lallana Sturridge en Gerrard beste speler zijn is fenomenaal op 19- jarige leeftijd.
Zelfs bij Engeland wordt die erkend als de sterspeler.
Daarnaast is Liverpool toch een topclub en daar laat hij een heel constant niveau zien.
Gelukkig zien de meeste het wel, gelukkig.
Iedereen heeft toch een mening. Ik heb de mijne. Ik vindt Sterling een goede speler maar niet zo goed als de mensen hem maken. Ik volg de BPL al jaren lang en daar wordt hij nog groter gemaakt dan hij is. Ik zie ook wel dat hij talent heeft hoor maar hij moet die volgende stap maken, een team carry'en. Kijken of hij dat kan, zo ja dan groeit hij door. Daarnaast is Gerrard niet meer de oude. 5 jaar geleden was hij goed. Nu is hij minder, logisch want hij wordt een dagje ouder. Sturridge is mislukt bij City en Chelsea en doet het opeens goed bij Liverpool, dat is verrassend maar wel goed. 1 goede seizoen betekend niet dat je 'de spits' bent, niet in mijn ogen. Bovendien had hij Suarez en als Suarez speelt dan staan er 5 man op Suarez en heeft Sturridge dus vrije doorgang. Ik ontken niet dat Sturridge vorige seizoen een top seizoen heeft gehad hoor, dat was prima maar als hij die lijn niet doorzet dan snap ik het, speelt hij dit seizoen weer net als vorige seizoen dan zien we met z'n alle een top spits bij Liverpool.
Lallana is een leuke speler, maar speelt hij eigenlijk niet op dezelfde positie als Sterling? Sterling begon als linksbuiten bij Liverpool maar speelt nu toch centraal? als 10?
Bij Chelsea hebben we Hazard al lopen op links , dus onnodige aankoop
Ja goed, Hazard kan je niet uit je team halen, maar de andere flankspelers zijn toch voor discussie vatbaar. Al is die Willian ook nog redelijk goed. Schürrle vind ik met mijlenverre voorsprong de meest overschatte speler ter wereld, kan echt niets behalve doelpunten maken en een beetje koppen.
Sterling heeft talent maar moet nog veel stappen maken. Hij is behendig en zeer rap maar toch mist nog de ervaring en het rendement af en toe. Bovendien vind ik hem nog niet constant genoeg voor de Europese top. Ook logisch natuurlijk omdat hij pas 19 is.
Maar om nou 60 miljoen te betalen voor een speler die nog veel stappen moet zetten en bovendien pas 19 is dat vind ik zeer overdreven. Bovendien heeft Chelsea Hazard daar lopen en ook Willian kan daar uit de voeten. Zeer onnodige aankoop als je het mij vraagt.
Ten slotte is een salaris van 150.000 per week al ontzettend veel voor een 19 jarige speler. Ontwikkel je zelf nu bij Liverpool en geniet van je topsalaris. Als je bent uitgeleerd over 2/3 jaar dan de stap maken naar de Engelse top of de top van Europa.
Sterling gaat echt nog niet weg, zo iemand is nog helemaal niet klaar om bij managers te lopen zoals Mourinho, Blanc of Ancelotti en dat weet hij zelf ook. Dat soort trainers kunnen je op persoonlijk vlak niet bij brengen alleen tactisch en Sterling heeft beiden nodig of hij gaat het niet halen denk ik.
Bij Liverpool komen ze er echt wel uit. 
Bod is hoog maar reëel: 40 miljoen (kijk maar naar wat ze voor Carvalho vragen) 20 omdat hij Engels is. Zou 20 extra doen voor clubs binnen de PL.
Moet echt niet gekker worden, hij is wel degelijk een goede voetballer maar ook pas 19 jaar. Ik zou bij wijze van spreke een moord doen voor 150.000 per week wat ruim 7 miljoen per jaar is. Schandalig dan ook dat een jongen van 19 dat niet eens genoeg vind.
Zestig miljoen slaat echt nergens op. Tuurlijk is hij een groot talent, maar nu Suarez weg is staat Liverpool vooralsnog in de midden moot en bakken ze er in de CL tot nu toe niets van. Hij is maw dus nog geen speler die zijn team kan dragen en voor een talent zestig miljoen betalen slaat nergens op. Niet dat ik er van op kijk.
Alsof het niks is zeggen gaan ze weer 60 miljoen uitgeven. de markt gaat kapot en het clubvoetbal gaat kapot
60 miljoen en Liverpool ik heb dit verhaaltje eerder gehoord...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.