‘Steenrijk Ajax is momenteel de gezondste club van heel Europa’
Ajax stond er een aantal jaren geleden niet zo heel sterk voor. Zorgen waren er niet direct, maar de club had maar een bescheiden eigen vermogen. Door verschillende uitgaande transfers, vier kampioenschappen op rij, een zuinig transferbeleid en constante deelname aan de Champions League is de Eredivisionist echter uitgegroeid tot een van de allergezondste, zo niet dé gezondste club van heel Europa.
Het Financieele Dagblad meldt dat donderdag op basis van een rapport van Standard & Poor’s Capital IQ, een grote speler op de markt van financiële analyses. Dat bedrijf keek naar de financiële huishouding van 44 grote clubs in Europa. Daarbij kwam naar voren dat Ajax, Celtic, Manchester United en Juventus in financieel opzicht er uitermate goed op staan, op dit moment.
De Amsterdammers geven nu alle BVO’s het nakijken qua operationele resultaten, solvabiliteit en relatieve bestedingsruimte. Met drie clubs gaat het beduidend minder: Serie A-duo Internazionale en AS Roma en daarnaast ook Sporting Portugal.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Meer sportnieuws
Ja dat snap ik..als je veel geld incasseerd uit transfers en CL maar geen cent uit geeft aan nieuwe spelers!
Je zou bijna gaan denken dat het eigenlijk gewoon een bedrijf is die alleen maar winst wilt maken en dat het sportieve gedeelte helemaal niks meer uitmaakt, tuurlijk moet een bedrijf winst maken maar we moeten niet vergeten dat het om voetbal en genot van het spel gaat en dat het wel leuk moet blijven voor ons Nederlanders, als je elke weekend naar een Sigi moet kijken geniet ik echt niet hoor, doe mij maar dan lekker een Ogbeche, Ziyech ,toornstra of Manutelli.
Ja, maar Ajax is niet te beroerd om te investeren, maar de spelers die haalbaar zijn, zijn ook geen grote meerwaarde. Kijk wat bijvoorbeeld Van Ginkel, Maher, Narsingh, Dost etc. gepresteerd hebben nadat zij niet naar Ajax zijn gegaan.. Ook niet bijzonder veel.. Jongens als Bony en Tadic, die bijna zeker wel wat toevoegen, zijn alweer onhaalbaar.. Ajax heeft een realistisch transferbeleid en zal het in de toekomst, zoals ook in het verleden, moeten hebben van jonge spelers. Dat blijkt uit alles. Kijk bijvoorbeeld naar de spelers die Ajax de afgelopen jaren voor miljoenen verkocht heeft, zo'n beetje allemaal zijn op jonge leeftijd gehaald. Op die groep spelers kan winst geboekt worden en zij halen uiteindelijk het niveau van het eerste omhoog. Ik ben blij dat jongens als El Ghazi, Bazoer, Zivkovic, Kishna, Cerny, Nouri, Van Beek etc. daar een vervolg aan kunnen geven.
Ik ben van mening dat als een Van Ginkel, Maher, Narsing naar Ajax waren gekomen dat ze het onder bewind van De boer wel goed zouden presteren, met deze 3 speler erbij had Ajax wellicht wel kunnen overleven in CL, Tadic heeft Southampton ongeveer 10 miljoen gekost, als Ajax jaar daarvoor of in de winterstop al 8 miljoen ofso hadden geboden hadden ze hem kunnen pakken en dan pas kan je gaan praten over overwinteren in Cl.
Het nadeel hiervan is dat als je al deze spelers zou hebben dat spelers als El Ghazi, Kishna etc. niet eens zouden doorbreken, maarja persoonlijk vind ik dat deze spelers te snel een debuut maken, ze spelen een paar wedstrijdjes goed en daarna krijgen ze een dip en gaan ze minder spelen, dat zie je nu heel goed bij el ghazi en kishna, Kishna heeft 2 a 3 wedstrijden geïmponeerd daarna was het echt minder, El ghazi loopt nu precies in hetzelfde traject.
Ajax heeft gewoon meer dragende spelers nodig, als een Van Ginkel, Maher, Narsing of Tadic bij Ajax hadden gezeten weet ik bijna zeker dat zeker wel 2 van deze 4 spelers een dragende speler zou zijn en zeker europees gezien. Enigste dragende speler bij Ajax is nu schone die met name met vrije trappen Ajax soms red voor de rest houd het wel snel op.
Dat alle genoemde spelers die jij noemt daar een gevolg aan geven moet nog maar blijken. Tot op heden hebben zij weinig tot niets gepresteerd.
Ik snap niet dat je tevreden bent met het beleid. Ze willen geen grote bedragen uitgeven, alleen als zij direct wat toevoegen. Zijn er spelers in de markt en dan kopen ze die spelers niet. Nee daarvoor halen ze Zimling.
@detoekomst
Bony kwam voor 3 miljoen naar Vitesse, Tadic voor 7 miljoen naar Twente, Lens voor 4,5 miljoen, Strootman voor 7 miljoen, etc. Hoezo onhaalbaar? Ja, wel als ze inmiddels de beste van de Eredivisie zijn...
Narsingh is te beperkt in de kleine ruimtes man dus die zal niks toevoegen aan Ajax met zijn beperkte spel.
Van ginkel is eigenlijk precies dezelfde soort speler als Klaassen. Geld verspilling zal zijn aankoop zijn geweest, sterker nog als we van Ginkel hadden gehaald, dan had Klaassen nu ongetwijfeld niet eens gespeeld. Maar goed Vitesse wilde hem niet verkopen aan Ajax. Ajax voldeed gewoon aan de vraagprijs. Kom Ajax dus niet de schuld geven van het niet aantrekken van Marco.
Maher daar ben ik het met je eens. Ik denk dat hij echt wel van waarde zal zijn op de LM positie in plaats van de spelers die er nu spelen. Gelukkig duurt niet niet zo lang meer (max 2.5 jaar denk ik) voordat Nouri het stokje kan overnemen. Ook heerlijk zelf opgeleid.
Wat betreft Tadic. Twente kocht Tadic voor 7 miljoen euro man. Denk jij dan echt dat ze hem dan voor 8 miljoen hadden verkocht aan Ajax? In geen miljoen jaar!
Sportief gezien doet Ajax het zoveel beter dan in de tijdens dat het circa 25 miljoen per jaar aan het besteden was. Iedereen blert elkaar gewoon domweg na. Check de feiten! Alsof we met ''dure'' ED spelers opeens wel de 2de ronde van de CL hadden gehaald. Man niemand @ de ED is van CL niveau. Misschien Depay, maar ja die is onhaalbaar. Bony? Misschien ook geen type Ajax spits.
@ de10.
Bony is het gevolg van prima zoekwerk van Vitesse.
Tadic, daar twijfelde men aan dus nou niet doen alsof het voorbestemd was dat hij zal slagen @ Enschede.
Strootman was ook gewoon een duur prijskaartje en heeft zich ontzettend goed ontwikkeld. Het is niet zo dat Strootman meteen de man was @ Psv. Hij was ook nog maar een talent.
** Persoonlijk vind ik Lens niet eens zo denderend, maar ja.
@carribean
Tadic is voor bijna 15 miljoen verkocht, als jij denkt dat Twente hem in de winterstop voor 8 miljoen had laten gaan ben je de realiteit volkomen uit het oog verloren. Daarbij was Tadic nooit van Twente naar Ajax gegaan.
Ik zeg nog duidelijk; Ajax had 8 miljoen ofso kunnen bieden in dat periode, dat hij dan echt gekocht kon worden voor 8 miljoen is iets anders, je kan in ieder geval met een bieding van 8 miljoen beginnen, het zou kunnen dat het daarna toch 9 a 10 miljoen word, in de winterstop vind ik 9 a 10 miljoen voor een speler als Tadic destijds een behoorlijk bedrag.
Even voor jouw informatie, Tadic is voor 13 miljoen verkocht, en daarbij kan nog bonussen van ongeveer 1 miljoen bijkomen, dus we hebben het allebei mis, Twente heeft Tadic nooit verkocht voor 15 Miljoen.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=218371
8 miljoen bieden is toch gewoon tijdverspilling?
Ooo van 8 miljoen zal Twente warm worden? 10 miljoen zal het ook niet zijn geweest. Ajax is namelijk hun concurrent. Nog ook in de winterstop. Normaal gesproken betaal je dan juist wat meer (tenzij de speler over een aflopend contract beschikt, wat in Tadic zijn geval niet zo was).
@ de Toekomst.... Ik ben het helemaal met je eens. Sterker nog ik hoop dat het technisch hart dit nog heel lang volhoudt. We zouden met ze allen eigenlijk heel trots moeten zijn op dit beleid. Het is het meest eerlijke ook. Stel je bent jeugdspeler bij een Real of een Man city bv ..... daar word je toch ook niet vrolijk van! Ajax daarentegen laat zijn talenten al vroeg proeven aan het echte werk. Waardoor zij er toch ervaring opdoet
Riche,en dat denk jij? Met de huidige precaire financiele situatie van Twente. Hadden ze het bod zeker overwogen.
Onzin, je had geen glazenbol nodig om te kunnen zien dat Tadic in de zomer 10 plus ging opleveren. 8 mln was denk ik hard om gelachen door Joop en consorten...
Voor 8 miljoen naar een concurrent. Haha. Moest lachen.
@ Sulejmanii
Ik ben geen grote Twente volger, en ik heb reglematig discussies met Riche gehad. Maar Tadic had nooit van Twente naar Ajax gekomen. 13 miljoen exclusief bonussen is gewoon een bedrag dat Ajax wel kan, maar niet wil betalen. Ook hadden ze meer salaris kunnen bieden dan Southampton, maar dat willen ze ook niet.
Twente wist dat er vanzelf een club zou komen voor Tadic en had hem nooit naar Ajax laten gaan. Tegelijkertijd had Tadic al interesse gehad van andere europese clubs uit o.a. Spanje. Die had zelf ook niet naar Ajax willen komen.
@ Caribbean
De tijd dat Ajax 10 miljoen voor een speler betaald bestaat niet meer en is afgelopen. Dan kan je blijven jammeren dat je graag had gezien dat ze 10 miljoen voor Tadic betaalde maar dat zegt genoeg over jou. Ajax gaat dat soort bedragen niet meer betalen. In de tijd van Overmars hebben ze +/- 8 miljoen geboden op Chadli en ze hebben een miljoen of 8,5 geboden op van Ginkel. Meer gaat er niet meer betaald worden door Ajax.
Ajax heeft een financieel gezond beleid, zijn druk bezig met diepte investeringen voor de toekomst voor de lange termijn. Hebben een gigantische hoop talent op jeugdcomplex de toekomst rondlopen. En de planning voor de komende paar jaar staat ommenabij.
Fct22
Acht miljoen is wat aan de lage kant bij nader inzien, maar met 10 miljoen waren ze wellicht wel akkoord gegaan als Southampton niet gekomen was.
Viswinkel
Van mij mag je eind weg lachen! 
Acht miljoen is wat aan de lage kant bij nader inzien, maar met 10 miljoen waren ze wellicht wel akkoord gegaan als Southampton niet gekomen was.
D-Bergkamp
Nee dat klopt, Overmars had nooit te nummer 13 miljoen neergeteld voor Tadic. Maar dan ben ik het ook mee eens hoor, twee spelers van het kaliber Tadic met restwaarde vind ik een ander verhaal.
Tadic was inderdaad niet naar Ajax gegaan, hij had zijn ambities al over het buitenland. Ik bedoelde meer als Ajax 8 miljoen, bij nader inzien 10 miljoen geboden had Munsterman overstag was gegaan wellicht. Maar na alles wat we besproken hebben zojuist, zou dat inderdaad nooit doorgegaan zijn. Overmars betaalt niet zoveel geld, Twente zou geen genoegen nemen met minder en Tadic zou waarschijnlijk niet willen.
@sulejmanii
Southampton is niet begonnen met de 13 miljoen die uiteindelijk betaald is. Dus zelfs voor tien was hij niet naar Ajax gegaan.
Het blijft allemaal speculeren, maar waarschijnlijk wilde Tadic sowieso naar het buitenland.
Van Ginkel is nooit een dragende speler geweest bij Vitesse, alleen een hele talentvolle en goede speler. De enige in dit rijtje van spelers die dragend waren bij hun vorige club zijn Tadic en Maher, waarvan je je moet afvragen of Maher het wel had gered bij Ajax, gezien hij nu ook gewoon worstelt bij Psv.
@D-bergkamp
Ik begrijp dat ze komende jaren zulke bedragen niet meer zullen uitgeven, maar mijn punt is toch wel duidelijk? wil je ooit overwinteren CL moet je ooit toch die stap maken om toch effe 1 seizoen 20 miljoen uit te geven voor 2 dragende spelers of ben je het hier ook niet mee eens? Jij vind dus dat Ajax gewoon voor altijd maar moet blijven leunen op de jeugd.. en het afstand met top van Europa maar groter laten worden.. Nou dan hoeven we in ieder geval zo geen kaartjes meer te kopen voor de CL wedstrijden.
Inderdaad, door al je goede spelers te verkopen en er niets voor terug te halen, en qua niveau steeds meer achteruit te hollen.
Ach Overmars en co. snijden zich in de vingers op de lange termijn op deze manier.
Je heb minder spelers die een flink kapitaal waard zijn, niveau gaat achteruit waardoor de kans op CL gewoon minder is, dit zal de winst doen kelderen in een later stadium.
Juist nu zou je moeten kijken naar investeren, je krijgt bijvoorbeeld 20 miljoen uit de CL binnen, geef dan max 10 miljoen uit.
Dan behoud je een winst en je heb nog een ruime buffer.
Het draait niet alleen maar om opleiden en denken aan de toekomst, het gaat ook om het heden, je moet nu presteren.
Ja en voor 10 miljoen halen we een lulletje lampekatoen uit één of ander achterlijk land die totaal niet presteert. Dag 10 miljoen euro en wie is dan het bokkie... Juist Overmars.
Als je nou echt Ajacied bent, ga dan achter het huidige beleid staan. Er komen vanuit de jeugd echt wel een paar pareltjes aan
Onzin, echt onzin.
JE heb nooit de garantie dat een speler succesvol zal zijn, al is het 1 miljoen.... al is het 100 miljoen.
Er zijn verschillende factoren die meespelen.
Nee laten we nooit meer wat uitgeven, nee dan kom je ergens.
Echt.... het is een utopie door te denken dat wij wel even kunnen leunen op een paar jeugdspelers in de toekomst.
Dat is ook gewoon een belachelijke aanname.
Je team moet bestaan uit talenten, aankopen en ervaring.
DAt is een uitstekende mix.
De ervaring en de aankopen nemen de talenten op sleeptouw wat moet zorgen dat het algehele niveau in je team zal stijgen.
die kampioenschappen zijn nagenoeg allemaal behaald met nog spelers die beduidend een hogere kwaliteit hadden dan bijvoorbeeld een Andersen, Serero etc.
En ik ben echt ajacied, heb vaak genoeg met mijn vakgenoten er over gesproken.... en de meeste zijn het er toch echt wel mee overeens dat het qua spelers gewoon soms lachwekkend is.
Jij denkt echt dat dat geld niet uitgegeven wordt? We schrijven amper zwarte cijfers! We hebben bij Ajax een topselectie. Kijk naar alle kleine teams in de eredivisie die leuk voetbal spelen. Dat moet Ajax beter kunnen met dit materiaal. Maar daar is De Boer verantwoordelijk voor en niet Overmars! Iedereen wijst naar de verkeerde persoon! Marc zou te zuinig zijn en de spelers te slecht, maar gelukkig brengt De Boer toch de punten binnen hoor... Bullshit! We spelen met jonkies die het hartstikke goed doen en De Boer speelt er gewoon geen aantrekkelijk spel mee. Dat is niemand anders zijn schuld dan Frank.
Ndisdenaam
Ik ben soms ook teleurgesteld over spelers die niet binnen komen (of juist wel en wat mij betreft de kwaliteit niet hebben) en ook ik zou in de zomerstop soms wat meer activiteit zien van Ajax. Maar als je het nou realistisch bekijkt, jongens waarvoor Ajax in de race zou zijn geweest, maar uiteindelijk afgehaakt: Narsingh, Maher (was een interessante speler, echter nooit concrete interesse), v. Ginkel, Dost, Mokotjo. Dat zijn allen spelers die nu ook niet brengen wat Ajax nodig had gehad. En dus kan je concluderen dat het bij die spelers in ieder geval verstandig is geweest om niet meer te betalen dan Ajax dacht dat ze waard waren. Vind persoonlijk dan bijvoorbeeld de aankoop van v.d. Hoorn wel weer van de zotte, aangezien die het bedrag wat ze betaald hebben ook niet waard was. Speler die ik overigens wel echt graag erbij had gehaald was Ziyech, maar dat is puur omdat ik dat persoonlijk een geweldenaar vind.
Wat betreft je laatste alinea, vorig jaar stond er nagenoeg dezelfde selectie. Alleen Blind is er, van de basisspelers, niet meer bij. Dus dat de kampioenschappen zijn behaald met beduidend hogere kwaliteit, dat is nonsens. Er zijn zelf kampioenschappen behaald met Ebecilio op de flanken, en die was toch nog heel wat minder dan een Andersen
In Nederland kan Ajax best kampioenschappen blijven behalen met het huidige beleid. De selectie is goed genoeg om in de top van Nederland mee te draaien op dit moment en dat zal ook zo blijven. Zie Psv, veel meer investeringen gedaan, maar komen jaar op jaar toch niet aan te pas om Ajax te pakken.
Wat ik wel graag zou willen zien is dat Ajax in Europa weer wat potten kan breken. Dat betekent dan wel in de Cl een ronde verder komen, of in de EL heel ver komen. Helaas zie ik dat met het huidige beleid nu nog niet komen, maar misschien is dat een meerjaren plan en kan het gebeuren wanneer de salarissen worden opgeschroefd en de betere spelers blijven.
Je zou zeggen dat Ajax nou eens gewoon wat zou uitgeven, ze willen serieuzer mee doen in de CL of ieder geval Europa League, maar met deze selectie zie ik dat echt niet gebeuren om eerlijk te zijn, en dan komen ze met alle respect met Zimmeling (of hoe hij dan ook heet). Ik begrijp dat je wil potten maar mee doen in EU gaat gewoon niet met alleen jeugd, je moet daar gerichte aankopen bij doen.
Maar is de reden niet dat ze van de beurs af willen, dat ze daarom zo snel mogelijk en zoveel mogelijk willen sparen? meen dat ze daar 80 of 90M voor nodig hadden, als je dan nog eens voor 10 a 15M een speler wil kopen is 110m op je rekening nog steeds niet veel, toch?
Als wij derde worden zie ik ons met de huidige selectie wel hoge ogen gooien richting de El.
Ajax heeft zonder CL geen geweldig operationeel resultaat, onverstandig om veel in transfers te investeren. Bovendien hebben we nu alleen aan rente al bijna 1 miljoen structureel erbij op de begroting. En kunnen we investeren in structurele vergroting van de begroting.
Ajax lijkt nu vooral de investeren in meer Ftes binnen de club, puur om de opleiding en de begeleiding daarvan te verbeteren. Heel goed, want dat is de weg die Ajax is ingeslagen, als ik naar de huidige A1 kijk stemt mij dit erg tevreden.
@ Justbecause
met van de beurs af gaan bereiken ze heel weinig. Vele mensen inclusief vele ajax supporters weten geeneens hoe Ajax er financieel voor staat. Ja Ajax heeft de laatste jaren goed gedraaid en we hebben veel eigen vermogen. Maar eigen vermogen is niet gelijk te spenderen aan van alles en nog wat.
Ajax is nog steeds aan het puinruimen van de periode voor vd Boog vanwege openstaand (eenmalige) posten. Ajax draait pas sinds 2012/2013 op een Europa League begroting. Het is pas sinds vorig jaar dat Ajax ook daadwerkelijk 10 mijoen neer ozu kunnen liggen op de transfermarkt. Daarvoor was he tgewoon weg niet mogelijk.
En Ajax is volgens vele insiders bezig om het stadion over te nemen. Ze hebben nu 12% ongeveer in handen maar willen dit uitbreiden naar 70 tot 100% volgens de insiders. DIt heeft namelijk een aantal forse voordelen.
- Huur stadion
Allereerst is de huur van het stadion 10 miljoen per jaar. Door het stadion over te nemen valt deze weg.
- inkomsten verkoopwaren
Op het moment worden van alle foodcorners in de Arena zelf een groot gedeelte afgedragen aan 3e partij-en. Ajax houd zelfs relatief weinig over
- Inkomsten kaarten
Ajax draagt een percentage van de kaartverkoop af, tegelijkertijd is Ajax voor uitbreiding van de Arena (hoeken dicht) en het vervangen van de stoelen. Arena NV is voorlopig daar nog tegen
- Inkomsten uit festiviteiten
De toppers in de Arena levert vrij veel geld op, Ajax pakt relatief weinig geld hiervan mee
Het grootste voordeel dat de Ajax/arena had en heeft is het gebied waar het in ligt en de politieke situatie. Gemeente Amsterdam is grootaandeelhouder maar wil eigenlijk van het stadion af. Teveel afschrijving + rompslomp er om heen tegenover relatief weinig opbrengsten. Daarbij komt dat toen de Arena ontwikkeld werd er een stuk lege grond is gekocht dat relatief waardeloos was. Nu is het een gigantisch winkelgebied en vele malen meer waard.
Ajax kan volgens schattingen tussen de 100 en 150 miljoen betalen voor het stadion om het volledig in eigen beheer te krijgen. Maar dat kan je niet zomaar lenen, daarvoor heb je eerst eigen vermogen nodig.
Hoe dan? Zoals de afgelopen jaren bedoel je?
Destijds liep men ook regelmatig op een haar na de 2de ronde CL mis.
Nou dan moet het in de EL zeker wel gaan lukken om ver te komen.
We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Ik vind het verhaal van caribbean zo gek nog niet.
Je hoeft geen geld over de balk te gooien en dat hadden net die kwaliteitsinjecties kunnen zijn wat het verschil kunnen maken in eeuwig blijven stranden in de groepsfase CL of doorstoten.
Dankroon
Als je nou echt een supporter bent Dankroon dan klaag je wanneer het moet. In plaats van als een blinde schaap maar te volgen. Het huidige beleid is gewoon irritant. Ze hebben genoeg geld, wat ik al een jaar of 2 zie maar veel doen ze er niet mee...
Kwaliteit van de selectie gaat alsmaar achteruit omdat de beste spelers verkocht worden. Terwijl er een mindere speler ervoor steeds terugkomt.
Ndisdenaam
Ik sta ook achter het nieuwe beleid, maar ik ben helemaal met je eens hoor. Dekrsen sloeg de spijker op de kop, ze slaan een beetje door. Een investering als Ziyech had Ajax veel verder geholpen, onmogelijk om met zo een matige door te stoten in de CL. Je zult zien dat Sinkgraven ook zal glippen tussen onze vingers.
Ik snap mensen zoals jullie niet hoor. Net kleine kinderen die niet krijgen wat ze willen. De afgelopen 15 jaar heeft toch wel aangetoond dat wij geen spelers kunnen kopen en dat dat weg gegooid geld is op Huntelaar en Suarez na. Of het nu gaat om Gabrich, Suley, Cvitanich etc. etc. Op de genoemde spelers na is niemand gelukt en waren we bijna failliet. Juist dit beleid heeft ervoor gezorgd dat we nu zo rijk zijn en ik geef je op een briefje dat Zivkovic, El Ghazi, Cerny, Fischer etc. veel meer op gaan leveren dan al die eerder gekochte spelers bij elkaar. Ze kopen dus wel maar op een veel jongere leeftijd en ik sta daar volledig achter.
Wie is we @glory?
Ajax schrijft ruime zwarte cijfers afgelopen jaar 16 miljoen, bij geen kampioenschap zou dit ook nog geen ramp zijn aangezien er dan flink bezuinigd word aan het niet uitkeren van kampioenspremies.
Eigenlijk zou 2e worden, en via de vCL in de CL komen nog gunstiger zijn, echter betekend dit dan weer dat de CL gelden verdeeld moeten worden.
de volgende jaarcijfers zullen nog rooskleuriger zijn omdat hier de transfers in verwerkt zijn, Blind 18 miljoen, De Jong 8 miljoen, 1 miljoen Vermeer.(allen grootverdieners bij Ajax)
Oftewel sowieso al 27 miljoen uit alleen al verkopen, daar komt de CL ook nog bij.(dit seizoen word pas aan het einde van het jaar uitbetaald, vandaar)
En mensen ik heb het niet over zomaar geld uitgeven, ik zeg dat als Ajax CL haalt....dat ze dan makkelijk van de 20 miljoen aan inkomsten 10 miljoen kunnen uitgeven...want je hebt immers dat geld al, als je EL haalt dan is het natuurlijk verstandiger en logisch dat je niet zulke bedragen neertelt.
Dit beleid?
Sorry hoor boesz, even verder kijken.
Deze trainer was er al voor de nieuwe opzet, de spelers, Vertonghen, Eriksen, Alderweireld, De Jong, Suarez, Huntelaar... spelers die ons succes en/of financieel een flinke meevaler hebben bezorgd waren er wederom al voor de nieuwe opzet.
Begrijp me niet verkeerd, ik snap dondersgoed dan je niet met geld gaat strooien, maar er zit een wezelijk verschil tussen strooien en een fatsoenlijke speler kopen.
Jullie beseffen wel dat dit gewoon een plan van aanpak is hé. Eerst enkele stappen terug doen (na periode van wanbeleid). Om daarna keihard terug te slaan. Met Ajax komt het wel goed, voetbal zelf en het vermaak voor de fans zal ook wel beter worden. Niet gelijk iedereen achterna lullen, dat ze miljoenen hebben en dat ze maar geld over de balk moeten smijten. Doe je thuis ook niet.
Je kan het beleid van Ajax zien als een fruitboom. Als je het zaadje van de boom plant (begin van het nieuwe beleid) heb je niet gelijk vruchten. De boom moet eerst een aantal jaren groeien (beleid volhouden) voordat hij vruchten gaat dragen. ( succes halen met het beleid)
Kortom geef het ze de tijd hiervoor de de resultaten komen echt wel.
maar ze willen de arena ook kopen toch?
Altijd dat gezeur over geld uitgeven en dat ajax geld moet investeren. Wat een onzin. Schrijf nou eens niet vanuit emotie. Ajax probeert een buffer op te bouwen voor de toekomst. Naar mijn idee zijn ze bezig met het opbouwen van een financieel fundament. Financieel moet ajax een buffer hebben en de jeugd op de toekomst moet de perfect faciliteiten hebben. Als dat allemaal staat en de aanvoer van ajax waardige talenten stabiel is dan kunnen we het gaan hebben over het verhogen van het salarisplafond. Als dat gebeurt dan zullen spelers van een hogere orde eerder naar ajax komen ( ik noem even het voorbeeld eto'o, maar die is kwalitatief niet geschikt) Verder zullen de spelers die al bij ajax zitten ook langer blijven aangezien het verschil in salaris tussen ajax en de subtop van europa verkleind word. Ajax moet niet alleen kwalitatief aansluiten bij de subtop van europa, maar ook als club zijnde. Ajax wilt langdurig subtopper blijven of zelfs verder uitgroeien en niet voor 2 jaar en dan in de financiele problemen komen.
Kortom het beleid van ajax is erg professioneel en iets wat ik nog niet vaak gezien heb in de voetbalwereld. Het is enkel niet altijd wat de fans willen zien ( en ja ik ben seizoenskaarthouder voor eennlangere periode), maar dat getuigd ook wel weer van pure klasse van ajax. Niet handelen uit emotie.
Ajax zal de Arena niet snel kppen. dat kost veel geld en dat geven ze niet uit.
Als Ajax het enige team is in Nederland die er zo aan toe is komen de spelers nog niet. het gaat ze ook om de competitie waarin ze spelen en die is benedenmaats.
Hebben ze toch maar mooi voor elkaar gekregen.
Hou toch op... sportief stelt het internationaal weinig voor. De clubs die het geld wel uitgeven kunnen sportief veel meer betekenen. Dus die zwarte cijfers zijn pas mooi als je sportief ook vooruitgang biekt.
oow ja je bedoeld net als psv die de afgelopen jaren miljoenen hebben uitgegeven en het heeft ze niets gebracht nationaal en internationaal niet, of Ajax zelf toen ze 7 jaar droog stonden en er miljoenen over de balk gesmeten werd.
We spelen net in de grootste competities, dus het heeft helemaal geen zin om miljoenen uit te geven aan net niet voetballers die niet het verschil maken. Opleiden aan daar je geld mee verdienen dat is de enige mogelijkheid op dit moment, zolang er niets gedaan word
aan de oliesjeiks en dat soort geld verziekende organisaties, zit er niets anders op.
Geef de selectie van PSV aan FdB en hij wordt vrij simpel kampioen. En als je hoed inkoopt in combinatie met de jeugd kun je veel verder komen dan nu. Er ligt te veel focus op de jeugd.. een De Sa, Lukoki, Ligeon etc horen niet door te breken als je de top wilt halen. En spelers als Vd Hoorn, Duarte, Sigthorsson zijn aankopen waar je geen drol mee opschiet. Daar waar nodig geefnje wat meer uit en haal je ook meer transferinkomsten uit. Voorbeeldje. Duarte kost 3 miljoen, heeft geen waarde en gaat straks voor 1 miljoen naar Heerenveen of Groningen. Tadic kost 6 miljoen, 2 jaar lang een absolute meerwaarde en verkopen ze voor 12 miljoen. Tel uit je winst en je selectie is beter.
@ajax33,
Die opmerking over 'kijk hoeveel miljoenen PSV heeft uitgegeven' lees ik hier wel vaker. Als ik de balans van de transfers van PSV vanaf 09/10 pak dan hebben ze gewoon een plus van 13,5 miljoen. En als ik dan kijk naar de 2 seizoenen daarvoor dan hebben ze in beide jaren bijvoorbeeld ook meer verkocht dan gehaald.
Ik begrijp heel goed dat vele Ajacieden het transferbeleid afkraken. Er zit een groot verschil tussen maar klakkeloos 10 miljoen neergooien voor een grote onbekende en het op een goede manier investeren in spelers die zich al bewezen hebben of in toptalenten die voor iets minder haalbaar zijn. De enige 'top' talenten die gehaald worden moeten zo'n beetje transfervrij zijn en voor de rest is het al gek als ze 4 miljoen uitgeven aan een broodnodige speler.
@sammerens, ik kraak niets af ik reageer op een post van abubakari, die wilt dat Ajax geld uitgeeft zo dat we sportief weer mee gaan doen in Europa. Ik geeft PSV als voorbeeld dat je heel veel geld kan uitgeven maar dat dat geen garantie tot beter presteren geeft.
Ik zeg nergens dat PSV geen winst maak op zijn aankopen. Sterker nog PSV heeft de laatste jaren zijn spelers goed verkocht, maar dat is heel wat anders dan waar het hier over gaat.
Ja toch net als Real of wat? 1 miljard uitgeven en een CL beker winnen nou geweldig zeg...
Man die topclubs besteden gewoon 100miljoen aan 2,3 spelers per seizoen. Daar kan Ajax sowieso niet aan tippen.
De echte toppers willen niet eens spelen in de Ed.
Kwalitatief goeie spelers zullen altijd eerder naar de PL gaan of BL of Liga klaar!
En leuk een paar ED all stars, alsof we daar successen mee hadden geboekt??? Sportief gezien? Wie zegt jouw dat een Tadic zal slagen @ Ajax?
Net als dat Duarte zogenaamd de man zal worden toch? PSV wilde hem namelijk ook hebben. De Duarte van Heracles was namelijk ook zo een typische ED allstar. Nu @ Ajax en hij voegt minder toe dan een broekkie van 18 jaar.
@ abu, dat is toch niet relevant geeft FDB de selectie van PSV ja misschien wordt hij Kampioen, maar dat is Ajax ook geworden de afgelopen 4 jaar met de spelers die jij noemt dus dat is geen argument, jij hebt het over Europees, nou daar zal weinig aan veranderen als we een paar miljoen meer uitgeven want daar koop je niet die spelers voor die dus dat verschil maken dat we dus wel kunnen winnen van de grootmachten.
@abubakari
Je noemt een paar jeugdspelers die het (nog) niet gemaakt hebben maar laat wel; Vn Rhijn, Veltman, Denswil, Boilesen, Klaassen, Eriksen, De Jong, Blind, Verthongen, Alderweirld, Vermeer, El Ghazi, Kisnha, Fischer, Andersen achterwege. Toch voldoende kwaliteit wat er doorbreekt waarbij het nog wat beter kan.
De aankopen die je noemt moet je nog even de tijd geven maar hier laat je bv. Cillessen, Viergever, Poulsen, Babel, Moisander achterwege (cillessen wereldaankoop, werd eerst ook bekritiseerd)
@afcanats
Om dan nog maar te zwijgen over de transfervrije Schöne
@ Sammerens
Klakkeloos 10 miljoen neer gooien gebeurt niet, maar jij doet alsof er helemaal niet geinvesteerd word. Dat word er wel degelijk en ook in de juiste spelers en de juiste posities. Alleen vergeten mensen dat (heel erg) snel.
Even een aantal aankopen van Marc Overmars en de huidige technische staf
2012
- Cillessen voor 3 miljoen, mensen vonden het belachelijk veel geld voor een keeper. Ondertussen is hij nummer 1 international
- Theo Jansen voor 3 miljoen euro, de beste speler van de eredivisie het jaar er voor.
- Thulani Serero 2,5 miljoen euro, beste speler van Zuid Afrika
- Boerrigter voor 1 miljoen, zeker in zijn eerste jaar een meerwaarde geweest.
- Niklas Moisander voor 3,5 miljoen, Vertonghen vertrok en Moisander werd gehaald als vervanger. Voetballend goed, ervaren en een vaste basis speler.
- Lucas Andersen voor 1,5 miljoen. Altijd een heel groot talent, gaat nu eindelijk zijn potentie ontplooien
- Lasse Schöne, transfervrij, geen uitleg nodig
- Ryan Babel, transfervrij, was zeker in een aantal wedstrijden heel erg belangrijk.
- Poulsen, transfervrij, ook heel erg belangrijk geweest
- Mike vd Hoorn voor 4 miljoen, toendertijd samen met Virgil van Dijk de meest potentievolle verdediger van NL. tegelijkertijd vertrok Alderweireld dus Hoorn moest izjn vervanger zijn.
- Bojan Krkic, was een gok voor 1 mljoen. Maar de topscoorder van La Masia aller tijden kunnen proberen voor slechts 1 miljoen. Iedereen had die gok gewaagd.
- Zivkovic voor 2,5 miljoen, misschien wel de meest talentvolle jeugdspis op de nederlandse velden?
- Viergever voor 1,5 miljoen, 24 jaar, 150 duels ervaring, Lcv, LB en Cvm. Zeker met de dunbezaaide linksback en mogelijke CVM positie een logische aankoop
- Zimling, Poulsen en Blind vertrokken dus er moest een goede vervanger komen.
Al met al heeft Marc Overmars namens Ajax ongeveer 23 miljoen euro besteed in slechts 3 jaar tijd. Oftewel 8 miljoen op jaarbasis. Vele aankopen waren logisch en presteren/presteerden goed (cillessen, Moisander, Poulsen en babel). Andere waren ook logisch en hebben niet gebracht wat verwacht of gehoopt (cuenca, Bojan, Hoorn, Duarte).
Al met al is de transferbalans al vele jaren op rij positief en word er toch voldoende geinvesteerd. Zijn we 4x kampieon geworden, gaat het financieel beter dan ooit. Stroomt jeugdcomplex de toekomst over van talent en breken er elk jaar 2 a 3 spelers door.
Dit jaar zijn Kishna, Ghazi, Boilesen en Andersen aan de beurt
Vorig jaar Klaassen, Veltman
Komend jaar: Bazoer, Denswil
Jaar erop? Wie weet, maar met van de Beek, Leyder, Karrlson, Bay, Cerny, Nouri, Efmorfidis, Walian in de A1 zie ik het positief in.
@abubakari
Goed verhaal gozer.
Financieel prima beleid en het sportieve aspect wordt wel steeds benoemd maar heeft geen kans van slagen in deze strekking.
Wat een geleuter wat betreft Van der Hoorn, hij gaat helemaal niet verkocht worden. Hij is de tweede man achter Veltman, en die moet je altijd hebben. Vann der Hoorn heeft een prima ontwikkeling doorgemaakt, en die komt er wel.
Hebben ze Bayern Munchen buiten beschouwing gelaten? Naar mijn weten was / is dat nog steeds de rijkste/gezondste club. Volgens mij hadden die ergens rond 800 miljoen eigen vermogen?
En Arsenal is een van de gezondste clubs in Europa en dat terwijl ze nog 'n stadion afbetalen.
Vraag me ook de criteria af. Bayern is volgens mij de gezondste inderdaad en ik dacht dat Man u juist nog wel behoorlijk wat schulden heeft.
Schulden hebben betekent niet per definitie dat je niet gezond bent. Wanneer gaan de mensen hier dat nou eens leren.. Zolang je alles netjes afbetaald en daarnaast elk jaar gewoon winst maakt, ben je gezond. Daarnaast is het percentage schulden t.o.v. van het vermogen en de clubwaarde niet bijzonder hoog of verontrustend.
Smk88
Dat snap ik wel beste Smk, ook ik heb economie gehad Waar zie jij mij schrijven dat Man U niet gezond is?
Echter lijkt het me toch dat een club die vrijwel schuldenvrij is en op hoog niveau presteert en daarmee alle inkomsten vrijwel 100 prcoent kan innen (bayern), toch een financieel sterkere positie hebben dan iemand die wel aardig wat schulden heeft en dus delen van zijn inkomsten moet afbetalen (man. U.).
Ik denk dat hier ook gekeken is naar de verhouding tussen het eigen vermogen en de omzet. Omdat Ajax de kleinere club is, tikt een transfer van bijv. Blind veel meer aan dan wanneer Bayern een speler voor dat geld zou verkopen.
Als ze hebben gekeken naar de rentabiliteit van het eigen vermogen (dat lijkt mij ook logisch om naar te kijken) kun je beter wel schulden hebben. Een team zonder schulden haalt heel simpel niet het maximum uit zijn eigen vermogen. En zou dus groter kunnen zijn. De hefboomtechniek.
Er moet dan wel een evenwicht zijn, teveel schulden gaat ten koste van je winst in plaats van dat het meer winst op levert.
Hakkie2
Aahja daar heb jij inderdaad weer gelijk in. Dat gedeelte van de economie les was weer enigszins weggezakt 
Het moederbedrijf van United (redfootball Ltd) heeft de 100en miljoenen schuld op haar balans staan. Via deze holding hebben de Glazers United gekocht. Het voetbalbedrijf Manchester United draait vrij goed financieel en daar heeft dit onderzoek naar gekeken.
@ Inkeajacied
Een aantal criteria staan hierboven gewoon vermeld in het onderwerp. Relatieve bestedingsruimte, operationele resultaten en solvabiliteit. 3 criteria waaraan je meestal vrij goed af kan lezen hoe een club er nu precies voor staat.
Desondanks is het natuurlijk ook percentueel opgezet. Wanneer Ajax de mogelijkheid heeft om klakkeloos 25 miljoen euro neer te geven is dat percentueel gigantisch hoog. Terwijl hij bij bijvoorbeeld Bayern percentueel ongeveer één derde zou zijn vanwege de grotere omzet.
United is het grootste merk, dat heeft indirect heel veel te maken met de gezondheid van een club. Daarbij heeft United echt enorm veel aantrekkingskracht in Azië, veel meer dan Bayern omdat de Bundesliga daar minder populair is dan de PL.
Dat heeft hier allemaal niets mee te maken,e r is gewoon gekeken naar bepaalde ratio's in de financiele huishouding van zo'n club.
Overigens haalt Bayern per jaar zo'n 60 miljoen meer op aan commerciele (sponsoring, merchandising, etc) inkomsten. (bron: deloitte's money league)
Waarop denk je dat de waarde van een club wordt gebaseerd? O.a. op die ratio's of iig op de cijfers waarop die ratio's zijn gebaseerd.
Goed van Ajax ! Gaan we tenminste met iets niet achteruit....
Blijft natuurlijk leuk om te lezen dat het wat de financiën betreft weer goed gaat met Ajax, hiervoor verdient o.a. Slop dan ook dikke pluim. Alleen jammer dat er op het veld niets van te merken is.
Nog niks, de stijgende lijn is pas net ingezet. Heb geduld
Dat heb ik al jaren. Ik irriteer me mateloos aan het dodelijk saaie veldspel maar ik blijf toch een groot aantal wedstrijden jaarlijks bezoeken.
@leon123: Ben jij niet van mening dat die spelers die dat saaie veldspel kunnen latdn verdwijnen al bij de selectie zitten? Ik bedoel dan El Ghazi en Kishna op de flank en Andersen op het middenveld. Naar mijn mening brengt dat veel meer spektakel.
El Ghazi en Kishna zijn nog veel te jong en zijn nog lang niet constant genoeg om dragende spelers binnen een elftal te zijn. Bovendien zijn ook buitenspelers afhankelijk van wat er naast hen staat. Zo lang spelers als Zimling en Serrero de bal niet bij die jongens kunnen krijgen, Sigthorsson elke bal het stadion uit schiet en Boilesen cruciale fouten blijft maken blijven zij het jongentje met zijn vinger in de dijk.
Andersen heeft behoudens de wedstrijd tegen Apoel nog nooit meer dan 5 minuten goed gespeeld in Ajax 1 en ik betwijfel dan ook ten zeerste of hij het niveau echt aan gaat tikken. Het ziet er constant allemaal erg leuk uit maar wanneer het er op aan komt levert hij de bal toch weer in.
De laatste jaren waren dan ook een fase van opruiming. Niet alleen bestuursmatig, maar ook spelers die teveel verdienen bijvoorbeeld. Daarbij komt kijken dat eerst je beste spelers verkocht worden. Dan kan je met een schone lei beginnen aan je project.
Dit jaar is eigenlijk voor het eerst dat de stijgende lijn is ingezet. Het zal dus langzaam steeds beter worden. De jonge spelers moeten samen groeien en in een elftal slijten. Omdat de spelers nog zo jong zijn en zeker dit seizoen nog niet de pannen van het dak gaan spelen en dus verkocht worden, kan je groeien als elftal en als club. Het veldspel zal met de tijd dus ook beter gaan worden.
Waarom verdient Slop een dikke pluim? Die man is ook niet meer dan een accountant. In de tijden dat Ajax meer wilde uitgeven deed hij dat ook gewoon. Waait met alle winden mee. Waarschijnlijk ook de reden dat hij er nog zit.
Helemaal mee eens. Slop is het financiële scholletje!
Omdat hij verantwoordelijk is voor de financiën bij Ajax en blijkbaar dus iets goed doet. Natuurlijk hebben de kampioenschappen, de veel te hoge kaartprijzen (zeker als je bekijkt wat je er over het algemeen voor terug krijgt) en vooral de Champions League erg meegeholpen maar kennelijk doet ook hij toch wat goed.
Ik heb het niet over de kaartprijzen (valt allemaal wel mee), maar over het feit dat de resultaten puur het gevolg zijn van de zuinigheid van de technische staf. Had Overmars alles willen uitgeven, dan had hij dat gedaan en dan was het financiële resultaat slecht geweest. Er zit dus bar weinig van Slop bij.
He? De stijgende lijn wat betreft de financïen was voor het aantreden van Overmars (onder Van den Boog en dus ook Slop) al lang ingezet.
@ Afcaxx
Precies, Slop is een Coronel aanhanger en zodra hij de kans krijgt zal hij de huidige beleidsbepalers gewoon in de rug steken. Daarnaast is het hem kwalijk te nemen dat hij als financieel directeur in het verleden niet ingreep, het is een wonder dat deze onbetrouwbare padjakker de dans heeft weten te ontspringen.
@leon123, Waar maar hij zat er ver daarvoor ook al. Hij heeft alle financiële periodes al meegemaakt. Met veel en met weinig uitgaven en goede en slechte resultaten. Dat zegt mij dat hij er weinig invloed op heeft uitgeoefend.
@afca_leeds, volgens mij is ie vooral een aanhanger van zijn eigen baantje.
Dat snap ik, en is ook terug te zien aan de resultaten. De laatste jaren een hoop verkocht en geen stuiver terug geïnvesteerd. En nu maar afwachten of er over 5 jaar nog mensen komen kijken naar deze momenteel middelmatige clb. Laat staan dat er nog iemand een stuiver in wil steken voor sponsoring, heb je aan het eind van het liedje helemaal niks !!
Terug te zien aan de resultaten? Je bedoelt die vier keer kampioen op rij? Iets wat daarvoor 7 jaar niet is gelukt, met grote uitgaven.
zo gauw er één wiel over de grens is van de spelersbus is het klaar met de mannen. Kampioen van Nederland worden is tegenwoordig niet zo heel moeilijk meer. Kijk nu maar wat er boven in mee draait. Maar Europees gezien een prestatie neer zetten is voor geen enkele Nederlandse club weg gelegd momenteel. Met een beetje pech staat Zwolle straks in de CL Zegt genoeg lijkt mij. Leg hun begroting maar eens naast die van de zogenaamde topclubs...
"kampioen van Nederland worden is tegenwoordig niet zo heel moeilijk meer"
Niet mee eens. De clubs zijn ongeveer even sterk in kwaliteit gezakt, dus is het nog steeds even moeilijk om kampioen te worden. De kunst is om de daling van niveau in Nederland te ontsnappen. En daar is Ajax nu mee bezig, maar dat vergt tijd.
We willen allemaal wel dat Ajax een keer de knip afhaalt voor goede spelers die het verschil maken of een spits die er 30 inschiet maar dit is toch een prima staaltje werk van Ajax.
4 Keer kampioen worden op rij en de knip erop houden, van mij mag Ajax zo doorgaan en over 5-10 jaar gewoon volop investeren in de Arena in de jeugd en top spelers.
Wie weet zien we Ajax dan ooit terug in de top van Europa.
Ajax komt nooit terug in de top van Europa. Niet zolang er mensen aan het roer staan bij clubs met een gigantisch vermogen. Daar kan je als Ajax zijnde gewoon niet tegen op, of wil je Ajax spelers zien kopen van 50 miljoen met 10 miljoen salaris per jaar?
Een beetje optimisme mag ook wel, Ajax zal dan niet tegen clubs op kunnen
die een Sjeik als eigenaar hebben maar als Ajax op Financieel gebied sprongen blijft maken
zal er misschien ooit de mogelijkheid komen om spelers van 20/50 miljoen te kopen.
Liever over wat aantal jaren 20/50 miljoen uitgeven aan goede spelers dan 6 A 7 Miljoen aan spelers die het nog niet hebben laten zien of die gewoon te kort komen voor Ajax begrippen of geen kans krijgen zoals in het verleden of te oud zijn: Sulejmani, Lodeiro, Cvitanich, Oleguer , Urzaiz , Luque enz.
als al dat geld had bespaart had je daarvan al lang een geweldige speler kunnen halen dat komt al gauw uit op een bedrag van rond de 35- 45 Miljoen alleen al deze paar namen
lol ik zou dat best willen zien, als daar de middelen voor zijn, helaas zijn die er niet dus zal dit nooit gebeurden.
er zit een verschil tussen willen en kunnen 
.
En ik ben het met je eens dat het heel moeilijk word zolang er niet verandert bij de eufa, dan zal er geen enkele club buiten de gebruikelijke clubs bij de top komen, zonder vreemd geld dan wel te verstaan he.
@danskii
Maar denk je echt dat er een speler van 20-50 miljoen hier in de Eredivisie wilt komen te spelen?
Maar reken eens uit, als je een speler koopt van 30 miljoen, met 5 miljoen salaris, contract voor 4 jaar, dan ben je al 50(!) miljoen aan deze speler kwijt. Zal deze speler zo goed zijn dat hij die 50(!) miljoen terugverdient voor Ajax in 4 jaar (incl doorverkoopwaarde)?
Ik denk het niet.
Het is niet de gezondste club van Europa volgens dat rapport van Standard & Poor’s Capital Iq.
Het is wel volgens die mensen de gezondste van de 44 die getest zijn.
Dat is niet hetzelfde.
Is Bayern dan bijv. buiten beschouwing gelaten?
44 grote clubs uit Europa, neem aan dat Bayern daar zeker bij zit. Wil wel even die hele lijst bekijken
Ja lijkt mij ook. Maar zover ik weet is Bayern ook één van gezondste clubs, en zie ze hier niet tussen staan.
Dat weet ik niet. Ik veronderstel dat ze die ook wel hebben meegenomen.
Maar ik weet wel dat Europa uit meer bestaat dan 44 clubs.
Ook moet je zo'n 'analyses' altijd met een korrel zout nemen. Standard & Poor’s Capital IQ kreeg echt geen inzage in de volledige boekhouding van de clubs. Ze gaan maar af op jaarverslagen en andere publicaties die de openbaarheid hebben gehaald.
Die kunnen misleidend zijn, daar ze gewoon alleen al gewoon maar een momentopname zijn.
Vergelijk het met het maken van een foto van iemand, waarbij een razende stier die komt afgestormd niet in beeld is. Ogenschijnlijk is alles 'veilig' op de foto...
Glory,
Neen, dat bedrijf is niet achterlijk. Wel de mensen die kritiekloos dat rapport als waar tot zich nemen.
Zusterbedrijf S&P Ratings geeft alle beursgenoteerde voetbalclubs, en dus ook Ajax, een kredietscore van hooguit bb plus.
In gewone mensentaal wil dit zeggen, dat je beter niet kunt beleggen in een voetbalclub.
En dat blijkt ook concreet uit de aandeelkoers van de 'gezondste club - Ajax - van Europa'.
Bij de introductie op de beurs in 1998 kostte het aandeel Ajax 11,34 euro per stuk.
Vandaag staat ze genoteerd op zo'n 9,55 euro. Of een verlies van bijna 16 procent.
Als belegger zou ik hier niet blij om worden.
@ Iedereen komt
Het is de meeste aandeelhouders ook niet te doen om rendement uit hun Ajax aandelen te halen. Alleen Delta Lloyd dacht dat zij er winst op konden maken, in al die jaren is er amper gehandeld in het aandeel en word er zelden dividend uitgekeerd. De meeste aandeelhouders wilden gewoon een stukje van Ajax bezitten en mocht dat wat extra´s opleveren was dat mooi mee genomen. Overigens zijn ze bereid om de aandelen tegen de beursgang prijs terug te verkopen aan Ajax en vinden zij het belangrijker dat Ajax sportief en financieel een goed verantwoord beleid voert dan wat het aandeel doet.
Zullen ze niet een afweging hebben gemaakt met grootte van een club, omzet etc.
Een club als Ajax is natuurlijk veel kleiner dan het huidige Bayern, en dat ze het in verhouding hebben gedaan.
Iedereen komt
Leg mij dan eens uit waarom er staat dat Ajax momenteel de gezondste club van heel Europa is.
Als er 44 clubs zijn getest en Ajax komt daar uit als Financieel gezondste club.
Is Bayern niet getest dan ?
Hoe kan er überhaupt gezegd worden dan dat ze de gezondste van heel Europa zijn ?
Myronfaro,
Europa bestaat uit meer dan 44 clubs. Er kunnen best clubs zijn die niet getest zijn, maar in verhouding gezonder kunnen zijn dan Ajax.
Maw. je kan niet zeggen 'ajax is de gezondste van Europa', want dat weten we niet.
Ik veronderstel dat ze Bayern wel getest hebben. Dat die toch achter Ajax kunnen komen vat ik wel.
'gezondste' is een abstract begrip, om het voor de mensen wat toegankelijker te maken.
Waar wat is dat, 'gezondste'? Meeste winst? Meeste liquide middelen? Minste schulden? Of één of andere verhouding of ratio tussen voorgaande en andere parameters?
Wellicht een combinatie van dit alles en zo kan het gebeuren dat een club meer liquide middelen heeft dan Ajax, meer winst maakt, toch niet als 'gezonder' wordt omschreven.
Geef zo'n rapport ook niet te veel aandacht. Het zijn linkbait rapportjes met weinig echt financiële waardevolle inhoud.
Iedereen komt
Dus eigenlijk kunnen we dan concluderen dat deze uitspraak, gedaan door wie dan ook, voorbarig is en wellicht niet op de waarheid berust ?
Is dat niet kwalijk dat het dan zo naar buiten wordt gebracht ?!
Myronfaro,
Het overstijgt nauwelijks het niveau van de Privé of de Story.
Die vertellen ook niet altijd de waarheid of toch niet volledig, maar niemand neemt ze ernstig. Het is gewoon ontspanning en zo moet je dit 'rapport' ook bekijken.
Of het kwalijk is? Ja en neen.
Neen, omdat iemand die echt beroepsmatig accountant en business info nodig heeft van die voetbalclubs, elders wel zijn gerief zal halen.
Ja, omdat de waarheid geweld wordt aangedaan en er zo een verkeerde perceptie bestaat bij de publieke opinie. Het is instant kennis voer, die het kritische denken wat fnuikt.
Met al dat geld moet je toch zorgen dat je met kop en schouders boven de rest in Nederland uit steekt [toch niet echt een sterke competitie].
En moet je Europees ook wel eens wat verder komen, anders heb je er weinig aan!
Het gaat erom dat de selectie representatief is in de competitie waarin een club speelt. Ajax heeft een seectie waarmee het meespeelt om de Nederlandse titel. Men heeft nu wel geld om spelers voor 20 miljoen te halen, maar daar zit ook een hoog salaris aan vast, en de begroting van Ajax bedraagt nog steeds iets van 65 miljoen. De winsten komen uit transfers en CL-inkomsten, niet uit operationele resultaten. Pas als de begroting structureel omhoog gaat, kan het zich duurdere spelers veroorloven.
Ik vind het gelul wat je schrijft.
Ajax kan prima versterkingen halen die niet 20 milj. hoeven te kosten.
Nogmaals, erg leuk als je er in nederland waarschijnlijk kampioen mee kan worden, maar men wil toch echt weer eens ver komen in de competities waar het echt wat status/ aanzien geeft
Leuk om ver te komen in "andere" (bedoel je europese???) competities, maar het geld moet toch echt in de Nederlandse competitie verdiend worden, en het geld voor transfers en salarissen moet daarin verdiend worden
Mooi om dit te lezen en toch vraag ik me af wat de onderzoeksgebieden dan precies zijn. Vind het persoonlijk bijvoorbeeld raar dat Man U wel tussen de gezondste clubs staat (nogal wat schulden, dacht ik?) en Bayern Munchen niet (vrijwel schuldenvrij).
Juventus is binnen enkele jaren ook even de top 5 ingerold. Het bestuur is echt goed bezig.
Hoe kan het trouwens zo slecht gaan met Sporting? Die innen jaarlijks miljoenen aan talenten.
Volgens mij gaan daar grote delen van die transferbedragen naar derde partijen (zie Rojo), dus dan valt het uiteindelijk wel mee hoe groot bedrag ze mogen innen.
@bianconeri_
Daar kopen ze een speler, maar contractueel staat vastgelegd dat hun dan 50% van het transferbedrag opstrijken, en de rest gaat naar andere partijen die mee hebben geinvesteerd oid.
Dus er komt bijvoorbeeld 20 miljoen binnen, Sporting krijgt 10 miljoen en de rest gaat naar andere partijen..
Verschillende nieuwsbronnen vermelden dat Juventus er financieel goed voorstaan en dat is ook zo. Echter nemen alle nieuwsbronnen elkaar over, want in de lijst die is gepubliceerd door Standard & Poor's staat Juve niet eens in de top 15 (16de plek). Dit terwijl Ajax, Celtic en Manchester United de nummers één, drie, en vier zijn. Ik snap dan ook niet waarom Juve wordt vermeldt met deze clubs. Fiorentina en Lazio staan zelfs boven Juve.
De groei die Juve de afgelopen jaren heeft doorgemaakt is fantastisch en ik hoop dat we deze lijn kunnen behouden. Echter klinkt het nu alsof Juve al een betere financiële huishouding heeft dan Bayern of Arsenal, terwijl dit niet zo is.
Dit is ook een mooi beleid van Marc Overmars op deze manier. Ook wel een compliment voor hem. Ik zelf heb ook op hem lopen zeuren dat hij spelers moest aantrekken. Maar stel dat Ajax nu bovenaan stond en ongeslagen was geweest vanaf het begin dan had niemand een woord gesproken over het beleid van Marc Overmars en was het een top gozer geweest. Ik verwacht aankomende winter wel 2 3 transfers aangezien deze selectie te matig is om echt mee te doen met het kampioenschap en wat in Europa te doen.
Waarom denk jij dat ?
Overmars heeft onlangs zelf gezegd dat de selectie sterker is geworden.
Als Ajax voor de winterstop eerste staat of op een respectabel aantal punten achterstand op Psv, verwacht ik geen aankopen .
Of er moet een speler worden verkocht.
Omdat ik denk dat deze selectie te matig is op sommige punten. Kijk naar een Boilesen. Ook draait het middenveld niet zoals naar behoren. Ook kwalitatief is deze selectie niet des Ajax dat weet elke voetbalkenner dus versterking op sommige punten is wel nodig wil je meedoen om de titel en eventueel in Europa wat bereiken.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben het met je eens maar ik denk alleen niet dat Overmars versterkingen gaat halen als hij al zegt dat de selectie sterker is geworden.
De titel kan Ajax ook dit jaar wel halen maar dan moet je weer hopen dat de concurrentie onnodig punten verspeelt en en ik denk dat dat nog weleens tegen kan vallen aan het eind van het seizoen.
Bij AS Roma gaat het volgens mij helemaal zo slecht nog niet.
Wij spelen voor het eerst sinds jaren weer in de CL. Wij zijn nu al twee seizoenen de belangrijkste uitdager van regerend kampioen Juventus.
Wij hebben voetballend gezien enorme stappen gemaakt.
AS Roma versterkt zich de laatste jaren vooral met jeugdige spelers/talenten.
En af en toe met een wat duurdere speler.
Daarnaast verkoopt AS Roma spelers als Lamela, Marquinhos en Benatia voor miljoenen. Hiermee hebben we miljoenen euros winst gemaakt.
Strootman hebben we bijvoorbeeld voor een flink bedrag gekocht. Maar als we hem binnenkort verkopen maken we daar ook echt wel weer wat winst op.
AS Roma weet hun sterkhouders en clubiconen zoals onder andere Totti, De Rossi, Florenzi, Pjanic wel te behouden.
AS Roma krijgt over een paar jaar een nieuw modern stadion.
Dat zal flink wat geld kosten. Maar zal waarschijnlijk op den duur ook geld op gaan leveren.
Bij AS Roma staat het kapitaal op het veld in plaats van op de spaarbank.
Daar kan een club als Ajax eigenlijk wel wat van leren. Want Ajax is kwalitatief flink achteruit gegaan de afgelopen jaren in tegenstelling tot AS Roma.
Het gaat om voetbalclubs die voetbalprestaties moeten neerzetten en niet om financiele instellingen die bepaalde financiele resultaten moeten halen.
Daje Roma!
Ik weet niet de precieze criteria van dit onderzoek. Maar zolang een club het eigen kapitaal op het veld heeft staan zullen ze dat niet als slechte financien zien, lijkt me. Wanneer het kapitaal van iemand anders (de bank bijv.) op het veld staat, dan beschouwen ze dat waarschijnlijk als slechte financien.
Bij AS Roma investeren ze in betere voetbalresultaten en daarmee zullen ook de financiele resultaten vanzelf beter worden.
(denk hierbij aan betere sponsorinkomsten, inkomsten uit de CL, merchandising enzo.)
Bij Ajax investeren ze in financiele resultaten, maar de afgelopen jaren worden de voetbalprestaties er toch niet echt beter op.
Totti_nr10
Ja dat mag, ik benoem alleen wat ik denk dat de criteria van het benoemen van wel gezond en niet gezond zijn.
Want laten we wel wezen, als Roma het op die manier doet dan neemt Roma wel een risico. Ajax, Psv en Feyenoord hadden dat beleid namelijk ook, maar moesten allen (vooral Feyenoord) inkrimpen op het moment dat de verwachte sportieve prestaties uit bleven. Ik denk dat dit onderzoek de teams die 'gokken' op dat beleid onder de slechte financiën scharen.
Ik ben benieuwd of de analyse is gemaakt vóór of na het inkoopgeweld van United.
Waar is Bayern? Hun financiele huishouding krijgt ook altijd veel lof.
Volgens mij zit Ajax nog niet op het niveau Bayern, dat ook hun eigen stadion in bezit heeft, niet op de beurs zit en noem het allemaal maar op.
Maar in de toekomst kan Ajax gewoon nog een straatje kopen en daar hun jeugdspelers uit het buitenland in stallen om ze naar de top te werken. Een mooi vermogen is dan altijd handig.
Ajax stond gewoon enorm in de min, zoals PSV dat nu ook staat, die min is nu bijna opgelost, maar nog steeds niet helemaal. Het enige dat in het voordeel spreekt voor Ajax is dat ze enorm veel geld zouden kunnen uitgeven wanneer ze dat willen, dat kunnen andere Nederlandse clubs niet meer doen.
Voor hoeveel heeft Ajax eigenlijk aan aandelen uitstaan? Is het nog bij niemand opgekomen dat ze in Amsterdam misschien zo zuinig zijn om straks alle aandelen terug te kunnen kopen en van de beurs af te gaan? Vreemd dat hier door niemand over gerept wordt als het om de spaarzaamheid van Ajax gaat.
Jeroen Slop (financieel directeur Ajax) heeft vorige maand nog aangegeven dat Ajax geen nadelen ondervind van het feit dat ze op de beurs zitten, dus dat ze niet bezig zijn om van de beurs af te gaan.
De beurs is het probleem niet inderdaad, kost tevens teveel geld om daar vanaf te komen en het levert niets op.
Het stadion is des te meer een probleem.
Een verstandig besluit is om het stadion te kopen zodat de inkomsten van voetbal en evenementen naar Ajax zullen gaan.
Dat geld wat dan binnenkomt kun je aan je huidige(toekomstige) selectie besteden om het salaris op te krikken zodat spelers langer blijven en zo in europa weer wat stappen verder te komen...
De aankopen van 10milj en bijbehorend salaris zijn helaas voor het komende decennia voorbij waarschijnlijk.
Op de beurs staan heeft niet dusdanige nadelen voor een club dat je hier echt hinder van ondervind, het enige is volgens mij dat je openheid in zaken moet geven, en een investeren van een 'x' hoeveelheid moet ''verantwoorden'', maar aangezien Ajax zelf groot aandeelhouder is is dat geen probleem, de aandeelhouders hebben geen inspraak in de club.
En Ajax betaald geen dividend, zoals ieder jaar eigenlijk.
5 miljoen aandelen a 9,5 is 47,5 miljoen, maar het afkopen zal nog wel wat meer kosten. Ik heb hier ook wel over nagedacht, maar het aanschaffen van de Arena is misschien nog wel waarschijnlijker, omdat je daar nog wat van terug kan krijgen en aan het afkopen van de beurs verdien je eigenlijk 0.
Ik begrijp niet dat hun geen spelers gaan halen van dat geld! Ze hebben nu meer geld dan Real madrid enzo? want hun hebben geen schulden, dus in principe meer geld... Ik begrijp, ze halen geen topspelers... maar net daaronder, zoals Cavani of Llorente ofzo??
Maar de echte sportieve prestaties in Europa blijven uit. Al jaren geen 2e ronde CL gehaald. Moet je trots op zijn hoor. En dat zegt een Ajacied.
Wel elk jaar kampioen en toch derde geworden in de poulefase, we zaten er dichtbij. We hebben oom grootmachten weten te verslaan de afgelopen jaren.
''je moet niet zo zwetsen'' - een ajacied,
Als je ziet tegen welke tegenstanders Ajax steeds stond.... moet je niet zeuren, alleen toen met Zagreb en Lyon had Ajax eigenlijk door moeten gaan, maar door een buitengewoon resultaat in Zagreb, en 2 onterecht afgekeurde Ajax goals in Amsterdam tegen Real ging dat sprookje niet door.
In de jaren daarvoor hebben we continue tegen Real en barca gespeeld.
Ook nog tegen Dortmund en Real in 1 poule.
Oftewel de halve finalist en de finalist van dat jaar.
Man je kan ook teveel verwachten he, een 2e plaats kan... dat mag je verwachten.
Maar als je dan naar de tegenstanders kijkt dan mag je dat weer niet verwachten.
Als ze nu nog 10 jaar sparen, kunnen ze daarna misschien PSG na doen en 3 jaar lang een super elftal kopen. Niemand wou ook naar die kleine competitie in Frankrijk, tot dat je daar oneindig geld kon verdienen.
Na die 3 jaar zullen ze hun duurste spelers misschien weer moeten laten gaan, maar mogelijk is het niveau wat dan over blijft nog steeds hoger dan voor die 3 jaar.
Het technisch hart werkt Ajax stap voor stap weer naar de subtop van Europa en wellicht incidenteel naar de top van Europa. Ja, Ajax kan met miljoenen smijten maar men wilt rendement in de investeringen zien. Het afbraakrisico voor spelers die voor meerdere miljoenen worden gehaald is groot. Dat heeft het verleden wel uitgewezen.
Door met name op zeer jeugdige spelers te concentreren en dus goedkopere spelers is het afbraakrisico een heel stuk kleiner. Een mooi voorbeeld is Muric, als hij uitgroeit tot een topspeler dan is dat mooi meegenomen. Als. hij flopt kraait er geen haan naar.
De belangrijkste en talentvolste spelers van ajax 1 liggen langdurig vast of worden langdurig vastgelegd. Spelers als Serero, Sigtorson en Moisander staan op de nominatie om door geselecteerd te worden. De potentiële opvolgers lopen in jong Ajax rondt(denswill, zivkovic, Andersen) of hebben ze op de korrel(daley Sinkgraven). Het is een kwestie van tijd voordat dit beleid het gewenste resultaat gaat opleveren.
Ajax is niet genoodzaakt om spelers te verkopen gezien de aanwezige liquide middelen. Al staat er nog steeds een negatief algemeen reserve. Hierdoor kunnen ze grote bedragen vragen en rustig wachten tot dat er iemand komt die het gewenste bedrag neerlegt. Al kunnen voetballers ook invloed uitoefenen op de transfer die ze willen maken.
Nog niet zo lang geleden werd er met miljoenen gesmeten maar was er Nul komma nul rendement. Nu wordt er zorgvuldig geïnvesteerd daar waar het interessant is. Neem bijvoorbeeld de verbouwing van de arena, verbouwing op het trainingscomplex en jeugdspelers zoals Cerny, Fischer, Andersen, Muric en El Ghazi. Vergeet ik nog gespecialiseerde trainers en managers. Allemaal investeringen waarvan iedereen verwacht dat het zichzelf terug gaat verdienen.
Ajax werkt nu aan een sterk basis fundament waarop men altijd terug kan vallen. Het vormt de basisvoorwaarden om tot topprestaties te komen. Ajax is onderweg naar de subtop van Europa en misschien zelfs hoger. Het is slechts een kwestie van tijd.
Ze hebben naar 44 grote clubs gekeken in Europa. Maar Ajax is voor Europese begrippen toch geen grote club? No hating.
Noem jij is 44 betere clubs in Europa dan.
Ajax staat op de Clubcoëfficiënten lijst 26e. Ik weet niet of ze hier naar hebben gekeken voor dit onderzoek. Wanneer dit het geval is zullen psv (29e) az (38e) en twente (41e) ook zijn meegenomen in dit onderzoek. Maar aangezien er niks over deze clubs staat zal de top 44 wel op basis van iets anders zijn gemaakt.. Maar ik kan niet 44 betere clubs dan Ajax verzinnen :P
Psv en Ajax horen echt nog wel bij de top 44. Als je ziet dat er af en toe overwinterd word in de Europa League en dat we jaarlijks spelers afleveren voor europese topclubs.
Eh?
Ajax behoort gewoon tot de 30 beste clubs van Europa volgens de Uefa, en als je toch zo leuk over de grootte van een club praat... dan behoort Ajax misschien nog wel tot de grotere clubs
De grote van een club word door alles bepaald.
Dus ook het verleden, voetballers enzo.
Dat Ajax toch ieder jaar CL speelt is ook mooi meegenomen.
Je hebt overigens ook ieder jaar clubs die 4e worden in de CL poule, die zijn echt niet beter dan clubs die in de EL overwinteren.
Ajax zal nooit de grootste club worden met het beleid van Overmars. Wat moet je met deze informatie? Zorg er voor dat je spelers koopt van catagorie Gotze of Falcao. Donder toch op met deze nutteloze informatie en koop spelers bij Bayern en Arsenal en laat zien dat je iedereen in Europa de baas bent Ajax. Schijtziek wordt ik van deze deprimerende nieuwspost!
Hoge verwachtingen 
Als Ajax Gotze koopt voor 50miljoen, voor 4 jaar vastlegt met een salaris van 5 miljoen per jaar ben je 70 miljoen kwijt, dan is je vermogen al bijna op hè..
Qua geld kunnen ze 1 zoon topper halen, maar 1 topper wint geen CL helaas
Amsterflip moet je niet serieus nemen, die jongen heeft last van een chronische zeurziekte.
Denk dat Ajax in een topcompetitie speelt en nog tot de top behoort en dus spelers als Gotze kan kopen.
Laatst zat hij nog op de hele selectie af te geven.
Ziet in van de Hoorn eigenlijk een topper, snapt Frank de Boer niet.
Maar achteraf praten kan ik natuurlijk ook.
Ik snap dat Ajax een weg is ingeslagen, en dit is natuurlijk heel goed nieuws.
Maar als je zo gezond bent, kan je toch wel een paar stuivers meer uitgeven en iemand anders te halen dan Milik?
Ze hebben hem gehuurd voor 1 jaar, hij belandt na 1 wedstrijd gelijk op de bank en siggy speelt elke wedstrijd.
Je wilt verder komen in de CL, wat wil je nou...
Als je een speler 1 jaar huurt en op de bank zet is al helemaal weggegooid geld!
Ik vraag me af waar Bayern in de lijst staat. Naar mijn wetens is dit toch altijd de club die heel gezond is. Ik dacht altijd te horen dat Bayern met uitstek de gezondste club van Europa is. Altijd een dikke winst en 300 miljoen uit te geven zonder dat ze zich in de schulden storten.
Fantastisch bericht. De meest succesvolle jeugdopleiding van Nederland en in de top 3 van Europa. 4 jaar op rij kampioen en deelname CL, daarna Uefa cup. Het ziet er rooskleurig uit en dat geheel op eigen kracht, vanuit de jeugd.
Ik ben tegenstander van het kopen van mega aankopen. Gewoon langzaamaan vanuit goede finaciele positie van onderop meer investeren, iets meer salaris bieden waardoor spelers een jaartje langer willen blijven. Zo blijf je financieel gezond en kun je dmv jeugdspelers verder richting de top.
Een goed idee is natuurlijk om de Arena te kopen. Dat zal ook wel gebeuren in de komende maanden. Daarmee kan Ajax nog gezonder worden en krijgt het meer slagkracht.
Op basis van wat is de jeugdopleiding van Ajax in de top 3 van europa?
ze hebben de meeste jeugdspelers die zijn doorgebroken en bij grote europese clubs spelen.
Sowieso de meeste talenten die uiteindelijk prof worden, of dat nou in de JL is of niet maakt niet uit. Ajax levert hiermee een enorme bijdrage aan het Nederlandse profvoetbal.
Heb je een bron daarvan? Want ik geloof niet dat ze de meeste jeugdspelers hebben spelen bij grote europese clubs. Ze hebben wel de meeste jeugdspelers lopen in europese landen.
Daarnaast zou dat betekenen dat je een goede jeugdopleiding heb wanneer je 10 middelmatige spelers weet op te leiden per jaar. Hoezo is dat beter dan 1 wereldklasse speler opleiden per jaar.
@abte84
Dat klopt, maar dat betekend niet dat de jeugdopleiding 1 van de beste is. Laat alleen zien dat een hoop prof worden.
Als op google 'onze jeugd in Ajax 1' opzoekt dan vind je de statistieken incl bronnen over het succes van Ajax als opleidingsinstituut. Dat was van vorig jaar. Dit jaar is Ajax weer als beste uit de bus gekomen.
Bron: 'onze jeugd in Ajax 1' kun je via google vinden. (dit is van vorig jaar maar dit jaar is Ajax wederom in de top.
Ik schreef: meest succesvolle jeugdopleiding. De definitie daarvan kun je in twijfel trekken, ik heb dat niet bedacht. Als je praat over aantallen spelers die profvoetballer worden en aantallen die uiteindelijk in de CL voetballen dan is dat Ajax.
Het zegt niets over de kwaliteit van de opleiding. Het kan toeval zijn. Echter, de jeugdopleiding van Feyenoord wint elk jaar de prijs voor beste opleiding van Nederland. Dat is een verkiezing en dus verre van een objectieve prijs. Het succes van Ajax jeugd is gebaseerd op cijfers.
@isimic. Ik heb ook niet geschreven dat ze de beste zijn maar de succesvolste. Ik ben wel benieuwd hoe jij wil meten wie de beste jeugdopleiding heeft. Het is net als bij voetbal. Je kunt kampioen worden zonder de beste te zijn.
Dat is voor ieder anders. Valt me alleen op dat men in Nederland volledig bezig is met het aantal talenten en niet met hoe goed ze eigenlijk zijn.
Dan vraag ik mij af hoezo mensen liever 10 middelmatige talenten hebben ipv 2 wereldtalenten. Wat met het beter om kwalitatief minder te zijn zolang je er maar zo veel mogelijk heb.
Die onderzoeken hebben zich heel erg gefocust op hoeveel spelers er in de hoogste competities spelen in Europa maar nemen ook een groot aantal b-competities mee. Ik persoonlijk denk dat alsje kijk naar de beste opleiding dat daar een aantal wereldtoppers vandaan moet zijn gekomen, een mix van hoeveel spelers een opleiding voortbrengt en hoe goed ze zijn. In het geval van Ajax hebben ze al tijden geen echte toppers voorgebracht, vergelijk dat met bijv Bayern die in dezelfde periode Muller, Schweinsteiger, Lahm en Badstuber heeft gekregen, 3 wereldtoppers en 1tje die de potentie heeft.
Ik heb de lijst even bekeken. Komt die:
1. Ajax
2. Arsenal
3. Celtic
4. Manchester United
5. Sasp Asse Loire
6. Borussia Dortmund
7.borussia mönchengladbach
8. Bayern Munchen
9. Manchester City
10. Sesp Toulouse
En dan gaat de lijst nog verder, onderaan staan Internazionale en Racing club de Lens
Sasp Asse wat???
Ja dat staat er, club uit Frankrijk..
Ja ik had al zo'n vermoeden. Mijn reactie is misschien wat kortaf maar het feit dat zij op de 5e plek staan en bovendien Dortmund (dat nota bene bijna failliet was) boven Bayern staat doet mij nogal twijfelen aan de geloofwaardigheid van het onderzoek.
Sasp Asse Loire is Saint Etienne.
Aha, bedankt voor de toelichting!
Weet je wat ik zou willen dat we weer eens door de poulefase van de champions leauge komen. Ajax is nu financieel gezond en nu moeten ze investeren in goede spelers.
Financieel en prestatie moet je met elkaar vergelijken. Maar is lastig.. want met geleend geld hebben clubs als Madrid en Barcalona het kapitaal op het veld staan. Verkopen ze dat dan zijn ze financieel gezond maar presteren ze net zoals ajax niks.
Vreemd dat Bayern munchen niet in dit rijtje staat
Je hoort geen Amsterdams meer in de arena, alleen maar zeeuws, drents, fries, limburgs en andere boerendialecten. Misschien wat Amsterdammers kopen?
Wat een slap gezwets zeg.
Want je moet Amsterdams praten in de Arena?
kwaliteit boven afkomst,
FC Hollywood? Vitesse? daar hoor je alleen Engels, vooral het Londonse accent./dialect
En wat oost-bloks.
Zelfde verhaal, maakt niet zoveel uit zolang je maar kwaliteit op het veld heb
Overigens word er op de tribune zat Amsterdam e.o ''gelult'';
Noord-Hollands)
Ja, Bayern München is toch ook een gezonde club?
Verder vindt ik het goed dat deze clubs gezond zijn. Zo hoort het gewoon. Voetbalclubs moeten een voorbeeld zijn voor beginnende bedrijven. Niet meer uitgeven dan er binnenkomt. Als je die verhalen hoort van Barcelona en Real Madrid met schulden van 500 miljoen. Dat is echt niet normaal.
Ik ben wel, ook al ben ik voor Psv, dat Ajax dat vele geld ook uit kan buiten in goede spelers. Wat de Boer deze zomer zei: 'wij kunnen wel 30 m betalen voor een speler, maar dat soort spelers komt niet naar Ajax.' Als ze dat weten om te schakelen, dat ze slimme aankopen doen, en zo een goed team opbouwen. Dan wordt Ajax bekender, en zullen er ook spelers naar de eredivisie komen. Dan vervang je natuurlijk het hele elftal wat er nu staat, en dan kan je doorbekeren in de Champions League.
bayern muchen staat op de 8ste plek als je die lijst ff doorgelezen had.
maar volgens mij klopt deze lijst niet.. bayern had zeker op 1 moeten staan en arsenal op 2
Je moet het in perspectief zien, voor landen als Nederland, voor clubs als Ajax is het veel moeilijker om zoveel geld te sparen dan voor clubs die jaarlijks alleen al uit sponsoring 100 miljoen krijgen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.