‘Van Persie sprak Oranje toe over maanden sluimerende geldkwestie’
Volgens het Algemeen Dagblad heeft een geldkwestie de afgelopen maanden het Nederlands elftal bezig gehouden. De spelers van Oranje hebben een gezamenlijke commerciële spelerspot: daar komt geld in uit commerciële activiteiten en wordt geld uitgehaald voor bijvoorbeeld gezinnen die meereizen naar een groot eindtoernooi. Sinds juni was er wat onenigheid over de invulling en de kosten die gemaakt werden.
De reizen voor spelersvrouwen en familie rondom Nederland worden al jaren betaald uit de kas van Team Holland, een speciale B.V. die daarvoor is opgericht. Het laatste decennium was Guido Albers aanspreekpunt en beheerder, maar tegenwoordig heeft hij het er eigenlijk te druk voor. In 2013 besloot Oranje, in samenspraak met de KNVB, al dat iemand anders Albers’ taken moest overnemen. Op 12 juni werd op bijna komische wijze duidelijk dat het niet helemaal glad liep met Team Holland.
Volgens de ochtendkrant stond iedereen van Oranje klaar voor vertrek van Rio de Janeiro naar Salvador. De vlucht was echter niet betaald, zo bleek. Dat leidde tot onrust. Het gerucht ontstond vervolgens dat aanvoerder Robin van Persie zijn commerciële afdracht aan Team Holland niet had voldaan. Hij ging in aanloop naar het WK 2014 diverse commerciële deals aan en leverde zo veruit de grootste bijdrage aan de pot: vijftig procent van de inkomsten ging namelijk naar de gezamenlijke B.V. van Oranje onder Louis van Gaal.
De pot van Team Holland was niet zo goed gevuld als iedereen dacht en omdat Van Gaal had gezegd dat alle vrouwen en kinderen ook mee mochten naar Brazilië, werden er nogal wat kosten gemaakt. Bovendien verbleef Oranje met alle aanhang een stuk langer op het WK dan iedereen vooraf had verwacht. Buiten de selectie zelf werd er steeds doorgepraat over de vraag of aanvoerder Van Persie wel netjes had betaald. De spits had echter gewoon aan zijn verplichtingen voldaan, zeggen alle betrokkenen.
Zaakwaarnemer Kees Vos spreekt van ‘een kulverhaal’ en de KNVB bevestigt aan het dagblad dat Van Persie in zes termijnen vijftig procent van zijn commerciële verdiensten heeft afgedragen aan de pot van Oranje. Toch zijn er nog wat losse eindjes en wat openstaande rekeningen: de vraag is volgens de krant wie die nu moeten betalen. Van Persie en zijn management ergeren zich aan alle onzinverhalen en willen dat Albers een duidelijk overzicht maakt van wat alles nu gekost heeft en wie er allemaal hebben geprofiteerd van de inkomsten van Team Holland.
Van Persie sprak woensdag in Noordwijk de spelers toe, aangaande de geldkwestie. Om misverstanden uit de wereld te helpen en om hopelijk op korte termijn definitief een punt te kunnen zetten achter de kwestie. Er moet daarbij ook bepaald worden wie nu de laatste openstaande rekeningen gaat voldoen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Daar gaan we weer.
Of het is problemen in de spelersgroep of de media verzint weer eens wat.
Waarom kan het nou niet eens rustig zijn zoals bij het wk.
Toen was het dankzij dat stomme geld dus ook verre van rustig intern. Rvp werd continue onterecht beschuldigd door zijn teammatties
Aldus de man die dit voor zoete koek slikt. En kom maar niet met 'waar rook is, is vuur' want dan zou Engeland een non-stop inferno zijn.
Vpersie is echt een zondebok van de nederlanders. Ook als ik ubited zie spelen en dan hier bij live meepraten kijk alleen maar negatief. Best zielig dat de simpele zielen mee gaan in de media hype rondom vpersie. Ik zag perez (vriendje van pierre) ook al lekker negatief doen. Begint zielig te worden die net niet spelers die dan maar als analyticus alles afkraken wat beter is dan hun zelf.
Ik vond al vreemd dat hij en van halst zo negatief deden. Zeker gezien het spel van van persie, die de betreffende wedstrijd ook nog eens goed speelde. maar dat zijn dus vriendjes van elkaar..
Dat van Persie de zonde bok is, valt mij al jaren op, wat eigenlijk op het wk 2010 helemaal uitbarsten tot anti van persie propaganda. En ik kan zeggen, door de beelden eens goed te bestuderen van het wk 2010 bijvoorbeeld, is dat zwaar onterecht. om rvp nog eens te steunen, of feitelijk kritiek wilt uiten moet men maar eens samenvattingen bekijken van (bijvoorbeeld) wk 2010.) Kijkend naar zijn overzicht, bal beheersing, positioneren, rust etc maar ook hoe productief hij had kunnen zijn qua assists en goals als er een aantal spelers niet voor eigen suc6 waren gegaan.
http://www.youtube.com/watch?v=Fan3-EACuhI
http://www.youtube.com/watch?v=0f7lqwlwx_c
(1 voorbeeld, goal van robben met zn hoofd. kijk waar het begint?)
Als het bij Van Persie gaat, om 6 miljoen euro en er is nog steeds een tekort, lijkt het me iets meer te zijn dan een paar duizend euro wat nog openstaat
Maar het gaat niet om 6 miljoen euro, dus dat is alweer onzin. Zijn salaris van United valt namelijk niet onder commerciele inkomsten.
Naar verluidt zou hij een aantal ton hebben verdient en spelers als Verhaegh bijna niets. Van Persie heeft eigenlijk gewoon de vakantie van een paar vreemde families betaald en nu is het blijkbaar nog niet goed en speelt het ten tijden van de kwalificatie voor het ek nog steeds
Te triest voor woorden ja. Ze moeten van je portemonnee afblijven als werkgever/collega zijnde. RvP werkt dus extra zodat andere spelers en vrouwen daarvan profiteren, belachelijk.
Zo moeilijk is dat niet nee. Maar het zal om het principe gaan. Er is vooraf een afspraak genaakt dus als hier van afgeweken wordt zou ik ook m'n poot stijf houden.
Zo irritant om rijk te zijn. Je moet je de hele tijd druk maken om duizend euro meer of minder
Op zich is het toch ook gewoon netjes dat van Persie zijn aandeel afstaat aan het potje.. Zijn inbreng is 50% (!!!) van het potje. En dan "afvragen of hij zijn aandeel wel betaald heeft". Bijna grappig...
Zijn aandeel was groot maar niet 50% van de pot maar 50% van zijn commerciële inkomsten. Is nog steeds veel hoor meer dan ieder ander omdat hij veel commerciële dingen doet. Maar iedereen in het Nederlands elftal moest 50 % afstaan.
Ah dan heb ik het verkeerd gelezen.. Mea culpa..! Dank voor de uitleg!
Graag gedaan en kan gebeuren, gebeurd iedereen wel eens.
Sneijder wilde dat dat 70% zou zijn, want de Eredivisie spelers halen in principe niet veel binnen en hij wilde dat het WK en dergelijke een goed zakcentje zou meegeven.
Nee, zijn inbreng is verruit het grootst. Namelijk 50 van zijn commercieële opbrengst, en zijn opbrengst was het hoogst.
Toch eigenlijk wel vreemd. Ik weet niet of ik het goed begrijp hoor, maar moet v Persie 50 van zijn totale commerciële inkomsten afstaan, of alleen 50 van de commerciële inkomsten die op een of andere manier met Oranje te maken hebben?
Lijkt me sowieso een oneerlijk systeem, een vast bedrag lijkt me logischer. Ze verdienen allemaal zat om voor het verblijf van hun familie te betalen hoor.
Als je miljoenen verdient doe je ook moeilijk over tienduizenden ja.
Ik bedoel, ik betaal toch ook neiet 500 euro extra aan strooom als ik niet hoeft te belalen ook al verdien ik 50 duizend euro.
Ik denk dat de meeste hier onder ons niet weten hoe moelijk het is om geld te verdienen.
dan weer daar een studielening, een huursubsidie etc
wcht maar tot je een eigen huis heb , kinderen auto vaste lasten etc.
Mooi voorbeeld. Grappig hoe mensen altijd denken dat rijkaards alles zomaar even zouden moeten aftikken als zijnde 'wisselgeld'. Rijke mensen worden niet rijk omdat ze geld over de balk smijten, maar vaak van het tegenovergestelde...
Het verschil is wel dat jij na je 500 euro nog 49500 kan besteden. Voetballers die nou 3 miljoen of 2990000 te besteden hebben is toch een stuk minder verschil. Het is niet dat de studielening hoger is (bijna niemand heeft gestudeerd denk ik.) en andere kosten zijn gelijkwaardig.
Het zal ook wel niet meevallen om de eindjes aan elkaar te knopen voor deze profs.
Volgens mij zou John williams zijn programma veel beter draaien als het voetbal niet bestond, een Sneijder die ook al niet betaald aan de weddingplanner en de aannemers van zijn huis en dat terwijl het geld binnenstroomt, schandalig en dan nog niet fatsoenlijk je rekeningen kunnen betalen wat een grap dit geeft al het IQ aan van deze gasten.
En het verhaal snap ik niet echt, lijkt me dat RVP met Robben het meeste binnenhalen, ik zou dan zeggen mannen bekijk het maar met die pot en betaal het maar lekker zelf, ze verdienen allemaal bijna minimaal een ton per maand, waar is die pot in vredesnaam voor dan.
Misschien gewoon afschaffen die pot en iedereen zijn eigen kosten laten betalen.
Heb je ook dit gezeik niet.
trouwens
"de WK-gangers krijgen nu een premie van ongeveer 150.000 euro voor de derde plaats die in Brazilië behaald werd"
Ik zie het probleem niet zo.
Ja het hele concept lijkt me sowieso vrij oneerlijk. Want v Persie verdiend meer aan commerciële inkomsten dan Kongolo, Veltman, Verheagh en Clasie bij elkaar. In principe betaal hij dus gewoon het verblijf van de familie van die spelers.
En je gaat me echt niet vertellen dat die spelers dat niet zelf kunnen betalen hoor.
Je zou ook kritisch kunnen opmerken dat het helemaal niet aan de trainer is, Louis dus, om te stellen dat alle vrouwtjes en kindjes mee mochten naar Rio.
Zo kan hij ook andere dingen, die buiten zijn bevoegdheid vallen, gaan opeisen. Bij winst, alle spelers een Bugatti Veyron Eb16.4 ! Of neen, doe er maar 2, voor de vrouwtjes van ook eentje !
Het lijkt wel op Opm, Other People's Money, en dan krijg je snel ondoordachte situaties.
Ik snap niet dat er niemand bij de voetbalbond Louis heeft teruggefloten.
Ik snap ook niet dat de spelers niet even een paar weken zonder vrouw en kinderen kunnen.
Ik snap ook niet dat de spelers die toch wensen dat vrouw en kinderen overkomen, dat niet zelf bekostigen.
Dat laatste doen ze meestal wél in de echte wereld. Die waar pakweg een consultant een paar weekjes naar den vreemde trekt.
Tijdens zei ik al dat het daar niet zo gezellig was als het eruit zag. Van Persie heeft niet voor niets de aanvoerdersband overgenomen van Sneijder. Waar Sneijder vooral de jongen gasten iets wilde laten overhouden aan die commerciele inkomsten, wilde van Persie heel wat minder procenten afstaan. Tijdens het WK gedroeg RVP zich ook als een vedette en was hij niet altijd even toegankelijk als wordt gezegt. Uiteindelijk gaat het erom dat RVP minder wilt afstaan, omdat hij als individu meer binnenhaalt dan de meeste van de Eredivisie spelers bij elkaar.
Ja ik vind dat ook niet zo gek. Het slaat toch ook eigenlijk nergens op dat v Persie voor het verblijf van mevrouw Clasie, Veltman, Wijnaldum en de Vrij betaal?
Als je al bijna in je eentje de hele pot vult dan moeten ze juist blij zijn dat je zoveel afstaat.
Maar zoals ik al zei, gewoon zelf betalen en niet via een pot.
Daar komt altijd gezeik van.
Van Persie gedroeg zich niet als een vedette tijdens het WK. Het is juist teveel een teamspeler en waarschijnlijk is hij te eerlijk en aardig zodat hij vervelend lijkt, net als van Gaal. Waar anderen details lekken doen zij dit nooit, waardoor zij altijd in de verdediging moeten.
RvP gaf Memphis een trap op de training die op zijn beurt huilend de kleedkamer in ging. Te lief?
Memphis moet niet huilen. Je krijgt wel eens een schop tijdens voetbal. Ik heb dit trouwens ook nooit eerder gehoord
Je bent constant bezig van Persie zwart te maken. Heeft hij je wat misdaan ofzo?
Helemaal mee eens! maar een vedette ziet ook zijn medespelers. Neem dat passje op robben met de punt. van persie onderschept de bal, heeft 2 man voor zich met robben links van hem. die 2 verdedigers konden dit makkelijk verdedigen doordat robben de bal liever links van hem krijgt, zodat hij voor eigen suc 6 kan gaan. Als robben rechts om van persie was heen gesprint, had hij de verdedigers in paniek gebracht, waardoor ruimte ontstaan voor zowel van persie als robben, en kon van persie of kappen naar links en schieten, of de pass op robben geven. en samen uitspelen.
van persie is onze beste spits, heeft ons het wk bezorgd, de pool fase door geloodst en is topscoorder aller tijde. Ik denk dat later wel naar buiten gaat komen waarom van persie de nummer 1 spits is. nu kan hij niets goed doen, maar denk ook dat hij zich niet geroepen voeld stees maar weer die onzin verhalen over zijn rol en spel te verdedigen. en ego???? Een ego zal het mooie boegbeeldje spelen en ook klote vragen netjes beantwoorden om zijn imago te beschermen. dat doet rvp ook niet!
Ik vind 50% anders behoorlijk wat... het feit dat RVP het verblijf van de andere families moet betalen is ook al raar.
Het ging volgens mij alleen om de commerciële inkomsten via Oranje, niet die van Manchester. Als spelers uit de Eredivisie 50% van hun commerciële inkomsten moeten afstaan houden ze toch niks over, wie was er nou in hen geinteresseert voordat het WK begon.
Misschien zei ik het verkeerd, maar van Persie wilde het grootste deel voor zichzelf houden qua commerciële inkomsten en de jongere gasten zouden uiteindelijk weinig tot niets overhouden. Sneijder was het daar niet mee eens en ging daarmee tegen de wind die Louis heet in, op zijn beurt maakte hij RvP aanvoerder.
Ze nemen toch allemaal hun vrouwen, kinderen en vrienden mee.
Lekker ter plekke hun flappentap laten trekken en betalen.
Kunnen ze achteraf nakijken waar en wie er verzaakt.
Verdienen miljoenen maar een paar ruggen extra aftikken ( en later weer terug krijgen ) zit er niet in. Krenten zijn het.
Ik denk dat veel mensen dit verhaal (ik misschien ook) niet goed snappen.
Je hebt een groepje met spelers zoals Van Persie, Robben, Sneijder, Kuyt en misschien nog iemand zoals Nigel de Jong die dingen regelen/laten regelen voor dit Oranje.
Zo ook de commerciële deals, zoals reclamespots waarin gezichten van het team worden gebruikt etc. Dus ik denk in dit geval dat het niet gaat om de helft van Van Persie -- zijn eigen --- inkomsten. Of niet? Dus geen persoonlijke sponsordeals die Van Persie heeft met/via/door te spelen bij United. Puur alles wat met Oranje te maken heeft wordt gedeeld en in die pot gestoken. Dan zal Robben en Sneijder toch ook een deel moeten afdragen als zij extra geld verdienen via Oranje?
Ik kan me niet inbeelden dat Van Persie zich aanbiedt en even alles gaat betalen. Er zijn genoeg spelers zoals Robben, Kuyt, Sneijder die erg veel geld verdienen en populair zijn en dus extra inkomsten krijgen.
Komt er dus op neer dat RVP voor zowat iedere speler zijn familie heeft betaald. Ik zou zeggen dat als spelers hun familie mee wil nemen ze het uit eigen zak betalen. Ze verdienen allemaal genoeg. Nu wordt RVP erop aangekeken terwijl hij gwn betaalt heeft.
Van Gaal wilde dat iedere speler 50% van zijn commerciële verdiensten in de pot legde. Sneijder en Kuijt, destijds de aanvoerders, waren hier op tegen en wilden dat op 20% houden. Dit was één van de redenen waarom Van Persie en Robben, wel beide eens met de 50%, de aanvoerdersband kregen. Nu hebben spelers zoals Sneijder en Kuijt en Huntelaar, die tegen deze nieuwe regeling waren, expres geen commerciële verplichtingen aangegaan voor dit WK. Van Persie heeft dit wel gedaan met o.a. Calve, Hugo Boss, C100 en Adidas. Van Persie vult dus het grotendeels van het gezamenlijke potje. Nu kwam in de media dat Van Persie nog niet zijn aandeel had betaald, maar dat is volgens de Knvb en zijn zaakwaarnemer niet waar. Het klopt dat er nog wat rekeningen openstaan, maar de vraag is nu wie daar verantwoordelijk voor is. Het is in ieder geval duidelijk dat in deze kwestie kamp Van Persie en kamp Sneijder lijnrecht tegenover elkaar staan. Zo staat het in het Algemeen Dagblad althans.
Van Persie hoeft ook niet alles te betalen, ze verdienen allemaal meer dan genoeg geld.
Dus iedereen kan mooi zijn eigen vrouw over laten komen, geen gezeik ook.
Gaat helemaal nergens over dit , ga werken ofzo
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.