Van den Brom geeft doelpuntenmaker standje: ‘Hij moet normaal doen’
John van den Brom heeft Muamer Tankovic tot de orde geroepen. De aanvaller begon zondag voor de tweede wedstrijd op rij op de reservebank, maar viel wel in en hielp AZ met de 2-2 aan een punt tegen FC Twente. Tankovic rende na zijn doelpunt naar de dug-out en ging daar demonstratief op een stoeltje zitten.
Van den Brom was niet blij met de actie van de negentienjarige Zweed en heeft de speler dan ook gewaarschuwd. “Dit soort dingen laat ik nooit lopen”, zegt de trainer in gesprek met Voetbal International. “Ik hoorde later wat Tankovic deed, het was me in de drukte ontgaan.”
“Die is voor mij, zei ik tegen de rest van de technische staf. Je zou het jeugdig enthousiasme kunnen noemen. Maar we moeten natuurlijk wel normaal blijven doen”, aldus Van den Brom. Tankovic, die in de zomer overkwam van Fulham, maakte tegen Twente zijn derde competitiegoal van het seizoen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Als je op de bank start... so be it, dan moet je niet dat ''kijk mij eens'' gedoe doen.
Er kunnen er maar 11 tegelijk spelen van 1 team.
De coach maakt de opstelling, als hij het goed blijft doen komt de basis vanzelf.
Hij ging te ver. Al dat gezeik van die jongen broekies die geen respect hebben voor hun trainer. Want dat blijkt hieruit, dat er gewoon geen respect is voor het besluit van de trainer om hem als reserve te brengen.
Wie de fuck denkt Tankovic wel niet dat hij is man? Ik zou hem 4 wedstrijden in het tweede laten ballen als hij dat bij mij flikte.
Hij is 19, denk je dat daardoor zijn gedrag verbeterd? Gewoon een keer een goed voorbeeld geven en zeggen dat dit de laatste keer was.
Ja. Dat denk ik ja. En als zijn gedrag daar niet door verbeterd dan is hij niet geschikt voor een carriere als topsporter.
@t.alavez: Juist op deze leeftijd kan dat zijn gedrag nog doen veranderen. Als ik trainer was van zo'n over het paard getild ventje had ik ook ingegrepen.
Einde carriere, weg ermee!
Muamer Tankovic debuteerde als jong broekie al in jong Zweden........maar ''beter'' nog was hij 2 jaar lang als nummer 10 topscorer bij de beloften competitie namens Fulham waar zij ook topscoorder werden 2 jaar op rij.
Fulham stopte alleen maar veren in zijn reet en liet hem vorig jaar ook uit bij Manchester United spelen etc.
Maar toen Magath kwam en beton voetbal ging spelen was er geen kans. Die jongen wilde niet verlengen en AZ hengelde hem binnen.
Het is echt een top talent van 19 jaar, alleen jarenlang veel veren in zijn reet gehad. Daar moet AZ en van den brom wel mee uitkijken. Nu zit hij 2x op de bank en gaat hij opzichtig lopen protesteren.
Twente was rijp voor de slacht (lucksasen en haye misten nog kansen op 3-2) dan moet je niet toneel stukjes op gaan voeren bij 2-2.
Arrogant mannetje die Tankovic. Wat heeft hij werkelijk nou laten zien? Uit een paar intikkers gescoord en tegen Zwolle hele grote kansen gemist om dat duel toen te beslissen.
Terecht dat hij er naast stond.
Nare trekjes dit gelijk tegen zijn nieuwe coach.
2 jaar lang topscorer bij Fulham beloften en kampioen met dat team en zijn debuut voor groot Zweden al gemaakt.
Voetballen kan hij wel, maar het is geen spits. Het is een nummer 10 die ook eventueel op de vleugel kan spelen.
Wanneer iedereen fit is zullen Berguis en Aron Johansson voorin spelen............dan moeten Hupperts en Tankovic vechten voor de linkervleugel positie. Of Tankovic moet de strijd aangaan met Henriksen, Haye voor de ''10''.
Het is echt een top talent, alleen niet altijd even makkelijk als persoon... misschien is dat het stukje Bosnie in hem. Het balkan stukje zeg maar. Dat is overigens goed bedoeld, het willen winnen, prijzen pakken etc. Blijkt uit al zijn interviews.
Er is toch een verschil als hij zegt: hij moet normaal doen en als hij zegt: we moeten wel normaal kunnen blijven doen? Eerste klinkt meer dwingend maargoed laat die jongen gewoon zn doelpunt vieren. Als hij er 25 inschiet hoor je vd Brom niks zeggen hoor.
Arrogant ventje die tankovic. Ik had hem een wedstrijd op de tribune gezet. Als je goed genoeg bent kom je wel in de basis, dit is gewoon kinderachtig.
ik was er bij, en dit was werkelijk het enigste wat die snuiter goed heeft gedaan, een bal vanaf 3 meter binnen scheten !!
Dat vd Brom hem erop aanspreekt achteraf is goed, alleen snap niet dat Tanko niet in de basis staat. Is goed genoeg
Goed genoeg om kansen te missen ja. Dit is geen spits waar je de oorlog mee wint. Tegen Zwolle hielp hij zelfstandig al drie kansen om zeep. Ongeveer even groot als de kans tegen Twente die hij er wel in knalt.
Martyn7,
En dat heeft u al gezien na een paar wedstrijden?
Hij krijgt dus echt geen tijd om zich aan te passen aan de competitie en zijn ploeg?
Het moet er *boenk* opzitten vanaf de 1ste minuut, anders win je er geen oorlogen mee.
Best wel vreemd hoor. Bryan Ruiz bakte er in het begin ook niks van op training bij Gent. Het was zo erg dat ie niet eens werd opgesteld. Maar na een lange aanpassingsperiode begon het toch lekker te gaan.
Geef Tanković wat krediet, misschien was die ene goal de mentale klik om er straks nog 20 of zo in te knallen.
Voetbal is in de eerste plaats een mentale sport.
Hij is nog jong, komt van Fulham B, dan kan je niet verwachten dat hij meteen de eredivisie topper is. Jong ben je om te leren om goed te worden, en bij ons kan dat zoals met Haye, Luckassen en Hoedt. (Eindelijk keer veel eigen jeugd erin). Hij is niet zo als Berghuis, maar dat was Berghuis ik eerste jaar ook niet. Gewoon Tanko tijd geven, en dan paktie zn kansen wel zoals Steven en liggen de ballen in het netje van de tegestander
@martyn7
1) Het is geen spits
2) 3 goals en 3 assist voor een 19 jarige speler (waar ook invalbeurten bij zitten bij die 7) is zeker geen slecht begin
3) Het is een nummer ''10'' maar door de lange blessures van Aron Johansson en Steven Berghuis moet hij in de spits spelen. Nu Robert Muhren er is krijgt die de voorkeur, die is net even wat balvaster en collegialer... Tankovic is een goede dribbelaar met een passeerbeweging en gif... en een mooie steekpass.
Dit zou mijn favoriete opstelling zijn. Ook 6 Nederlanders waarvan 4 eigen jeugd.
Haps is de toekomst voor LB. Haye, Hoedt en Luckassen zijn op hun posities altijd international geweest bij Oranje onder 13, 15, 16, 18 etc en spelen nu in Nederland B.
Een Jvdb die al eens een John 'laat-de-zon-in-je-hart-schijnen' Troost meeneemt naar de training en vraagt aan een ander om meer normaal te doen. Veel gekker moet het niet worden.
Muamer Tanković is 19 jaar, is nog maar sinds kort officieel geen kind meer en vanuit een cognitief standpunt al helemaal niet volwassen.
Ik zou het die jongen gunnen om af en toe het kind uit te hangen. Tegenwoordig mag een speler al zo weinig doen met zijn vreugde. Het is allemaal te clean, te ernstig en te streng. We zouden beter allemaal van tijd tot tijd eens het kind uithangen.
Hij mag best kinderachtig doen, maar ook iemand van 19 kan gewoon respect tonen naar de trainer en zijn beslissingen. En dat doet hij hier niet. Zeker als je net een nieuwe trainer hebt is dat gewoon oerstom en respectloos. Niet kinderachtig, maar dom en respectloos.
Kinderachtig zou het zijn als hij na zijn goal een rondje langs het veld deed op een step of een driewieler. (wat ik overigens een hele leuke manier vind om een goal te vieren, maar dat terzijde)
Totaal buiten proportie, als je het aan mij vraagt. Ik vind 1 welgeplaatste vuistslag meer dan voldoende. Als hij dan tenminste wel ook echt 'out' gaat.
Maar zonder gekheid, hier is natuurlijk geen taak weggelegd voor zijn medespelers. Hier moet een trainer gewoon ingrijpen door zo'n speler te wijzen op zijn gedrag en op hoe dat overkomt bij anderen.
Dat doet v/d Brom nu, al zouden er wat mij betreft ook verdere consequenties (zoals een wedstrijdje met de reserves) aan verbonden mogen zijn.
Ik vind het gewoon fascinerend wat perceptie met mensen doet... Ik lees het bericht en krijg daar een bepaald beeld bij.. Vervolgens zie je de reacties en merk ik dat andere mensen een totaal andere kijk op hetzelfde bericht hebben. Totaal anders geïnterpreteerd hebben door middel van hun eigen filter..
Persoonlijk vind ik van der Brom een hele volwassen coach ogen. Mensen noemen zijn acties aan de zijkant van het veld "dramatiseren". Ik noem het passie. Ik vind dat dus mooi om te zien.
Sommige mensen vinden een mental coach inhuren getuigen van onmacht en zweverig gedoe. Ik vind dat sterk omdat je erkent dat het mentale gedeelte van de spelers ook een ontzettend groot gedeelte doet en dit ook getraind moet worden.
Sommige mensen vinden dat deze speler dit gewoon had moeten doen en van der Brom over reageert. Ik vind dit dus een goede en nuchtere reactie. Wat Tankovic deed was even zijn "gram" halen. Dat kan dus niet in een teamproces. Voetbal is een teamsport waarin niet het ik en je eigen ego alleen maar telt. Goede reactie van de coach als je het mij vraagt. Tot nu toe maakt hij op mij een volwassen indruk. Je kan Haar en van Basten gewoon je assistenten gaan noemen en de baas spelen. Van der Brom noemt het drie hoofdcoaches hebben die alle drie hun eigen rol mogen hebben. Dat is niet alleen bezig zijn met je ego maar (in mijn ogen) uitgaan van elkaars krachten. Knap.
Een mental coach moet kunnen. John Troost is dat niet.
Kan je net zo goed goedkeuren dat Jvdb beveelt dat de spelers zich voor de wedstrijd moeten inwrijven met 'magische' groene klei, of dat een tarotkaartlegger even komt bepalen wanneer je het best een wissel doorvoert.
Wetenschap in de sport moet zeker kunnen. Maar pseudowetenschap, dat hou je er best ver vandaan.
Wat Troost doet, dat is pseudowetenschap.
Ja het is maar wat je onder pseudo wetenschap verstaat. Wat Troost volgens mij doet ik de kracht van positief denken... Jij kan dat "magische klei" insmeren noemen. Ik niet. Misschien is wat die man doet heel effectief. Zou kunnen. Weet ik te weinig vanaf van de buitenkant om hier over te oordelen.
Een mental coach is niet goed omdat hij aan de universiteit heeft gestudeerd. Een mental coach is goed wanneer door het effect van zijn handelen is dat hij andere mensen kan helpen zichzelf te helpen om mentaal sterker te worden..
Ik snap die hele afkeer van vele mensen (waaronder Derksen) van coaching niet. Bijna alsof je gefaald hebt wanneer je die hulp krijgt en positief denken maar zweven is. Dat is net zoals voetballen ook gewoon trainen en kan heel krachtig zijn..
Neen, sorry. Als het geen wetenschappelijke onderbouwing heeft, dan moet je er niet mee beginnen.
Kan je evengoed Jolanda uitnodigen.
Mensen als John Troost zijn gewoon oplichters die de lichtgelovigheid van een ander misbruiken.
Er is totaal geen wetenschappelijk bewijs dat de maniertjes van Troost werken en dan houdt het op.
Troost is niet de eerste, noch de enige springerige goeroe die met wat pseudowetenschap zich wringt in de maatschappij.
Soortgelijke figuren genezen ook aids, ebola of k*nker met handopleggingen of het uitmeten van chakra's en toestanden. Moeten we echt niet toelaten in deze eeuw.
Dat komt denk ik omdat mental coaching lastig te meten is en omdat ze een mens heel hard confronteren met zijn eigen zwaktes en tekortkomingen om die dan samen op een positieve manier aan te pakken. Daar moeten alfamannetjes als Gijp en Derksen niets van hebben. Voor hun is iets pas een waarheid als je het kunt waarnemen en kunt meten.
Josephius,
Het is natuurlijk verkeerd om dingen te meten. De kwakzalverij houdt niet zo van meten. Want wanneer we dat beginnen te doen, dan stellen we keer op keer vast dat kwakzalverij, kwakzalverij is.
Er zijn tal van sceptische clubjes die al 30 jaar giga geldsommen beloven om te bewijzen dat zo'n pseudo kul werkt. We zijn vandaag 2014 en ze hebben nog steeds niet moeten uit betalen.
Maar je hebt natuurlijk mensen die keihard geloven in handopleggingen, magische klei, aardstralen of al huppelend liedjes zingen over de zon in je hart laten schijnen.
De mens wil bedrogen worden en kwakzalvers weten dat maar al te goed.
Wat mij betreft is het gewoon oplichting. En oplichters moet je af en toe uit de maatschappij halen en plaatsen in verzekerde bewaring. Dit om te voorkomen dat ze later nog lichtgelovige zielen mee trekken in hun leugenachtig verhaal.
Waarbij pseudowetenschap niet per definitie leidt tot een gebrek aan positieve resultaten. Ook een placebo-effect is namelijk een effect en dat is weer wel wetenschappelijk te onderbouwen.
Verder ben ik het wel met je eens hoor, mentalcoaching is zelfs essentieel in de topsport. Sommige trainers beheersen dat zelf voldoende, anderen hebben daar iemand voor nodig die ondersteunt. Maar als je dan bij Troost uitkomt, dan is er ergens iets niet goed gegaan.
Verder heb ik wel vertrouwen in v/d Brom, trouwesn.
Hoppa!,
Placebo is zeker echt en bestaat. En ja je kunt ook een placebo bekomen door zo'n Troost aan het werk te laten gaan.
Maar daarom moet je dit toch niet doen.
Het probleem stelt zich wanneer een instituut als Anderlecht zich inlaat met zo'n Troost, ze die eigenlijk dus ook ernstig nemen. Dat zorgt er dan weer voor dat lichtgelovige mensen hier ook in mee gaan voor meer ernstige zaken, zoals het genezen van ernstige ziektes.
Geloof me vrij, pakweg k*** en tig andere vreselijke aandoeningen genees je niet met positief denken.
Hier in mijn straat is er een vrouw die haar chemokuur inruilde voor 'magische' klei van één of andere oplichter-mental-coach.
Met die chemokuur had ze een gerede kans om te genezen. Nu was ze binnen de paar maanden keihard dood.
Aan de andere kant is het wel wetenschappelijk bewezen dat een sterke geest en positief denken wel degelijk een bijdrage levert in het vergroten van de kans op herstel van diverse ziektes, waaronder K***. Uiteraard, dan wel in combinatie met een goede reguliere behandeling.
Zo ook met voetbal. Als je heel positief denkt als 6e klasse reserve voetballer, dan word je daar geen Messi van. Echter, als je met het talent van Messi een depressieve doemdenker bent, dan zul je het bij Barca niet redden.
De wereld is niet zwart/wit gelukkig.
Hoppa!,
Dat is gewoonweg niet waar. Ik citeer Adelita Ranchor, hoogleraar gezondheidspsychologie aan de Rijksuniversiteit Groningen:
" Als je systematisch alle onderzoeken naast elkaar legt die kijken naar een mogelijke link tussen positief denken en het krijgen of genezen van k***, dan blijkt die link er simpelweg niet te zijn. "
@iedereen komt;
er is een verschil met een "kwakzalver" die denkt k*** te genezen en iemand die mentale coaching geeft.
Er is genoeg wetenschappelijk bewijs dat coaching, leren positief denken en positief visualiseren goed werkt. Alleen is dat vaak een onderdeel in voetbal waar lacherig over gedaan wordt.
Ik ken dhr. Troost niet. Ik ken zijn achtergrond niet. Kan goed zijn dat de strategieën die hij mensen aanleert voor sommige mensen heel werkend kan zijn. Mensen vergeten vaak dat je geest invloed heeft op je lijf en hoe effectief jij je lijf kan gebruiken. Ik snap niet dat je wel het lijf traint maar niet de geest die het aanstuurt. Is hetzelfde als een formule 1 auto heel snel maken maar niet de coureur gaan trainen om die auto goed te gebruiken..
Vind het nogal chargerend om te denken dat indien iemand geen universitaire studie heeft gedaan zijn coaching niet effectief kan zijn.. Ik ken genoeg universitair opgeleide psychologen die totaal niet goed zijn in contact maken met mensen... En ik ken genoeg Mbo'ers die goed aan kunnen sluiten bij mensen, contact maken en mensen goed kunnen coachen. Opleidingsniveau zegt daarin bijzonder weinig.
Filip,
Het is niet omdat u psycholoog van opleiding bent, dat u dan kundig psycholoog bent in de eigen omgang met mensen.
Het kan zelfs zijn dat zo'n psychologen nog altijd vakbekwame mensen zijn en anderen effectief kunnen helpen.
Er is een giga verschil in problemen detecteren, analyseren en de juiste remedie er tegenover te zetten, dan dit in de praktijk om te zetten voor jezelf.
Ik heb er zeker niets op tegen dat men het mentale van een sporter ook wil aanpakken. Maar ik heb er wel iets op tegen wanneer beunhazen dat doen met flipflap praatjes die gestoeld zijn op niks. Ze beschadigen net het beroep van de mensen die er wel jarenlang voor gestudeerd hebben.
Psychologie is geen exacte wetenschap. Maar werken met chakra's, aardstralen en de zon-in-je-hart-laten-schijnen, da's in het beste geval pseudowetenschap. Onzin dus.
Wat ik probeer te zeggen is dat coaching een relatief en vaag begrip is. Het is maar net wat iemand nodig heeft.
Sporters trainen hoe mentaal om te gaan met zijn sport kan goed werken. Wat ik wil zeggen dat een Mbo'er wellicht bekwamer kan zijn in coaching dan een universitair opgeleid iemand.
En flipflap praatjes kunnen voor mensen werkend werken trouwens. Misschien niet bij jou. Bij andere mensen wel. Als je er in wilt geloven kan het heel werkend werken (los of je dit bij een voetbalclub moet willen trouwens).
Maar goed heb zelf ook HBO gestudeerd om mensen te helpen (maatschappelijk Werk). Sommige mensen hebben baat bij mijn manier van aanpakken. Sommige mensen hebben meer baat bij een psycholoog. Sommige mensen hebben meer baat bij chakra's en aardstralen. Ieder zijn ding. De psychologie van de mens is geen exacte wetenschap... (ben nog steeds wel van mening trouwens dat de basis van een hulpverlener contact moet zijn.. als je dat niet kan moet je in mijn ogen ander werk zoeken).
Filip,
Daar kan ik me wel in vinden. Gedeeltelijk toch.
Het hoeft geen psycholoog te zijn. Er zijn tig andere beroepen die zeker ook hun nut kunnen hebben. Maar die hebben allen wel hun dosis psychologie lessen te verduren gekregen.
Ik ben er gewoon geen voorstander van dat beunhazen met natte vingerwerk ook aan de slag kunnen. Er zal hier en daar er wel één tussen zitten die het goed meent, maar het gros berokkent meer kwaad dan goed.
Kan best dat iemand door zo'n beunhaas alsnog geholpen kan worden. Gewoon al luisteren doet wonderen bij veel mensen. Maar diezelfde mensen hadden wellicht ook kunnen geholpen worden door lui met een meer academische achtergrond, waarbij het risico op een foute aanpak toch gevoelig kleiner is.
Als u ziek bent, ernstig ziek, dan gaat u ook niet naar een 'wonderdokter' die voor u even de goden zal aanbidden. Neen, dan gaat u naar iemand die er jaren keihard voor heeft gestudeerd.
Beetje overdreven kritiek hier allemaal.
Een 19 jarige arrogant noemen is hetzelfde als gras 'groen' noemen. 19 betekent dat hij nog aan het uitpuberen is.
19 jaar jongens. Kom op. Tuurlijk heeft hij nog kinderstreken en snapt hij niet dat hij gewoon orders moet volgen.
Dit is toch hartstikke normaal.
Als het kind uit de bocht vliegt corrigeert de volwassene hem. Dat is toch hartstikke normaal?
Ja klopt, maar is alle kritiek daarna nodig?
Deze 19 jarige zit hoogstwaarschijnlijk ook nieuws over zichzelf te lezen. En hoe sterk denk je dat 19 jarigen mentaal zijn?
Zal me niks verbazen als hij alle nieuwsberichten nu aan het uitkotsen is.
Mijn advies, probeer een beetje geduld te hebben met ego's. Spitsen zijn nu eenmaal een ander type voetballer dan de rest. Het zijn egotrippers van nature en daar moeten ze het van hebben
Nou hopelijk krijgt Tankovic een basisplaats hij presteert veel beter dan Hupperts die heeft tot nu toe alleen maar fouten gemaakt Hupperts komt nooit de bal halen ma aar hij loopt meteen weg daardoor lijdt je iedere keer bal verlies en hij is fysiek nog niet zo sterk.
hahaha en dat vd brom zelf als grootste clown xD zorg dat die jonge goed in zijn vel zit dan wordt die alleen maar beter ieder viert zijn doelpunt op eigen manier.
Tankovic moet gewoon normaal doen maar zou meneer vd Brom niet eens beginnen met zelf het goede voorbeeld te geven. wellicht zal dat iets helpen ook in de geloofwaardigheid naar de spelers toe.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.