‘Hiddink kiest drie spitsen en houdt Huntelaar op de bank’
Het Nederlands elftal begon vorige maand dramatisch aan de tweede ambtstermijn van Guus Hiddink als bondscoach, met nederlagen tegen Italië (vriendschappelijk) en Tsjechië (EK-kwalificatie). Vrijdag en maandag staan de duels met Kazachstan en IJsland op het programma en zal Oranje moeten winnen. Hiddink lijkt voorlopig terug te keren naar een systeem met twee vleugelaanvallers.
Het Algemeen Dagblad gaat ervan uit dat er hierdoor geen plaats is voor Schalke 04-spits Klaas-Jan Huntelaar in de basisopstelling, aangezien aanvoerder Robin van Persie vermoedelijk in de punt van de aanval wordt opgesteld. Arjen Robben is terug van een blessure, terwijl de andere flank waarschijnlijk zal worden bezet door Jeremain Lens, Quincy Promes of Ibrahim Afellay.
Voor keeper Jasper Cillessen lijken rechtsback Gregory van der Wiel en Stefan de Vrij zeker van hun plaats, terwijl de kans groot is dat Bruno Martins Indi en Daley Blind de achterhoede completeren. Het middenveld bestaat naar verwachting uit controleur Nigel de Jong, spelverdeler Wesley Sneijder en nog een derde speler; voor deze positie komen Georginio Wijnaldum, Davy Klaassen en Afellay in aanmerking.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Meer sportnieuws
Wordt tijd dat Huntelaar een kans krijgt in de basis, die van Persie bakt er niks van in de laatste wedstrijden. Huntelaar lijkt duidelijk in vorm bij Schalke.
Idd! RvP lekker banken wat een prutser is dat in Oranje! Ondanks z'n goals (mag ook wel met al die kansen die hij krijgt van de bondscoaches) vind ik het helemaal niks.
Huntelaar is in vorm bij schalke en scoort 2 uit zes.
robin van persie bakt er niks van bij Manchester united en scoort 2 uit zes....
Duidelijk dat van persie in de spits hoort, want zelfs ee nvarsie die er niks van bakt en niet in vorm is is even goed als Huntelaar in vorm...
Hahahah heerlijk al die haat altijd. Topscorer allertijden van Oranje (vooral bijzonder als je in acht neemt welke spitsen er voor Oranje hebben gespeeld), speelt bij een veel betere en grotere club, kreeg het vertrouwen van meerdere bondscoaches en is gewoon completer.
En dan moet je nog nagaan in welke dat rvp in de engelse competitie beter speelt in een team waar zoveel druk op ligt en niet draaiende is.
Ja idd veel beter, speelt geen rol van betekenis dit seizoen Europees. Oh ja van Persie heeft ook al 30 wedstrijden meer gespeeld in oranje en nog niet eens kijkend naar het aantal minuten. En maar 12 doelpunten meer als Kjh. Nou van dat complete van RvP zie je bij Oranje helemaal niets.
7 wedstrijden
4 goals
2 assists
@ Rvp
Ach, zal ik het eens voor je uit tekenen jongen?
Van Persie
93 interlands, 6767 minuten
47x gescoord waarvan 6 penalties
Oftewel 144 minuten nodig voor 1 doelpunt gemiddeld.
Huntelaar
65 interlands, 3529 minuten
35x gescoord waarvan 2 penalties
Oftewel 101 minuten nodig voor 1 doelpunt gemiddeld.
Allereerst schiet Huntelaar 3 op de 4 penalties binnen. Had hij dus de 4 penalties extra gehad die van Persie had gehad stond Huntelaar op 38 doelpunten.
Daarnaast scoort Huntelaar 1x per 101 minuten gemiddeld. Totalitair gezien heeft Huntelaar 3238 minuten Minder gespeeld dan Robin van Persie. ALs je zijn gemiddelde in neemt en daarmee gaat rekenen schiet Huntelaar dus nog 31 doelpunten extra er in. Wat gek. Dan staat Huntelaar opeens op 69 doelpunten en is hij topscoorder aller tijden.
Zelfs als Huntelaar de helft van zijn gemiddeldes haalt en die 4 penalties niet krijgt die RVP wel heeft gehad. Dan heeft Huntelaar alsnog beter gepresteerd dan van Persie.
Ja heeft alleen de neiging voor oranje vaak in belangrijke wedstrijden niet thuis te geven.
Heb het gevoel dat het met deze pensionado helmaal niets meer gaat worden bij het internationale voetbal. Laat guus lekker kampioen geld verzamelen blijven en laten we een echte trainer aanstellen di3 in ieder geval nog een balletje mee kan trappen.
Kunnen we nu alleen maar 60 plussers voor het elftal zetten?
Waarom vergeet je altijd dat van Persie ook als buitenspeler heeft gespeeld?
En als je vaker per minuut scoort betekent niet automatisch dat je ook beter presteert.
Ja makkelijk aangezien van persie ook op de flabk stond 
Huntelaar heeft wel een paar belangrijke doelpunten in de Champions League gescoord en ook nog aardig wat assists gegeven dus hij is wel beter in vorm dan van Persie.
Op de flank scoorde van persie nog meer! Zet hem gewoon op rechts, Huntelaar centraal en Robben op links.
Maar heeft altijd gefaald op eindtoernooien. Als je het aantal treffers vergelijkt met de speeltijd is het moyennen van Huntelaar veel hoger. Als Huntelaar altijd had gespeeld had hij er nu al vijftig inligggen. Van Persie bakt er helemaal niets van in Oranje, zeker de laatste wedstrijden. Het wordt tijd voor Klaas-Jan.
Voor de goede orde ik vind dat beide dienen te spelen. Huntelaar scoort in principe zijn doelpunten wel en Robin en het Nederlands elftal tja daarin is hij de laatste tijd gewoon minder.
Voetbal draait om doelpunten. Als je als spits in minder minuten meer scoort dan je concurrent presteer je beter. Dan zou je nog kunnen zeggen dat het meevoetballende gedeelte, ook al is dat als spits van secundair belang, van Huntelaar minder is, maar daar durf ik ook wel mee vraagtekens bij te zetten.
@d-bergkamp
Bijna net zo'n waardeloze vergelijking als het toeschouwersaantallen onderzoek van gisteren. Als je nu komt met de minuten die Van Persie in de spits heeft gespeeld dan konden we er iets mee.
@SDG
Grootste onzin. De meest scorende speler is niet uitsluitend de beste keuze en presteert ook niet per se beter. De spits die het elftal het beste resultaat laat halen is de beste spits.
Wil je er ook nog bij vermelden tegen welke tegenstanders Huntelaar en Van Persie hebben gespeeld, de wereld ranglijst in ogenschouw nemend?
Je bent zo lekker bezig namelijk.
Alvast bedankt ;-)
RvP topscorrer all time van NL elftal kijk ff in hoeveel wedstrijden. En kijk naar Hunter die staat al op 35 a 36 goals in de helft minder wedstrijden. Wie presteert er beter in NL elftal? You tell me.
@ Rvp
Precies, grappig, maar ook triest om te zien hoe snel wij Nederlanders onze mening bijstellen, aan de hand van een paar wedstrijdjes. Het respect die wij hebben voor grote spelers kan in enkele weken veranderen in absolute haat.
Echter niet bij mij. Robin van Persie, jij blijft voor mij de nummer 1!
Robin maakt het ook mogelijk dat andere scoren en dat lijk je te vergeten. Afgezien daarvan is Robin niet in vorm en KJ wel. Robin laten banken is echter de strop voor Hiddink, want hij heeft als aanvoerder een sterke positie in het team gekregen.
Totdat Van Persie weer een goeie goal erin prikt dan zie je velen weer slijmen hoor.
Van Persie is terecht de nr 1 @ Oranje. We hebben geen betere spits. KJH heb je weinig aan met Robben op rechts en Lens /ibi op links.
Alsof ze je de bal gunnen.
Maar ach zolang Robben speelt komt het goed. Hij is namelijk de enige wereldspeler in dit Ndlse elftal!
@ Baloog
Ik zal mijn feitelijke statistieken even uitbreiden. Aangezien mensen moeilijk kunnen slikken dat Huntelaar beter is dan van Persie. Zal ik dan maar aantonen dat mensen die roepen dat van Persie beter is vanwege zijn 47 doelpunten. Ook tegelijkertijd roepen dat hij beter is dan Nistelrooij, Kluivert, Cruijf en Wilkes? Onzin natuurlijk, laatstgenoemde stonden op een veel hoger niveau. Hierbij ter onderbouwing de statistieken van de gneoemde heren.
Wat je daarbij nog extra in ogenschouw moet nemen. Van Persie scoorde ook tegen een aantal landen die ten tijde van Cruijf nog geens bestonden of mee deden. Denk aan 4x tegen San Marino, 2x tegen Andorra.
Van Persie een betere spits dan Kluivert, Huntelaar, Wilkes, Cruijf en van Nistelrooy? Natuurlijk niet, dat geloven alleen de mensen die niet verder kunnen kijken dan 47 doelpunten.
Van Persie
93 interlands, 6767 minuten
47x gescoord waarvan 6 penalties
Oftewel 144 minuten nodig voor 1 doelpunt gemiddeld.
Kluivert
79 interlands, 5816 minuten
40x gescoord waarvan 0 strafschoppen
Oftewel 145 minuten nodig voor 1 doelpunt gemiddeld.
Geef Kluivert 6 strafschoppen extra en 951 minuten (verschil tussen RVP en Kluivert) en Kluivert was topscoorder aller tijden geweest met 52 doelpunten
Faas Wilkes
38 interlands, 3450 minuten
35 doelpunten waarvan 2 strafschoppen
Oftewel 99 minuten nodig voor 1 doelpunten gemiddeld.
Geef Faas 4 strafschoppen extra en 3317 minuten extra (verschil tussen RVP en Wilkes) en pak zijn gemiddelde erbij. Scoort Wilkes 75x in Oranje en was hij topscoorder geweest
Huntelaar
65 interlands, 3529 minuten
35x gescoord waarvan 2 penalties
Oftewel 101 minuten nodig voor 1 doelpunt gemiddeld.
Geef Klaas 4 strafschoppen extra en 3238 minuten extra en hij scoort 70x totaal en was topscoorder oranje geweest
Ruud van Nistelrooy
70 interlands, 4543 minuten
35x gescoord waarvan 1 penalty
Oftewel 130 minuten nodig per doelpunt gemiddeld
Geef Nistelrooy 5 penalties extra en 2224 minuten extra en hij scoort er 22 extra. Staat hij op 57 doelpunten enw as hij topscoorder aller tijden Oranej
Johan Cruijf
48 interlands, 4282 minuten
33x gescoord, waarvan 0 penalties
Oftewel 130 minuten per doelpunte gemiddeld.
Geef Cruijf 6 penalties en 2485 minunten extra en hij scoort er 25 meer en is Curijf met 58 doelpunten topscoorder aller tijden.
Wat wil ik wil zeggen, van Persie valt vies tegen en is helemaal niet zo goed als mensen denken of willen denken. Zijn hand word hem continu onterecht boven het hoofd gehouden.
En nu zou ik graag een verhaal zien met uitleg, hoeveel doelpunten het team maakt als van Persie of Huntelaar speelt en dan een verscil in kwalificatie wedstrijden/oefenwedstrijden/eindtoernooi wedstrijden.
Mijn verzoek is, omdat ik veel wedstrijden heb gezien, waar een spits op een eiland staat en verder ook weinig heeft in kunnen brengen voor het team..
Dan nog komen er bijkomende factoren erbij.
De discussie zal eindeloos zijn, maar de coaches trainen met deze jongens en dan wordt er iets besloten.
Ze zullen de beste mogelijk kiezen op het moment, dat het nodig is.
Van Persie heeft er ook naast gestaan bij van Gaal, maar daarne stond hij er weer in.
Erg he bergkamp dat van Persie bij Feyenoord heeft gespeeld? Volgensmij kan jij dat namelijk niet slikken.
Als Huntelaar zo fantastisch is waarom speelt hij dan nog steeds bij Schalke?
Huntelaar is een leuke ballenpisser maar voegt voetballend niks toe daar moet je voetbal voor kijken en dan kan je er nog 100 cijfertjes tegenaan gooien maar dat veranderd er niks aan.
Huntelaar mag ook vaak meedoen wanneer Nederland tegen een met alle respect matige land moet. Tegen een Spanje of Frankrijk zal Huntelaar niet spelen, omdat het Nederlands elftal veel verder van de goal afstaat.
Je hebt helemaal gelijk Bergkampje.
Huntelaar is veel beter dan van Persie.
Huntelaar is namelijk bij grotere clubs dan van Persie geslaagd en wordt door bondscoaches altijd boven van Persie gekozen...
Hij speelt goed bij Schalke 04, maar bij het nederlandselftal speelt hij niet echt goed.
@ D-Bergkamp
Laat ik even voorop stellen dat ik geen voorkeur heb voor Van Persie of Huntelaar. Beide hebben hun kwaliteiten en mankementen, ik vind dat geen van beide echt goed tot zijn recht komt in Oranje. Het is vrij duidelijk dat jij Huntelaar liever ziet dan Van Persie. Geen probleem, dat kan ik begrijpen. Je komt nu echter weer met allemaal cijfers aanzetten, maar opnieuw heb je hier vrij weinig aan.
Ten eerste is een penalty een goal. Ik vind het de grootste onzin dat je hier doet of iedereen ze er wel even inschiet en die goals gewoon cadeau geeft aan de anderen. Scoort een spits veel penalty's dan is hij dus waarschijnlijk de beste penaltynemer en heeft hij die goals zelf afgedwongen (immers als hij niet de beste was, nam hij ze niet).
Ten tweede is spelers uit verschillende tijden vergelijken nooit een goed idee. Er zijn zoveel dingen veranderd in de tussentijd dat je dat gewoon nooit fatsoenlijk kan doen.
Ten derde zie ik ook hier weer geen cijfers van Van Persie op de spitspositie (net als voor de andere spitsen). Je kan het dus opnieuw niet vergelijken, net als dat onderzoek van toeschouwersaantallen.
Ten vierde moet je ook. hoe moeilijk dat is, rekening houden met de resultaten van het team. De meest scorende spits is niet per se de beste spits.
Wil je mij en anderen van je mening overtuigen, kom met echte feiten die hout snijden.
RvP voegt voetballend ook zeer weinig toe ... hoe vaak wil je nog een wedstrijd zien!?
Ik zou haast zeggen ... wat wij zien van RvP tijdens een interland ... dat kan KJH ook nog wel.... of valt jouw mond regelmatig open van Rvp??
Nee ... ff proberen voor een langere tijd met KJH .... kijken als hij wel een echte spits kan zijn voor het Ned. elftal !
RVP doet gewoon wat er van hem verwacht wordt: ballen vasthouden, zorgen voor dreiging en andere spelers in scoringspositie brengen. Daarnaast ook combinerend en in kleine ruimtes veel beter dan Huntelaar. Daarom speelt RVP bij United.
Je kan deze discussie vergelijken met die van Kazim VS te Vrede bij Feyenoord. Te Vrede loopt ook bijna 1 op 1 maar wordt toch uit de basis gehaald.
En het aantal keren dat mijn mond van van Persies acties openvalt is echt een stuk hoger dan als ik naar Huntelaar kijk. Elke keer als Huntelaar erin komt is het overduidelijk dat hij voetballend zwaar te kort komt in vergelijking met Rvp. Net als te Vrede voetballend te kort komt bij Feyenoord.
Helaas wordt dat bij beide ook door goals gemaskeerd die statistiekenneukertjes er dan maar al te graag bij halen om een discussie te starten. Bij Feyenoord minder overigens omdat daar geen clubvoorkeur bij komt kijken en bij RVP en Huntelaar overduidelijk wel.
Je kunt het er niet mee eens zijn, maar onzin is het zeker niet. Een spits staat er om doelpunten te maken. Kunnen we lang en breed over lullen, maar zo is het gewoon. Ik houdt van spitsen die meer kunnen, maar ik zie een Siggi bij Ajax bijvoorbeeld liever 20 ballen erin schieten, dan dat hij een paar keer leuk kaatst.
En laat van Persie dat nou net ook doen.
@ Baloog
Ik heb ondertussen een voorkeur voor Huntelaar ja, Van Persie heeft 3 toernooien niet kunnen presteren en we hebben een spits die ook gewoon op een heel hoog niveau acteert en presteert. Van Persie 2010 in de basis snapte ik volledig. Van Persie 2012 in de basis vond ik al apart. Tenslotte speelde Huntelaar de gehele voorbereiding en werd hij topscoorder daar. En zijn jaar bij Schalke was fenomenaal. Desondanks mocht van Persie starten.
2 toernooien heeft van Persie de kansen gehad en niet gepresteerd. Bij het afgelopen toernooi was van Persie verre van 100% fit en was Huntelaar (wederom) in bloedvorm met 12 doelpunten in 18 wedstrijden bij Schalke. Wederom werd van Persie verkozen en wederom presteerde hij niet.
"ten eerste is een penalty een goal."
Dit stel ik niet, ik stel dat bij Huntelaar gezien zijn geschiedenis van penalties nemen er 3 van de 4 penalties in gaan. Dus 75% van zijn penalties is een doelpunt. Een statistisch gegeven dat je gewoon terug kan zoeken in zijn carriere. Dus om te stellen dat hij er 3 van de 4 in schiet is een vrij aanneembaar gegeven.
"scoort een spits veel penalty's dan is hij dus waarschijnlijk de beste penaltynemer en heeft hij die goals zelf afgedwongen"
Een penalty moet inderdaad afgedwongen worden. Maar als je 35 volledige wedstrijden meer de tijd krijgt zal de kans op het verkrijgen van penalties ook vele malen groter zijn Tenslotte heb je 3200 minuten extra om een penalty te verkrijgen. Huntelaar heeft die mogelijkheid niet gehad. Maar dat een spits 3 a 4 penalties krijgt in een volledig seizoen (35 wedstrijden) is niet uitzonderlijk. Een statistiek die wederom heel goed te beargumenteren en te behalen is.
Statistieken van Robin van Persie in de spits en andere spelers. Deze zijn niet te vinden. De iets meer algemene statistieken zijn wel bekend. Robin van Persie werd sinds 2008 al regelmatig gebruikt als spits. Voornamelijk als vervanger van Ruud van Nistelrooy in de spits positie. Vanaf juli 2008 is Ruud van Nistelrooij vrijwel niet meer geselecteerd geweest ook mede door blessures. Vanaf 2009 is van Persie vrijwel altijd in de spits terecht gekomen. Hierdoor heeft hij +/- 50 a 60 interlands in de spits gespeeld. Dit is een grove berekning. Tijdens 2008 mocht hij al regelmatig als spits opdraven maar na 2009 heeft hij ook een paar keer de spits positie moeten laten.
"ten vierde moet je ook. hoe moeilijk dat is, rekening houden met de resultaten van het team" De resultaten van het team zijn wel aardig te meten. Tenminste aan de totaal uit slagen. Voordat anderen er over beginnen, dit is ook slechts een beeld dat niet compleet realistisch is. Aangeizen ze beiden in sommige wedstrijden zijn ingevallen of juist zijn gewisseld. Maar ook deze statistiek slaat door in het voordeel van Huntelaar.
Van Persie, 93 interlands
62 gewonnen, 18 gelijk en 13 verloren
Geeft een totaal van 204 punten met 2.20 punten per wedstrijd
Huntelaar, 65 interlands
45 gewonnen, 14 gelijk en 8 verloren
Geeft een totaal van 149 punten met 2.29 punten per wedstrijd
Om dan gelijk de volgende cijfers er ook nog bij te pakken.
Huntelaar 65 interlands
35 basisplaatsen en 17x gewisseld (bijna de helft)
31 x invalbeurten gehad
Van Persie 97 interlands
84 basisplaatsen en 45x gewisseld
9x ingevallen
Criticasters zullen zeggen dat Huntelaar inviel toen de wedstrijd al beslist was. Positieven zullen zeggen dat Huntelaar inviel om wat te forceren. Beiden hebben een kern van waarheid.
Dus een totale conclusie van mijn kant
- statistisch gezien scoort Huntelaar meer in Oranje dan
- statistisch gezien worden er met Huntelaar meer punten behaald. Ook al is het verschil weinig
En mijn laatste persoonlijke toevoeging, zeker op het WK. Het voetbal met Huntelaar in de ploeg was velen malen beter dan met Robin van Persie in de ploeg. Maar dat is slechts mijn mening.
Huntelaar is voor mij de nummer 1 spits voor oranje op basis van alle statistieken. Moet van Persie dan wissel zitten? Nee natuurlijk niet, want het is wel degelijke een hele goede speler. Alleen is hij naar mijn idee veel meer een schaduwspits en geen diepe spits. Ik pleit dan ook vor Huntelaar in de spits en van Persie in een vrije rol er om heen.
Hopelijk dragen deze statistieken iets extra's bij aan mijn verhaal.
Huntelaar speelt gemiddeld genomen tegen niveau Ijsland, daar waas vpersie aan mag treden tegen niveau Spanje. Je statistieken zijn niks waard.
@ Objectieff
Jou poging tot reageren is nog minder waard omdat het je mening is zonder totale onderbouwing. Probeer in ieder geval zinvol te reageren of reageer niet. Als de statistieken niets waard zijn, dan hoor ik graag de meer gepaste statistieken.
Ja, maar Huntaar schiet er gemiddeld meer in, daarbij is van Persie zelden besissend. Los daarvan is de man ook heen spits. Iedereen heeft zijn voorkeuren, maar ik zou voor Huntelaar kiezen, met van Persie erachter, op tien.
D-Bergkamp
Je hebt een voorkeur voor Huntelaar en dat mag. Ik begrijp niet waar dat vandaan komt. Huntelaar is een goede afmaker maar voegt voetballend niks toe.
Je statistieken zijn leuk en ik heb ze niet gecontroleerd , maar dat hoeft ook niet, want in jouw betoog kom ik nergens de statistieken tegen van van Persie als spits. Je geeft de statistieken van al zijn gespeelde wedstrijden, maar een groot gedeelte van die wedstrijden speelde hij niet als spits. En daar reken je hem op af. Beetje vreemd.
Waarom ontbreken de statistieken van van Basten in jouw betoog?
Van Persie heeft inderdaad slecht gepresteerd op de eindronden , maar hij is ook nooit fit geweest op een eindronde. Is niet zijn schuld dat hij werd opgesteld.
Van Persie is gewoonweg de beste speler op die positie op dit moment en de mindere prestaties op de eindrondes doen daar niks aan af.
Huntelaar komt niet in de buur van zijn klasse en helaas is er geen betere voor Nederland , dan Robin van Persie.
@ D-Bergkamp
Als je dan toch enkel naar doelpunten wil kijken, (alsof dat het enige criterium is) vergeet dan niet dat Van Persie in zijn eerste jaren vaak op de vleugels speelde.
Ik zeg niet dat Van Persie altijd geweldig heeft gespeeld, maar de discussie Van Persie of Huntelaar is een non-discussie. Na één training ziet iedere coach dat Van Persie de betere speler is, vandaar dat hij keer op keer weer de voorkeur krijgt.
Zouden we niet eens zo kunnen spelen?
Bij AC Milan anders wel..
Nee maar ik bedoel als iedereen fit is. Robben moet dan iets inzakken zodat van persie en huntelaar naast elkaar staan maar ik denk dat Robben op een soort 10/schaduwspits positie ideaal is voor oranje
Ben ik even blij dat jij het niet voor het zeggen hebt!
Je zou eventueel Strootman met de jong of Blind kunnen wisselen, het opbouwen moet je overlaten aan De jong en Blind, verdedigers horen te verdedigen en niet op te bouwen. Daarbij zou ik een Willems in vorm ook wel willen zien op plaats van Depay daar op links, Willems is aanvallend supersterk en stuurt zo elke verdediger het bos in, hij kan met zijn strakke passen ook goed Hunt en Van Persie bedienen, dit ligt niet echt voor de hand denk ook niet dat iemand het ooit zal proberen maar ik zou het niet zo gek vinden, Willems is aanvallend van topniveau maar verdedigend van amateur niveau.
Als je dan nog een beetje stabiliteit wilt naast sneijder en de jong moet je Klaassen wel neerzetten, enige van die 3(klaassen, wijnaldum, Afellay) die met zn man mee loopt tot eigen 16
Het wordt een keer tijd dat een spits als Huntelaar een kans krijgt in Oranje. Het is mooi geweest op het WK met van Persie tegen Spanje maar de rest was niet voldoende voor een spits. Dus laat Huntelaar het maar eens bewijzen. Maar ik denk dat hij dit al lang waargemaakt heeft met zijn gemiddelde in het Nederlands Elftal.
Wat heeft die Huntelaar toch een pech dat hij in deze generatie topvietballers moet concureren met Van Persie. Persoonlijk ben ik fan van Huntelaar, aangezien hij altijd en overal scoort.
dat gebeurt wel vaker.
Zo had Van Nistelrooy de pech dat Kluivert van dezelfde generatie was en vaak de voorkeur kreeg. Bovendien is niet alles pech. Op het moment dat je de kans krijgt dan moet je die pakken en dat laat Huntelaar na.
Bovendien maakt het niet eens zo gek veel uit wie je er neer zet zolang de buitenspelers (vooral Robben) en de middenvelders (vooral Sneijder) vaak voor eigen succes gaan en de spits niet zoeken. Ook Huntelaar zal op deze manier op een eilandje komen te staan.
Van nistelrooij had concurrentie van Hasselbaink (chelsea), Kluivert ( barca) Makaay ( Bayern) dan heb je idd wel war geluk nodig een een vaste spis in oranje te zijn.
Het niveau verschil is nauwelijks te zien.
Maar van persie en huntelaar?
dat is als van nistelrooij en met all respect kuit ( in de spits!).
Kuijt is niet vaste spits geworden omdat hij de pech heft dat Ruud oook ongeveeer van de zelfde generatie is, maar gewoon omdat hij niet goed genoeg is.
Zie ook huntelaar....
gewogen bij real, en ac Milan, en te licht bevonden..
@rentree
Bij AC Milan stond hij op de flank en toch heeft hij mooie stats. Heb je nog meer zelf verzonnen feitjes die ontkracht moeten worden?
Wat een kul wordt er weer geschreven over te licht bevonden. Kijk zijn doelpunten moyenne eens even na bij de clubs die jij noemt. En dan nog eens oordelen.
Klaas is gewoon Klaas en dat past niet bij deze clubs. Hij heeft niet van die sterallures, die ervoor zorgt dat er merchandise verkocht. Dan ben je al snel uitgekakt bij deze clubs.
Als je de vergelijking Kuit - RvN doet itt RvP-Huntelaar, sorry maar dan heb je geen verstand van voetbal.
Het niveau van de Engelse competitie is omlaag gegaan en de Bundes Liga omhoog. Op dit moment is de DBL gewoon van een hoger niveau. Huntelaar laat het gewoon zien op hoger niveau in de Dbl, maar zeker ook dit seizoen in de Champions League.
Net of Huntelaar altijd op de flank speelde bij Milan...
'en toch mooie stats'
Nou, valt wel mee hoor.
7 doelpunten en 0 assists in alle competities in 30 wedstrijden. Wel veel invalbeurten. Maar dit kan je toch onmogelijk mooie stats noemen? Ondanks zijn positie.
Hij werd ook gewoon door Borriello op de bank gehouden, terwijl hij van Real Madrid kwam.
Huntelaar is een wereldspits, jammer dat hij nooit echt een kans heeft gekregen in het Nederlandse elftal.
Dan bedoel ik niet invallen of 1 hele wedstrijd per jaar, nee laat hem een paar wedstrijden achter elkaar in de basis beginnen en je zal gelijk resultaat zien.
Van persie heeft gewoon zijn tijd gehad en k vond hem eigenlijk nooit een echte spits/killer, wat Huntelaar wel is.
Zo lang van Persie er is zal Huntelaar geen kans krijgen. Ze hebben allemaal een bord voor hun kop. van Persie heeft nog nooit iets gepresteerd in Oranje, en zal dat ook nooit gaan doen. Maarja je ziet het overal, de Boer laat Sigthorsson ook gewoon staan... Onbegrijpelijk...
Van Persie heeft nog nooit iets gepresteerd in Oranje? Dan vind ik het wel erg knap dat hij topscoorder van Oranje is !
Schijnbaar vinden al die bondscoaches van Persie gewoon beter dan Huntelaar. Iedere bondscoach kiest van Persie over Huntelaar, maar tóch vinden we Huntelaar beter? Ik denk dat de technische staf er iets meer kijk op heeft dan ons hoor.
Ik zeg niet dat Huntelaar waardeloos is, integendeel ik vind het een erg goede spits. Maar het zegt toch wel genoeg als iedere bondscoach Van Persie boven Huntelaar plaatst.
van Persie nog nooit gepresteerd? 
Kijk jij überhaupt Nederland? Hij is topscorer aller tijden. Staat 2e qua doelpunten op een Ek/wk met nog een EK in zicht, wat hij dus ongetwijfeld ook gaat pakken en jij zegt nooit gepresteerd?
@ Fcda
Van Persie heeft in vergleijking met Huntelaar dramatisch gespresteerd. Hij is topscoorder aller tijden. Dat is correct. Hij heeft welgeteld 12 doelpunten meer gemaakt dan Huntelaar. Daarvoor heeft hij wel 4 penalties en 3200 minuten (35 volledige wedstrijden) meer de kans gehad dan Huntelaar.
Huntelaar: Had hij 4 penalties extra gehad (zoals Rvp) en 35 wedstrijden extra (zoals Rvp) had hij 35x meer gescoord gezien zijn gemiddelde. Wie is er dan topscoorder aller tijden? Sterker nog, wanneer Huntelaar die 4 penalties niet had gehad die RVP wel had gehad, en de helft van zijn normale gemiddelde had gehaald en net zoveel minuten (als Rvp). Dan had hij nog 2 doelpunten hoger ge-eindigd.
Maar laten we ons allemaal verblinden door de "fabelachtige techniek"van Robin van Persie die je al 6 eind toernooien totaal niet ziet. Of laten we zijn meevoetballende kwaliteiten bewier roken toen hij geen enkele bal raakten. Of zijn looplijnen toen hij constant buiten spel liep.
Van Persie heeft 3 toernooien gehad, en 3 toernooien op rij waws hij (met afstand) de slechtste speler die op het veld stond.
Had, als had.
Accepteer het nu maar. Van Persie is gewoon topscoorder.
Dat jij daar elke nacht nachtmerries van krijgt is niet ons probleem.
En 3 toernooien met afstand de slechtste speler? Hahahahahahahahahahahaha
Mijn god zeg. Je maakt je met de dag belachelijker.
@ Thebigshow
Misschien moet je de live meepraten nog maar eens terug gaan lezen rondom het afgelopen Wk. Vrijwel iedereen liep te klagen over de gebrekkige inzet en het dramatisch presteren van Robin van Persie.
En van Persie is topscoorder, feitelijk correct. Statistisch gezien in verhouding pure onzin. Iemand die dubbel zoveel wedstrijden heeft gespeeld, dubbel zoveel kansen heeft gehad en 4 penalties meer heeft gehad dan zijn concurrent heeft feitelijk gezien een vele grotere kans om topscoorder te worden. Tenslotte heeft hij het dubbele aantal aan mogelijkheden gehad. Het maakt de prestatie van de runner up des te knapper, de helft van het aantal minuten, 4 penalties minder en alsnog maar een paar doelpunten achter staan.
Nee dankje. Ik vorm zelf mijn mening.
Ik hoeft niet te luisteren naar al die Ajacieden die om Huntelaar roepen en alles afkraken wat van Persie doet.
Zelfs na Australië werd van Persie al afgekraakt.
Hey en hoeveel wedstrijden stond van persie ook alweer op de flank huilebalk
Dat statistieken een bepaald beeld geven ben ik het mee eens. Maar om het gemiddelde te gaan vermenigvuldigen om zo Huntelaar de betere te noemen gaat wel heel ver. Wat je aangeeft zijn de goals per minuut. Denk je nou echt dat over 35 wedstrijden het gemiddelde van Huntelaar nog precies het zelfde is? Denk jij dat wanneer Peter Houtman ipv in 8 wedstrijden voor Oranje in 80 wedstrijden voor Oranje hetzelfde doelpunten gemiddelde zou hebben? Zou wat zijn zeg. 70 doelpunten in Oranje in 80 wedstrijden. Of 35 doelpunten in 40 wedstrijden.
Als je het zo bekijkt, zou de spits van MVV best wel eens betere statistieken hebben dan bijvoorbeeld Ronaldo en Messi. Is dat daarom een betere speler?
Daarnaast kom je met een lijst met doelpunten van v Persie tegen de kleinere teams, waarom weergeef je die van Huntelaar niet?
San Marino 5
Oostenrijk 3
Zweden 3
Finland 2
Ierland 2
Moldavië 2
Ik ga verder niet in op al je onzin die je verkondigt. Je hebt te duidelijk iets tegen v Persie of je liefde voor ajax en Huntelaar zijn te groot, dat kan natuurlijk ook.
@ Fcda
Een gemiddelde op een langere periode trekken is de beste manier voor een realistische weergave. En dat is dus ook de enige manier waarop je mensen kan vergelijken. En als je die vergelijking trekt kan je maar 1 conclusie trekken.
Verder beweer ik dat wanneer Huntelaar zijn gemiddelde zou behouden hij (vele en veel) hoger zou eindigen. Maar nogmaals, zelfs wanneer hij de helft van zijn gemiddelde haalt (1 doelpunt in 200 minuten) en hij die 4 penalties niet krijgt. Dan alsnog scoort hij beter dan van Persie. Dat is wel degelijk veelzeggend.
Daarbij beschreven, het gemiddelde van doelpunten/minuten gemiddelde van Huntelaar heeft zowel bij Real, bij AC Milan en bij Schalke heeft altijd 1 doelpunt per maximaal 150 minuten gemiddeld. Oftewel gemiddeld gezien heeft hij bij geen enkele club/land/ploeg nooit meer dan 150 minuten gemiddeld nodig gehad om te scoren.
Als je dus bedenkt dat hij over zijn gehele carriere nooit slechter dan 1 doelpunt per 150 minuten heeft gepresteerd. En bij Oranje zelfs 1 doelpunt per 200 minuten mag maken om Van Persie voorbij te streven. Dan kan je gerust stellen dat Huntelaar stukken effectiever is dan Robin van Persie.
De reden dat ik de zwakke landen erbij haal van Robin van Persie is puur omdat jij zegt dat Huntelaar de mindere wedstrijden mag spelen. Hiermee geef ik feitelijk aan dat dit (wederom) incorrect is. Van Persie speelt namelijk net zoveel "onzin"wedstrijden als Huntelaar. Desondanks kan hij geen hoger gemiddelde neer zetten.
Je beschuldigt mij van onzin vertellen, raar dat feitelijke statistieken onzin gegevens volgens jou zijn. Dat zijn namelijk argumenten waar je geen antwoord op hebt. Wederom gooi je het maar weer op clubvoorkeur of haat jegens een speler. Tenslotte moet je op een puntje de discussie proberen te winnen, op andere fronten lukt het je niet en blijf je blind voor de feiten, statistieken en onderbouwingen.
En natuurlijk heb ik iets tegen van Persie, als Arsenal supporter heb ik 8 jaar zitten juichen om Robin van Persie. Als Ajax supporter heb ik 3 jaar zitten juichen om Huntelaar. ALs NL supporter juich ik al 6 jaar voor Robben. Wel apart dat ik voor zowel Feyenoorders, Ajacieden en Psv/groninger juich. Maar dat jij het op clubvoorkeur wilt gooien.
Afgelopen Wk was ik gigantisch onder de indruk van Ron Vlaar, de rots in de branding. Ow maar die is van Aston Villa en Feyenoord. Dus als Arsenal/ajax supporter he bik natuurlijk direct een antipathie richting die jongen. Totaal niet dus.
Ere wie ere toekomst
2014: Robben speelde fenomenaal, Nigel de Jong was geweldig, Vlaar was fantastisch
2012: niemand speelde goed
2010: sneijder excelleerde, Robben excelleerde en stekelenburg excelleerde
Wie presteerde er 3 toernooien niet? Juist, Robin van Persie.
In 2010 excelleerde Robben niet echt hoor. Ben je ook de 2 verprutste kansen in de finale vergeten? Als van Persie dat gedaan had stond hij in Nederland op gelijke hoogte met Benno L.
Stekelenburg al helemaal niet. Is alleen gebaseerd op die ene redding tegen Brazilië en de schoten van Slowakije die recht op hem afkwamen. Had ook nog een fikse blunder tegen Uruguay en bij de goal van Iniesta was hij ook niet briljant.
En zo slecht was van Persie niet in 2010. En 2014 was al helemaal niet slecht. Maar daar hebben we het al vaker over gehad.
@D-Bergkamp
Klopt !
Ik denk gewoon dat de mensen hier op voetbalzone.. die vinden dat RvP in de spits moet ... fans zijn.. tegen beter weten in.
We kijken al zo lang naar RvP .. en we weten dat het drie keer niks is ... en toch blijven zij hem een hand boven het hoofd houden.... niet echt realistisch lijkt me!
Hij presteert te weinig .. dat kan iedereen zien. Toch maar eens tijd voor Kjh.. voor een langere periode ... want al die excuses die we de afgelopen jaaaaren hebben gehoord over waarom RvP niet presteert ... komen me ook de keel uit.
Misschien is hij gewoon niet zo goed !??
@ Thebigshow
Ja Robben verprutste 2 kansen in de finale, dat hij die kansen ook voor 50% zelf creeert door een juiste looplijn en niet buitenspel te staan vergeet je voor het gemak. Dat Robben speciaal werd klaargestoomd door Dick van Toorn omdat hij me afstand de gevaarlijkste man was van Oranje ben je ook vergeten.
- wedstrijdverslag tegen Slowakije
Door de inbreng van Arjen Robben werd Nederland gevaarlijk
- wedstrijdverslag the Guardian tegen Brazilie
Robben veroorzaakt de vrije trap voor de gelijkmaker
Robben was now sowing panic
Robben nam de corner van de 2e goal
- Wedstrijd tegen Uruguay
Eerste kans kwam van Robben (schot over)
tweede kans kwam van Robben (koppen opdoel)
Schiet het 3e doelpunt van Oranje er in
En stekelenburg onderscheidde zichzelf ook niet natuurlijk. Voor het toernooi was iedereen in rouw omdat er geen goede vervanger was. Na het Wk waren mensen van mening dat Stekelenburg een prima vervanger is.
nu.nl: Stekelenburg blonk uit op het WK van 2010
Nos.nl: Maarten Stekelenburg liet tegen Slowakije (2-1) zien een waardig opvolger van Edwin van der Sar te zijn
ad.nl: Het meeste opvallende is dat de volledige defensie van het zo succesvolle team van 4 jaar geleden is verdwenen (geschreven 2014)
En stekelenburg was zelfs één van de keepers die kans maakte op beste keeper van het Wk.
Jij hebt een rare kijk, 2 spelers die absoluut excelleerden waren volgens jou niet goed genoeg. En een speler die helemaal niet presteerde (van Persie) deed het wel aardig.
Stekelenburg excelleerde?
Welgeteld 1 fenomenale redding tegen Brazilie. In dezelfde wedstrijd grof de fout in bij een corner die maar net goed afloopt.
Welke benoemenswaardige reddingen had Stekelenburg nog meer dit toernooi?
Gast. Tussen excelleren en goed spelen zit wel een verschil. Ik ontken niet dat Robben goed speelde en belangrijk was, maar excelleren deed hij niet. En die overschatte Stekelenburg al helemaal niet.
Waar zeg ik dat ze niet goed genoeg waren?
En wat heeft Dick van Toorn er mee te maken????
Is het misschien niet zo dat nu Guus onder druk staat na een vals begin, hij misschien hoopt dat als het niet lekker loopt, Van Persie een ingeving krijgt? Persie kan meer z'n eigen kans creeren dan Huntelaar, die moet het meer hebben van de zijkanten
Van Persie bakt er niks van omdat Sneijder hem zoveel mogelijk probeert te ontzien. Die twee liggen elkaar gewoon niet goed.
Klopt, als Sneijder de bal gaat halen en dat is 20 keer per wedstrijd dan staat Van Persie op een eiland. Ik zou daarom Afellay op 10 proberen. Sneijder naast De Jong omdat 1 breekijzer voldoende is.
Breekijzer bedoelde ik breker mee. Kan het niet aanpassen via telefoon.
@ Rbn_
het probleem van Robin van Persie is dat hij nooit aanspeelbaar is omdat hij voortdurend loopt te zwerven over het veld en er dus geen vloeiende combinatie op te zetten is met hem. Of doordat hij continu buiten spel loopt. De heatmap's van Robin van persie geven ook duidelijk weer dat hij 80% van de tijd juist niet in de punt van de aanval loopt maar juist overal loopt behalve waar hij moet zijn.
Daarom heeft hij een aanvallende middenvelder nodig die om hem heen speelt. Zo kunnen ze eens afwisselen en word het lastig verdedigen. Met vd Vaart ging dat erg goed. Denk dat het met Afellay ook goed zal gaan.
Alsof Huntelaar de zogenaamde verlosser is. Ik heb Huntelaar nooit iets fatsoenlijks goed zien doen in Oranje. Totaal onzichtbaar en kansloos voor de goal. Komt ook door het systeem dat ons aller Oranje speelt. En van Persie is toch wel 2 klasses beter dan Huntelaar.
Het wilt nog wel eens helpen om niet met je ogen dicht te kijken. Ook Huntelaar kan in Oranje prima cijfers overleggen, zeker kijkende naar het aantal minuten die hij heeft gekregen. Huntelaar nog nooit iets goeds zien doen in Oranje? Dankzij die jongen speelden we afgelopen WK de kwartfinale. Als je niets zinnigs te melden hebt kun je beter niets typen.
Ach, dat wordt wss een helft Rvp en een helft Huntelaar... Aangezien Rvp blijkbaar ook niet topfit is.
Waarom niet gewoon zo:
Vd wiel - de vrij - bmi - blind
De jong
Robben - sneijder - affelay
Huntelaar - v persie
Blijkbaar snappen de Van Persie fans het niet.
1. Van Persie zijn statistieken geven een vertekend beeld weer. Zo geweldig is hij niet (gemiddelde), zo geweldig doet hij het niet ondanks dat hij nu de topscorer aller tijden is geworden.
2. Van Persie en Huntelaar hebben beide amper tot niet gescoord tegen de grote landen, ze hebben beetje bij beetje doelpunten gemaakt en gesprokkeld.
3. Van Persie had een klik met Van der Vaart die hem zocht en die wisselwerking was goed. Met Sneijder is die klik er niet en Sneijder gaat vaker voor eigen succes en dat zie je ook terug bij Robben.
4. Van Persie speelde weergaloos bij Arsenal en het eerste seizoen bij United maar heeft die vorm nooit kunnen laten zien bij Oranje. Al 10 jaar lang niet en toch krijgt hij keer op keer de kans. Dat is vreemd en klopt niet. Als een speler het niet goed doet bij het nationale elftal dan moet je eens iets anders proberen.
5. Van Persie is fysiek niet 100 procent, heeft last van kwaaltjes en daardoor zie je hem niet voluit gaan bij Manchester. Zo zie je dat hij trager is geworden en hij niet meer zo explosief is als vroeger.
1. v Persie heeft op een Ek/wk met 1 wedstrijd minder dan Bergkamp 1 doelpunt minder gemaakt.
2. v Persie is topscorer qua doelpunten voor de kwalificatie op een eindronde.
3. Vriendschappelijk staat hij slechts op een 10e plek.
Daarnaast als je zoveel wedstrijden voor Oranje hebt gespeeld, is het ook moeilijk je gemiddelde hoog te houden. Als je bijvoorbeeld maar 10 interlands hebt gespeeld is het makkelijker je gemiddelde hoog te houden.
@ Fcda
1: Bergkamp was dan ook een nummer 10 en functioneerde ook niet geweldig in Oranje. Precies de reden waarom van Persie ook niet rendeert, het is geen spits.
2. Alleen voor de kwalificatie van 2010 en 2012 was Huntelaar 2x topscoorder van de voorbereiding.
3: Huntelaar was bij Schalke op Messi en Ronaldo na Europees topscoorder
En zoveel wedstirjden voor Oranje. ALs je 35 wedstrijden meer speelt, 4 penalties meer hebt genomen en slechts 12x meer hebt gescoord. Dan kun je wel gewoon zeggen dat je niet beslissend genoeg bent. Zeker niet als je concurrent 40 minuten minder nodig hebt om te scoren en 4 penalties minder heeft gehad.
Je argumenten zijn leuk, totaal niet relevant en geven juist het vertekende beeld waarvoor Medellin waarschuwt. Van Persie rendeert niet in Oranje en dat geven alle statistieken weer. Alleen mensen die het niet willen zien, die zien het niet.
Maar van Persie is "technisch beter" en "voetballend beter". Heeft "betere looplijnen" en presteert op een "hoger niveau" Daar hebben we al 3 toernooien op rij HE-LE-MAAL niets van gezien. Dus de meerwaarde die van Persie zou moeten hebben, die heeft hij niet. Dan kan je dus beter een pure spits neer zetten die meer scoort (huntelaar)
En het hogere niveau, je bedoel het niveau van het afgezwakte United en de Premier league? We kunnen toch ondertussen wel stellen dat de Spaanse en Duitse competite de premier league voorbij zijn.
Daarom wordt er ook niet gekeken naar gemiddelde per interland, maar naar het aantal speelminuten.
Op basis daarvan kun je toch een ardig realistisch gemiddelde trekken.
Daarin scoort van Persie zeker niet slecht, maar wel minder dan dan Huntelaar.
Bovendien is je 2e argument zeer vertekend. Ja hij s topscorer, maar kijk eens naar het gehele plaatje: 23 goals in 35 interlands tov Huntelaar die 18x heeft gescoord in slechts 22 kwalificatiewedstrijden.
Mag jij zeggen welke knapper is....
Daar heb jij HE-LE-MAAL niets van gezien.
Klein verschil.
De PL is wel beter hoor. Maar jij kijkt natuurlijk alleen naar Dortmund en Bayern. Dat United 7e werd vorig jaar en 2x Leverkussen vernederde dat 4e werd zegt niets natuurlijk.
Speel 35 wedstrijden meer en Huntelaar zijn gemiddelde gaat ook achteruit. Daarnaast speelt Huntelaar minder belangrijke wedstrijden op een Wk/ek wat ook je gemiddelde verkracht. Gelukkig voor D-Bergkamp is dat niet het geval, anders klopt zijn mythe niet meer.
Ik snap niet hoe er nog mensen kunnen beweren dat Huntelaar de kans moet krijgen .
@ Thebigshow
Je bedoelt de sterke premier league
Waar kampioen City uitgeschakeld werd door Borussia, Real en Ajax?
Je bedoelt de sterke premier league waarvan United zelfs verloor van Ajax?
Je bedoelt de sterke premier league die al jaren lang niet meer serieus mee doet in de Champions league?
Natuurlijk is de PL beter, als je dat wilt geloven. Feit blijft dat de primera division en de Bundesliga al jarenlang europees vele malen beter presteren dan de premier league clubs.
2012/2013
2 premier league club in de 8ste finale van de Cl
Geen enkele premier league club in de kwartfinales van de Cl
2013/2014
1 premier league club in de halve finale van de Cl
Leuk dat United van Leverkussen won, Ajax won ook van United, Ajax won ook van Manchester City. Dus nu is de eredivisie beter dan de premier league? Yeah Sure.
@ Fcda
Nogmaals, zelfs als Huntelaar de helft van zijn gemiddeldes haalt en je die 4 penalties niet aan hem geeft scoort hij nog meer dan Van Persie. Dus zelfs als Huntelaar in een gigantische vorm dip verkeerd en hij 4 penalties mist scoort hij nog meer dan van Persie. Dat wijzen de statistieken uit.
En de mindere wedstrijden, hij stond er wel in de wedstrijden dat hij er moest staan. In tegenstelling tot een andere wereldspits die nooit gepresteerd heeft in Oranje.
Je snapt nie thoe mensen beweren dat Huntelaar een kans moet krijgen. Ik snap niet dat mensen kunnen beweren dat van Persie de eerste spits moet zijn na 3 eind toernooien waar in hij dramatisch presteerde en totaal geen toegevoegde waarde was. Zeker omdat je gewoon een 2e topscoorder op de bank hebt zitten die zichzelf elke keer bewijst. Het is pas raar dat mensen maar vertoruwen blijven houden in iemand die elke keer faalt.
Want de halve finale dit jaar hebben we aan een paar personen te danken. Robben, Nigel de Jong en Ron Vlaar. Niet aan cillessen, niet aan Krul, niet aan van Persie. Maar deze 3 mensen waren degene die ons daar gebracht hebben.
Nee ik bedoel de PL die boven de Bundesliga staat bij de ranking van de Uefa.
En een competitie bestaat niet alleen uit de beste 5 teams.
Barcelona verloor ook van Ajax. Everton won dit seizoen met 4-1 van Wofsburg
De Spaanse competitie doet het Europees inderdaad beter dan de PL. Daar had ik het ook niet over. Van de Bundesliga doen alleen Dortmund en Bayern het geweldig. De rest wordt regelmatig afgeslacht Europees.
City won ook nog van Bayern.
En volgens mij doet Chelsea altijd wel aardig mee in de CL hoor. Ik kan me vergissen hoor.
1. Geven inderdaad een vertekend beeld weer omdat van Persie ook veel wedstrijden niet in de spits heeft gespeeld. Van Persie onder van Gaal in Oranje scoorde 18 doelpunten in 23 wedstrijden.
2. Huntelaar heeft nog nooit tegen een groot land gescoord. Van Persie tegen Spanje, Frankrijk, Duitsland en Brazilië. Daarbij scoort elke speler vooral tegen de kleine landen.
3. Is dat de schuld van van Persie? Dat Sneijder en Robben gewoon enorme ego's zijn.
4. Heeft genoeg prima wedstrijden gespeeld voor Oranje. Ondanks dat hij niet altijd goed wordt bereikt.
5. Klopt, maar hij heeft het nooit van zijn explosiviteit moeten hebben.
Dat zie ik ook wel lieve schat. Mn punt is dat het onzin om te stellen dat de vergelijking niet op gaat, omdat RVP op de flank stond. Als reden daarvoor geef ik dat een Rvp op de flank nog altijd makkelijkker tot scoren kan komen dan een Huntelaar op de bank.
En Huntelaar heeft die afhankelijkheid toch ook? Het is volgens mij niet alleen Rvp die "last" heeft van zijn medespelers. Op die manier kun je iedereen s falen wel goed praten.
Ik wil echter niet zeggen dat ik altijd een voorstander van Huntelaar ben geweest. Ik denk zelf wel idd dat hij wss de beste spits is voor Oranje, echter vond ik de nr.1 plek voor van Persie dit WK wel terecht. In de kwalificatie presteerde hij het beste van iedereen en hoorde hij dus ook de spits van Oranje te zijn op het Wk.
Het zou pas een naaistreek zijn om topscorer van de gehele kwalificatie te worden, om dan vlak voor het toernooi te moeten horen dat je toch weer op de bank mag plaats nemen...*kuch* van Marwijk *kuch*....
Huntelaar heeft al zijn minuten in de spits gespeeld. En van Persie heeft een behoorlijk aantal van zijn minuten als buitenspeler gespeeld.
Kan je dan toch niet vergelijken, of wel? Daarnaast fleuren invalbeurten vaak het gemiddelde per minuut op.
En ik zeg ook niet dat van Persie een beter gemiddelde zou hebben dan Huntelaar mochten de factoren gelijk zijn. Ik geef gewoon nuance aan de statistieken waar D-bergkamp steeds meekomt.
Dit stuk heeft geen toegevoegde waarde. Iemand heeft gewoon zijn duim in zijn mond gestoken, daarna in de lucht en dacht toen, dit wordt mijn opstelling
Ik begrijp niet dan Huntelaar niet een kans krijgt. Met van Persie is het ook niet altijd een succes. Is een heel goede voetballer maar in het Ned. elftal lukt het al jaren niet echt. Dus probeer eens iets anders.
Stats van van persie verkregen via het man united forum.
http://imgur.com/a/aglhy
Blind CV ?alsjeblieft niet!!
Van Persie is uit vorm waarom Huntelaar dan niet
Huntelaar heeft in oranje niet één keer tegen een topland gescoord! En ja, hij heeft er wel tegen gespeeld. Ik ben persoonlijk best een fan van Huntelaar maar mensen moeten niet doen alsof Huntelaar geweldig is en Van Persie er niets van kan. Van Persie scoorde in tegenstelling tot Huntelaar wel tegen Spanje, Duitsland, Brazilië en Frankrijk.
Blijft leuk dat mensen van Persie zo geweldig blijven vinden ondanks dat hij dat niet is. Ja maar 1 goal tegen Spanje op t wk, ja en dus? Waar was hij toen hij moest scoren na de poule wedstrijden? Stats zijn duidelijk genoeg, geef KJH de kans maar, 2 vleugelspelers en die ballen voor het doel.
Dat word dus weer drama voorin met v persie. Begrijp niet dat v persie nog speelt bij het nederlands elftal. Met een 4-3-3 is huntelaar veel beter.
Wat me ook opvalt is dat er geen andere spitsen zijn die je kan inzetten. Begrijp er niks van. Zo heb je een overvloed aan goede spitsen en zo heb je er maar twee die nederlands elftal waardig zijn
Discussie gaat vooral over dat v persie niet meer effectief genoeg los van wie beter is. Wellicht kun je bij een ideale bezetting beter niet spelen met een centrum spits maar met vleugelspelers die naar binnen knijpen een een aanvallende middenvelder.
Haters gonna hate...
Huntelaar heeft gewoon de pech dat RVP ook in Oranje zit. Je kunt niet om van Persie heen als je naar de cijfers kijkt. Huntelaar draait wel goed bij Schalke maar ook dat is nog altijd geen garantie voor een basisplaats.
Maak me meer zorgen over de volgende spits die op moet gaan staan als KJH en RVP stoppen bij Oranje.
Genieten weer met die 16 miljoen bondscoaches hier. Van Persie speelt tóch. Allemaal die onzin-argumenten en drogredenen hier. Pfff.
Die BMI mag maar blijven aanprutsen... Terwijl een veel betere van Dijk op de bank zit...
Voor alle mensen die beweren dat Van Persie (topscorer aller tijden in oranje op dit moment) er niets van bakt en dat Huntelaar stukken beter is. Kunnen jullie me de goals laten zien die Huntelaar heeft gescoord in de wedstrijden die hij met oranje speelde tegen Duitsland, Brazilië, Italië en Argentinië?
Nogmaals, ik zeg niet dat van Persie van het niveau Messi, Ronaldo en Ibrahimovic is, maar Huntelaar is niet beter.
4-3-3 is de beste manier voor oranje. Je heb genoeg vleugelspelers. Al vind ik het wel
Jammer dat Elvis Manu er niet bijzit. Hele nuttige speler. Kan ook op beide flanken. Denk dat hij er de volgende duels in november vast en zeker bij zal zitten.
Nederland heeft de pech dat ze twee erg goede centrumspitsen hebben en 1 buitenspeler van wereldklasse. Daarnaast ook een erg goede nummer 10. Kortom er is geen systeem te bedenken waar al deze spelers tegelijk kunnen spelen. Elke bondscoach moet een keus maken.
van Persie en Huntelaar samen kunnen spelen
Men moet niet doen of vpersie weer een drama toernooi achter de rug heeft. Fenomenaal moment tegen Spanje. Scoren tegen Australie en een geweldige assist op Robben tegen Brazilie waar de penalty uit ontstond zijn toch de momenten waarvoor je hem mee neemt.
Ik zeg niet dat het geweldig was, maar ook niet dat hij het verbruikt heeft.
ijzersterk team met beiden in de basis.
Martins Indi is niet goed genoeg, Ik zou liever van Aken.
opstelling 4-3-3:
1 Krul
2 Janmaat
3 de Vrij
4 van Aken
5 Pieters
6 Strootman
8 van Ginkel
10 Sneijder
11 Robben
7 van Persie
9 Huntelaar
Het schijnt dat Afellay het goed deed op de training, hoop dat hij een kans krijgt
Waarom zetten ze Huntelaar er niet in is beter dan V Persie!
Ik kan bij de opstelling een aanvaller hebben verwisseld.
Al zijn Klaassen&v Dijk ook wel talenten
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.