Aanklager betaald voetbal pikt racismeklacht Kazim-Richards op
De aanklager betaald voetbal stelt een onderzoek in naar de gebeurtenissen tijdens de wedstrijd Go Ahead Eagles-Feyenoord, anderhalve week geleden. De Rotterdammers wonnen met 0-4 in De Adelaarshorst, maar Colin Kazim-Richards werd gedurende het duel racistisch bejegend door een groepje supporters van de thuisclub. Scheidsrechter Björn Kuipers noteerde het en gaf het door aan de bond.
Dat was echter niet het enige, want supporters van Kowet brachten ook vernielingen aan in het stadion en zochten de confrontatie met aanhangers van het bezoek uit Rotterdam-Zuid. De aanklager heeft de club nu schriftelijk vragen gesteld. Hij wil weten of Go Ahead er alles aan heeft gedaan om het duel ordelijk te laten verlopen.
Als blijkt dat daar geen sprake van is, kan Go Ahead mogelijk een straf tegemoet zien. De aanklager kan ervoor kiezen een boete uit te delen of de nummer veertien van de competitie een thuiswedstrijd zonder publiek of met minder publiek op te leggen als straf. Kazim-Richards wilde na de bewuste wedstrijd niet teveel ophef maken van het racisme waarvan hij slachtoffer was.
“Ik wil dat de focus op het team ligt, ik wil niet dat de kranten het morgen vooral hebben over racisme dit, racisme dat. De scheidsrechter heeft het gehoord, alles. Laat hem zijn rapport inleveren bij de bond, dan kunnen we ermee omgaan”, zei de Engelse Turk toen. Hij wilde ook niet zeggen wat hij precies naar zijn hoofd geslingerd had gekregen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
Clubicoon geeft PSV advies voor transferzomer: ‘Ik zou met hem niet doorgaan’
Meer sportnieuws
Hoop dat er sterk tegen opgetreden word. Tegenwoordig krijg je voor het minste of geringste al een stadionverbod, maar het lijkt wel of racisme nooit bestreden word hier in Nederland.
Achja, dit geeft maar weer eens het gemiddelde niveau achter het doel aan daar in Deventer..
Nou ja feyenoordsupporters kunnen er zelf ook wat van.
De Palestinavlaggen zijn niet te tellen tijdens een wedstrijd Feyenoord - Ajax.
Vlaggen van landen zijn verboden?
Wat een typische "voetbalzone reactie" niemand hier boven praat racisme goed.
Jij (frtorres) insinueert echter gewoon doodleuk dat anderen vinden dat Colin Terecht gediscrimineerd wordt. Om vervolgens anderen te beschuldigen van het maken van een domme opmerking.
Wat WVE zegt klopt in principe gewoon. Daarmee zegt hij dus niet dat het terecht is dat ze Kazim discrimineren.
Een Palestinavlag is inderdaad niet discriminerend maar de liedjes die daarbij structureel worden gezongen over hamas die alle joden moet vergassen zijn natuurlijk belachelijk.
Zeg ik dat?
Nee lezen vriend.
Ik bedoel alleen te zeggen dat het niet alleen in Deventer gebeurt.
Of zijn we besiktas al vergeten?
@frtorres.
Wat dacht je van hamas, hamas de joden aan het gas? Is dat niet racistisch?
Ajax supporters zingen zelf ook over joden dus niet janken chapie....
Hamas zingen in het stadion is niet goed te praten, net zomin als dat een groep 'Hooligans' zichzelf joden noemt zonder te weten wat een 'Bar Mitswa' is. Feyenoorders worden vaak het slachtoffer van het gekleurde nieuws hier in Nederland. Joden zijn zielig en de rest zijn terroristen/moordenaars/criminelen. Daarom vond ik de eis van de joodse bond om alle leuzen met geloof erin zwaar te bestraffen, OOK het gebruik van jood als geuzennaam!
Praat niet de groep na en ga er eens serieus over nadenken. Pak racisme aan, maar dan ook overal en niet selectief !
Nee, Timmert. Dat is helaas niet racistisch. Je wordt namelijk niet met een godsdienst geboren en die kun je veranderen. Je huidskleur (en dus je ras, als in racisme) kun je helaas niet kiezen.
oeh snel op de teentjes getrapt.
Ik noem feyenoord omdat het daar ook is gebeurd.
Ik kan utrecht ook noemen en mijn eigen clubje ajax ook wel als je dat wil horen met dries bousatta als je dat zo graag wil horen.
Het belachelijk maken en iedereen over een kant scheren door middel van zijn geloof is wel degelijk racisme.. bijv: joden, katholieken krijgen geen baan en mogen supermarkten niet binnenkomen omdat ze anders zijn door middel van hun geloof.
Omdat ze gelijk daar al op beoordeeld worden. Het is niet alleen huidskleur...
Tuurlijk, Feyenoord supporters hebben zich tegen besiktas belachelijk gedragen. Het toezingen van een god die zijn moeder een hoer is. Maar daar hoor je niks over. Belachelijk dat er mensen zo kunnen zijn...
Er is een groot verschil tussen racisme en discriminatie. Onderscheid maken tussen mensen op basis van een zichtbare keuze (bijv. geloof en seksualiteit) of op basis van uiterlijke kenmerken die niet veranderd kunnen worden (huidskleur bijv.), is natuurlijk een groot verschil.
Je hoeft niet duidelijk te maken wat je geloof of seksualiteit is, terwijl huidskleur moeilijk te verbergen is. Als je de jodendiscriminatie van Hitler naar voren wil halen, dat kan. Dat was racisme op basis van uiterlijk (elke groep aanpakken die geen Ariër (blonde haren, blauwe ogen) was). En discriminatie op basis van geloof (joden, Zigeuners, gehandicapten voldeden sowieso niet aan de standaard die Hitler had bedacht).
Even voor de duidelijkheid:
Discriminatie
Onder discriminatie wordt in het algemeen verstaan: een nadeel berokkenen door het maken van onderscheid ten aanzien van individuen of groepen op grond van kenmerken die in die situatie geen aanvaardbaar motief vormen.
Er zijn tal van gronden waarop mensen gediscrimineerd kunnen worden. In de praktijk zijn vooral leden van minderheidsgroepen hier het slachtoffer van: buitenlanders, holebi's, personen met een handicap, ouderen, etc. In het dagelijks taalgebruik noemt men discriminatie op basis van huidskleur, nationaliteit of (etnische) afkomst veelal racisme.
Racisme
Racisme kan omschreven worden als een ideologie waarbij uitgegaan wordt van de superioriteit van de ene etnische groep ten opzicht van de andere groep.
Vroeger werd in het kader van deze ideologie vooral gewezen op de biologische verschillen. Tegenwoordig worden culturen tegenover elkaar geplaatst. Het uitgangspunt is dat men culturen niet met elkaar moet mengen en dat er alles aan gedaan moet worden om de eigen cultuur te beschermen. Daarbij luidt de opvatting dat mensen van een andere cultuur niet ‘minder’, maar ‘anders’ zijn.
Het gebruik van dit begrip en de redeneringen achter dit begrip leiden echter wel tot hetzelfde mechanisme als de ‘ouderwetse rassen theorie’, namelijk dat er grenzen tussen ‘hen en ons’ worden getrokken en dat daar ook verschillen in rechten en kansen mee worden gerechtvaardigd.
Vat dit aub niet verkeerd op, of dat ik een hater ben naar andere mensen.
Racisme is niet uit te bannen, het zit in de mens. Ik zal een voorbeeld geven, misschien niet geheel correct maar wel simmilar. Waarom eten we wel kip maar geen sprinkhaan? Racisme. Waarom? Omdat we wel van kip houden maar niet van sprinkhaan. Zo is dat ook met racisten, ze houden wel van dit en niet van dat. Met dit en dat kan je zowel de blanke mens als de gekleurde mens invullen.
Verder vind ik dat er in het algemeen, niet in deze kwestie, veel en veel te snel naar racisme wordt verwezen. Zie de zwarte pieten discussie. Als men goed kijkt en zich inleest en niet alleen lees wat men wil lezen, ziet men dat het al stampt uit de middeleeuwen, geen gouden eeuw of later
Nee de middeleeuwen, hoezo refererend naar de slavenhandel? Toen bestond het niet in die mate van zwart en wit. Nee, toen bestond slavenhandel uit bepaalde landen die men veroverde, niet zozeer zwart of blank. Zat jij het in veroverende land, werd je slaaf ongeacht je kleur.
Gaat niet helemaal op, jouw reactie. Ik snap ergens wat je bedoelt, maar hoe zou jij het vinden om voor aap uitgemaakt te worden? Zou ik niet zo leuk vinden als alleen ik van alle spelers zo wordt behandeld.
Waarom hoor je alleen bepaalde groepen klagen over racisme begrijp me niet verkeerd. Als wij als nederlander is uitgescholden worden als blanke is dat toch ook racisme? Het is waar je zelf de grens trekt.. Wil je je in de slachtoffer rol plaatsen? het is niet goed te praten maar het gebeurd wederzijds dat er opmerkingen jegens huidskleur worden gemaakt.. En tegenwoordig word alles rascistisch opgevat heul erg jammer
En nu vraag ik mij af hoevaak jij bent uitgemaakt voor "vuile blanke"
"ga dat vieze huidskleur eraf wassen"
"Ga terug naar je bananenboom"
Naja ach ik kan TIG voorbeelden noemen, die ik persoon naar mij toe geslingerd kreeg (leuke woordspeling hè, geslingerd)
Al met al bestaat racisme in zijn meest pure vorm, en geloof mij, een blanke zal nooit en te nimmer snappen hoe echte racisme voelt.
Meestal zeggen ze dan iets wat met kaas te maken heeft, maar verder worden er zeker op het voetbalveld regelmatig zulk soort termen naar mijn kop geslingerd. Echter voel ik me daar niet minder om, want ik voel me niet minder omdat ik blank ben. Kan me best indenken (al is dat eigenlijk racistisch) dat dat voor een donker persoon anders ligt, omdat je een minderheidsgroepering bent.
Korskakoff ofso,
Weetje waarom het erger is om iemand een zwarte te noemen dan een blanke of witte of wat dan ook. Er is nooit neergekeken op jouw kleur of afkomst dus ik verwacht niet dat jij het zal snappen. De zwarten waren slaven omdat ze zwart waren. De zwarte moest apart achterin zitten in de bus. De hoofdingang van een winkel was niet voor hun bestemd nee via de zijkant. Voormij kan je zoiest niet beoordelen maarja dat is mijn mening.
Zoek het woord blank op in het woorden boek m'n jong dan zal je tot de conclusie komen dat je iemand wit niet kan uitschelde met hey blanke! zelfs niet met jij vieze blanke. De witte mensen noemen zichzelf blank omdat ze zich verheven voelen hypocriet ten top goodnight
Ik wou dat ik je duizend duimpjes kon geven, goed gesproken!
@ Infama,
De informatie die we op de basisschool krijgen hebben wij geen invloed op, dat wordt opgelegd. Dat men niet over de slavenij begint ligt aan je school, want ik heb het wel gehad op de basisschool. Ligt er dus heel erg aan.
Wat is de hedendaagse betekenis van zwarte piet dat moet je nagaan, niet hoe het in het verleden is. Zullen we dan ook maar gelijk bepaalde soorten uitspraken gaan verbieden? Zwart geld bijvoorbeeld? Witwassen?
Wij hebben inderdaad de Gouden Eeuw gehad, waar wij groot werden door de specerijen en daarnaast de slavenhandel, groot gemis inderdaad absoluut. Schandalig dat het is gebeurd, maar bekijk het eens uit die tijd: Het kon en het mocht op dat moment. Was jij erbij? Nee, dus waarom aangevallen voelen voor iets waar jij niet bij was en niet mee zou maken.
@ Stijnamsterdam.
Daarom zeg ik ook express erbij: Niet geheel correct, maar wel simmilar.
Ik ga het niet hebben over uitgemaakt worden voor aap, want ik kan me neit voorstellen hoe dat is. Wat ik duidelijk wou maken met mijn reactie is dat het niet uit te bannen is, het zit in de mens. Het voorbeeld wat ik gaf is een voorbeeld waarmee in de lichtse vorm van racisme wordt verduidelijkt.
De mens is een dier, zoals een tijger of een kat ook een dier is. Wij mens zijn een ras, waar een rat ook een ras is, daarin heb je verschillende rassen: Blanke mens, gekleurde mens en het aziatische mens(durf niet te zeggen hoe ik het goed kan omschrijven). Zo ook met de rat: Buidelrat, muskesrat etc. etc.
Gezien wij al racistisch zijn naar andere dieren toe, wat we wel eten en neit eten, wat we wel als huisdier zien en wat niet, zijn we dat absoluut ook naar de medemens.
@ Infama,
Als je niet mijn reactie lees en dus leest wat je wilt lezen, houdt het op om met jou een discussie aan te gaan. Hoe graag ik het ook wil!
Je pakt de verkeerde dingen eruit, je overdrijft heel erg in je reactie, waardoor het kracht verliest. Net zoals dat je me probeert aan te vallen op het woord wij die ik gebruik, erg jammer!
Wat ik wilde aangeven met was jij erbij: Hoe kan jij in godsnaam de pijn voelen van slavennij terwijl je er niet bij was? Je weet niet hoe het was.
Je leest wat je wilt lezen, het sinterklaas feest was er al veel eerder dan de Nederlandse Gouden Eeuw, alleen in een ander jasje. Uiteraard kunnen we het nu ook in een ander jasje stoppen, maar dwing niemand ertoe. Een kleine groep mensen gaat nu iets bepalen voor een grote groep mensen en dat is imo niet correct. Laat de mens het feest vieren zoals men het wil vieren en kijk in godsnaam naar de betekenis van vandaag ipv in het verleden te blijven hangen. Vroeger kon je niet tegen een donkere vriend zeggen: Heey neger. Nu zeg ik het elke keer tegen een kerel als ik hem al een langere tijd niet heb gezien. Waarom? Omdat hij niet blijft hangen in het verleden!!!!
De reden waarom ik aan de herdenking mee doe van de tweede wereldoorlog is omdat mijn opa in het verzet zat, is niet overleden, maar deed wel mee. Hij heeft joden helpen onderduiken en later nog contact met ze gehad.
Kijk aub naar de huidige betekenis van iets en niet wat het vroeger eventueel was. Scheelt de mens een hele hoop stress en veel gezeik met elkaar. Leven en laten leven!
He! Toevallig een 038-er die over het niveau van GAE heeft! Want jij was er natuurlijk bij? Ik was er wel bij en het enige wat is gezongen is Obikulu jalalalala
Ik vraag me af wat men nou precies bedoeld met "racistisch bejegend"
Racisme op zich blijft nou eenmaal een gevoelig onderwerp maar het blijft per persoon verschillend wat men als racistisch kan opvatten of juist niet.
Ik vind de reactie van Kazim heel professioneel !
Zo tref je die stumperds het hardst.
Alleen jammer dat hij de enige in het stadion is die iets gehoord heeft. Op geen enkel geluidsfragment is iets van racisme te horen. Alleen het 'O-Bi-ku-Lu', als eerbetoon aan de oude xultheld Obikulu, die uitblonk in onverwachte handelingen in het veld
De scheidsrechter (kuipers) heeft het niet gehoord. Dat heeft hij zelf verklaard in de media. Hij heeft alleen de melding van Kazim-Richards aan zijn adres in het wedstrijdrapport opgenomen, dus hij heeft het inderdaad doorgegeven. Kazim-Richards is trouwens de enige die wat gehoord zou hebben.
"de scheidsrechter heeft het gehoord, alles. Laat hem zijn rapport inleveren bij de bond, dan kunnen we ermee omgaan”, zei de Engelse Turk toen."
Nogmaals; Kazim-Richards zegt dat de scheidsrechter alles gehoord heeft, maar Kuipers heeft zelf verklaard niets gehoord te hebben. Kuipers heeft alleen de melding van Kazim-Richards opgenomen in zijn rapport. Sla de media er maar op na.
Im Duitsland lopen 8 duizend supporters van hsv tussen de aanhang van dortmund. Geen rellen. Waarom kan dat in Nederland niet.
Omdat we in Nederland verpest zijn jongen. Cultureel ingebakken. Hooliganisme is hier nooit aangepakt en door gegeven van generatie op generatie.
Dat is gewoon niet waar wat je hier zegt. Het zou best kunnen, maar er word gewoon over gereageerd op het vlak van beveiliging. Zeker als ik het bekijk vanaf mijn club. Heel vaak krijgen wij gewoon een risico wedstrijd, omdat we uit Rotterdam komen. Zit je met 70 man in een uitvak met 20 stewards.. Ook hebben volgensmij Ajax en Feyenoord bijna geen enkele club meer waartegen ze geen risico wedstrijd spelen. En als er dan een keer een club geen risicowedstrijd heeft tegen een van deze (denk aan Ajax-Cambuur vorig seizoen) loopt het gelijk uit de hand omdat ze het niet gewend zijn. Door alles elke keer zo strak en gesloten te houden, creëer je juist die vijandigheid e.d.
Nu worden symptomen aangepakt, maar als je generatie op generatie aangeeft dat geweld rondom het voetbal geen probleem is dan ontstaan de zogenaamde 2e/3e/4e/5e generatie op wat zitten jullie nu? Probleem is dat het niet meteen is aangepakt zoals in Engeland en Duitsland, waar je nu dus in 80% van de gevallen door elkaar kan zitten
Kortom door eerst niet aan te pakken bak je het cultureel in dat vechten en haat in een stadion normaal is.. overal in Nederland.. Geloof laatst bij NAC-Ajax ook mensen klappen vangen op de NAC-tribune, en zo legia voorbeelden
Dus om nou de schuld te geven aan wetgevende en uitvoerende macht... beetje makkelijk. Blij dat er nu iig iets harder wordt aangepakt zodat het misschien ooit is uit te bannen. Het schaad namelijk niet alleen de mensen zelf die klappen vangen maar iedereen die rustig naar het voetbal wil, en onschuldige winkeliers, pomp- en café eigenaren die eerlijk hun broodverdienen.
Ga mij niet vertellen dat er bijvoorbeeld geen Roda JC en Ajax aanhang door elkaar kan lopen.
Juist doordat uitsupporters omringd worden door muren, zowel echte muren als politie gaat men juist sneller provoceren... want er kan toch niets gebeuren als je achter de politie staat.
Kan me genoeg wedstrijden van Ajax herinneren waar uitsupporters op vrij vervoer mogen komen en er in de binnenstad wat gedronken word met beide supportersschare.
http://staantribune.nl/goochelen-met-civ-cijfers/ Er gebeurd dus gewoon bijna nooit wat in Nederlandse stadions volgens de cijfers
Als je supporters van bijvoorbeeld Pec en Groningen door elkaar zou laten lopen gebeurd er ook vrij weinig kan ik je vertellen.. Ook in Duitsland gebeurd dit. Je kan mij niet wijsmaken dat supporters van Dortmund vriendelijk tussen de supporters van Schalke 04 lopen.
Ehhh nee en er zijn 2 dagen terug zware rellen geweest in de wedstrijd tussen Karlsruhe en Kaiserslautern dus ook in dl zijn er genoeg rellen alleen wordt dat vrijwel altijd in de doofpot gestopt. Kijk ff YouTube en je vindt er genoeg. Niet altijd denken dat alles beter is bij de buren,ja t voetbal is beter.
verkeerd voorbeeld want er is juist wel veel rivaliteit tussen PEC en Groningen.
Tuurlijk zullen er wel rellen zijn in Duitsland maar in principe is het daar enorm rustig. Afgelopen jaar ben ik bij S04-Borussia Mönchengladbach geweest (ik meen op dat moment nummer 3 en 4/5, tegen het eind van de competitie dus ging wel ergens over). Er wordt van te voren met iedereen gezellig bier gedronken in de Schalke kroegen dan heb ik het niet over één biertje wat hier in Nederland al niet de bedoeling is maar over volledig klem drinken. Vervolgens gaat iedereen gezamelijk naar het stadion en worden er grapjes gemaakt tussen de supporters onderling. In het stadion wordt ook weer veel gedronken en zitten de supporters op uitzondering van de Nordkurve (harde kern S04) en het uitvak gewoon door elkaar heen zonder problemen. Na de wedstrijd wordt er ook weer normaal gedaan tegen de tegenstander. Bij Schalke-Bayern dit jaar precies hetzelfde.
Dit is toch wel heel anders dan hier in Nederland.
In Nederland nemen we het allemaal veels te serieus. Hier wordt er gedaan alsof je leven van de club afhang. Iedereen die voor de rivaal is, is een vijand. En de volgebde dag op de werkvloer werk je gewoon samen met die mensen. Ik snap het gewoon niet. Barcelona-Real Madrid is een vd grootste wedstrijden ter wereld. De laatste jaren was die wedstrijd meer beladen dan ooit. En toch zie je supporters door elkaar zitten.
Gebeurt vaak genoeg wat in Duitsland, alleen komt dat hier niet in het nieuws.
In Duitsland is er al jaren een stijging van problemen bij voetbalwedstrijden. Geweld, pyro, vernielingen etc. Politieinzet is enorm gestegen. Kijk de beelden op Youtube maar van de wedstrijden Köln-Gladbach of Kaiserslautern-Karlsruhe. Dan zie je beelden die we hier in Nederland al, gelukkig, lang niet meer hebben gezien.
De manier waarop ie reageert, laat mij geloven dat er echt iets is gebeurd. Hij weet dat het ooit voorkomt en berust daarin, laat de juiste instantie zich erover buigen en klaar. Verder is het natuurlijk vaak afhankelijk van de persoon of ie zich racistisch bejegend voelt, want de een relativeert zoiets makkelijker dan een ander. Tuurlijk moet er ergens een grens gesteld wordt en als die bereikt is, dan moet er gestraft gaan worden.
Waarom je als supporter van de Eagles dingen in je eigen stadion gaat slopen, daar kan ik dan weer niet met mijn verstand bij.
P.s. Vind niemand het trouwens vreemd dat ze het regelmatig over 'bananengeluiden' hebben als het over racisme in het voetbal gaat. Echter lijken bananengeluiden me juist een positief iets, want ik heb een banaan nog nooit geluid horen maken, laat staan iets racistisch. Ze zullen wel apengeluiden bedoelen.
altijd weer die egeltjes he ..
we snoeren ze over 2 weekjes wel eventjes de mond.
Net zoals vorig seizoen bedoel je?
@eagle35. Aah ja ik weet wat je bedoeld. Toen pec met ruime cijfers(4-1) kansloos vernederd werd. En nu allemaal grote mondjes. Nou kom maar zwollenaren wie reageert hier nog op?
ach teren jullie nu nog steeds op die ene winstpartij? grappig toch. we zetten jullie over 2 weken weer op jullie plek.
want die 4-1 is een incident waar we van geleerd hebben.
GAE heeft zelf al onderzoek gedaan en heeft geen racistische uitlatingen kunnen ontdekken
alleen het scanderen van Obiekulu!!
knvb maakt zich compleet belachelijk als ze wedstrijd zonder publiek geven, als spelers in gevaar brengen en stadion slopen uitwedstrijd zonder ajax aanhang opleverd
Er wordt in de tekst aangegeven dat Kuipers alles gehoord en genoteerd heeft en hij lijkt me toch een vrij Neutrale partij in dit.
Ben er overigens wel voorstander van dat niet metren alle supporters de dupe worden maar een voorwaardelijke straf vind ik zeer gepast. Hierdoor zal er ook meer sociale controle zijn de volgende keer omdat andere supporters de dupe kunnen worden.
waar haal jij vandaan dat kuipers dat gehoord heeft?
kuipers heeft verhaal van kazim genoteerd, dat is heel wat anders dan dat kuipers spreekkoren heeft gehoord
Omdat ie zegt dat ie naar de scheids ging en die het ook had gehoord.
Kazim-Richards zegt dat de scheids het ook gehoord had, maar in de media zei Kuipers juist dat hij niets gehoord had en alleen op aangeven van Kazim-Richards een melding heeft gemaakt over racistische uitlatingen in zijn rapportage. Dan komt die Kazim-Richards onbetrouwbaar en ongeloofwaardig bij mij over. Niemand heeft wat gehoord behalve Kazim-Richards.
@nijogeth,als je niet op de hoogte bent wat kuipers na de wedstrijd heeft gezegt hou dan je mond
Volgens mij viel het allemaal wel mee. Is het trouwens een zaak voor de Knvb als je supporters je eigen stadion kapot maken? Ik denk dat de club dat zelf wel moet oplossen, zij zijn de gene die weer met dat tuig opgescheept zitten.
Ben benieuwd of de KNVB ook onderzoek doet naar de Feyenoorders die op de thuistribune voor rellen zorgde. Vast niet.
@dragoste, vast wel,er is meer 1 club in nederland die overal mee weg komt en hoef jou vast niet te vertellen welke club dat is
Stond zelf achter het doel waar spreekkoren vandaan zouden zijn gekomen maar heb er niks van gemerkt. Het enige wat gescandeerd werd was: Obiekulu!. Wat eigenlijk elke wedstrijd gebeurt en totaal niet racistisch bedoeld is. Er hangen toch niet voor niets camera's. Mocht er dan wel echt wat geroepen zijn, straf die mensen dan ipv de hele aanhang.
Dat het eigen stadion wordt afgebroken valt zeker niet goed te praten maar als er een paar Feyenoorders op de hoofdtribune zitten die bij een doelpunt provoceren richting , noem het maar even harde kern, dan ben je zelf niet slim bezig.
is er al bewezen dat dit daadwerkelijk gebeurd is?
zat zelf in stadion en heb niks gehoord
kuipers heeft ook aangeven niks gehoord te hebben, kazim is na kuipers gelopen en heeft hem wat gezegt en dat heeft kuipers genoteerd
1nige wat ik gehoord heb is obiekulu!!
maak me over racisme ook geen enkele zorgen wat straf betreft
iets wat niet gebeurd is en dus ook geen beelden of geluid over terug te vinden zijn kan de knvb je daar moeilijk straf voor geven
als ze beelden terug kijken zullen ze alleen terug vinden dat supporters obiekulu roepen en dat is oud speler van GAE dus niks mis mee
snap je wel en je hebt ook gelijk
maar meesten hier roepen maar wat terwijl ze niet eens op de hoogte zijn van wat er is gebeurd in het stadion
Ik hoop dat deze supporters heel zwaar worden gestraft. Wat een debiele actie om zoiets te doen. Heb die supporters daar in deventer altijd al misselijkmakend gevonden. Tijd dat er iets aan wordt gedaan.
Goh heb je m ook weer, gaan jullie nou maar weer vaders met kinderen de stuipen op het lijf jagen of lekker stoer rellen bij almere city, of lekker stoer bussen bekogelen vanuit de bosjes.
Duidelijk iemand die jaloers is op ons publiek anders is je reactie niet te verklaren. Kijk eerst naar je eigen supporters voor je die van een andere club misselijkmakend noemt!
Waarom eerst naar je eigen supporters kijken? Dit artikel gaat toch niet over Nec? Nec4life1 heeft hier gewoon gelijk en dat staat erbuiten van wat er bij NEC gebeurt.
Als je iemand beticht van iets dan moet je ook naar jezelf kijken. Hypocriet noem ik zijn reactie. Een andere suppertersgroep misselijkmakend noemen, terwijl supporters van je eigen club net afgelopen weekend zich hebben laten gelden. En geef mij eens 1 goede reden waarom ik NEC hierin niet mag betrekken?
Mag je tegenwoordig geen reactie geven op iemand zijn (ongefundeerde) mening? Jij laat zeker over je heen lopen? Nee, NEC zijn de lieverdjes!
Je moet niet alle supporters/fans over één kam scheren. Ik ben zelf voor Ajax, maar mag ik dan niet mijn mening geven over Gae, omdat sommige hersenloze Ajax-fans het nodig vonden om vuurwerk op het veld te gooien van De Kuip?
Ik ken nec4life1 verder niet en jij wellicht ook niet. Dus dan kun jij hem niet zomaar veroordelen voor wat sommige NEC-fans hebben gedaan.
Ik noem deze hersenloze "fans", omdat supporter "iemand die zijn club steunt" betekend en met misselijkmakend gedrag steun je niet bepaald je club.
Je moet niet alle supporters/fans over 1 kam scheren??? Dat doen nec4life1 en jij t.o.v. ons als GAE fans! De wereld op zijn kop. Je spreekt jezelf tegen. Nec4life1 en jij komen niet eens aan met feiten en ik daarentegen wel met een feit tegenover nec4life1. Moet hier niet gekker worden!
Ben ook benieuwd of er een onderzoek komt als ze in de kuip weer van die walgelijke vuurwerkgeluiden naken
Onderzoek naar die vernielingen prima. Rasicme vind ik niet kunnen. Om de simpele reden dat kuipers zelf niets hoorde. Een speler kan dus gewoon melding maken terwijl er bij wijze van niets aan de hand is. Ik vind dat als de knvn racisme straft dat het dan altijd door een scheids waargenomen moet zijn.
Hoe kom je erbij dat een speler het wel kan horen of er racistische kreten groepen worden en een onpartijdige scheidsrechter niet? (staat namelijk niet in de bronnen of Kuipers het wel of niet hoorde)
In andere bronnen wordt gezegd (net als deze bron) dat Kuipers er melding van heeft gemaakt bij de Knvb. Dus neem aan dat hij iets heeft gehoord (of dat betekent dat er daadwerkelijk racistische opmerking zijn gemaakt is de vraag). Daardoor moet de Knvb onderzoek doen of het nu wel of niet zo is. Ik zie het probleem niet. Als het niet zo is heeft Knvb alleen maar extra werk voor iets wat niet is gebeurd. Vind het eerder kwalijker als de Knvb er niks mee doet. Dat geeft namelijk aan dat de Knvb racistische opmerking toe laat.
Omdat Kuipers zelf heeft verklaard in de media niets gehoord te hebben.
Ja, ik las later terug in de reacties dat Kuipers zelf verklaarde dat hij niks gehoord had. Toch vind ik het wel netjes dat hij de klachten door stuurt naar de Knvb. Dit soort dingen moet je serieus nemen ook al denk je dat het niet zo is. Ik kan me voorstellen dat je als Go Ahead supporter deze aandacht liever niet hebt.
Het gaat waarschijnlijk over dat er O-Bi-ku-Lu geroepen werd en als dat zo is zal het wel los lopen. Kan me voorstellen dat Kazim, die hiervoor nog nooit in Nederland heeft gespeeld, niet van Obikulu heeft gehoord. En daarom maar verneemt dat het over hem gaat.
Logisch dat de scheidsrechter dit in zijn rapport opneemt. Moet je ook zeker serieus nemen als een speler dat zegt. Bij een gedegen onderzoek van de Knvb zal blijken dat er geen racistische uitlatingen aan het adres van Kazim-Richards zijn geweest. Alleen jammer dat de sommige media ons al veroordeeld hebben. Sensatiepers!
Dit is natuurlijk echt zielig, maar wat ik ook zielig vind is dat er nu pas een onderzoek komt. Vorige week maandag las ik al dat er een onderzoek kwam over de verlate wedstrijd van Ajax en nu lees ik dat er nu pas een onderzoek gestart wordt naar racisme bij Gae. Kuipers heeft het zelfs nog genoteerd op zijn formulier.
Ik ben echt benieuwd waarom de aanklager en de Knvb een verlate wedstrijd onderzoeken belangrijker vinden dan een onderzoek naar racisme.
Ik was erbij en heb werkelijk Niets gehoord. Heb Kazim op een gegeven moment naar Kuipers zien lopen om hem 'iets' in te fluisteren.
Hieraan ging vooraf dat Kazim demonstratief 'met borst vooruit' langs de B-Side liep, continu blijven kijken en vervolgens op de grond spuugde terwijl hij langs de supporters liep.
Hierop werd gereageerd door de supporters, zoals dat bij elke willekeurige andere club en speler zou gebeuren.
Waarschijnlijk zal de hele boel extreem opgeblazen zijn. ALS er daadwerkelijk van racisme sprake was geweest (en de scheids zou het, zoals Kazim ons doet geloven, gehoord hebben) zou Kuipers dit direct met de club moeten bespreken. Vervolgens zou de stadionomroeper vriendelijk doch dringend verzocht hebben om 'kwetsende spreekkoren achterwege te laten.'
Ook dit is niet gebeurd...
Wat betreft het stadion: de hele middag hebben Eagles en Feyenoord supporters samen op de Brink gezeten en dat ging prima. Samen naar de wedstrijd moet ook gewoon kunnen. Ga dan niet provoceren naar een andere tribune wanneer Feyenoord scoort. Juich, spring, klap, maar ga niet provoceren. Helemaal niet wanneer je naar de 'harde kern' gaat roepen 'kom dan' terwijl je een kind van jezelf naast je hebt zitten. Wat voor vader ben je dan...
Dan mag de helft van de kuip ook thuisblijven walgelijk mannetje die kazim (niet dat ik het racisme goedkeur ben zelf een Surinamer) maar kazim de helft van je eigen supporters zijn racisten
Nee echt top KNVB, lekker discriminatie aanpakken. Zijn we met zijn allen hier vergeten dat onze tradities (ik noem bijvoorbeeld zwarte piet) worden afgepakt. Maar in de tussen tijd lekker gekleurde mensen helpen omdat ze lastig worden gevallen. We laten ons hele land afpakken door die gekleurden hun zin te geven. Natuurlijk valt het niet goed te praten maar je moet als Nederlandse handhaver wel weten waar de grenzen liggen en niet alleen maar die gekleurden helpen terwijl onze eigen tradities aan alle kanten kapot worden gemaakt. Waarschijnlijk is VZ weer zielig genoeg om dit te verwijderen en mij te bannen maar ik ben tenminste een Nederlander die wel opkomt voor zijn land en inziet dat je die gekleurden niet alleen maar moet tegemoetkomen maar ook grenzen moet trekken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.