Bruma en Cocu één duel geschorst door aanklager betaald voetbal
PSV won zondag thuis met 3-0 van Excelsior, maar sloot de wedstrijd af met tien man en zonder trainer. De Eindhovenaren speelden het laatste half uur zonder Jeffrey Bruma, die rood kreeg omdat hij Tom van Weert de weg naar het doel versperde. Phillip Cocu werd op zijn beurt heengezonden door Serdar Gözübüyük voor een overtreding van de reglementen.
De aanklager betaald voetbal heeft zowel Bruma als Cocu een schikkingsvoorstel gedaan en de twee hebben dat geaccepteerd. De verdediger en trainer zullen één wedstrijd toekijken: ze missen de thuiswedstrijd tegen AZ na de interlandperiode. Op 26 oktober kan Bruma weer in het veld staan en Cocu langs de lijn tegen FC Utrecht.
“Ik vond het geen rode kaart, dus liep ik naar de grensrechter. Blijkbaar is het een regel dat je dan weggestuurd moet worden. Dus ik heb weer iets geleerd vandaag. Ik heb niet gescholden en verder normaal gesproken. Na de wedstrijd heb ik bij de leiding aangegeven dat ik er niet van op de hoogte was dat ik niet zo ver buiten de witte lijnen mag komen”, legde Cocu na het duel met Excelsior uit.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Thiago Silva weet definitief voor welke club hij Chelsea gaat inruilen
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Meer sportnieuws
Belachelijk die schorsing van Cocu! Hij bleef constant fatsoenlijk (tevens bevestigd door de scheidsrechter)
Het trainersvak is er niet voor niets, als Cocu serieus meent niet te hebben geweten dat het tegen de regels is om er buiten te lopen dan heeft hij niet opgelet tijdens de trainerscursus. En aangezien de Knvb en met name Gözübüyük nogal pietluttig kunnen zijn over dit soort dingen had Cocu beter moeten weten.
Overdrijf niet zo. Als we de regel van het trainersvak/gebied moeten hanteren dan kan je elke wedstrijd een trainer naar de tribune sturen. Constant lopen trainers eruit om te foeteren op de 4e official of grens....
Het gaat ook niet om dat vak.
Hij moet niks tegen de grens zeggen dan was er niks aan de hand.
Op de 4e man mogen ze hun frustratie botvieren.
Niet dat zin heeft want die staat er helemaal voor jan met de korte achternaam.
Hey, maar zolang FDB het trainersvak uitgaat om te juichen is het ok.....
Die vergelijking slaat echt helemaal nergens op want dat heeft niets met commentaar op de scheidsrechter te maken. Daarnaast was het gewoon kinderachtig van die copypaste Gözübüyük om Cocu daarvoor weg te sturen.
Dat is ook zo. Maar met een dergelijk incident mag er best rekening mee worden gehouden dat Cocu zich prima gedraagt. Tijdens de live uitzending van FOX wist de commentator dat ook te be-amen. Maar goed... Regeltjes 
ben ik met je eens, dan zou Simeone geen enkele wedstrijd meer langs de lijn kunnen zitten. Cocu gedraagt zich normaal prima en het is menselijk dat je wel eens zo reageert als je denkt dat je onrecht is aangedaan. Maar ik begrijp de Knvb wel. regels zijn regels.
Één wedstrijd schorsing, hoewel het tegen AZ zal zijn, is de moeite niet om in beroep te gaan. Het waren ook geen zware overtredingen, maar vooral domme acties, dan is één wedstrijd wel genoeg.
Van Cocu OK, had ie moeten weten, maar wat kan Bruma er aan doen als die gast zijn been gebruikt voor een struikelpartij? Bruma is gewoon genaaid.
Of je struikelt of het niet expres doet maakt toch niet uit. Als er is gefloten en de scheidsrechter is van mening dat je en doorgebroken speler naar de grond brengt, dan is het rood en 1 wedstrijd schorsing. Genaaid of niet, is het risico van het vak. Kan gebeuren, maar kan ook aan de andere kant gebeuren.
Kijk even neutraal en dan zal je ook zeggen terecht. Door gebroken speler aantikken is rood, onbewust of bewust, het mag niet!!! Als verdediger hoor je dat te weten. Het is sowieso dom om een speler zo te gaan kruisen, hij neemt het risico en neem aan dat hij dat wel weet als verdediger.
A. Je kunt twisten over de term 'doorgebroken'. Rekik heeft veel snelheid en had hem nog best kunnen stoppen.
B. Aantikken impliceert dat Bruma bewust iets deed. Dat was duidelijk niet het geval. Ik denk zelfs dat de betreffende speler überhaupt niet had hoeven vallen. Ik denk dat hij een tikje voelde en daar gebruik van maakte.een beetje aanvaller blijft met zo'n miniem contact gewoon overeind.
@hoppa
Ervan uitgaande dat van Weert niet professioneel acteur is, ga ik ervan uit dat Bruma hem echt ten val bracht. Onbewust dat wel, want Bruma probeerde hem te ontwijken, maar van Weert werd helemaal gek omdat er een scoringskans werd ontnomen, want een rode kaart of niet, Excelsior zou toch geen resultaat halen, dan wil je gewoon scoren als spits. Uit dit gegeven en de frustratie die van Weert had, ga ik gewoon uit van botte pech voor beiden. De regels vinden dat Bruma dan 1 wedstrijd moet toekijken, dat vind ik persoonlijk overdreven, maar dat ligt aan de regels en niet aan het feit dat de Knvb PSV benadeelt.
Hoezo impliceert aantikken dat Bruma het bewust deed? Aantikken is aantikken, of je dit nou expres doet of niet. Dat hij door had kunnen lopen, doet er niet meer toe. Hij is gaan liggen, dus rood.
Daarna mag je nooit als scheidsrechter kijken naar de individuele kwaliteiten van spelers bij een doorgebroken speler of bij welke overtreding dan ook. Want als je daarnaar kijkt zou iemand tegen langzame spelers dus sneller doorgebroken zijn dan tegen snelle tegenstanders..
Ik vind het altijd een beetje kinderachtig om een trainer die zich gewoon gedraagt naar de tribune te sturen omdat die buiten zijn vakje komt..
Maar Cocu? Je weet neem ik aan toch wel dat je in je vakje hoort te blijven? Als ik zijn reactie hierboven leest weet die dat geen eens, lijkt me toch wat amateuristisch (als ik het niet beter kan verwoorden)..
Verder is 1 wedstrijd prima voor beide.. Was weinig bij, maar regels zijn regels.
De manier waarop de scheids het deed vond ik nog meer kinderachtig. Niet eens even de moeite hebben om naar Cocu toe te lopen en het hem uit te leggen. Maar van een grote afstand met je vingertje naar de tribune wijzen. Dat is gewoon minachting naar Cocu toe in mijn ogen.
Overigens wel dom van Cocu. Maar een voorwaardelijke straf had hier ook prima voldaan. Maar een scheidsrechter terugfluiten doen ze niet aan (helaas) bij de Knvb.
De scheids is ook een raar gevalletje, hetzelfde toen met zijn respect-armbandje... Cocu gaat een keer het vak uit so what, waarschuw hem of breng hem op de hoogte daarvan. Je gaat toch ook niet een trainer wegsturen zodra hij uit het vak springt om te juichen vanwege een goal? Dan was Mourinho zwaar genaaid vs liverpool uit vorig seizoen.
Gozubuyuk is gewoon een lachertje. Keer op keer komt hij in opspraak door rare arbitrale beslissingen, acties e.d. Inderdaad, de manier waarop Cocu weg werd gestuurd mag van mij een staartje krijgen, pure minachting. Scheidsrechters moeten boven de spelers en coaches staan, maar iniedergeval niet op deze manier.
ALs je zag wat Mourinho en Wenger deden en die werden niet eens weg gestuurd, ik vind het een beetje belachelijk. Helemaal omdat het de eerste keer was.
Cocu schorsen is echt lachwekkend. De knvb kijkt weer alleen puur na de regeltjes en niet naar t menselijke aspect maar dat zijn we wel van ze gewend.
Wel een suggestieve poll van VZ. Bruma haalt een doorgebroken speler neer dus dat is altijd 1 wedstrijd schorsing.
Die overtreding van bruma was niet met opzet en rekik liep er ook nog bij dus sws geen rood!! En cocu mag best verhaal halen bij de grens want hij kon het eigenlijk dat het beste zien.
Waarom mag Cocu best wel verhaal halen? Dat slaat toch nergens op. Die vakken zijn er niet voor de lol. Loopt hij naar de grensrechter en zegt waarom is het rood.. en dan.. zegt de grens hij was doorgebroken.. en dan krijg je een welles nietes verhaal.
Zo'n schorsing is wat mijn part overbodig, maar dat hij weggestuurd wordt kan ik begrijpen. Waar ga je anders de grens trekken. Volgende keer is het de grensrechter aan de overkant, mag die dan ook daarheen?
De schorsins is juist ook overdreven bedoel ik maar als je cocu schorst moet er wel elke weekend een trainer geschorst worden ongeveer
Ja absoluut... en het gaat hier om een principe kwestie. Als hij iets wil vragen, dan moet hij naar de 4de man, niet naar de grensrechter. Dat is het grootste punt ook denk ik.
Dus wegsturen begrijp ik. Maar geef de beste man gewoon voorwaardelijk en geef aan dat dit niet de bedoeling is.
Ja dat vind ik ook met voorwaardelijk maar de knjb doet weer stom tegen psv zoals altijd
Schorsing van 1 wedstrijd voor Bruma is terecht, is de reguliere straf voor zo'n fout (was verder weinig aan de hand natuurlijk).
Dat Cocu gestraft wordt is enigszins gek, maar ook wel te begrijpen, het vak voor de trainers is er niet voor niks. Natuurlijk gedroeg hij zich wel, maar het heeft geen zin om nog regels te hanteren als je ze mag overtreden zonder straf; anders loopt elke trainer buiten dat vak, wetende dat er geen straf aan vast kan hangen/hangt.
Het is toch heel zielig gesteld met de scheidsrechterkorps in Nederland. Ik heb meteen na PSV-Excelsior gekeken naar Chelsea-Arsenal en wat een ongelofelijk verschil. Cocu is van het veld gestuurd voor het praten tegen de assistent scheids buiten zijn vak en Wenger duwt Mourinho (buiten zijn vak) en dat word afgedaan met een waarschuwing. Bruma krijgt rood omdat een doorgebroken speler viel terwijl hij hem niet bewust heeft neergehaald en Wellbeck komt keihard met 2 benen in op een speler van Chelsea zonder duidelijk voor de bal te gaan en krijgt geel. En zo zijn er nog vele vele véle voorbeelden. Aan de ene kant snap ik het wel maar wil je dat spelers een over mijn lijk mentaliteit krijgen en wil je dat verdedigers hard worden, wat uiteindelijk ten goede komt voor het Nederlands elftal, dan moet je dingetjes weleens door de ogen zien. Een agent matst ook regelmatig wanneer je zonder gordel rijdt.
Je haalt heel leuk Chelsea - Arsenal aan, maar Atkinson floot echt een ongelofelijk beroerde wedstrijd. Er is een verschil tussen hard, gemeen en professioneel. In Engeland wordt hard minder zwaar bestraft, maar gemeen normaal net zoals in Nederland, alleen Atkinson is gewoon een prutser. Wat Bruma deed is professioneel en dat valt weer in een hele andere categorie (ondanks dat het onbewust was van Bruma)
Prima verwoord en dit geeft ook mede aan waarom"wij" in europa bijna niet meer mee kunnen.
Nederland regeltjesland is niet voor niets een veel gebruikte term in het buitenland.
Bruma maakt geen overtreding maar ik kan me voorstellen dat een scheids op dat moment besluit voor rood.
Daar wordt hij dus op dat moment voor gestraft en dat zou in zulke gevallen voldoende moeten zijn.nog een wedstrijd extra slaat nergens op in dit geval ongeacht wie of voor welke club.
Cocu had inderdaad beter moeten weten maar haantje gozubuyuk zag zijn kans schoon om zijn respect bandje weer te gebruiken en te laten zien hoe goed hij de regeltjes wel kent.
Terwijl er geen onvertogen woord viel.
Het enigste wat cocu vroeg aan de grens is dat hij dacht dat rekik er nog achter stond.
Als baasje gozubuyuk even 20 seconde de tijd had genomen om ff met cocu te praten en zijn uitleg te geven was er niks aan de hand.
Het wegsturen op zich is al belachelijk de schorsing door die ultras van de knvb des te meer.
Met alle respect voor Nieuwenhuizen, maar zijn dood heeft wel de voetballerij zoals ik het ken gesloopt. Na dat incident met die rotjochies zijn regels aangepast, en is alles te streng geworden. Dit weekend gaf Nijhuis ook kinderachtig geel alleen omdat een speler op een nog normale manier vroeg waarom er een overtreding tegen was gegeven. Voetbal is gewoon een contactsport klaar. En fysieke duels moeten niet om de zoveel tijd bestraft worden met een overtreding maar gewoon lekker laten doorgaan/voordeel geven waar het mogelijk is.
rotjochies is wel het understatement van het jaar. Maar je hebt wel gelijk dat er wat meer de nadruk op fatsoen gelegd moet worden in plaats van respect.
Als ik met wat anders kwam werd hij verwijderd vanwege gebruik van scheldwoorden 
Laten we wel even de regels hanteren; Bruma haalt, onbedoeld, een speler neer en dat is gewoon rood. Cocu komt buiten zijn vak en aangezien dit zijn eerste keer was had een waarschuwing of 1 wedstrijd voorwaardelijk voldoende geweest. Toch?
"na de wedstrijd heb ik bij de leiding aangegeven dat ik er niet van op de hoogte was dat ik niet zo ver buiten de witte lijnen mag komen”, legde Cocu na het duel met Excelsior uit."
Hahaha, wat een prutser is het als coach ook zeg.
Ja dat is een topconclusie .omdat hij niet wist dat je weggestuurd werd omdat je buiten je hokje komt is het een prutscoach...........
Cocu heeft keurig na de wedstrijd met de leiding gesproken en allereerst zijn excuus aangeboden om vervolgens zijn beweegredenen te vertellen.
Cocu vroeg na het voorval direct aan de 4e man of rekik er niet achter stond dus hij vond het geen doorgebroken speler.
De vierde man zei dat haantje Gozu het op eigen initiatief beslist had waarna cocu het aan de grens ging vragen.
Zonder scheldwoorden of een hoop bombarie .evengoed fout dat klopt maar om daarvoor een coach een prutser te noemen zegt meer over jouw belevingswereldje dan over cocu.
Beide onterecht. Bruma deed niets en Cocu word door een vervelend 'respect' scheidsrechtertje weggestuurd voor niets.
Bruma deed inderdaad erg weinig maar een speler licht aantikken die op weg is naar de goal kan je niks anders doen dan rood geven. Zo zijn de regels hoe lullig het ook is. Dat Cocu werd weg gestuurd was inderdaad erg overdreven. Dat had de scheids makkelijk met een waarschuwing af kunnen doen.
@tussendelinies
Die rode kaart snap ik volkomen, maar die wedstrijd schorsing was dan toch niet nodig? Kunnen zij niet in dit soort gevallen gewoon zeggen dat de rode kaart in de wedstrijd straf genoeg is, vooral omdat Bruma zijn best doet om dit incident te voorkomen?
Over Cocu is het duidelijk: hij en Gözübüyük deden een wedstrijdje wie zich het meest belachelijk kon maken op dat moment, alleen heeft Cocu gelukkig wel door dat ie gewoon dom bezig was, Gözübüyük denkt nog steeds dat hij dit geweldig heeft opgelost.
ik dacht dat hij over zijn eigen benen struikelde.
maar hij raakte bruma wel.
Dan is het opzich wel terecht alhoewel rekik er nog wel soort van achter liep.
Dan ben ik wel benieuwd hoeveel wedstrijd die gozer van VVV krijgt. Ik neem toch dat die een half jaar vanaf de tribune mag coachen.
Triest hoor die KNVB. Als ze dan maar consequent zijn.
Als bruma hem laat lopen wordt het gewoon 3-1 niks aan de hand?.
Nu mis je volgende week een topper tegen az.. Verwacht trouwens wel dat psv in die wedstrijd ook gewoon de 3 punten pakt
Het mooie is nog dat Cocu respectvol naar de grensrechter loopt om te vragen waarom hij de scheids niet ff attendeert op Rekik die nog meeloopt, in plaats van de grensrechter verrot te schelden in zijn trainersvak. Ik vind het behoorlijk minachtend van de Knvb om hier een wedstrijd schorsing voor te geven. Ten eerste is Cocu echt niet de eerste die uit dat vak loopt en ten tweede doet hij dat om op een respectvolle manier te praten met de grensrechter. Ja, ik heb nu twee keer het woord respect gebruikt, dat waar het onze grote vriend met z'n bandje om liep te janken. Preach what you teach.
De scheidsrechter handelde volgens de regels. Al vond ik de rode kaart nogal overdreven omdat die knuppel van Excelsior over zijn eigen benen struikelt. Tenminste, daar lijkt het op. Bruma doet iniedergeval zijn best om hem te ontwijken.
Bruma speelt wel een sterk seizoen tot nu toe. Hij maakt een stuk minder fouten dan vorig seizoen. (Op afgelopen zondag na dan.) Gelukkig staat er een uitstekende vervanger voor hem klaar, namelijk de Fransman Nicolas Isimat-Marin.
Cocu hoort gewoon niet buiten dat vakje te treden, althans niet zo ver. Dus één wedstrijd is in mijn ogen terecht.
Wat betreft de streken van Gozubuyuk, hopelijk pakt de Knvb hem aan. De manier waarop hij Cocu wegstuurde bestond uit pure arrogantie en minachting jegens Cocu. Van een afstand met een wijzend vingertje zo een coach weg sturen is ronduit schandalig.
Ja het zijn psv'ers. Dus een terechte schorsing.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.