‘Ik zou een andere bril nemen als ik Hiddink was’
Willem van Hanegem verbaast zich over de manier waarop Guus Hiddink door de Nederlandse media wordt beoordeeld. De oud-international is ervan overtuigd dat Oranje ook onder de opvolger van Louis van Gaal gaat draaien, zeker als Arjen Robben het op z’n heupen krijgt. Van Hanegem raakte geïrriteerd door de houding van de journalisten.
“Al die journalisten die zich een WK lang hebben laten imponeren door Louis van Gaal, die zelfs niet meer zagen dat Louis ondanks zijn tot op de millimeter uitgevoerde voorbereidingen ook flinke mazzel nodig had op het WK”, stelt Van Hanegem in het Algemeen Dagblad. “Die mannen nemen nu een houding aan of Hiddink iets uit te leggen heeft.” De Kromme wijst erop dat Vicente del Bosque in Spanje nooit onderwerp van discussie zou zijn.
De aanwezigheid van Robben kan voor een schokeffect zorgen, zo voorspelt Van Hanegem. “Guus weet dat ook en die zegt dat ook gewoon. Die maakt er geen Chinese wiskunde van, die zegt gewoon hoe het is.” Toch heeft Van Hanegem een tip voor Hiddink. “Ik zou alleen wel een andere bril nemen als ik de bondscoach was. Hij lijkt met dit montuur wel 77 terwijl hij toch echt nog maar 67 is. Een ander brilletje doet misschien wonderen op de persconferenties waar ze hem de maat nemen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Oliedomme rode kaart Araújo breekt Barcelona volledig op tegen PSG
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Wild gerucht: ‘Scouts Ajax zitten op de tribune voor Ecuadoraans international’
Pijnlijke vergissing: fans van Barcelona bekogelen eigen spelersbus met vuurwerk
Koeman zet z'n schitterende penthouse in Noordwijk voor miljoenen in de verkoop
Meer sportnieuws
Wat zegt v. Hanegem nu weer verkeerd. In het kort zegt hij gewoon vertrouwen in Hiddink te hebben en dat andere mensen dit ook moeten doen. Nederland verliest altijd snel het vertrouwen in zijn trainers.
Dat brilletje, ja daar grapt hij wat mee, en zo niet wat dan nog. Het belangrijkste punt is toch duidelijk. Houdt het vertrouwen in Hiddink!
Nogmaals dit is zijn werk. Andere journalisten zijn bij tijd en wijlen net zo negatief. Hij bekijkt en benoemd wat hij ziet. Anders zouden wij, reageren op artikelen ook niet meer kunnen doen.
Nee, dat is niet waar. Ik ben het ook wel eens niet met hem eens geweest. Ik denk dat ik kan zeggen dat ik als Feyenoorder redelijk objectief ben. Probeer altijd zoveel mogelijk emoties en voorkeuren buiten beschouwing te laten. Dit doe ik tevens ook bij Ajax artikelen. Ook daarin ben ik zoveel mogelijk objectief en geef ik ook aan dat ze te negatief zijn over Ajax die al 4 jaar op rij kampioen zijn geworden.
Het klopt dat ik het redelijk vaak eens ben met v. Hanegem. Ik probeer om door zijn "negativiteit" heen te kijken en onderzoek de boodschap die hij probeert over te dragen. In dit geval zegt hij dat Hiddink meer krediet verdient en daar ben ik het mee eens. Deze man ik tactisch een prima coach, die ook met kleinere clubs en landen goed heeft weten te presteren. Ik heb veel vertrouwen in Hiddink en in die zin ben ik het dus met de Kromme eens.
Makkelijk antwoord heh? Hij zegt niks pro Feyenoord of pro Hanegem
Misschien moet van Hanegem een andere hobby nemen. Ik zou er best wel wat voor over hebben om die onzin van hem niet elke keer te moeten horen/lezen.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben een groot Hiddink-aanhanger, maar er wordt nu net gedaan alsof alleen het ontbreken van Robben de reden is dat het bij Oranje twee wedstrijden minder is gegaan. Zo'n onzin, Oranje heeft genoeg kwaliteiten om ook zonder Robben van de middenmoot van Europa te winnen.
Je hoeft niet een heel veel voor over te hebben om het niet meer te hoeven lezen hoor. delete je account op VZ en neem geen abonnement op het AD. Dan ben je er al.
Onder Van Gaal was het toch ook dramatisch voor het WK. Er is geen wedstrijd van een normale tegenstander gewonnen. Op het WK ging het ineens "lopen". Al was dat ook niet echt je van het en zoals Van Hanegem terecht zegt, met gewoon een hoop geluk.
Maar vind het beetje vreemd dat je er best wat voor over zou hebben om die onzin niet te moeten horen/lezen, terwijl je dus schijnbaar dit hele stuk leest en de moeite neemt erop te reageren, terwijl de eerste 3 woorden van het stuk "willem van Hanegem" zijn. Je vind het gewoon fijn jezelf te pijnigen. 
Van hanegem moet zeker een andere hobby nemen. Chinese wiskunde? Wat is dat precies?
Je kan natuurlijk de moeite nemen om het, ehm, niet te lezen 
Vind persoonlijk niet dat Willem hier ongelijk heeft. Van Gaal had gewoon heel veel geluk op het WK. Natuurlijk hebben we tegen Spanje een fabelachtige wedstrijd gespeeld, maar tegen Mexio staan we in de 85e minuut 1-0 achter en tegen Costa Rica hebben we penalties nodig. Haal Robben uit het WK en ik had ons de poulefase nog wel willen zien overleven. Tot nu toe heeft Hiddink nog geen Robben, dus tsja.
Haha! Ben het niet vaak met de kromme eens, maar dit brengt hij toch lekker flexibel en leuk
Daar gaan we weer ''nederland had geluk'' je kan eerder zeggen ;ongeluk omdat ze verloren na strafschoppen.
Gewoon verdiend de halve finale behaald.
Het is toch een feit dat de potten tegen Spanje, Australie, Mexico en Costa Rica ook makkelijk de andere kan op hadden kunnen vallen. Geluk dwing je natuurlijk af en uiteindelijk zijn de overwinningen wel terecht, maar je kan niet ontkennen dat Nederland een aantal miraculeuze ontsnappingen heeft gehad.
Duitsland had geluk tegen Algerije en Frankrijk. Sowieso wonnen ze die wedstrijden, en de finale, met 1 goal verschil. Er hoeft maar 1x een bal goed vallen en ze hadden niet gewonnen.
Argentinië won de halve finale na strafschoppen, wat eigenlijk een soort loterij is. Maar goed, zonder het nodige geluk win je een toernooi niet. Elk toernooi zijn er momenten waarop de winnaar geluk heeft en ik denk dat geluk bijna de belangrijkste succesfactor is.
Totaal geen loterij. Cillessen heeft letterlijk nog nooit in zijn profcarriere een penalty gestopt (ze hebben hem zelfs nooit over geschoten tegen hem). Dan weet je dat je met hem op doel dus ook nooit een strafschoppenserie zal winnen.
En Heracles had tot afgelopen zaterdag ook nog niet gewonnen in de eredivisie dit seizoen. Dus dan weet je op voorhand al dat Heracles ook nooit zal gaan winnen...
Nee, niet echt sterke argumentatie. Krul wist ook maar 2 penalty's te stoppen van de 20 in de PL dus hij is nu ook niet echt een penaltykiller te noemen.
Nooit gezeur op Del Bosque? Willem leest kennelijk nooit de Spaanse pers, dat is duidelijk...kortom non-argument. Maar ach, dat zijn we wel vaker van Willem gewend
Hiddink is slecht begonnen,met alleen robben erbij zal het wat beter gaan maar of we dan ineens zoveel beter zijn.
De prestatie van Nederland op het WK staat als een huis.
Zonder geluk vaart men niet,maar om dan 3e te worden kan nooit alleen geluk zijn.
Ik vind Hiddink paniekerig. De voorselectie was idioot groot! Toch roept hij weer dezelfde spelers op, met enkele uitzonderingen. Terwijl we in een gemakkelijke pool zitten.
Maar Robben is een klasse apart en zal het verschil maken.
Hiddink moet gewoon zijn eigen koers varen. Gewoon 433 spelen.
Cillessen
Wiel Vlaar kongolo Pieters
Clasie Klaassen strootman
Robben Huntelaar depay
Nederland is echt heel afhankelijk van Robben. Voorin weten ze niet meer waar ze de bal kwijt kunnen lijkt het wel.
Een bril waar die Douglas mee ziet, verdedigt toch top en imponeert meer dan die eredivisie jochies.
Ik ben juist blij dat er eindelijk eens kritisch wordt gekeken naar de bondscoach van het Nederlands Elftal. Al jarenlang is het echt kontenlikkerij eerste klas richting technische staf en spelers met een Jack voorop in de polonaise. Dat terwijl onder van Basten, van Marwijk en van Gaal belabberd voetbal regelmatig werd gespeeld. Succes verblindt onze vrienden van de journalistiek duidelijk, want van enige progressie in het Nederlands Elftal is geen enkele sprake.
Positiespel lijkt nergens op, Hollandse school is weggegooid en we zijn ontzettend kwetsbaar omdat we alles laten afhangen van enkele(n) speler(s). Hiddink maakt het helemaal te gek met onlogische keuzes en inconsequentie, maar het is toch een beetje balen voor hem dat hij de eerste is die echt met de boze media te maken heeft. Er wordt totaal niet gekeken naar het totaalplaatje van het Nederlandse voetbal, maar alleen naar de korte termijn resultaten. En dan ga je inderdaad zien dat je het heel lastig gaat krijgen tegen een Ijsland. Eigen schuld, dikke bult.
Waarom Van Gaal een sneer geven om Hiddink te verdedigen?
Feit is dat Van Gaal fantastisch gepresteerd heeft met vrijwel dezelfde selectie als waar Hiddink het vooralsnog belabberd mee doet. Als je er als bondscoach niet tegen kunt dat je dan zwaar onder vuur komt te liggen, ben je niet geschikt voor de klus. Ik heb wel het idee dat Hiddink er tegen kan, maar waarom Van Hanegem zich daar nou zo druk om maakt ontgaat me.
Met alle respect maar het is gewoon zielig als land dat je zo afhankelijk bent 1 speler. Met een Robben erbij haal je de laatste 4 op een Wk en zonder hem win je niet eens van Tsjechië toch wel triest eigenlijk.
Daarnaast is de vergelijking naar Del Bosque onzin die man heeft heel wat meer gewonnen met het team dan Hiddink en heeft gewoon meer krediet.
Het is wel klote dat we op 1 speler afhankelijk zijn. Maar dat komt omdat de Nederlandse competitie achteruit gaat. Let op mijn woorden. In de Eredivisie loopt weinig soeps rond. Europees doen we het slecht en moeten het nu enkel van wat oude vedettes hebben. Alleen Robben is van wereld niveau. De rest is naar mijn echt om te janken.
Iedereen is die Willem van Hanegem zat. Hoe komt dat toch. Elke keer elke maandag ochtend onzin neerzetten in een krant. Als hij wordt uitgenodigd in een praat programma. Dan is het enkel voor een komisch moment. Allemaal wachten op het moment dat Willem iets te simpels zegt. Dan kan iedereen weer even lachen. Want, wat Willem zegt is uiteraard leuk om te horen. Die oh zo nuchtere man. Ik ben echt helemaal klaar met hem. Wilt van alles en schrijft ook van alles. Maar zet nooit zijn poot in de Kuip om eens onderneming te zetten.
Van Hanegem zegt gecamoufleerd dat oranje zonder een excellerende Robben geen moer voorstelt.
Netter gezegd gewoon grijze middelmaat is.
Van Gaal profiteert van het succes van oranje door Robben en Hiddink had de pech dat Robben er bij hem niet was.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.