'Over Cambuur hoor je niemand, daar spelen ook allemaal huurlingen'
Kwalificaties als 'satellietclub' en 'Chelsea B': Peter Bosz kan er niks mee. Op FOX Sports wijst de coach van Vitesse erop dat hij slechts drie huurlingen uit Londen in zijn selectie heeft. "En we beschikken over veel eigen jeugdspelers", countert de oefenmeester.
Dat de club onherkenbaar zou zijn geworden door de instroom van buitenaf is volgens Bosz dan ook onzin. De oefenmeester heeft ook het idee dat de perikelen in Arnhem breder worden uitgemeten dan elders in het land. "We hebben slechts drie spelers gehuurd van Chelsea. En over Cambuur hoor je dan bijvoorbeeld weer niemand, daar spelen ook allemaal huurlingen."
In de kleedkamer wordt echter geen Nederlands gesproken, verklapt Bosz. "Engels is bij ons de voertaal, maar we zijn gewoon baas in eigen huis." Afgelopen vrijdag in het treffen met ADO Den Haag (6-1) startte Vitesse met zes Nederlanders bij de eerste elf. Twee van de elf (Wallace en Bertrande Traoré) staan onder contract in Londen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Meer sportnieuws
Haha wat een vent zonder enige uitstraling is dat toch ook weer. Wat een kansloze vergelijking. Cambuur huurt vooral omdat er nou eenmaal niet zoveel geld is om te kopen.
Vitesse heeft volgens mij ook niet zoveel geld 
Mochten tot voor kort zelfs geen transfers afhandelen omdat ze niet aan de ffp voldeden.
Vent zonder enige uitstraling? Jij hebt duidelijk nog niet vaak Bosz aan het woord gezien, die man is een van de weinige trainers in de Eredivisie met een mening. Hij heeft juist wel een uitstraling, die van een buffel. Die uitstraling had hij als voetballer zelf ook al.
En aangezien jij de financiële situatie van Vitesse zo goed begrijpt wil ik dan wel eens van je horen waarom Vitesse dan niet elk jaar toppers weet binnen te halen?
Òmdat deze niet naar vitesse willen komen. Ze moeten hebben van zo'n bony, goed gescout en nog niet al te duur.
Voor Bony werd anders wel een aardig bedrag neergeteld. Ik geloof 4 miljoen op zn minst. Toen kon alles nog in Arnhem. Nu is alles anders. Bestuurlijke wisselingen, een eigenaar die nauwe banden heeft met Abramovic, huurlingen van Chelsea, Oost Europeanen die gecontracteerd worden en dan met name uit Georgie, wildwest verhalen die naar buiten komen. Dan kan je het wel gooien op een andere club die ook huurlingen heeft, maar dat is dan ook de enige overeenkomst tussen beide. Daarbij moet Cambuur huren om in de eredivisie te blijven, Vitesse niet
Bony kwam nog in de tijd dat FFP Vitesse niet volledig achter de broek zat. Ze hebben dit jaar dan Dauda gekocht voor een paar ton, maar de laatste jaren mochten ze telkens amper iets uitgeven.
Helemaal mee eens. Als Bosz bij Ajax zou trainen zou hij alle lof krijgen over het mooie aanvallende voetbal. Hou eens op met napapegaaien en zeuren over Vitesse!
Jij denkt werkelijk dat de rest van de trainers geen mening heeft?
En volgens mij spelen er echt wel goede spelers bij Vitesse dus dat is ook gelul
Als we veel geld hadden dan wilden ze wel komen. hebben we niet en daarom huren we dus. Met Bony noem je toevallig wel een hele goeie speler op die nu bij Swansy de sterren van de hemel speelt en graag gekocht wordt door andere clubs.
Bosz kan beter eens naar zn eigen kapsel kijken. Dat lijkt nergens meer op
Dat kapsel van Henk Vos leek anders ook nergens op .
Maar ff serieus, Bosz laat Vitesse ontzettend aanvallend voetbal spelen. Zoals hij dat eerder met Agovv en Heracles ook al deed. Prima man voor Vitesse.
Wie is Henk Vos?
Ontopic. Bosz kan een goeie coach zijn maar hij laat de laatste tijd in mijn ogen wat steekjes vallen. Hij is erg aanvallend georiënteerd en hij moet het met Vitesse gewoon kunnen doen
Nou ik vind dat er wel snelheid in zit in dat kapsel. 
Dat komt natuurlijk omdat Cambuur niet de financiële middelen heeft om spelers te kopen in tegenstelling tot Vitesse. Beetje scheve vergelijking van bosz
Vitesse ook niet, pikkie. En hoe zat dat met PSV ooit? Ik begrijp echt niet wat iedereen zo moeilijk doet. 3 huurlingen waarvan 2 in de basis, lekker boeiend.
Je hebt volkomen gelijk! Cambuur had in het seizoen 2013/2014 een begroting van circa 4 miljoen, Vitesse daarentegen had een begroting van ongeveer 30 miljoen. Maar wees niet zo snel op je teentjes getrapt 'pikkie', mensen die Vitesse Chelsea 2 noemen willen gewoon een beetje provoceren want het boeit echt niemand dat Vitesse wel 3 (!!!) spelers huurt van Chelsea
En voor de meesten is ook duidelijk dat Vitesse wel wil investeren maar dat niet mocht doen gezien de Ffp.
Ja 2013/2014 is dus vorig jaar. Dit jaar doen ze het met een begroting van 6.5 miljoen euro. En Vitesse mag wel een hogere begroting hebben, ook zij moeten aan de FFP voldoen. Daarom mogen ze amper geld uitgeven aan nieuwe spelers. Dan heb je twee andere opties: transfervrije spelers (kruiswijk, Leerdam etc.) of nieuwe speler huren.
cambuur had een begroting van 6 miljoen nog niet zoveel als vitesse maar vind het nodig om dit toch even aan te stippen, heel veel media hebben klakeloos 4 miljoen overgenomen van elkaaer (wat de begroting in de jupiler league was) terwijl algemeen directeur altijd heeft gezegd dat dit 6miljoen was en dit jaar 7 miljoen
Rusnak van City en v/d streek van Vitesse, waarbij laatstgenoemde niet eens basisspeler is ( al denk ik na gisteren wel) sja logisch dat je daar nu niemand over hoort. Zijn er te weinig, en nooit meer dan 1 van dezelfde club. Nogal een verschil met Vitesse en Chelsea natuurlijk
Precies. Er is natuurlijk wel een verschil of je bepaalde spelers haalt omdat je ze graag wilt hebben of omdat ze nou eenmaal bij een club spelen waar je afhankelijk van bent.
Je mag toch op z'n munt verwachten dat Nederlands de voertaal is in de kleedkamers en op t veld? Typisch Nederlands om zich weer aan te passen aan buitenlanders. Ga eens naar Spanje, Italië en Frankrijk..! Daar spreken ze allemaal hun eigen taal of je t nu verstaat of niet. En dat geld ook voor gehuurde spelers
Moet je alles wel 2x uitleggen als een deel geen Nederlands spreekt. Overigens spreken de Nederlanders onderling gewoon Nederlands. Maar als er iets algemeens gezegd word en iedereen spreek Engels dan is dat toch het makkelijkste. Gok dat Vitesse daar echt niet se enige in is.
Cambuurt alleen Rusnák en Meleg dus lul niet zo dom
*huurt alleen Rusnak en Meleg
Die man zeikt alleen maar ajax en psv hebben ook allebij 2 huurlingen!
Allebij? Really?
Die man zeikt dat de buitenwereld blijft zeiken. Hij gebruikte idd de verkeerde club als voorbeeld, gok dat hij Dordt bedoelde. Maar dat hij gelijk heeft bewijst jou post nog maar eens. Het rijke Ajax/PSV hebben dus ook 2 huurlingen, en dat is blijkbaar geen probleem maar wij zijn een vreemdelingenlegioen/huurleger. En als wij jullie dan wijzen op deze feiten mogen we niet wijzen naar andere, nou houd dan ook eens op met continu naar ons te wijzen!
bosz moet hier niet op reageren, het is gewoon jaloezie van andere clubs dat ze geen huurlingen van chelsea hebben.
vitesse kan financieel gezien niet veel dus huurlingen bieden dan uitkomst, en als je dan toch een samenwerkings verband met chelsea hebt is het mooi dat je die jeugd spelers kan huren.
Lekker politiek correct allemaal. Die bijnaam Chelsea B komt van vorig jaar toen er wel meer dan 3 huurlingen van Chelsea rondliepen. Struisvogel gedrag dit.
Blijft gewoon een feit dat Vitesse een speelbal van Chelsea is, of er nou 1, 3 of 11 huurlingen rondlopen.
Feit? Kom eens met bewijs? Iets is pas een feit als je het kan bewijzen.
Dat er banden zijn ja. Maar dat Chelsea hier de baas is zijn aannames. En hoe graag iedereen het wilt bewijzen is dat niemand nog geluktm
Beetje laag om Cambuur er bij te halen. Waarom gelijk wijzen naar een ander. Ja, maar zij doen het ook hoor
Hij wees erop dat hij het probleem niet ziet. Waarom is wel een probleem dst wij 3 spelers en Dordt (gok ook dat Bosz hen bedoelde) een half 11tal huren niet.
Wij moeten ons altijd maar verdedigen en als we dat dan doen door aan te geven dat andere het ook of zelfs meer doen dan mogen we niet wijzen naar andere terwijl ander continu naar ons wijzen.
Heel erg mee eens, na de overname is het continue haat, of het nu goed of slecht gaat bij Vitesse. Ook de media doet er lekker aan mee, zodra we weer een beetje beginnen te winnen gaan ze weer over de toeschouwersaantallen beginnen, ze proberen zo veel mogelijk het negatieve onder de aandacht te brengen.
Bosz moet de eer aan zichzelf houden en daar niet in mee gaan. Ben het met je eens dat er altijd naar Vitesse wordt gewezen, maar dan hoef je het niet zelf te doen.
Er werd om gevraagd, Bosz gaf antwoord.. Heel netjes en niet verwijtend naar Cambuur. Hij gebruikte die club enkel om uit te leggen wat hij bedoelde. Zoals ik al aangaf gok dat hij FC Dordt bedoelde.
Toeschouwers aantallen zelfde verhaal, den Haag en BV Utrecht zit ook alles behalve vol. Toch wordt het vrijwel altijd bij ons vermeld, om gelachen of dergelijks terwijl ons stadion groter is en Arnhem kleiner dan Utrecht of Den Haag. En nu zal er wel weer gezegd worden wijs niet naar andere maar het zijn de feiten die mijn bewering ondersteunen waarom zou ik dat dan niet mogen gebruiken?
En al zit het niet vol, nou en? Vitesse heeft al jaren rond de 15.000 supporters die er toch iedere keer weer zijn. Beter dan 15.000+ dagjesmensen bij Ajax iedere thuiswedstrijd
Commentator van NOS noemde het de 'trouwe aanhang' van de aanhang die vrijdag aanwezig waren, diegene die wél gekomen zijn en nog altijd blijven komen.
Ze willen gewoon niet dat wij winnen haha .
Ik snap de vergelijking sowiezo niet echt. Wij huren Meleg van Ajax en Rusnak van Manchester city. Daarnaast hebben we nog ron janzen gehuurd van Groningen maar dat is meer ter aanvulling.
cambuur speelt met slechts 1 huurling, rusnak. de andere 2 janzen en meleg zitten niet eens bij de selectie. zeker in de war met het cambuur van vorig jaar
Met deze vergelijking slaat Bosz de plank mis, maar ik begrijp wel wat hij bedoelt. Vitesse wordt vaak een huurlingen legioen genoemd voornamelijk door het elftal van een tijd geleden. Tegenwoordig valt dit gelukkig mee maar blijven mensen roepen dat het een huurlingen legioen is en dat er ieder jaar 11 nieuwe spelers in het veld staan wat onzin is. Maar hij had de vergelijking beter anders kunnen maken.
Maar het feit dat VZ hier een heel artikel aan besteed is precies hetgeen wat Bosz bedoelt. Begint een beetje op de Story te lijken zo.
Achja, Bosz moet hier eigenlijk niet op reageren. 3 huurlingen vind ik nog wel prima, al hoewel ik ze eigenlijk niet bijzonder veel vind toevoegen. Ik ben allang blij dat we nu met Velthuizen, Room, Pröpper, Diks en Bosz gewoon wat eigen jeugd hebben die zo nu en dan wat minuten maken, leuk om te zien. Best knap hoe we deze selectie bij elkaar hebben weten te krijgen als je ziet dat de gehele selectie niet meer heeft gekost dan 1,5 miljoen
Velthuizen (transfervrij en jeugd)
Wallace (huur)
Kruiswijk (transfervrij)
Vd Heijden (300.000)
Achenteh (200.000)
Leerdam (transfervrij)
Vejinovic (transfervrij)
Qazaishvili (transfervrij)
Traore (huur)
Dauda (500.000)
Oliinyk (transfervrij)
Kashia (transfervrij)
Propper (jeugd)
Diks (jeugd)
Bosz (jeugd)
Nakamba (jeugd)
Ibarra (400.000)
Mceachran (huur)
Houwen (jeugd)
Labyad (huur)
Djurdjevic (transfervrij)
Nakamba jeugd? Zou ik eerder transfervrij bij zetten.
On: Bosz had beter Dordt als voorbeeld kunnen nemen mss, maar het gaat erom dat hij zijn punt wil maken. Ik word heel erg moe van dat Chelsea B gedoe, zeker als je nagaat dat er maar twee een basisplek hebben dan valt het heel erg mee tov voorgaande jaren. Sinds Jordania weg is heb ik het idee dat ze serieuzer met het lange termijn beleid bezig zijn en om Vitesse voor de buitenwereld weer het oude gezicht terug te geven door oud-spelers en clubmensen terug te halen.
Mensen praten elkaar graag na en doen helaas aan stereotypering (en dat is ook menselijk). Ik heb zo vaak discussies met mensen als ze horen dat vitesse mijn clubje is. Dan komen alle cliche's weer uit de kast. Als ik dan mijn mening geef dan zijn ze vaak verbaasd omdat het in werkelijkheid toch anders is dan ze dachten. Nu maar hopen dat het dit seizoen redelijk rustig blijft qua randzaken en dat voetbal de hoofdzaak is in Arnhem
Scherp opgemerkt, geen idee hoe ik daar bij kom.
Maar de media is ook heel belangrijk bij het beeld dat er geschetst wordt. Een aantal van die gasten hebben zo enorm veel hekel aan Vitesse, met name Jack van Gelder. Altijd wordt het negatieve toch even aangehaald, ook als je 6-1 wint. En de media heeft gewoon heel veel invloed op het beeld dat mensen van een club hebben. Het enige wat je kan doen is presteren op het veld en iedereen de mond snoeren.
Houtenklaas,
ik krijg deze negatieve reacties ook te horen als mensen horen dat ik voor Vitesse ben, maar als ik ze dan naar een reden vraag kunnen ze die maar moeilijk uitleggen
Zo veel huurlingen zitten er ook weer niet bij Cambuur of heb ik het mis? Bosz heeft hier een punt maar mensen kijken ook naar vorig seizoen en het seizoen daarvoor. Verder wel knap dat de selectie van Vitesse én kwaliteit heeft én niet duur is geweest in de samenstelling. Jammer dat ze geen Europees voetbal spelen.
Vitesse komt nooit van deze stempel af, puur omdat de club niets uitstraalt en iedereen een beetje een hekel heeft aan deze gemaakte club.
Wat een onzin. Vitesse komt er niet vanaf omdat de beeldvorming altijd negatief is en daar doe jij nu weer aan mee. Het is ook weer zo makkelijk gezegd als buitenstaander. Hetzelfde kan gezegd worden van zoveel clubs. Het is een loze kreet. Vitesse is niet 'gemaakt' het is de oudste club van de Eredivisie (sinds 1892). Vitesse speelt prachtig aanvallend voetbal, maar daar hoor je niemand over. Goed nieuws is geen nieuws lijkt wel. Hou eens op met dat napapegaaien...
In jouw ogen niet zielig mannetje!ik heb respect voor iedere clubsupporter.deze club had niet meer bestaan als ie niet was overgenomen.vroeger was vitesse een geliefde club.maar dat zul jij niet weten,
Zielig mannetje? Je zal jezelf bedoelen. Na een punt volgt een spatie. Meer heb ik er niet over te zeggen.
Het spijt me zeer dat ik niet je hoge niveau kan voldoen.blijkbaar heb je geen inhoudelijke mededelingen(sorry voor mijn eventuele spelfouten)
Trouwens,waarom val je mij aan.ik reageerde niet op jou!
Sorry Geertje, mijn fout. Dacht inderdaad dat je reageerde op mij. Ik snap je reactie nu wel (blijf erbij dat ik het niet goed vind om iemand gelijk een zielig mannetje te noemen). Iedereen zijn eigen mening (ook al is deze mening duidelijk niet gefundeerd). Mijn reactie was flauw, excuus daarvoor.
Ik ga helaas mee in die zielige reacties van al die buitenstaanders, maar het valt niet mee om op die opruiers fatsoenlijk te reageren!
Bosz geeft hier slechts een voorbeeld. Toen Jordania bij Vitesse binnenkwam was het halve elftal vertrokken en moest er gehandeld worden, mede doordat er vooral veel schulden en een nieuw trainingscomplex gefinancierd moesten worden was dit een goede tijdelijke oplossing om passanten te halen, terwijl er nu veel en veel meer lijn in Vitesse zit.
Nog maar vier gehuurde spelers (labyad ook tenslotte), een coach die niet vertrokken is na één jaar en een gloednieuw trainingscomplex. Iedereen die nu nog loopt te zaniken over Vitesse heeft een ontiegelijk bord voor zijn kop, want het is allang geen Chelsea B meer en ook zeker geen vreemdelingenlegioen als je kijkt naar de selectie
Velthuizen, Room, Pröpper, Diks, Bosz allemaal eigen jeugd, Vejinovic, vdheijden, Kruiswijk, Leerdam, Achenteh allemaal goedkoop of gratis opgepikt bij een Nederlandse club (allemaal Nederlanders), Kashia, Vako, Ibarra, Mori al jaren bij Vitesse, Nakamba, Oliinyk, Dauda, Djurdjevic sinds kort contractspelers en vier huurlingen (waarvan twee er al sinds de winter spelen en eentje elke week tien minuten mee mag doen)
De feiten lijken me toch zeer duidelijk
Bosz heeft gewoon gelijk! Iedereen die mekaar maar napraat, altijd iets te zeuren over Vitesse, hou er eens over op... het is ook gewoon onjuist, Vitesse is zeker geen vreemdelingenlegioen.
Peter Bosz heeft niet helemaal gelijk,want in de winterstop komt er een vierde huurling van Chelsea bij.
Het gaat hier om een speler die officieel nog geen eigendom is van Chelsea,maar in de winterstop wel.
De naam van de speler is:cristian manea en is roemeen en kan daarnaast als rechtsback of als centrale verdediger spelen,echter is hij pas 17 jaar.dus kun je niet stellen dat hij direct inzetbaar is voor het eerste van Vitesse.
Verder ben ik het wel eens met een aantal reactie's hier aangaande Vitesse:ze kunnen het op de een of andere manier nooit goed doen!
Het is voor dit moment toch totaal niet relevant wat er in de winter bijkomt? Vorig jaar kwam Traoré in de winter, maar vertrok Kakuta. Misschien dat Chelsea nu ook iemand terughaalt, vanwege gebrek aan speeltijd oid. Dan heb je straks in het gekste geval vier huurlingen van Chelsea, waarvan er maximaal twee in de basis zullen gaan staan, mits er geen blessures en schorsingen zijn.
Heb je een bron? Want in de media wordt bij ieder nieuw talentje dat Chelsea op het oog heeft meteen geroepen dat hij naar Vitesse gaat. Als dat allemaal waar was hadden we twee teams kunnen vullen met enkel Chelsea huurlingen.
De bron ga ik niet prijsgeven.ik zou dan toch eens regelmatig op een forum voor Vitesse fans kijken/lezen,want daar schreef ik recent over deze door mij genoemde speler Houtenklaas.
Inderdaad moet ik je gelijk geven,als het gaat om spelers(jeugdige)die door Chelsea gekocht gaan worden.
De laatste die op dit moment genoemd wordt als mogelijke versterking voor Chelsea cq Vitesse is Bakkali.of het ook daadwerkelijk gaat gebeuren is natuurlijk zeer de vraag.
Psoor persoonlijke reden ben ik op het bovengenoemde forum niet meer actief en zal dat op korte termijn ook niet meer zijn!
Als je het sv forum bedoelt daar kijk ik regelmatig op. De naam die je geeft zegt me zo niks, zal zo eens terug zoeken. Jammer dat je de bron niet geeft. Dan kunnen we je bericht beter op waarde schatten
Bij Cambuur zitten inderdaad huurlingen, maar niet zo veel als Vitesse, en ook niet zo veel van 1 club. Met enig verschil dat Cambuur geen verlengstuk is van een Europese topclub...
Daar heb je hem weer met zijn kromme vergelijkingen waarmee hij de waarheid wil afdwingen. Cambuur huurt van geen enkele club drie spelers.
Tuurlijk, gewoon baas in eigen huis. Daarom speelt een gemankeerde rechtsback van Chelski elke wedstrijd in de basis ipv de beste die ze hebben voor die positie: Leerdam.
Wow 3 huurlingen waarvan 2 (meleg en Janzen) op de bank en Rusnak op het veld en ook nog eens een scheve vergelijking als je kijkt naar de begrotingen van beide clubs.
Wow 3 huurlingen waarvan 2 (meleg en Janzen) op de bank en Rusnak op het veld en ook nog eens een scheve vergelijking als je kijkt naar de begrotingen van beide clubs.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.