Van Damme laakt doelpunten van Feyenoord: ‘Ingooi en handspel’
Bijna twaalf jaar nadat hij er één van zijn eerste Eredivisieduels speelde, keerde Jelle Van Damme donderdagavond terug in De Kuip. Aan het begin van zijn loopbaan stond de Belgische verdediger onder contract bij Ajax en speelde hij in oktober 2002 met die club uit tegen Feyenoord: hij won er toen met 1-2. Dit keer ging hij met Standard Luik echter met diezelfde cijfers ten onder in de Europa League: 2-1.
Van Damme en zijn teamgenoten legden het in de tweede helft af tegen de Stadionclub: door doelpunten van Sven van Beek en Elvis Manu trok Feyenoord aan het langste eind. Van Damme laakt echter de twee Rotterdamse goals. “Die ingooi voor die eerste treffer wordt door niemand aangeraakt, je kunt een bal niet zomaar in het doel gooien. En bij die tweede is het handspel van Colin Kazim-Richards”, zegt Van Damme tegen Sporza.
“Maar goed, dat is gebeurd”, aldus de verdediger. In gesprek met Voetbalkrant voegt hij er nog aan toe dat Standard vooral de positieve punten moet proberen te onthouden van de wedstrijd in de havenstad. “We hebben een volwassen wedstrijd gespeeld en we bleven negentig minuten geconcentreerd. In de eerste helft stonden we goed, in de tweede iets minder. Er was hier, als we wat meer geluk hadden gehad, zeker iets te rapen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
Heel misschien de eerste maar de tweede was sowieso geen hands
Het is ook niet zeker dat ie eerste een foute goal was. Op de beelden kan je het gewoon niet zien.
Maar Gert Verheyen zei gisteren dat hij dit ook al eens meegemaakt heeft. Hij had een bal nog beroerd voor die in de goal dwarrelde. Maar de scheidsrechter had het niet gezien, noch kon je op de beelden zien dat hij die bal had aangeraakt. Officieel was het dus niet zijn pot.
Maar hij zei zelf dat hij 100 procent zeker was, dat je als voetballer dat voelt.
Er is één man op Aarde die het weet en dat is Sven van Beek. Al de rest moet en mag speculeren.
Aan Sven zijn reactie te zien was hij er 100 zeker van dat hij de bal geraakt had 
Trouwens, de arbiter achter de goal ook. Die tikte nog even op z'n eigen hoofd toen die Japanner verhaal kwam halen.
Ik twijfel er ook aan dat hij de bal met meer dan 3 haren geraakt heeft, maar goed.
Het was sowieso bijzonder slim van Sven om zo te gaan juichen, en je zelf als doelpuntenmaker te profileren. Geen scheids die dan gaat fluiten omdat hij m niet geraakt zou hebben.
Ooit zullen we het weten, wanneer Sven zijn memoires schrijft.
Maakt allemaal niet veel uit of het terecht of onterecht was. De scheidsrechter keurde hem goed, dus is het goal. Punt toch?
Ik denk zelf dat we het hiermee moeten blijven doen:
http://www.fr-fans.nl/nieuws/van-beek-ik-raakte-hem-anders-zat-hij-niet-13774/
Het maakt verder ook niet uit, de wedstrijd is gespeeld, maar het blijft leuk om over voetbal te discussiëren
Die "anders zat hij niet" is niet bepaald dicht bij de waarheid 
Maar ik geloof hem echt wel als hij zegt dat hij hem geraakt heeft. Zijn reactie kwam bliksemsnel en leek echt oprecht te zijn, zoiets fake je volgens mij niet.
stakkevdb,
Ooit zei een Amerikaanse president zeer oprecht lijkend:
" I did not have sexual relations with that woman".
Die had het voorbereid, dit is zo kort na het moment en emotioneel dat het niet geacteerd kan zijn. Anders is van Beek een natuurtalent voor Hollywood 
Frww12
Ik vond Sven zijn...
" I did not have sexual relations with that ball"
...toch een beetje vreemd overkomen.
Bullshit! Die eerste goal vond ik ook twijfelachtig, maar de 2e goal was een glaszuiver doelpunt. En zullen we het anders ook even over het handspel van standard hebben meneer van Damme?
Vindt het wel mooi dat ze maar lopen te klagen over de "hands"bal, maar vergeten voor het gemak dat ze zelf ook zo een doelpunt maken. Of hebben ze die uit hun geheugen gewist? Die coach loopt ook zo te huilen over hands maar vergeet zijn eigen speler die hands maakte bij de gelijkmaker.
Beetje jammer allemaal.
Feyenoord was iets beter, maar ook niet meer dan iets. Standard had inderdaad mits wat geluk wel een punt kunnen mee graaien.
In de terugwedstrijd verwacht ik dat zij het wel zullen halen.
Hopelijk kunnen beide teams tegen dan wat beter voetballen. Het zal nodig zijn.
Dit was (volgens de trainer) de beste wedstrijd van Standard dit seizoen, en Feyenoord speelde bagger maar domineerde en won toch.
Ik zie eigenlijk niet in waarom Standard de thuiswedstrijd zal gaan winnen.
Die trainer moet dat zeggen, dat is trainersspeak. Maar ik deel zijn mening niet.
Domineren is niet tempoloos de bal wat rond spelen en bij voorkeur naar achteren.
Ze speelden beide een baggerwedstrijd. Standard moet op verplaatsing het spel niet maken.
Die 2 ploegen zijn aan elkaar gewaagd, op Sclessin heeft Standard dan weer het thuisvoordeel mee.
@iedereen komt, domineren deed b.v. FC Utrecht, gezien de
60 procent balbezit, ook afgelopen zondag in Twente. Maar die dominantie had niet meer om het lijf dan het doelloos rondspelen van de bal op eigen helft. En met het 'vastplakken' van 10 spelers rond het eigen strafschopgebied. De ploeg die minimaal één keer meer scoort dan de tegenstander gaat er met de winst vandoor. En over twee of drie weken is iedereen vergeten hoe de overwinning tot stand kwam. Dat zijn de keiharde wetten van het voetbal. Laten we als voetballiefhebber maar hopen dat het 11 december in Luik van beide kanten een betere wedstrijd wordt. En dat zowel Feyenoord als Standard Luik dan vanaf minuut 1 via de kortste weg het doel van de tegenstander opzoeken
palko,
Dat hoop ik toch. Als neutraal voetballiefhebber bleef ik gisteren toch op mijn honger zitten. Ik had nochtans veel verwacht van die wedstrijd.
Ik denk dat het Feyenoord en Standard van vorig seizoen een betere wedstrijd had opgeleverd.
Ze hebben nu 2 maanden om wat automatismen te zoeken, meer lijn in hun spel te krijgen. Normaal is dat voldoende tijd.
Domineren word tegenwoordig gelinkt aan het aantal % balbezit, schoten op doel, hoekschoppen etc.
Terwijl ik (en aan jouw reactie te zien ook jij) domineren vind zoals Barcelona speelde in 2010, de tegenstander dolspelen, geen/weinig kansen weggeven en de tegenpartij op zijn eigen helft houden!
Larrylarsson,
Neen, dat is niet zo. Je moet geen Tiki-taka spelen om dominant te zijn.
Je moet zelfs niet noodzakelijk veel balbezit te hebben. Domineren is gewoon baas zijn, de situatie onder controle hebben. De oude Italianen gaven ook dikwijls het balbezit af, stelde zich verdedigend in, maar waren wel de situatie meester. Dat deden ze zelfs tegen pruts teams.
Het flauwe en zoutloze Tiki-taka variantje van Feyenoord gisteren, dat leek nergens op. Veel balletjes naar achter gemengd met laterale pasjes, weinig spelers die bewogen. Er zat gewoon geen tempo in. Trein der traagheid. Hoge geeuw-factor.
Feyenoord mocht blij zijn dat Standard er ook meestal maar wat zat naar te kijken.
Het zou bij 'mijn' Gent niet gepakt hebben. Die hadden er dan wel een paar in de lucht gestampt en vooral voortdurend liggen pressen, bal afpakken, snel omschakelen. En wellicht veel scoren, want de verdediging van Feyenoord ging regelmatig in de fout.
Ik was best teleurgesteld in het niveau van beide teams. Het was ronduit zwak, een niveau dat je al eens ziet in België wanneer een zwakke middenmoter tegen een degradatieploeg speelt.
Het was een laag tempo, maar ook dat kan de bedoeling zijn oftewel de wil van Feyenoord. Ik had vanaf het begin tot de 1-1 het gevoel dat Feyenoord ging winnen. De fase erna was vervolgens de fase waarin de controlle even verloren werd. Pas toen was Feyenoord niet meer de baas. Gelukkig herpakte Feyenoord zich in de laatste 5 minuten
Mits wat geluk? Ik vond standard anders behoorlijk wat geluk hebben. Heb je die drie open kansen van Manu niet gezien?
En die mooie kans van Standard en de penalty die ze hadden 'moeten' krijgen, daar zwijg je dan weer wijselijk over.
Doet allemaal geen afbreuk aan de overwinning van Feyenoord, ik vond ze iets sterker en dus mochten ze winnen.
Maar dan kom je wel terug bij het begin, mits wat meer geluk, had Standard een punt kunnen meenemen.
Welke penalty? Zelfs hun goal werd volledig door Feyenoord voorbereid en was nota bene hands. Standard mag tevreden zijn dat t slechts 2-1 is geworden, ze hadden heel weinig in te brengen tegen Feyenoord en mogen blij zijn dat die keeper nog drie absurde reddingen verrichtten.
Ik weet op welke 2 kansen je doelt, maar Ik vond die kansen niet te vergelijken met de kansen van Manu. Het waren inderdaad wel redelijke kansen, maar dan kan ik er daar ook een paar van opnoemen voor Feyenoord.
Wat Vermeer in de laatste minuut deed was riskant. Als hij een fractie later was geweest dan was het inderdaad een penalty geweest. Hij kwam echter net op tijd zijn doel uit waardoor hij de bal nog kon pakken. Hij had de bal na impact nog steeds klemvast, dat bewijst genoeg. Absoluut geen penalty
Maar Luik's goal kwam ook voort uit hands....dus dan had het 1-0 geweest, zelfde resultaat.
Ik heb ook even gejuicht bij hun goal(van Manu).... weliswaar zachtjes en ingetogen... maar wel gejuicht .
Ook die redding van Vermeer.... was absoluut geen penalty wat word gesuggereerd.
In de herhaling is overduidelijk te zien dat Vermeer vol voor de bal gaat, en zelfs eerst de bal raakt en dan pas de speler.
En maar goed dat er geen pingel kwam want anders mag een keeper niks meer.
Als Feyenoord wat meer geluk had, of lees, wat scherper voor de goal was dan had het ook zo 5-1 kunnen worden door die 100% kansen die Manu gemist heeft.
Al met al denk ik dat Feyenoord de terechte winnaar is en had Standaard Luik geen recht op een gelijkspel/overwinning, maar dat is mijn mening.
Bij de poll staart er nu 70& nee.
Maar het was duidelijk dat de inworp rechtstreeks vloog.En het handspel van Kazim-Richards heb ik ook gezien.Maar bij onze man,Jeff Louis,kwam er ook handspel aan te pas = slecht scheidsrechterteam = overspelen?
Hands? Die bal is heel duidelijk 100 op de borst. Overigens is in de slowmotion te zien dat de ingooi geschampt wordt door Van Beek, de richting verandert licht. Bovendien verdient ie anders een oscar.
@lukaku
Hoe ben jij er zo van overtuigd dat die inworp niet aangeraakt wordt?
Op de camerabeelden vanuit elke positie is het niet duidelijk te zien of hij hem wel of niet raakt. Persoonlijk denk ik het niet aan de baan van de bal te zien, maar van Beek lijkt mij niet het slimme type voetballer die aanvoelt dat hij moet gaan juichen om de goal te claimen.
Verder is er maar bij een goal hands gemaakt en dat was de goal van Standard Luik.
Heel lullig natuurlijk om in de laatste minuut de deksel op de neus te krijgen, maar als er al een team was dat aanspraak maakte op de 3 punten was dat Feyenoord wel.
Nogmaals, in de slowmotion bij de closeup (kijk bv de samenvatting op fr12.nl) is duidelijk te constateren dat Van Beek de bal raakt.
@wisconsin
Ik heb de samenvatting al een aantal keer bekeken, maar kan het toch echt niet goed zien. Maakt mij verder ook niet uit, ik ben blij dat de scheids de goal geteld heeft. Daarbij komt dat de goal van Standard uberhaupt niet goedgekeurd had mogen worden. Al met al een terechte overwinning.
Zo Jelle moet je dat van je trainer zeggen?
Of komt het uit je zelf?
Wat een onzin zeg geen hands gezien en ja de eerste had niet geteld mogen worden want hij raakt hem echt volgens mij.
Maar hij zegt precies hetzelfde als zijn namaak mourinho.
een ding! kazim speelde de bal met de borst en de aanvaller van standard was duidelijk hands....van beek raakte de bal duidelijk met zn hoofd
een ding feyenoord speelde met meer lef en verdiende de overwinning veel meer dan standard
Feyenoord was gewoon een klasse beter dan Luik, ze waren op elk vlak beter. Als Feyenoord zo blijft spelen halen ze uit Luik straks ook drie punten op, Feyenoord heeft meer kwaliteit dan die ploeg. Dat de goals misschien wat vreemd tot stand kwamen klopt, maar met de kansen van Feyenoord (manu vooral) had het ook zo 5-1 kunnen worden en had luik daar niks tegenin kunnen brengen.
Welke wedstrijd heb jij gezien? Dat is in ieder geval niet wat ik gezien heb
Aan de rust stond het 0-0 en had Feyenoord 2 grote kansen gehad, Standard 1. Bij de 1-1 had tony Watt dé kans op de 1-2 maar mist en op het einde kan (moet) de scheidsrechters die bal gewoon op de stip leggen want dat is een fout van vermeer
over het algemeen verdiende feyenoord wel de overwinning maar dit feyenoord pakt geen 3 punten op sclessin
Welke wedstrijd heb jij gezien? Manu heeft in totaal 4 kansen gehad en de moeilijkste ervan gescoord. Standard 2 kansen die niet eens grote kansen waren. Wat je zegt over Tony Watt als de bal iets meer naar binnen was geweest en zo het doel in kon vliegen had Vermeer hem gewoon met zijn vingertoppen aan geraakt waardoor de bal als nog naast ging. En de "fout" van Vermeer die je noemt is onzin, hij was gewoon op tijd. Niks penalty.
Volgens de coach was dit de beste wedstrijd van Standard, dat zegt een hoop, aangezien het voor Feyenoord een van de mindere was in een reeds teleurstellend seizoen. Ik vond Standard een van de zwakste tegenstanders van Feyenoord dit jaar, om niet te zeggen de zwakste. Ze hebben nauwelijks wat gecreëerd, dat piepjonge centrum (2x 20 jaar) had weinig te vrezen van die aanval van Standard, alleen door hun eigen geklungel kwamen ze soms in de problemen. Feyenoord is een team met twee gezichten, dat soms ver kan terugvallen, maar als ze in Luik geen drie punten pakken hebben ze dat aan zichzelf te wijten en zijn ze weer eens ver terug gevallen. Qua kwaliteit sla ik dit Feyenoord een heel stuk hoger aan dan Standard, en dat na een wedstrijd waarin Feyenoord zelfs nog ver van zijn beste spel bleef.
edit: was bedoeld voor Brun00w
hij moet niet janken, hun goal kwam ook van een handsbal van die spits, de inworp weet ik niet, zelfs na 20 herhalingen kon ik het niet zien. De tweede een handsbal? dacht dat hij op de borst werd aangenomen had niet het idee dat hij via de arm kwam
Kwam ook absoluut niet via zijn onder of bovenarm.
Ging gewoon via zijn borst, en als hij zijn schouder zou hebben aangeraakt is het ook geen hands.
Dat valt volgens mij gewoon onder het verlengen van je torso in de voetballerij.
Begrijp de emotie maar zelfs de voorzitter is helemaal koekkoek, hij gaat gewoon naar de Uefa om te eisen dat de wedstrijd wordt overgespeeld....in deze functie moet je wat genuanceerde zijn vind ik, maar goed.
Echt waar?! Hahahaha, ik dacht dat die Belgen altijd wel waardige verliezers waren, maar misschien is dat een verschil tussen Vlamingen en Walen.
Ik las het via via ook op FR-fans volgens mij.
Als die uitlatingen inderdaad kloppen dan mag die man opgenomen worden in een gesloten kliniek.
Iedere wedstrijd word een club wel eens benadeeld, maar ook bevoordeeld.
Zo is het voetbal eenmaal.
Maar als die man zich een beetje serieus wilt laten nemen dan gaat hij de volgende keer dat zijn club bevoordeeld word ook aangeven dat de wedstrijd over gespeeld moet worden aangezien hij het oneerlijk voor d etegenstander vind.
Maar we weten allemaal dat het niet gaat gebeuren.
Hij mag prima zijn onvreden uiten, maar zulke uitlatingen slaan echt nergens op.
Wat kletst deze vent uit zijn nek zeg! Het 1ste doelpunt was twijfelachtig maar het 2de doelpunt was echt geen hands. BIj het doelpunt van Standard maakte die Louise ook hands maar daar hoor je hem dan niet over.
Winst is terecht, klaar!
En die eerste goal is aangeraakt door v. Beek, tweede was geen hands.
Enige aanmerking is dat je "gewoon" met 4-1 van het veld zou moeten stappen, verders een goede pot en op naar herstel!
Standard luik maakte toch ook hands bij de 1-1?
Eerste goal was gewoon prima. In de herhaling van opzij zie je gewoon dat de richting van de bal verandert door het hoofd van Van Beek; hij valt opeens minder steil uit de lucht.
Wat een slechte verliezers zeg! Net als reacties van trainer en zelfs de voorzitter! Die wil zelfs de wedstrijd opnieuw spelen en dan rappen ze niet over hun eigen doelpunt wat wél zuiver hands was
Slechte verliezers die Belgen. Als de bal inderdaad niet werd geraakt met de ingooi heeft hij gelijk maar de tweede treffer was niks op aan te merken. Verder was de goal van Luik uiteraard hands maar dat hebben de Belgen waarschijnlijk weer niet gezien.
Jammer dat de Belgen zulke slechte verlievzers zijn, maar ja dat wisten we al. Hij gaat er volledig aan voorbij dat hun eigen doelpunt ook een handbal was, en daarbij was raakte Kazim de bal duidelijk met zijn borst. Ik weet niet waar in België de hand zit bij het menselijk lichaam, maar volgens mij op de zelfde plek als in Nl
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.