Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

SC Cambuur niet in beroep tegen ‘onrechtvaardige straf’: ‘Haalt niks uit’

Laatste update:

SC Cambuur moet het drie wedstrijden stellen zonder Michiel Hemmen. De spits kreeg een schikkingsvoorstel voor een vermeende elleboog aan het adres van Excelsior-verdediger Sander Fischer. SC Cambuur heeft de straf geaccepteerd, maar de clubleiding snapt eigenlijk maar weinig van de schorsing.

/

“Scheidsrechter Dennis Higler fluit voor een overtreding. Later bleek hij te hebben gefloten voor een duw”, begint Cambuur-directeur Gerald van den Belt tegen Voetbal International. Volgens Van den Belt wordt Hemmen gestraft voor een vermeende elleboogstoot, wat volgens de directeur één en dezelfde overtreding is. Wat het volgens de sportbestuurder nog vreemder maakt, is dat zowel Fischer als Excelsior-trainer Marinus Dijkhuizen geen belastende verklaring heeft afgelegd.

De beelden van FOX Sports zijn volgens Van den Belt ook nog eens ‘eenzijdig’. Beelden die Cambuur zelf heeft aangedragen, werden door de aanklager niet meegenomen in de beslissing. Een beroep zou logisch zijn, maar dat haalt volgens hem weinig uit. “Van de honderd keer dat je in beroep gaat krijg je 99 keer geen gelijk. Stel dat je iemand treft zonder voetbalverstand, dan kan de straf zelfs nog hoger uitvallen.”

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Als je niet in beroep gaat, moet je ook niet zeiken

2 oktober 2014 om 16:27

Dat is wel kort door de bocht. In beroep gaan heeft geen zin. De straf wordt vaak alleen maar hoger. Clubs zijn bang om in beroep te gaan. Ik snap dat wel. Een bekende van mij kreeg eens 3 duels aan de broek. Na beroep werden dat er 4. Nogmaals beroep en t werden er 5. Dat is vaak zoals het gaat. Zulk soort zaken kost alleen maar energie en t levert vaak meer ellende op als je in beroep gaat. Die energie kun je beter in je focus op voetbal storten.

2 oktober 2014 om 16:31

Je word in feite gewoon gestraft als je er tegen in gaat.

2 oktober 2014 om 16:38

Klopt, standaard een wedstrijd erbij

2 oktober 2014 om 16:39

Jij doet je naam eer aan pietjanlul. Wmb heeft Cambuur gewoon gelijk en maken een statement waar iedereen het wel mee eens kan zijn. De knvb doet waar ze zin in heeft en is zowel aanklager als rechter. Te gek voor woorden. Dit is wat Cambuur eigenlijk zegt.

2 oktober 2014 om 17:44

Als je gelijk hebt win je in hoger beroep toch sowieso!

2 oktober 2014 om 18:31

Wat een onzin. Als iedereen die gelijk heeft ook daadwerkelijk gelijk krijgt zou het hele fenomeen hoger beroep toch niet bestaan? Daarnaast zijn bijvoorbeeld de mannen van de Puttense moordzaak zowel tijdens de strafzaak als het hoger beroep veroordeeld tot 15 jaar cel.. Bleek achteraf ook een "foutje". Nou zou ik een voetbal schorsing en een moordzaak niet willen vergelijken, maar als je denkt dat je altijd gelijk krijgt als je het hebt ben je wel heel naïef.

On topic; groot gelijk van Cambuur. Je ziet nog veel te vaak dat spelers (te hoge) schorsingen krijgen die ze niet verdienen. En als je dan je mond opentrekt als club zijnde krijg je een hogere schorsing.

Er wordt van den Belt om een reactie gevraagd, of beter gezegd, om uitleg gevraagd waarom er geen beroep wordt aangetekend. Hij geeft netjes de beweegredenen van de club aan. Als jij niets te melden hebt, moet je gewoon je mond houden.

Dit is al een aantal jaar het probleem met de strafmaat ten eerste is het ontzettend inconsistent. De ene keer word iemand wel gestraft voor het vergrijp en de andere keer niet. Accepteer je het schikkingsvoorstel niet, dan doen we er gewoon een wedstrijd extra bij. Dit is niet alleen iets bij Cambuur, maar dit gebeurt bij meerdere clubs.

Begrijp ze wel, ook een beetje raar dat ze Excelsior helemaal geen verklaring hebben laten afleggen. Even slikken en over drie wedstrijden weer verder, nu is het aan Barto om zich te laten zien komende weken.

2 oktober 2014 om 16:54

of met deze voorhoede:

de ridder - ogbeche - narsingh

Volgens mij staat er dat Excelsior geen belastende verklaring heeft afgelegd, ws is er wel om gevraagd...

Cambuur heeft gelijk in beroep gaan
heeft helemaal geen nut.
hier zitten mensen die gewoon hun gelijk willen hebben en niet verder kijken
Men meet met twee en misschien wel 3 maten
Ik ben zelf een Ajax fan maar zelfs wij storen ons aan deze straf commissie.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren