City-fans slaan terug: ‘Scholes en Rio zijn multimiljonairs, schandalig’
Paul Scholes en Rio Ferdinand vroegen zich dinsdagavond af waarom er zo weinig fans van Manchester City waren afgekomen op de Champions League-wedstrijd tegen AS Roma (1-1). Scholes liet als commentator van ITV duidelijk blijken dat de typische ‘Europese sfeer’ zoals bij Manchester United en Liverpool niet aanwezig was en Ferdinand vroeg zich op Twitter af waarom het Etihad Stadium moet worden uitgebreid: “Of voor wie?”
Op het duel met AS Roma kwamen 37.509 belangstellenden af; zodoende bleven 10.000 stoelen leeg. De kritiek viel niet in goede aarde bij de fans van Manchester City. Andy Savage runt het MCFC Forum. “Rio leeft in zijn eigen wereld. Sommige mensen hebben al moeite om brood op de plank te krijgen en weten niet waar ze de volgende penny vandaan moeten halen. Deze mensen worden bekritiseerd omdat ze niet minimaal 35 pond neertellen voor een kaartje en het stadion vullen.”
“Scholes en Rio zijn multimiljonairs, hun uitlatingen zijn schandalig”, vervolgde Savage. “Ze kunnen zich niet verplaatsen in de man op de straat. Een toegangskaartje is een aanslag op iemands portemonnee. Het levensonderhoud gaat omhoog, mensen raken hun baan kwijt. Voetbal is niet langer de prioriteit van iedereen. Men kan het zich niet meer veroorloven om drie, vier of vijf keer per maand een kaartje te kopen.”
“De autobiografie van Rio komt uit. Ik ben er zeker van dat hij dat boek niet gratis uitdeelt", besloot Savage. "Ik ben er ook van overtuigd dat hij niet uit liefde naar Queens Park Rangers is vertrokken. Daar wordt hij fors betaald.” David Mooney van fans podcast Blue Moon deelt de mening van Savage. “Het is eigenlijk ongelooflijk dat mensen die miljoenen op de bank hebben staan en kunnen doen wat ze willen, anderen commanderen wat ze zouden moeten doen.”
Meer nieuws
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Real Madrid start met Nacho Fernández; drie wijzigingen bij Manchester City
Tadic weet het klein jaar na vertrek bij Ajax zeker: ‘Fenerbahçe-fans de beste’
‘Kenny Tete wil Fulham verlaten en gaat tekenen bij zestienvoudig landskampioen’
Meer sportnieuws
Volledig terechte uitspraak van die vertegenwoordiger van dat forum. Ferdinand moet zijn mond houden.
Makkelijk scoren zo.
Hoewel er een goed punt gemaakt wordt met betrekking tot de economische situatie van veel mensen gaat deze vertegenwoordiger wel voorbij aan het feit dat nagenoeg elke andere voetbalclub zijn stadion wel weet te vullen met CL-wedstrijden, behalve Cska Moskou afgelopen wedstrijd haha.
Je gaat mij toch niet vertellen dat alleen de fans van Manchester City zo diep in de financiële problemen zitten..
Nee hoor, in het gedeelte van united is iedereen heel rijk en in het city deel zijn er meer werklozen dan werkenden en de gene die werken krijgen misschien 1000 per maand. Nee inderdaad, is gewoon gelul van de bovenste plank.
@ Yoangourcuff
wel toevallig dat er voor de duurste seizoenskaart ter wereld (arsenal) een wachtrij is van duizenden en duizenden mensen. Waar mensen voor de goedkoopste seizoenskaart al 1250 pond kwijt zijn. En bij Manchester City komt het omdat er geldgebrek is bij mensen.
35 pond voor een CL wedstrijd, vind ik niet bijzonder duur. Een CL wedstrijd bekijken van Ajax is al duurder.
Ja maar City speelt in de PL tegen clubs als Chelsea, en ManU (Di maria, Falcao). Ajax fans zien liever PSG en Barcalona spelen in hun ArenA dan bijvoorbeeld FC Dordrecht. AS Roma is (nog) niet een hele grote club waar je heen wilt.
Mee eens met betrekking tot de prijs. Afgelopen weekend bij Barca - Granada geweest. Goedkoopste kaarten waren 59 Euro en dan zit je verre van lekker.
Om een beetje fatsoenlijk te zitten ben je minstens 69 Euro kwijt en dan hebben we het in principe over een wedstrijd tegen een matige tegenstander.
@gijsassaidi Dan is de uitspraak toch gewoon terecht?
Als de fans van City geen geld hebben voor tickets en ze nu het stadion al niet kunnen vullen, dan heeft het toch geen zin om het stadion uit te breiden.
@d-bergkamp ga je nu de stad manchester vergelijken met de stad Londen?
De netto lonen in Londen liggen 60% hoger (is nog relatief weinig door de arme wijken.
Huizen in Londen zijn 200 tot 250% duurder dan in Manchester.
Huurprijzen zijn 100 tot 150 % hoger.
Een kilo rijst of aardappelen is 35% duurder.
Een maandabonnement voor openbaar vervoer is 180% duurder.
Dus dat de voetbalkaartjes duurder zijn dan in manchester wil niet zeggen dat ze ook relatief gezien duurder zijn.
@sammerens waar heb jij dan kaartjes gekocht?
Tegen celta de vigo is t goedkoopste kaartje al 39 euro. Scheelt nog al.
Hoeft niet zo duur te zijn hoor, rondom de wedstrijd kan je buiten het stadion last minute goedkoop kopen. Ik had die cl wedstrijd tegen kopenhagen bv in. 2010 voor 25 eur en 35 voor classico in bernabeu in 2011, wel in het Real vak maar toch.
Nee, 35 pond is ongeveer €50 Euro, met een beetje geluk zit je voor 30/40 in de Arena voor een cl pot.
Dan is het ook algemeen bekend dat er mensen uit de 'upper-class' naar Arsenel gaan. Dus zo scheef is die constatering niet.
Hoe kom ik aan een cl kaartje voor ajax barca voor 30/40? goedkoopste wat ik zie is rond 120.
De meeste City fans zijn ook niet bepaald rijk. Dat is algemeen bekend. Waar het oude stadion stond genaamd main road. Daar kon je ook zien waar de meeste fans woonde. Daarbij is het stadion altijd vol in de thuis wedstrijden in de pl. En ook uit zit het meestal wel vol in de competitie.
@babymongo,
Gehaald bij Camp Nou zelf. In de stad zelf kon je ze (logischerwijs) ook niet goedkoper krijgen. Zelfde verhaal online.
haha, maar toch blijft het raar dat city het niet lukt en man utd wel ? (stadion vol krijgen) dus ik vind de uitspraak inderdaad terecht (scholes) die van die stadion eigenaar slaat 4 x nergens op
Mij is toch altijd verteld dat city de club van de rijken is en united de club van het volk hoor. Dus die aanname gaat volgens mij niet helemaal op.
Kaartje via marktplaats?
T is juist andersom gans
En toch is er op ot meer geluid dan in etihshit
@catalonia Dan doe je toch echt iets fout !
Maar Man. city is pas een paar jaar een grote club en succes supporters heb je daar natuurlijk veel meer.
Ja of zijn de prijzen van de kaarten gewoon te duur, die uitspraken zijn niet gericht op supporters maar de club.
Als je je stadion niet vol krijgt met een cl wedstrijd zijn je kaarten gewoon te duur.
Daarbij is historisch gezien man city een volks club dus juist schandalig van de club.
Dat, en er zijn veels te veel wedstrijden. In Engeland is er iedere week wel iets om doordeweeks voor te voetballen. Neem nu bijvoorbeeld Ajax. Je kunt naar de wedstrijden van Ajax in Europa, de competitie, de beker, de supercup (meestal) en dan heb je nog Jong Ajax en de Ajax Dames. Als je een beetje fanatiek bent zoals mijn vrienden kun je in principe 2 keer in de week naar Ajax voetbal komen kijken. Dat zal bij City niet minder zijn. Daarnaast is Manchester City tegen AS Roma niet echt een affiche waar mensen graag nar gaan zitten kijken.
City zou natuurlijk ook de prijzen wat omlaag kunnen doen. Het blijft toch de club van de arbeiders in plaats van de wat hogere klasse bij United. Geld zit er toch al genoeg. De supporters zijn hun identiteit niet verloren, de club helaas wel.
Los daarvan is het inderdaad een volledig terechte uitspraak. Ferdinand is een ordinaire zakkenvuller, Scholes heb ik wel wat hoger zitten maar ook van hem vind ik zo'n uitspraak jammer.
In plaats van boos te worden op Scholes en Ferdinand, kan hij zijn woede misschien beter richten op het beleid dat deze prijzen mogelijk maakt.
Boowl 29, het gaat hier niet om de prijzen van de kaartjes maar over het feit dat deze voetballers denken dat iedereen maar komt kijken naar elke wedstrijd van hun club en de rest van de maand maar bonen uit blik eten. De prijzen zouden inderdaad omlaag moeten maar hoge of lage prijzen, deze uitspraken kunnen echt niet.
Wat hebben ze gezegd dat niet door de beugel kan dan? Kan ik uit dit bericht niet herleiden. Ik lees hier namelijk weinig verkeerd.
City heeft 7500 mensen op de wachtlijst voor een seizoenskaart in functie van de uitbreiding van het stadion. Alleen is het voor gewone mensen heel duur om en een seizoenskaart te nemen en alle FA en League Cup matchen en al de Champions League matchen in het stadion te volgen. Rio en Scholes hebben nooit 1 euro betaald om een match te volgen. Het zou hun sieren om hier niet zo laagdunkend over te doen!
Het financiële vermogen van Scholes of Ferdinand heeft hier helemaal niets mee te maken. Snap eigenlijk niet waarom dat aangehaald moet worden.
In hun ervaringen bij United zit het stadion altijd vol. Logisch dat ze dan verbaast zijn dat er 10k lege plekken zijn bij een mooi affiche als tegen Roma. Ik zie niet echt wat er nu zo precies laatdunkend is aan hun mening. Ze zijn wat mij betreft hoogstens te kortzichtig omdat een stadionuitbreiding niet per se voor de CL is maar in het geval van City vooral voor de Pl.
Gaan roepen dat ze geen mening mogen hebben omdat ze zelf 'nooit 1 euro betaald hebben om een match te volgen' is natuurlijk lachwekkend. Dan mag jij dan ook geen mening hebben over profvoetbal omdat je zelf geen prof bent?
Ik vind het hypocriet als je je negatief gaat uitlaten over situaties die je zelf niet kent. En dat is in dit geval toch wel echt waar. Verder verwacht ik dat city de prijzen laat zakken eens dat de uitbreiding er is. De academy is nu af en geruchten circuleren dat dit extra sponsorinkomsten gaat genereren van rond 60 miljoen € per jaar. Dan zijn al de ffp zorgen verleden tijd. City heeft de capaciteit om het stadion te vullen, dat bewezem de fa-cup matchen tegen watford en wigan, ook geen grote affiches maar het zat vol dankzij iets democratische ticketprijzen.
Volgens mij kennen ze de situatie donders goed. Beiden hebben ze talloze CL wedstrijden gespeeld waarbij het stadion dus wel vol zat en dat volgens mij toch echt in exact dezelfde stad.
Vertel mij eens welke opmerking waar ze het hebben over de financiële daadkracht van de supporters? Daar hebben ze het namelijk helemaal niet over. Het is toch echt Andy Savage die daar onterecht over begint.
Ik vraag namelijk al eerder welke opmerking van Scholes en/of Ferdinand niet door de beugel kan. Daar heb ik nog steeds geen antwoord op gekregen?
Scholes en Ferdinand doen alsof de City fans niet genoeg voor hun club over hebben of dat er geen city fans zijn. Allebei kennen ze de situatie niet waar je keuzes moet maken waar je je geld aan gaat besteden. Dat het geen en-en-en verhaal is maar dat je moet kiezen tussen ofwel dit ofwel dat waar je je centjes aan uitgeeft. Vooral van Scholes valt met dit tegen, zegt meestal waar het opstaat in zijn co-commentator rol. Rio stond niet van voor toen ze het verstand uitdeelden en dat maakt hij meermaals per jaar duidelijk!
Nogmaals: Citeer mij even met welke opmerkingen ze dat hebben laten blijken. Ik zie ze hier niet namelijk.
Die mannen van city zijn net zo goed multimiljonair je zou ook kunnen zeggen we betalen iedere speler 50.000 tot 100.000 per jaar minder, een bedrag wat ze waarschijnlijk toch niet voelen, om zo de prijzen van de seizoenskaarten te verlagen. Het is eigenlijk te gek voor woorden dat mensen hun laatste centen uitgeven om te komen kijken naar mannen als ballotelli die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten, of zie ik dat verkeerd?
Daar zit zeker een kern van waarheid in. Mooi gezegd.
Hoe kan het dan dat de andere clubs wel het stadion volkrijgen? Liverpool en Manchester zijn geen rijke steden maar Man U en Liverpool krijgen wel het stadion vol. Sowieso is 35 pond gewoon rond uit goedkoop voor een CL wedstrijd in Engeland! De kritiek en dan helemaal tot betrekken op de uitbreiding van het stadion is compleet te recht.
Het is complete onzin, op de wachtlijst van het stadion staan er 7500 mensen. Alleen zo'n seizoenskaart brandt al een diep gat in de zakken van de mensen zodat er weinig meer over is voor de CL. Ook
Wachtlijst van het nieuwe stadion? Of wachtlijst voor dit stadion? Maarja dat zegt hoe dan ook niet zo veel, veel mensen zetten zich op een wachtlijst en als dan het puntje bij paaltje komt doen ze het niet. Het is gewoon compleet terechte kritiek als bij de mooiste wedstrijden van het stadion geen mensen komen, duidelijk dat de sport niet meer van de fans is dan...
@belgique est F,
City is juist een club met de goedkopere seizoenkaarten van de PL. Er zijn clubs met hogere seizoenskaartprijzen en die krijgen het stadion wel vol voor dergelijke wedstrijden.
Je kan dan niet ontkennen dat er wel iets is wat het onderzoeken waard is?
Terechte uitspraak van Rio, als je met CL je stadion niet vol krijgt, waarom dan je stadion uitbreiden?
Goede reacties en helemaal waar! niet iedereen kan een kaartje zomaar betalen en dan moet je als miljoenair niet doennof het niets is
Komt nog iets bij kijken... Op het moment dat je dat stoeltje niet verkoopt heb je helemaal geen inkomsten. Op het moment dat je dat stoeltje voor 20 pond verkoopt heb je wel inkomsten... maar minder.
Wie doet er dan iets stoms? Manchester City of Ferdinand?
Juist, Manchester City... Kennelijk zijn de supporters van City niet bereid of niet in staat dat bedrag te willen/kunnen betalen... dus blijven stoeltjes leeg.. en loop je inkomsten mis!
Dat werkt wel 2 kanten op. Als je de prijzen verlaagt dan ontvang je dus ook minder van de mensen die wel een kaartje hebben gekocht.
Stel je hebt 30.000 toeschouwers als een kaartje gemiddeld 35 pond kost. Dan heb je 1.050.000 aan entreegeld.
Voor de volgende wedstrijd verlaag je de prijs naar gemiddeld 30 pond. Vervolgens komen er 34.000 toeschouwers. Je hebt dan 1.020.000 aan inkomsten, dus 30.000 pond minder.
Financieel gezien ga je er dan op achteruit met de prijsverlaging.
Wat dat betreft is het een wetenschap op zich om de juiste en optimale balans te vinden om zowel je toeschouwersaantallen en je inkomsten te optimaliseren.
maar die 4000 mensen bestellen ook wat te drinken en te eten en dus heb je weer meer inkomen
Wat shenkie eigenlijk wilt zeggen is dat wanneer de variabele kosten gedekt zijn, een kaartje in last-minute alsnog voor een dergelijke prijs verkocht kan worden.
Dat klinkt op zich ook wel logisch, maar hoe denk je dat andere supporters gaan reageren als je structureel last-minute je kaarten voor een veel lagere prijs aan gaat bieden?
Met een keer kom je wel weg, maar het is zeker geen structurele oplossing.
Klopt, zal ook alleen werken bij een hoge bezetting in het stadion.
Hij (die beheerder) heeft op zich gelijk, echter, hij reageert niet op dat uitbreiding van het stadion niet nodig is, omdat een CL-wedstrijd tegen AS Roma nu al 10.000 lege plaatsen oplevert!
Maar dan alsnog hebben die mancs een punt, waarom moeten ze t stadion uitbreiden?
De beste man zegt zelf al dat ze t niet meer kunnen betalen..
En waarom maakt de club het niet allemaal goedkoper, het is niet bepaald zo dat city het geld nodig heeft. 1 speler wegbezuinigen en ze hoeven een jaar lang geen entree te vragen
Volledig terecht natuurlijk, snap ook niet welke intentie ze daarmee willen bereiken. Wellicht zijn er zoveel aanvragen voor een seizoenskaart dat een uitbreiding wel loont. Dat Cl nu niet vol zat staat er los van. Nagenoeg elke wedstrijd van City in de BPL is uitverkocht. Savage heeft volkomen gelijk door aan te geven dat voetbal kijken tegenwoordig behoorlijk prijzig is. Wellicht gaat een uitbreiding ervoor zorgen dat de prijzen ook gereduceerd kunnen worden.
Als de supporters geen geld hebben voor een kaartje, dan hoeft het stadion ook niet te worden uitgebreid? Wat een zielige populistische uitspraak.
Man, wat is dit nou weer voor onzin? Over de laatste 3 jaar, sinds het seizoen 2011/2012 staat City 4e in de Premier League qua gemiddelde attendance per wedstrijd, met een stadion dat idere wedstrijd weer ruim 98% gevuld is. Dat er in de tweede groepswedstrijd van de Champions League, waarin City al jaren niet presteert, een keer 10.000 lege stoelen overblijven is het toch eerder uitzondering dan regel? Bovendien is er een wachtlijst om bij City een seizoenskaart aan te vragen, misschien dat ze dus ook daardoor het stadion willen uitbreiden?
Een wachtrij voor seizoenkaarthouders.. Knap hoor... Dat is bijna bij iedere profclub zo... Ook bij Go Ahead Eagles en Cambuur!
Op seizoenkaartenhouders is de marge in verhouding tot uitbreiding van het stadion minimaal. De dikke marges zitten op de losse stoeltjes... Hoe meer losse stoeltjes hoe meer inkomsten. Daarom kiezen clubs daarvoor...
(bij Ajax bijvoorbeeld betaal je gemiddeld 350 euro voor een seizoenkaart. Is 20 euro per wedstrijd. Losse stoel verkoop, noem ik het maar even.. begint bij 29 euro en loopt op 70 is gemiddeld 55 euro.
55 x 17 wedstrijden is 935 euro... is 600 euro per stoeltje pure winst als je geen seizoenkaarthouders laat zitten. In dat geval zijn het er geloof ik 10.000 bij Ajax is 6 miljoen euro
Aan seizoenkaarten is... 40.000 x 350 is ca. 14 miljoen)
Leuk die rekensommetjes, maar ik heb toch nergens over geld of winst gesproken? Want City heeft als ik me niet vergis de goedkoopste kaarten van alle premier League teams. Maar als je kampioen van Engeland bent en er over het algemeen veel vraag is, nogmaals het is eerder uitzondering dan regel al die lege plekken, snap ik best dat je wil uitbreiden. Vorig jaar heeft City 9 maanden lang gepeild bij de lokale bewoners daar om te vragen wat men graag zou willen. Mede door de uitslag hiervan, heeft City besloten het stadion uit te brieden.
Zit wat in over Ferdinand en , maar vertel me niet dat ze bij manchester en liverpool gratis het stadion inkomen, daar betaal je toch ook gewoon rond de 35? of sla ik de plank nu volledig mis. Ik bedoel het is niet zo dat ze in het ene deel van Manchester het stadion wel vol krijgen want daar wonen alleen maar rijke stinkerds en in het andere deel is er 50% werkeloosheid en blijft het stadion voor een groot deel leeg
Bij United komen er bussen Amerikanen, Aziaten of andere toeristen aan bij elke wedstrijd. Wat de sfeer ook niet ten goede komt. City heeft wereldwijd nog lang niet die reputatie.
Ik ben naar de wedstrijd Manu vs. Newcastle geweest en daar was prima sfeer. Het kan toch niet zijn dat die 10000 man die er niet zaten bij united worden opgevuld door buitenlanders (10000 elke wedstrijd weer)
10000 x 19 = 190000 buitenlanders per jaar bij united ? Ik denk gewoon dat de prijzen bij city een tikkie te hoog zijn
Wel fijn dat de fans het antwoord op de vraag van de beide heren ook gelijk geven. Het is misschien een beetje ongenuanceerd geformuleerd, maar het antwoord is eigenlijk heel eenvoudig.
Het is voor Jan Modaal gewoon niet meer te betalen om een seizoenskaart te kopen en daarnaast ook nog kaartjes te kopen voor het miljoenenbal. Het is de keuze van de club om de prijzen zo hoog te maken. Als ze de prijzen iets verlagen, is de winst per kaartje misschien minder hoog, maar verkoop je er wel meer. Is een economische afweging en heeft dus niets met sfeer te maken.
Voetbal op dat niveau heeft duidelijk meer te maken met economie dan met simpel vermaak. Zo is het nu eenmaal geworden.
Het is waar dat het makkelijk praten is voor een multi-miljonair, maar zo gek vind ik het niet om in twijfel te trekken of het stadion wel moet worden uitgebreid, als het voor een Champions League-wedstrijd tegen AS Roma niet eens vol zit. Dan zie ik ook geen reden voor uitbreiding.
Ik zei gisteren al hetzelfde. Ach, om goed te kunnen voetballen, moet je niet slim zijn. Gelukkig maar.
Anders zouden deze 2 kansloze voetballers niet aan de bak komen.
Wedden dat Rio Ferdinand 'zijn' boek niet zelf geschreven heeft?
En ja hoor, David Winner had zijn handje vast.
Natuurlijk heeft hij zijn boek niet zelf geschreven. Als je denkt dat anderen wel hun eigen autobiografie neerpennen dan zit je toch wel heel erg mis. Er zullen er vast wel enkele zijn, maar dat percentage zal heel erg klein zijn.
Maar rio heeft toch gewoon gelijk om zich af te vragen waarom het stadion dan uitgebreid moet worden? Ook Scholes had het niet over de lege plekken, maar juist over de fans die wel naar het stadion kwamen en geen sfeer wisten te maken.
De (zogenaamd populairste) club van Manchester kan niet meer dan 35k kaartjes verkopen tegen een Italiaanse topploeg in de CL en de fans die wel komen weten er geen sfeer te maken. Daarnaast wil City zijn stadion ook gaan uitbreiden.
Dit was de strekking van hun verhaal...beetje slap/simpel/dom om dit te pareren met "jij hebt miljoenen en onze fans zijn arm"
threelions,
Denk je nu echt dat ze dit niet goed uitzoeken? Daar gaan kundige mensen weken en maanden mee aan de slag. Dat kan je immers allemaal berekenen. Die weten echt wel waar ze mee bezig zijn.
En zo'n Rio die tot zijn 16 of zo naar 't school geweest is, nada aan analyse heeft gedaan, doet een anekdotische vaststelling dat tijdens Europese wedstrijden het stadion niet vol zit en extrapoleert dit dan naar de competitie. Echt slim hoor.
Europa is niet hetzelfde als de competitie. In Italië komt er ook beduidend minder volk opdraven voor de Europese wedstrijden.
Je hoeft ook niet lang op school te hebben gezeten om te zien dat t stadion leeg is.
Prima dat er een verschil tussen competitie en Europa zit, maar feit blijft dat er een probleem is. Het probleem is dat city in Europa niet uitverkoopt en sfeerloos is. Feit is ook dat als city uit gaat breiden dat dit probleem groter wordt als ze hier geen oplossing voor vinden.
Dus helemaal niet raar dat dit allemaal aangehaald wordt door rio en Scholes...en beetje sneu om dan te schreeuwen "ja jij hebt geld en wij niet" alsof dat ook maar enige uitleg of oplossing zou bieden voor bovenstaand probleem
threelions,
Nogmaals Europa is niet de Pl.
De PL dat zijn 19 thuiswedstrijden en dan nog wat bekerwedstrijden, die ze in Engeland doorgaans ook héél belangrijk vinden.
Europa dat gaat over 3 tot pakweg 5 a 6 thuiswedstrijden.
Het kan best dat City meer volk kan lokken dan ze nu kunnen voor de PL, mits ze meer capaciteit hadden.
En ja voor Europa zou theoretisch het probleem dan groter worden, omdat het stadion dan nog kaler lijkt.
Maar dat is het juist, dat kan je dus allemaal vrij goed becijferen. Meer capaciteit zal kosten/baten over een volledig seizoen gewoon meer opbrengen.
Denk je nu echt dat ze zomaar gaan uitbreiden zonder een marktonderzoek uit te voeren, zonder een business plan op te stellen, zonder een marketing plan te ontwerpen? Echt wel niet.
Kom zeg, Man City is best een groot bedrijf. Daar zitten echt wel een hoop kundige managers met een lijst diploma's om u tegen te zeggen.
Neem nu gewoon aan, dat die mensen het a) véél beter weten dan Rio b) hun huiswerk hebben gemaakt en Rio niet.
Heel terecht, Rio en Scholes miljoenen in the bank kunnen alles doen wat ze willen natuurlijk was ik een seizoenskaarthouder dan. crisis!
De opmerking van Rio valt wel mee. Die geeft gewoon aan dat het stadion niet vol zit en dat uitbreiding zinloos is.
Scholes daarentegen bekritiseert de supporters op de man af. Ik vind de opmerking van Savage dan ook volledig terecht, maar had hem meer aan het adres van Scholes moeten richten.
Dit is vooral een hele makkelijke reactie, waar maar een kleine kern van waarheid in zit. Hij reageert namelijk niet op de kern van de vraag, waarom City het stadion niet vol krijgt en andere clubs als Manu wel. Die zullen toch immers hetzelfde probleem moeten ondervinden? Ook de vraag over de uitbreiding van het stadion blijft onbeantwoord. Kortom, een makkelijke, naar mijn mening enigszins achterbakse reactie.
Die beste mensen hebben gelijk dat velen het geld niet hebben om er telkens te zitten, echter is dat niet hetgeen waar Scholes en Ferdinand kritiek op hebben. In dat opzicht slaan ze de plank volledig mis natuurlijk.
Aan de andere kant is het ook wel weer zo dat het stadion van City in de Premier League wel nagenoeg vol zit. Om je dan bij een wedstrijd met minder toeschouwers direct af te gaan geven op een aankomende uitbreiding is dan ook weer belachelijk.
Kortom, beide kampen zijn een beetje kortzichtig met hun stellingen.
Afgezien daarvan lijkt het me voor City wel nuttig om te onderzoeken waarom er zo weinig mensen zitten bij zo'n mooi affiche tegen Roma. Zijn de kaarten dan bijvoorbeeld simpelweg niet te duur?
Prijs omlaag doen? City is een van de goedkoopste clubs voor een seizoen kaart (bl) dus de losse kaartjes zullen ook niet zo super duur zijn denk dat ze echt wel rekening houden met het publiek een seizoenskaart voor city kost een paar honderd euro en een seizoens kaart van bij arsenal kost 2200 euro zoek de prijzen maar is op voor de grap..
Man, man, man wat een onzin weer allemaal.
Even wat weetjes voor deze donderdag ochtend:
- City heeft de goedkoopste seizoenskaarten van de Bpl.
- Je betaalt minder dan 300 pond voor een seizoenskaart, iets meer dan een euro per dag dus.
- Verklaar eens hoe andere clubs de stadions dan wél volkrijgen, als die meer chargen?
Huilie huilie van de City supporters, niets meer niets minder.
Erg makkelijk scoren op Ferdinand. Als iemand miljonair is mag hij zijn mening dus niet meer verkondigen over geldzaken? Ga toch fietsen.
Het ergste nog, hij verkondigd toch helemaal niets over geldzaken? Hij vraagt zich alleen af of een stadionuitbreiding wel nodig is als je in de CL 10.000 lege plekken hebt in je stadion. Daarnaast vragen ze zich af waarom de echte Europese sfeer mist.
Lijken me an sich best plausibele vragen.
Het is toch niet zo dat ze roepen dat de supporters van City geen zak om de club geven en dat dit blijkt omdat ze het geld voor het kaartje niet over hebben of iets dergelijks.
Wordt allemaal een beetje uit zijn verband getrokken dit.
Het zijn geen plausibele vragen, want Manchester City gaat niet een stadion uitbreiden zonder enige vorm van onderzoek. Als he dat bij voorbaat niet kan beseffen als Ferdinand zijnde kan je beter stil zijn. Daarbij zit elk PL wedstrijd bomvol van City. 19 thuiswedstrijden vol tegenover 4-5 thuiswedstrijden in de CL niet. Als ze dus gaan uitbreiden betekent het dat ze nog meer kunnen verdienen in de PL thuiswedstrijden. If er dan bij de CL meer mensen komen maakt dan ook helemaal niet uit.
Die supporters hadden vast graag heen gewild. Chl, As roma, Mooi affiche. Meende ook al x te hebben gehoord dat kaartjes schandalig duur zijn. Gezien economische situatie niet vreemd dus.
Toch bizar dat ze op de boodschapper schieten (scholes en Ferdinand) in plaats van kritiek te hebben op de echte oorzaak, namelijk hun eigen club die de tickets blijkbaar veel te duur maakt (terwijl ze al één van de goedkoopste in Engeland zijn).
Andere clubs krijgen hun stadions wel allemaal vol voor midweek wedstrijden in Europa en het is niet zo dat de lokale supporters van Liverpool of United gemiddeld gezien zoveel rijker zijn dan die van City. Er zijn er gewoon veel en veel meer bij Liverpool en United, waardoor je altijd wel een grotere groep rijkere supporters over houdt die het nog kunnen betalen. Daar wringt het schoentje. Ondanks de recente successen is City gewoon geen grote club (meer) op dit moment qua supportersaantallen.
Maar Manchester is blue
Dus dat hele echte Manchester fans zijn blauw, successupporters van buitenaf zijn rood gedoe is allemaal een mythe en City heeft helemaal niet zoveel fans?
Percentueel heeft City zeker meer supporters van binnen de stadsgrenzen dan United. Lijkt me ook maar logisch. Maar als je naar absolute aantallen kijkt heeft City niet het hoogste aantal supporters binnen Manchester. Cijfers (tenminste, op basis van verkochte seizoenskaarten) bewijzen dat ook gewoon. Ach ja, doet er sowieso niet toe. Het is altijd een vrij dom argument geweest.
@King_Eric
Want jij hebt ook een seizoenskaart en vliegt elke wedstrijd op en neer van Nederland naar Manchester? Ik wist niet dat je een officieel pasje moet hebben om bij de coole jongens club te mogen.
92 euro voor een kaart voor ajax - barca vind ik ook schandalig. Ongelooflijk hoe hoog de prijzen zijn. Voor 'normale' mensen is het haast niet meer te betalen. Een dagje amsterdam kost zo doende, net zoveel als een 3 daagse reis naar Engeland.
City trekt vooral stadionbezoekers aan van Manchester zelf.
United zeker ook, maar daarnaast trekken ze ook nog eens een hoop volk aan vanuit heel het land en zelfs de volledige wereld.
Het stadion uitbreiden voor City heeft zeker zin. Immers in de PL zit het wél nagenoeg altijd vol. Wanneer ze meer capaciteit hebben, dan kan de ticketprijs ook iets naar beneden, waardoor ze het weer gevuld krijgen.
Waarom verlagen ze de kaartprijs dan niet. Dan heb je hetzelfde inkomen maar wel je stadion gevuld.
Ik vermoed dat dit weinig zin heeft. Als je geen geld hebt dan is 40 euro te veel, maar 20 ook.
Zo'n club wordt gerund als een bedrijf en die doen zoals alle bedrijven aan winstmaximalisatie.
De prijs die ze hanteren brengt gewoon het meeste winst op voor de club. Misschien trekken ze wel 10 procent, 20 procent of nog meer volk aan, wanneer ze de tarieven halveren, maar dan maak je niet noodzakelijk meer winst.
dan moeten jullie als club de tickets goedkoper maken!!!
Net zulke lege stadions als bij het WK, lekker sfeer verhogend haha. Ik kan zeker begrijpen dat de media dit weer uit verband heeft gerukt.
Ik zou bij een eventuele uitbouw van het stadion, een wedstrijd waar je 10.000 man tekort komt ook als voorbeeld gebruiken. Niets te maken met wat je verdient, maar de grootste onzin om de prijzen dus zo hoog te hebben of uit te breiden.
Ik kan als sheik ook wel Willem 2 naar de top willen helpen met een stadion van 50.000 man, maar hoe krijg je die ooit vol
Simpele fans gaan natuurlijk hier vol op reageren, met oeeeh hij heeft zoveel geld. Lekker makkelijk jezelf in de 'slachtoffer rol' zetten.
Wat zit je te bazelen over lege stadions tijdens het WK? Die wedstrijden waren prima bezocht hoor, mensen kwamen alleen pas heel laat terug na de rust en het duurde even voordat iedereen op zijn stoel zat.
ON: City gaat nu volgens mij uitbreiden naar 65.000 en er was echt wel vraag naar, anders doe je dat niet. Denk dat de kaartjes voor CL gewoon te duur waren.
Bazelen? lekker denigrerend beginnen, en bedankt!
Prima bezocht? In de eerste en tweede helft zag ik alleen maar lege plekken in het stadion, terwijl je normaal geen plekje meer vrij kan zien. WK moet niet goed bezocht zijn, moet vol zitten. Je kan met statistieken aan komen zetten, maar ik weet wat ik zag en noem dat niet echt sfeerverhogend.
Je Denkt dat de kaartjes te duur waren en volgens jouw is er wel vraag naar? Moet je goed lezen naar mijn reactie; "grootste onzin om de prijzen dus zo hoog te hebben of uit te breiden". Bijna hetzelfde als wat jij zegt.......
Prijzen lager en kijken of je je stadion dan elke keer vol is en anders geen uitbreiding of beter naar de vraag/aanbod chart kijken
City hanteert met afstand de laagste prijzen van de PL topclubs. De thuiswedstrijden zitten altijd bomvol in de PL en daarom gaan ze uitbreiden. De CL heeft vooralsnog niks te maken met de uitbreiding.
10.000 plaatsen tekort bij CL wedstrijd is dus een kwestie van de prijzen lager maken, geredeneerd volgens jouw beweringen
Is City daar niet zelf verantwoordelijk voor, voor die hoge prijzen? Neemt natuurlijk niet weg dat de uitspraken van Ferdinand inderdaad nergens op slaan. Die kunnen zich inderdaad alles veroorloven wat ze willen. Maar 35 pond, reken dat eens om. Wat zou dat zijn? 42, 43 euro? Is ook inderdaad veel geld maar naar mijn mening is City daar zelf verantwoordelikk voor.
City-Barca was in 12 minuten uitverkocht vorig jaar. Seizoenskaarten zijn ook uitverkocht dit jaar. Tevens is er een wachtlijst voor seizoenskaarten, mede doordat City de goedkoopte seizoenskaarten heeft van alle PL-clubs. Maar bij veel Engelse clubs lopen de toeschouwersaantallen terug, vooral bij bekerwedstrijden. Zo trok United vorig jaar tegen Norwich thuis 58000 man. En onlangs zaten bij England-Noorwegen 40000 man in Wembley (capaciteit 90000). Aantallen die 5-10 jaar geleden ondenkbaar waren. Zorgelijk.
Heeft vooral met de crisis te maken, die er nog steeds is.
Als straks de economie wat op gang trekt, dan lopen de stadions weer vol.
Zelfs mensen met een goed inkomen denken vandaag 2 keer na voor ze veel geld uitgeven. En voetbal is duur.
Ga maar eens met je gezin, pak nu je vrouw en 2 kinderen een jaar naar het voetbal. Seizoenkaarten, drankjes, hapjes, t-shirt en andere rommel en je komt uit op een ferm bedrag.
Niet, want dan zou die crisis alleen plaatsvinden onder de Man City supporters. Tal van andere stadions zijn gewoon vol. Non-argument dus.
Komt nog bij dat city de goedkoopste kaartjes/seizoenskaarten van de BPL heeft. Dus dat scheelt weer.
Bovendien wordt er in een crisis bespaard op luxe uitgiften, discutabel of voetbal daaronder geschaard kan worden.
Wel leuk dat je meedenkt.
Dit seizoen kwam er gemiddeld 47.075 volk kijken bij City.
Dat is aardig volzet voor een stadion met een capaciteit van 47.726 eenheden.
In de PL loopt het dus meer dan aardig vol. Europees niet.
Tijdens die matchen kregen ze dit jaar gemiddeld 37.509 mensen over de vloer.
En City is daar niet uniek in, er zijn tig clubs waar dit zo bij is. Ga maar eens in Italië kijken.
Dat heeft wellicht ook met demografische samenstelling te maken. Misschien wonen er in de omgeving van Manchester wel meer werklozen of mensen met een kleiner inkomen.
Bij Gent komt er ook meer volk kijken tijdens de reguliere competitie dan in de play-off of Europese wedstrijden.
De mensen maken gewoon keuzes. Een seizoenskaart dat kan er nog nét af, maar voor velen zijn de extra's te duur.
Als straks meer mensen werk hebben of meer zekerheid over hun job hebben, dan willen ze wel die extra kosten maken.
Kijk www.soccerstats.com/attendence maar na. Kan je precies zien bij hoeveel clubs het zoals jij zegt gewoon vol zit. Heel weinig. Er zijn clubs die nauwelijks de 80% halen. Een Aston Villa en Sunderland bv. Toch best grote, bekende clubs.
Als je Engeland ziet voetballen is het nog wonderbaarlijk dat daar 40k man naar toe komt
Noorwegen is ook niet bepaald een kraker...
@weazel
Discutabel of voetbal onder luxe uitgaven zit? Volgens mij kan je een voetbal niet eten en er ook niet in leven dus nu is de vraag aan jou, is voetbal een luxe uitgave?
In de economishce zin van het woord is het uiteraard een luxe goed. Maar dat is de pen dit ik op dit moment op mijn bureau heb liggen ook, daar kan je dit niet mee vergelijken, evenmin met de Audi's die op de parkeerplaats staan.
Een specialty good is voetbal immers ook niet.
Shopping good dan, geef het beestje een naam.
Er kunnen alllerlei verhalen maar feit blijft dat sommige mensen zulke bedragen niet kunnen betalen, punt! Hoe haalt je in je hoofd om te oordelen terwijl jij[ferdinand] een weekloon hebt van minimaal 30k terwijl de mensen waarover je durft te klagen dit is de meeste gevallen niet eens op jaarbasis ontvangen!!
Overigens, Mancity presteert gewoonweg slecht op CL niveau, je zou nog beter kunnen klagen over waarom Mancity hun echte fans geen vrijkaartjes geeft hiervoor..
City heeft de op een na goedkoopste ticketprijzen van Engeland en juist op de Champions League zou de focus moeten liggen bij de club en de supporters omdat ze het in eigen land al jaren top doen maar in Europa toch wel falen.
Ik heb niks tegen City als club, sterker nog, ik zie ze alleen als concurrent en niet als rivaal van Chelsea maar ik ken weinig clubs in Engeland waar de sfeer minder is. Dat ze niet eens een wedstrijd tegen AS Roma uitverkocht krijgen vind ik toch ook wel bizar.
Natuurlijk kan niet iedereen een ticket betalen maar ik vind dat een beetje goedkoop zieltjes winnen bij de fans. Een grote club als City met miljoenen fans zou toch gewoon een stadion uitverkocht moeten kunnen krijgen?
dat is echt wel een typische ferdinand uitlating ! die is vergeten dat hij en zijn broer vooraleer tot het voetbal sterrendom toe te treden op het randje liepen van de jeugdcriminaliteit en daarvoor ook werden bestraft ! toen zaten zij aan de andere kant van de maatschappij en hebben blijkbaar moeite om zich terug in die leefwereld te oriënteren en te begrijpen , zorgwekkend hoe ferdinand over de mensen aan de rand van de maatschappij denkt !
Goedkoop argument om de armoede-kaart erbij te pakken, lekker makkelijk sympathie kweken. Wie is nou niet gevoelig voor praatjes over de ''hard werkende man!''. Dat neemt allemaal niet weg dat in heel Engeland/europa de stadions vol zitten tijdens de CL- wedstrijden. Behalve bij Mancity, dat geeft te denken.
Ik ben geen miljonair dus hopelijk mag ik het zeggen van die MC- forum pipo.
Zomaar een idee ?? Een selectie van 40+ spelers met een gemiddeld salaris van 75.000 tot 100.000 BP is waanzin !!!
Als ze willen dat er veel meer mensen komen moeten ze de prijzen verlagen
Beetje makkelijk scoren, zoals ze aangeven is de sfeer bij Liverpool en Manchester United al anders dus zou dat bij City ook mogelijk moeten zijn. Wel ben ik het eens met die vertegenwoordiger dat de prijzen veel te hoog zijn, wat betreft mag er in Europa wel een voorbeeld aan Duitsland genomen worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.