Piqué: ‘Ik ben nog steeds bang voor hem, ik deed het in mijn broek’
Gerard Piqué werd door Manchester United uit de jeugdopleiding van Barcelona geplukt en de mandekker speelde tussen 2004 en 2008 in Engeland. Piqué kwam destijds net kijken en bij Manchester United was Roy Keane een van de toonaangevende spelers. Piqué kan zich nog herinneren dat hij Keane probeerde te ontlopen.
“Ik kan niet zeggen dat ik bang was voor Sir Alex Ferguson”, zegt Piqué in gesprek met FourFourTwo over zijn manager van toen. “Keane? Wel, dat is een ander verhaal! Ik kan me herinneren dat mijn telefoon ging toen we in de kleedkamer zaten. Keano werd helemaal gek en hij ging op zoek naar de telefoon die was gegaan. Zo was hij.”
“Vorig seizoen speelden we met Barcelona tegen Celtic”, gaat Piqué verder. “Ik zag hem langs de kant van het veld als analyticus. Ik deed mijn hand voor mijn gezicht voordat we het veld op liepen voor de warming-up. Hij maakt me nog steeds bang. Ik was 26 jaar oud en deed het in mijn broek!”
Meer nieuws
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Meer sportnieuws
De eerste gedachte die bij mij opkwam na het lezen van de titel: Roy Keane. Ik zag hem pasgeleden op de bank zitten bij Aston Villa, maar met die baard lijkt hij echt op een mafiabaas. Doodzonde dat er geen Keane en geen Vieira meer zijn, duels tussen die twee waren geweldig.
Net als de duels Stam-Koller. Leek net alsof het 2 broers waren die tegen elkaar moesten. Altijd genieten tijdens Tsjechië - Nederland.
Ik dacht even dat hij het over Shakira had, is duidelijk wie de broek daar aan heeft. Maar goed, Roy Keane is ook inderdaad indrukwekkend. Kan me herinneren dat Van Nistelrooij (of een andere Nederlander in dienst bij United) hem een kerstkaart had gestuurd waarna Keane helemaal over de rooie heen ging want hij wou privé en werk gescheiden houden. Keane, een beetje de mindere versie van Cantona, maar minstens zo gek.
Ik ben waarschijnlijk de grootste Cantona-fan die je op deze site zal tegenkomen, maar ik zou niet durven zeggen dat Keane een mindere versie was van Cantona. Gewoon een ander type speler. Misschien wat minder puur voetballend, maar wat het belang en de impact op het team betreft zeker evenwaardig. Ik zou zelfs durven zeggen dat het huidige United mee zou doen voor de titel mocht een Keane in zijn topjaren erbij zitten.
Waar ze zeker te vergelijken zijn is wat betreft hun leiderschap en het respect die ze bij hun medespelers (en tegenstanders) afdwongen. Bij Keane zat daar ook wel een veel grotere angstfactor bij dan bij Cantona het geval was.
Ik bedoel ook qua voetbal was Keane iets minder, want Cantona was wereldtop, misschien op dat moment wel de beste voetballer ter wereld. Keane is ook een geweldenaar natuurlijk, maar wel iets minder. Maar qua passie en strijd doen ze niets voor elkaar onder, zulke spelers heeft elk team nodig.
Nou, beste voetballer ter wereld zou zelfs ik niet durven zeggen. Beste speler in de Premier League zeker, maar die stelde in die periode niet zoveel voor. Het is toch moeilijk om hem te vergelijken met die toppers die er op dat moment rondliepen (ronaldo, Zidane, Baggio, Stoichkov, Nedved en dergelijke) net vanwege het feit dat hij in de Premier League speelde. Hij was voor United enorm belangrijk, maar minstens zozeer vanwege zijn mentale aspecten en zijn rol als captain dan enkel zijn puur voetballende.
Maar ik hoor het je wel graag zeggen trouwens
Ik heb altijd het gevoel dat Cantona door velen net onderschat wordt omdat hij in die tijd in Engeland speelde en om allerlei redenen zelden op het internationale speelveld te zien was.
Typerend voor deze uiterst matige mandekker en non personality. Hoe hij ooit tot de beste verdedigers ter wereld werd gerekend is mij een groot raadsel..
De enige keer dat hij strak dekte was toen Shakira zwanger werd.
Pique is voetballend gezien een verademing in de verdediging, maar verdedigen is gewoon wat minder bij hem. Bij het Barcelona wat 80% balbezit had, hoefde hij nauwelijks te verdedigen, als hij dan voetballend zijn bijdrage levert dan kan ik begrijpen dat men hem goed vindt. Maar als je puur kijkt naar het verdedigende aspect, en dat moet een verdediger in eerste instantie kunnen, is hij behoorlijk matig. Nja matig, hij behoort dan niet tot de absolute top in mijn ogen.
Daar wordt juist piqué onderschat. Juist wanneer Barcelona de bal heeft en de tegenstander gaat counteren is het moeilijker verdedigen dan met je kont in eigen 16 blijven hangen met 11 man. Verdediger zijn van Barcelona is vele malen moeilijker dan van een team dat niet zo dwingend speelt. Met 50 meter in je rug ben je sowieso kwetsbaarder. Helemaal als je backs ook nog eens over de middenlijn spelen en je alleen achter blijft met de andere centrale verdediger en Busquets. Dat hij ooit de beste verdediger was volgens echte kenners zegt genoeg. Hij heeft een mindere periode gehad maar de laatste weken speelt hij weer perfect.
@toni9
Eigenlijk zeg je dus dat voor Pique verdedigen met zo'n hoge lijn te moeilijk is? Ik geef je gelijk en weet je waarom? Pique is lang maar mist duelkracht. Als je met zo'n hoge lijn speelt zijn er maar weinig spelers die dat aankunnen vandaag de dag, aangezien er weinig echte verdedigers worden opgeleid.
Sergio Ramos en dan vooral Pepe. Je kan de bal steken maar Ramos zijn onderscheppingen zijn onovertroffen. Als de bal er dan toch doorheen is, heb je Pepe die iemand zonder maar een keer te twijfelen hard van de bal werkt.
Waar Pique de man alleen voor zich kan houden kletsem dit soort verdedigers er in.
Puyol is een gemis.
@larsoboy
Net als Robben tegen Ramos op het WK toch ?? Als iemand gewoon sneller is dan is het sowieso al heel lastig om diegene af te stoppen. Ik bedoel juist te zeggen dat het bijzonder knap is hoe weinig tegengoals Barcelona heeft gekregen de laatste jaren met Pique in de verdediging die toch als koekebakker wordt beschouwd. Terwijl de cijfers er niet om liegen.
Ik denk dat Pique gewoon een sterke persoonlijkheid naast zich nodig heeft wil hij kunnen renderen. Een leider naast hem centraal achterin a la Puyol zou Pique ook beter uitkomen verwacht ik dan.
Iemand die kan verdedigen/man kan uitschakelen dus.
Zo rampzalig is Pique ook weer niet. Het is gewoon een goede verdediger. Hij heeft alleen een leider naast zich nodig die hem gedurende 90 minuten scherp weet te houden / aan te sturen zoals Puyol dat deed.
Als hij zo'n CB niet naast zich heeft, merk je dat hij bij hoge druk de kluts kwijtraakt, niet sterk gepositioneerd staat en scherpte mist.
" Ik ben nog steeds bang, ik was 26 en deed het in mijn broek". Dan ben je toch wel een watje. Dat vind ik Piqué sowieso maar ik vind dat je niet zo hoort te zijn als verdediger. Je hoort hard te zijn en nergens ontzag voor te hebben. Respect wel, maar geen vrees. Een Sergio Ramos of Pepe zullen nooit zo zijn.
Denk je dat hij het meent???
zo komt het wel over maar ik kan het me bijna niet voorstellen.
Wel, het was de eerste keer dat Pique hem terugzag sindsdien waarschijnlijk. Kan me dus wel voorstellen dat je in een eerste reactie hetzelfde gevoel krijgt als toen je zelf nog een broekie was met Keane in het team. Natuurlijk meent hij het niet letterlijk, maar Keane was gewoon een impressionante persoonlijkheid.
Sergio Ramos en Pepe zijn dan ook echte leiders achterin. Pique is dat niet.
Van Ramos weet ik wel dat het een echte leider is. Ik heb dat vaak genoeg gezien in z'n interlandwedstrijden. Oké het is een heethoofd maar hij weet wel z'n team bij de hand te nemen, iets wat Pique duidelijk mist.
Maar het is niet erg dat Pique dat mist. Je moet gewoon weten als coach, wie je naast hem hoort te zetten. Dan bloeit Pique natuurlijk ook op en heb je heel veel aan hem achterin.
Ik zie geen correlatie tussen het aantal rode kaarten die Ramos pakt en of hij een leider is. Volgens mij bestaat die correlatie nieteens. Dus de reden die je aanhaalt om mij wijs te maken dat Ramos geen leider is, is subjectief en waarschijnlijk speelt je Barca-achtergrond hierin mee. Prima, niks mis mee.
We kunnen zelfs op jouw toer verder; ook prima. Dan krijg je bij deze mijn beweegredenen, op jouw manier, waarom ik vind dat Ramos een leider is:
Interlandstatistieken
Ramos: 9405 minuten gespeeld, gele kaarten: 17, indirect rood: 0, direct rood: 0
Puyol: 7776 minuten gespeeld, gele kaarten: 16, indirect rood: 0, direct rood: 0
(statistieken komen van Soccerway)
Neem het aantal kaarten per minuut en je ziet dat zelfs jouw voorbeeldleider, Puyol, het slechter doet wat kaarten pakken betreft voor Spanje dan Ramos.
Overigens gaf ik in mijn eerdere post ook aan dat ik vaak genoeg gezien heb dat Ramos een echte leider is voor Spanje. Ik heb verder ook niks vermeld over zijn rol bij Real Madrid.
Dus waar gaat jouw statement nog over?
Haha CR jij bent echt grappig om de interlands erbij te pakken en daarmee aan te tonen hoeveel rode kaarten Ramos en Puyol hebben gehad. Pak ook even de clubstatistieken erbij. Ramos heeft zeker meer dan 10 rode kaarten gehad en volgens mij zelfs 15+
Haha wat een man die Keane, een uitstervend ras. Kan zo geen speler opnoemen die zoveel persoonlijkheid met zich mee brengt
Cantona? Ook een Utd legend.
Cantona was gek, niet meer niet minder. Keano nam een heel team op sleeptouw met zijn agressiviteit, met als hoogtepunt de uitwedstrijd tegen Juventus in '99 na z'n gele kaart waardoor hij de cl finale zou gaan missen
Je praat over persoonlijkheid, en nu heb je het weer over leiderschap. Ik ging in op de term persoonlijkheid, die had Cantona zeker wel.
Ik zie wel een verband tussen "op sleeptouw kunnen nemen met agressie" en "persoonlijkheid hebben"
Er kan een verband zijn, maar beiden zijn niet direct met elkaar verbonden. Ik was vroeger ook een persoonlijkheid op en naast het veld, maar ik was totaal geen leider of iemand die de boel met agressie op sleeptouw nam. Bovendien nam Cantona United vaak genoeg op sleeptouw, maar dan met goals, zo kan het ook. Je hoeft niet altijd de luidste of gemeenste te zijn om een groep aan te sporen, maar das weer wat anders.
deviltje, Cantona had net dezelfde invloed op die jonge garde van Man Utd midden jaren '90 als Keane had nadat Cantona was gestopt. Het was een cultheld voor de suporters, maar ook een echte leider voor het team en een talisman voor de club. Zijn aanwezigheid alleen al maakte het team de helft beter.
Cantona nam zijn team ook op sleeptouw. Wel op een andere manier, maar toch. Het is geen toeval dat het enige kampioenschap dat United niet won in de jaren dat Cantona er was, het jaar was dat hij geschorst was voor die kung-fu trap. Zijn bijdrage aan het succes van dat team is echt niet te onderschatten.
Dat voor spelers heb je nodig in je kleedkamer, doet Ibrahimovic ook bij Psg. Dat is net het type dat bv. Arsenal op dit moment mist, een leider die schijt heeft aan alles en iedereen peper in zijn eigen kont laat steken om te presteren, zoals ten tijde van The Invincibles.
Ik denk niet dat Pique het meent zoals hij het nu zegt,maar feit blijft dat Roy Keane een halve moordenaar was.Regelmatig ging hij ook te ver.Haaland kon niet eens meer normaal lopen nadat hij door Keane onder handen was genomen.
Het is een mythe dat Haaland heeft moeten stoppen door Keane's actie.
Ja, wat Keane daar deed was onvergeeflijk (hoewel te voorspellen als je Keane's karakter kende en weet wat Haaland had gedaan) maar Haaland heeft moeten stoppen met voetballen vanwege problemen aan de andere knie dan die waarop Keane een aantal jaren daarvoor had getrapt.
Keane is uniek in zijn soort , ik las ooit in een artikel dat hij de enige speler in de selectie was die van niemand het gsmnr had en omgekeerd ook ...geen gezellige onderonsjes pure business
zo een type mist United wel op dit moment !
hij had mss wel een paar rare trekjes maar was een van de beste middenvelders van zijn generatie
Ik dacht dat er nog een verhaal over Louis' gouden pik aankwam, maar het bleek teleurstellend genoeg Roy Keane te zijn.
Keane was een topspeler op zijn positie maar er waren ook zeker een paar schroefjes los. Oa Alf-Inge Haaland kan daar over meepraten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.