‘De sfeer ontbreekt, de fans zien niet in dat dit een topwedstrijd is’
Paul Scholes is niet de eerste (oud)voetballer die zich verbaast over de sfeer tijdens de Europese duels van Manchester City. De oud-speler van Manchester United is van mening dat de fans van the Citizens voor een speciale sfeer tijdens Europese avonden moeten zorgen, zoals op Old Trafford en Anfield. In de optiek van Scholes is daar in het Etihad Stadium geen sprake van. Ook Rio Ferdinand zette dinsdagavond op Twitter vraagtekens bij de beleving van de City-fans.
Scholes vond het maar raar dat het stadion een half uur voor aanvang nog vrijwel leeg was. “De fans moeten achter het team staan. Ze moeten voor een speciale sfeer zorgen”, zei de commentator van ITV in aanloop naar het Champions League-duel met AS Roma (1-1). “Ik had de eer om op Old Trafford te spelen en de voetballers onderling hadden het altijd over de speciale sfeer op dinsdagavond. Dat begint al als je met de warming-up bezig bent.”
“Maar het is nu kwart over acht en ik zie overal lege stoelen. Die typische Europese sfeer ontbreekt. En dat is niet het geval als je naar Old Trafford gaat, of naar Liverpool of naar Chelsea.” Scholes vraagt zich af of de supporters niet beseffen hoe bevoorrecht ze zijn. “Ik denk dat ze niet inzien dat dit een topwedstrijd is. Ze hebben het team, ze hebben absoluut de spelers, ze hebben de kwaliteit, maar beseffen de supporters dat ze ontzettend blij moeten zijn met deelname aan deze competitie? Ik denk het niet.”
Ferdinand was ook kritisch op de fans van Manchester City. “Hoeveel lege stoelen zijn er overigens bij het duel tussen Manchester City en AS Roma?", vroeg de verdediger van Queens Park Rangers zich af. "Een topwedstrijd in de Champions League en de supporters kijken liever thuis naar Ramsay's Kitchen of iets anders. Om wat voor reden willen ze het stadion uitbreiden. Of voor wie???”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Meer sportnieuws
FC Twente heeft het zelfde
Met top wedstrijden, of met wedstrijden in de EL wat Twente zelf niet interesseerde.
Bij Twente valt me op dat ze de laatste jaren sws minder aanhang hebben dan normaal. Verdomd veel lege stoeltjes. Ik kom uit het oosten en zit pak weg 10 minuten van het stadion af. Laatste keer toen ik er was geweest was 5 jaar geleden en toen zat het bomvol en kon je de sfeer nog redelijk noemen(vergelijk ik het met Feyenoord dus ben niet objectief daarin) vorig jaar een paar wedstrijden meegepakt door een kennis van me maar het viel me vies maar dan ook vies tegen. Zonder
Onder Preudhomme waren de wedstrijden nog leuk. Daarna kwam clean shit met balletje breed voetbal.
Moet geen reden zijn om niet te gaan toch?
Sinds de uitbreiding heb je veel nieuwe supporters. Die zijn nog niet zo trouw, dat moet groeien. Dat lukt alleen met attractief voetbal, niet met resultaat voetbal waarbij het resultaat miniem is.
Neenee niet sinds de uitbreiding.. sinds ze kampioen zijn geworden maar die druipen ook langzaam weer af..
Eerste uitbreiding in 2008 naar van 13.500 naar 24.000. Kampioen in 2009 -10.
Preudhome in 2010-11. De 2e uitbreiding later in oktober 2011 naar 30.000.
Na 2011 werd de EL niet meer serieus genomen en werd er op resultaat gespeeld.. 2013 geen EL plaatsing en dit jaar verspeeld.
Er is wel een wachtlijst en niet iedereen zal altijd aanwezig zijn in het stadion.
Onzin. In de belangrijke wedstrijden is er altijd een geweldige sfeer. Misschien is er te lang geen belangrijke wedstrijd geweest dat je je het niet meer kan herinneren. Volgens mij was de laatste belangrijke wedstrijd tegen Bursaspor.
Qarabaq is een nietszeggende tegenstander, ongelovelijk dat ze daar niet met 2 vingers in de neus van hebben gewonnen.
Klopt als een bus deze woorden. Maar dat heb je met die clubs die puur door geld de laatste jaren succesvol zijn geworden, die hebben niet een grote fanschare maar successupporters die pas 3 a 4 jaar fan van City zijn geworden.
Chelsea speelt nu al jaren mee in de top, City pas een paar jaar
Omdat wellicht de gemiddelde Chelsea supporter gewoon meer geld heeft.
De tickets voor City zijn erg goedkoop. Stukken goedkoper dan voor Chelsea, Arsenal, United of Liverpool.
Dat geldt niet voor PSG, ook een club die door het geld groot is geworden. Fantastisch sfeer gister.
Psg is altijd een grote club geweest. Alleen het had mindere periodes. Lyon was toen de beste en nu zijn de rollen omgedraaid
PSG is de enige club in Parijs, een wereldstad met meer dan 10 miljoen inwoners. Zelfs Beyoncé dook op voor de match. Dan krijg je een stadion wel vol, Barcelona is nog net een trapje hoger dan AS Roma.
Er zitten veel meer betaald voetbalclubs in Parijs alleen in lagere divisies, maar die trekken ook supporters. Daarnaast heeft Parijs bij lange na niet meer dan 10 miljoen inwoners. Parijs is kleiner dan menigeen denkt.
Het is dat clubs zoals Man United geen vreemdeling als voorzitter hebben, er ook geen bakken geld in stoppen en absoluut geen successen hebben behaald waardoor ze successupporters hebben aangetrokken.
Oh wacht even...
Lol please, voorzitter die veel geld instopt bij Manchester United? Ga je research doen
De eigenaren van Manchester United hebben die club juist in een kut situatie geduwt. Door de club over te nemen en hun schulden op de balans te laten zetten.
Daarentegen,
Dat is gewoon perceptie.
Als ze straks de club verkopen, dan krijgen ze ook minder voor die club, die is immers minder waard.
En echt ongebruikelijk is het niet wat ze gedaan hebben.
@iedereen komt.
De club is minder waard ? Waar heb je het over ? De Glazers hebben United gekocht met een lening en die lening overgezet naar de club. Vervolgens hebben ze met inkomsten verdiend met United die lening afgelost. Dus ze hebben United in principe voor noppes gekocht. De club is juist gigantisch veel geld waard. Wanneer bovenstaande niet was gebeurd en de inkomsten voornamelijk waren gebruikt voor versterking vd selectie had de wereld er heel anders uit gezien.
Niet echt ongebruikelijk ? Volgens mij is het bijna uniek. Heb je nog meer voorbeelden van eigenaren die het op deze manier geregeld hebben ? Volgens mij zijn andere eigenaren juist altijd bakken met geld kwijt aan hun club i.p.v dat ze er honderden miljoenen euro's mee verdienen
Aan jouw reactie te zijn had je geen enkel idee van deze constructie of heb ik het mis ?
on topic. Toen city gedegradeerd was , meerdere malen zelfs. Bleven er altijd gigantische aantallen supporters de tribune bevolken. Dus er lijkt me weinig mis te zijn met de loyaliteit vd supporters.
Bago,
Dat is zeker niet uitzonderlijk zo'n constructie. Ook zijn er soms varianten:
U koopt een bedrijf dat x cash geld op de rekeningen heeft staan.
Na de overname keer je dividend uit, zodat er van dat x bedrag minder op de rekening staat.
Roland Duchâtelet heeft dit met Standard bv. gedaan.
Maar op dat absolute moment is het bedrijf wél minder waard. Dat het nadien terug in waarde kan stijgen, dat is een andere zaak.
U vergeet iets héél belangrijks: de club is van hen. Voor hen zijn dat vestzak-broekzak operaties.
Say what...??? City heeft een extreem loyale aanhang. Sterker nog City is qua populariteit gewoon de eerste club van Manchester. Dat was ook zo in de League One. De club is niet Engels meer maar de fans passen bij zo'n grote club.
Onzin. Fabeltje. Sprookje.
Bron aub...
Het zal niet vol hebben gezeten. Maar echt meetmateriaal hebben we ook niet wat er met clubs als United gebeurd als ze degraderen. Leeds, Nottingham Forest, spelen tegenwoordig voor halflege stadions. Terwijl ze vroeger toch grootmachten waren.
Je weet dat city dè club van manchester is he?het grootste gedeelte van manchester is fan van city, dit was al zo toen ze nog geen rol van betekenis speelde. United is de club voor veel mensen buiten manchester.
Overigens heb je wel gelijk over city fans buiten manchester/engeland. Dit zijn voornamelijk successupporters
Best apart dat Ferdinand al zo veel op tv becommentarieert en analyseert. Hij is momenteel nog speler, wat best zeldzaam is.
City is ook meer de club van de gewone man en die heeft het in deze tijden niet gemakkelijk. Dus kan me voorstellen dat voor een flink deel van hen het gewoon allemaal te duur is geworden.
Maar als rijkelijk betaalde (ex-)voetballer leef je in een andere wereld en sta je daar niet bij stil. Dan liever foeteren over het gebrek aan belangstelling.
Hij zou beter respect betonen voor degene die wel komen, want daar zitten er een hoop bij die héél de week een boterhammetje met choco zullen eten om toch een Europese wedstrijd te kunnen bijwonen.
Ferdinand is gewoon een gefrustreerd mannetje, hij kan het niet kan hebben dat City wel CL speelt en Man.u niet. Heeft Scholes trouwens wel eens iet positiefs gezegd over City? Die heeft van kleins af aan al meegkregen dar er maar 1 club in Manchester is (voor de rooien dan). Heb gisteren Chelsea gekeken, dus over de sfeer bij City-Roma kan ik niet oordelen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.