CL-arbiter kan boete verwachten bij gebruik van 'vanishing spray'
Carlos Velasco Carballo zit in een ongemakkelijke spagaat. De Spaanse scheidsrechter is aangesteld om de Champions League-wedstrijd tussen Schalke 04 en NK Maribor in goede banen te leiden en krijgt van de UEFA, zoals gebruikelijk, een flesje 'vanishing spray' mee voor de vrije trappen. In Duitsland is het gebruik van deze spray echter verboden.
Volgens de keuringsdienst TÃœV zitten er schadelijke stoffen in de spray en daarom wordt er in Duitsland geen gebruik gemaakt van het hulpmiddel voor de arbitrage. "Er kan opgetreden worden als er iemand gebruikt maakt van een niet toegelaten spray. Gewoonlijk wordt dan een boete gegeven, die schommelt tussen 5 en 55 euro", wordt een woordvoerder van de stad Gelsenkirchen geciteerd.
Bij de UEFA wil men dat Carballo de spray gewoon gaat gebruiken. "Ons is enkel bekend dat op het doosje van de spray niet alle relevante informatie op correcte wijze is aangegeven", laat een voorlichter van de Europese bond weten. "Niettemin kan het product binnen de EU zonder beperking gebruikt worden. Het bevat immers geen substanties die een verbod op het gebruik van de spray vereisen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Wat raar dat er nu ineens dit bericht komt. Hoe zat het dan met de wedstrijden BVB - Arsenal en BM - Man City
Dat boeit die scheids niks, een boete van 5-55 euro..
Ja zo'n scheids krijgt rond de 5000 euro per cl wedstrijd die hij fluit. Maar er zijn al wedstrijden in Duitsland gefloten met arsenal en City dus vind ik het raar dat daar geen berichtgeving van is gekomen
Ja tenzij je een boete krijgt voor elke keer dat je het gebruikt. Dus 1 boete per vrije trap. Kan aardig oplopen dan
Ik gok dan dat er geen vrijtrappen komen binnen 25 meter van t doel. Gewoon lekker laten doorspelen anders word het te duur 
Het is toch te belachelijk voor woorden dat een scheidsrechter een boete krijgt, omdat hij een product van de Uefa verplicht moet gebruiken. Werken er dan alleen maar idioten bij de Uefa? Waar alle grote bedrijven op de wereld bezig zijn met het voldoen aan allerlei keurmerken ten aanzien van duurzaamheid, kiest de Uefa er voor een product te gebruiken waar het een en ander mis aan is. Zelfs een stagiair met een beetje hersencapaciteit kan voorzien dat dit problemen gaat opleveren.
denk je dat de scheidsrechter die boetes (als die al worden gegeven) zelf gaat betalen?
Kan lachen worden als zo een figuur van de keuringsdienst TÃœV het veld op komt lopen en het busje vordert. hahahahaaaa
Dan wordt hij in de boeien geslagen omdat hij het veld niet mag betreden.
We gaan dus kijken naar die wedstrijd.
Gewoon gebruiken en krijg je een boete die gewoon doorsturen naar de UEFA, anders een maatregel trekken dat Duitse clubs in Europees verband niet meer thuis mogen spelen.
Als je weet hoe hoog die boete is dan denk ik dat je wel zal zeggen dat de scheids dat prima zelf kan betalen
Het gaat om het principe lijkt mij. Als ik een boete zou hebben van 1 euro, dan kan ik die makkelijk betalen, maar als ik die onterecht moet betalen, dan doe ik dat niet en ga ik in beroep of wat dan ook.
Ach, ze hebben redenen daarvoor en je houdt je te houden aan de geldende regels. Echter, als die spray zoveel waarde voor je heeft, dan zou ik de boete voor lief nemen. Denk dat ze wel iets meer verdienen met een wedstrijdje dan die boete gaat kosten.
Haha en dan ga je in beroep, en dan word je wellicht in het ongelijk gesteld. En dan zijn de proceskosten mooi voor jou. En die zullen wel wat hoger zijn dan 55 euro.
Haha hoorje wel wat je zegt?
Simpel toch. De UEFA heeft regels en kunnen clubs daar niet aan voldoen door politieke redenen, moeten ze uitgesloten worden. Politiek mag zich namelijk niet zomaar met voetbal bemoeien, aangezien daar al vaker schorsingen etc. voor zij uitgedeeld. Keuze lijkt me dan simpel als Duitsland zijnde.
Onzin. In bijvoorbeeld Zwitserland mag niet gespeeld worden met reclame voor gokbedrijfen. Dit mag van de UEFA wel, maar je ziet dat de meeste clubs met een dergelijke sponsor (zoals ook real in het verleden) dan zonder sponsor spelen. Werder flikte het wel eens met een gok sponsor te spelen daarzo en moest 'gewoon' een boete aftikken. Wetten van een land gaan godzijdank nog altijd voor UEFA regeltjes
De politiek bemoeit zich nergens mee, de scheidsrechter overtreed een wet door een product te gebruiken wat helemaal niet gebruikt mag worden. Daar heeft de politiek niets mee te maken en die hoeven geen wetten aan te passen zodat de Uefa kan doen wat ze willen. Dat zou een mooie zijn, op alle gevaarlijke producten moet de juiste informatie staan, behalve op producten die de Uefa wilt gebruiken. Het zou trouwens in heel Europa niet gebruikt mogen worden maar Duitsland is de enige die zich daaraan houdt.
Alsof de Uefa wakker ligt van 50 eur, dat snuift Platini waarschijnlijk al weg voor het ontbijt.
Dan vechten duitsland en uefa het maar lekker uit. De scheids doet gewoon zijn werk en krijgt daarvoor een boete? slaat nergens op. Geef dan een boete aan Uefa, wat is nou 5 tot 55 euro voor Uefa? nog niet eens wisselgeld. Laat de scheids er maar buiten.
Hoezo slaat dat nergens op? De scheids gebruikt een product dat hij niet mag gebruiken, daar is hij verantwoordelijk voor. Dan is het toch logisch dat hij de boete krijgt.
Ja maar als hij hem niet gebruikt dan wordt hij niet meer opgeroepen voor Europese duels.
Maakt toch niets uit voor de wetgeving?
Je weet dat politiek en voetbal niet zomaar getolereed worden toch? Gewoon uitsluiten dat Duitsland en van de UEFA lijst schrappen. Kijken of ze dan nog zo bijdehand doen met de wetgeving.
Heeft niets met politiek te maken maar met iemand die een wet overtreed. Denk je niet dat er een reden is dat alle europese landen deze regels hebben? Volgens mij onderschat jij ook hoe groot en belangrijk de Duitse clubs en Duitsland voor de Uefa zijn, kan je heel grappig doen dat ze uitgesloten gaan worden maar je moet wel heel dom zijn wil je denken dat dit een serieuze optie is. Duitsland die terugtrekt van het EK zou een geweldige tik zijn voor de Uefa.
hij zou het ook niet doen als het niet van de uefa moest. Duitsland en Uefa hadden dit allemaal uit moeten zoeken, zodat er geen onzin zoals dit zal gebeuren.
Dit is al een behoorlijke tijd bekend, TUV heeft dat al een tijdje geleden bekend gemaakt en hier hoeft Duitsland niets voor uit te zoeken. Zodra bij dit soort producten niet de juiste informatie op de bus staat dan mag het gewoon niet gebruikt worden. Als dat met andere producten is die in supermarkten of bouwmarkten verkocht wordt dan worden die gelijk teruggestuurd en kunnen ze niet verkocht worden. Zodra de juiste informatie erop staat dan mag het pas.
Overigens, als je baas wilt dat je een wet overtreed en je doet dat dan ben je er zelf verantwoordelijk voor, de boete gaat naar jou, niet naar je baas.
Tjah, niet alle relevante informatie op correcte wijze. Het gaat erom dat er niet op staat dat het vlambaar is en de "warning messages" staan er niet die er wel in het duits moeten opstaan. Bij dit soort producten mag het dan gewoon niet gebruikt worden.
Perfect voor Schalke als het voor staat en tijd zou willen rekken. Stampei maken het nemen van n vrije trap tegen in n gevaarlijke gebied. Tevens n mooi moment om t gezondheid van je medespelers in acht te nemen immers de inhoud niet volledig bekend is en mogelijkerwijs schadelijke stoffen bevat. Temeer het in Duitsland verboden is. Lkkr trollen als Schalke speler. Ik zou het wel weten als oger. Haha
In Duitsland zijn er wel meer dingen anders. Om even een voorbeeld te noemen: In Nederland zit er een giftig stofje (bisfenol A) in de kassabonnen en bij aanraking komt al in je lichaam. In Duitsland en Zweden is dat verboden. Zo heeft ieder land wel zijn eigen richtlijnen en regels die vallen binnen de Europese norm (maar dus wel strenger kunnen zijn).
Eigenlijk ongelooflijk dat zo'n Uefa gewoon zijn middelvinger uitsteekt naar Duitsland.
Het gaat er niet om of het een stomme wet is of zo, het is de wet. Maar die telt dus niet voor de Uefa vindt de Uefa.
Heel simpel, het is een Europees toernooi dus dan ook Europese regels. Het staat niet in de Duitse wet dus duitste clubs moeten aan de Europese regels houden wanneer zij mee doen aan Europese toernooien. Willen ze dat niet dan worden ze voor Europees voetbal uitgesloten!
Ik zie het al voor me dat Carballo dat flesje gebruikt en een Duitse agent zich meld bij hem en zegt 'Ich gehe sie eine Proces Verbaal geben' (humoristisch duits). Dat zou een goede zijn.
Goed zo, in Duitsland ziet men tenminste in dat die spray achterlijk is. Beter maakt de Uefa werk van andere hulpmiddelen die er echt toe doen.
Ongelovelijk dat die spelers miljoenen krijgen en dat een Jack Russel voor hondenbrokken van de plaatselijke super nog beter op zijn plek kan blijven dan die droeftoeters.
Simpel zat. Zit! Woef!
Een boete van hooguit 55 euro, zielig als TÜV dit echt doorzet, dit zijn toch geen bedragen voor een scheidsrechter, en zoiezo, dit gaat om een Uefa toernooi, waarin de Uefa de regels bepaalt en niet de Tüv. Jammer dan Duitsers, dit gaat dan niet door. Mochten ze het toch doorzetten dan zou ik als Uefa die Duitse bond, niet te verwarren met de Duitse voetbalbond, voor het gerecht slepen, kost ook geld, maar het gaat om de principes.
En mocht de TÃœV gelijk krijgen, dan zou ik dit als Carballo, gewoon betalen aangezien hij een groot vermogen heeft en alleen al voor deze voetbalwedstrijd ruim 4800 euro krijgt van de Uefa. Dat zei de commentator op Sport1 van de wedstrijd: Cska - Bayern.
Hoe denk je dat het precies werkt? Dat als er een uefa wedstrjid in Duitsland wordt gespeeld het veld opeens niet meer Duits grondgebied is?
Nee, maar die spray is een van de regels die horen bij de Uefa en het gaat toch om een Europees toernooi.
Je begrijpt het nog steeds niet, Uefa heeft helemaal niets te zeggen over de wetgeving van een bepaalde land. Dat is zoiets als zeggen dat verkeersregels niet gelden voor de bussen van de teams als de Uefa dat wilt en die regel zou invoeren. Zo werkt het niet. De wetgeving is duidelijk en dit soort producten mogen niet gebruikt worden in Duitsland (ook niet in andere europese landen eigenlijk) als de juiste info er niet op staat. De spray mag gebruikt worden wanneer ze de info er goed opzetten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.