Wijnaldum kraakt weggestuurde ploeggenoot: 'Het is gewoon dom'
Georginio Wijnaldum baalde na de 1-0 nederlaag van PSV bij sc Heerenveen als een stekker. Volgens de aanvoerder van de Eindhovenaren was de tweede verliespartij van dit seizoen 'zeker niet onverdiend' en hij was boos op Joshua Brenet, die in de tweede helft een directe rode kaart pakte. "Ik weet niet of het een rode kaart was, maar het is gewoon dom", bromde Wijnaldum.
Brenet kwam met zijn been naar voren hard in op de liesstreek van Mark Uth. "Hij kon nergens naartoe. Houd hem gewoon voor je...", mopperde Wijnaldum voor de camera van FOX Sports op Brenet. "Dan is er niks aan de hand. Maar hij wilde iets te graag de bal pakken, denk ik, waardoor hij deze overtreding maakt."
Kevin Blom trok met de rode kaart voor Brenet de veldbezetting terug in evenwicht, want Heerenveen speelde al eerder met tien man, vanwege een rode prent voor Stefano Marzo. Met tien tegen tien maakte Daley Sinkgraven het winnende doelpunt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Van Russische connecties tot ruzie met Amerikanen: de teloorgang van Vitesse
Haaland zit niet eens op de bank voor FA Cup-kraker Manchester City - Chelsea
‘Barcelona zet na tien jaar in op hereniging ter waarde van 60 miljoen euro’
Leipzig dankt Openda en zet stap naar de Champions League; Weghorst trefzeker
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Meer sportnieuws
Het was dom, kon rood voor gegeven worden, maar wel zwaar.
Ik vond de andere rode kaart ook dubieus. De PSV-speler ging wel heel dankbaar naar de grond, nadat hij nauwelijks was aangeraakt. Niettemin zou Wijnaldum zich veel meer druk moeten maken om het positiespel van Psv, dat is namelijk zwaar onvoldoende.
Allebei terecht rood! Ik weet niet met welke bril jij kijkt, maar ik zou ff langs Hans Anders.
En het positiespel geef ik je gelijk in. Aan de andere kant, PSV hoeft geen mooi en goed positiespel te tonen. Op individualisme zouden ze het gewoon kunnen uitspelen en wedstrijden zo makkelijk kunnen beslissen.
Door zulke figuren als jij blijft het Nederlands voetbal maar achteruitgaan. In Europa is het altijd kleine jochies met een liefde voor het grasmat tegen mannen die elke duel met 100% overtuiging ingaan. Jammer, ik vond zelf geel te zwaar voor Brenet, hij ging voor de bal maar ..... tikte de bal net weg en kon er niet meer bij.
Klopt, mensen hebben vaak te snel die reflex. Als het een beetje op gestrekt inkomen lijkt bijvoorbeeld is het al rood.
Je moet niet vergeten dat een rode kaart voor de zwaarste overtredingen is (+bij 100% kansen). Het is een hele zware straf is aangezien je een speler wegstuurt en schorst en moet een beetje met de overtreding in evenwicht zijn.
Enige dat ik op jouw reactie kan zeggen is: hahahaha!
Je vond zelf geen te zwaar voor Brenet. Dan is het duidelijk dat je de ballen verstand hebt van wat mannenvoetbal inhoudt. Als een idioot je op het veld gedragen is geen mannenvoetbal, zo dom die bal verspelen is geen mannenvoetbal, totaal hersenloos op die positie zo inkomen is geen mannenvoetbal, oftwel het is gewoon dom. Precies zo Wijnaldum het al gezegd heeft. Dom, dom, dom! Beetje als jouw reactie.
Dat we niet meekomen in Europa is een hele andere discussie. Maar één ding kan ik je wel vertellen: als we dit soort dingen in Europa ook gaan doen dan komen we al helemaal niet mee in Europa. Want met 10 man elke wedstrijd ga je niet ver komen.
Maar bedankt voor je reactie. Nu nog proberen wat zinnigs te zeggen.
Het is helemaal geen zware straf! Dit heeft helemaal niks met voetbal te maken, maar heeft met frustratie te maken.
Zit natuurlijk ook frustatie bij en is gewoon idioot, te hard, dom inkomen enz... enz... Vraag is alleen hoe je zo'n fout van een speler dan bestraft. Rood is voor mij voor de laatste categorie/scoringskans. En nauurlijk is een rode kaart meestal cruciaal voor een wedstrijdverloop. Geel was hier prima geweest.
Je doet net alsof het voetbal allemaal harder wordt. Kijk maar eens wat beelden uit 70' bijvoorbeeld terug. Het wordt juist allemaal softer ook door de betere scheidsrechters.
Ik zeg niet dat het voetbal harder wordt en wat er in de jaren 70 gebeurde is geen vergelijkingsmateriaal.
Waar het hier om gaat is dat Brenet een actie inzet waarmee hij ernstig, gemeen spel laat zien. Gelukkig zijn spelers zelf in staat om zich tegen zulke situaties te beschermen, want als zijn been daadwerkelijk op een verkeerde plek terecht komt is het voorlopig einde oefening Uth.
Dus rood is niet alleen scoringskans, maar juist ernstig, gemeen spel.
Ik dacht toen het incident zich plaatsvond, dat het wel afgedaan kon worden met geel en dat Kevin Blom toch een fout maakte. Pas later zag ik dat het gewoon een ontzettend terechte rode kaart was en dat Kevin Blom gewoon een goede wedstrijd heeft gefloten. Dat mag ook wel eens een keer gezegd worden. Goede woorden trouwens van Gini. Zo zal Brenet er wel van leren, denk ik.
Nou sjonge, zulke ferme uitspraken zullen harder aankomen dan die rode kaart en de bijhorende schorsing.... neen, met alle respect met dit zal bij psv met een paar fluwelen handschoenen besproken worden. Cocu nodigt Brenet uit en suggereert dat het wellicht niet verstandig was omdat het verkeerd kan uitpakken voor het team. Vervolgens zal cocu geen sticker in brenets schriftje plakken.
De kaart kon gegeven worden. Tegen Ajax hadden ze mazzel met die niet gegeven pingel. Nu valt het kwartje de andere kant op..pech.
Ohja Wijnaldum? Zullen we jouw spel even onder het vergrootglas zetten? Wat presteert Wijnaldum als aanvoerder, met jarenlange ervaring en als leider van dit elftal? He-le-maal niets. Voorheen scoorde hij er circa 15 in een seizoen maar momenteel blinkt hij uit in het missen van grote kansen en in balverlies. Hoeveel goals en assists heeft hij geleverd dit seizoen? Vrijwel niks. Vorig jaar was er zéér veel kritiek op Maher bij matig spel maar niemand begint over Wijnaldum. De man die door sommige bestempeld word als de beste speler van de eredivisie en door andere als de speler die samen met Depay PSV ff kampioen gaat maken en dan na een mooie club gaat. Nou, Wijnaldum trekt de kar niet én imponeert niet én is verre van beslissend.
15 in een seizoen is hem nog nooit gelukt. Wijnaldum is juist een ster geweest in niet scoren. Alleen in zijn laatse jaar bij Fey had hij er 14 geloof ik.
On; hij is aanvoerder en moet hij zich laten horen over de kwestie. Veel meer is het niet, dus heeft het niet veel zin om een vergelijking te trekken. Hoe zeer ik het met je eens ben dat hij ondermaats presteert.
Oh oh oh. Denk je dat wijnaldum het bovengenoemde allemaal even bedenkt net na een wedstrijd in een vlaag van perfecte zelfreflectie. Hij is gewoon teleurgesteld en dan zeg je dat soort dingen sneller dan de dag erna.
En het is het ook onzin dat je alleen maar iets mag zeggen als je presteert of een goede wedstrijd speelt. Helemaal als loyale aanvoerder met een wk achter de rug.
Ik snap niet dat mensen een speler dan gelijk bekritiseren. Hierdoor zijn er ook zo vaak conflicten tussen bijvoorbeeld media en spelers. Mensen zonder enige verantwoordelijkheid of idee wat het is om prof te zijn denken een speler dan gezamenlijk de grond in te kunnen trappen. Spelers groeien hiermee op, en dienen zich hieraan aan te passen wat ze dan ook meestal doen op sommige momenten na. Hierdoor gaat het ook vaak mis met spelers die ineens veel beter worden. Die zijn er niet aan gewend bakken stront over zich heen te krijgen als het na een paar maanden minder gaat. Dit hele idee geldt eigenlijk niet alleen voor sport.
Zo dit was even mijn algemene frustatie over meninkjes van sommige mensen, dus niet allemaal direct tegen jou gericht 
Verder speelt wijnaldum over het algemeen best prima dit seizoen.
Dus je mag als aanvoerder alleen kritiek leveren als je zelf vlekkeloos speelt??
Wat een bullshit
Overigens toonde hij ook prima zelfreflectie door zn eigen presteren als dramatisch te bestempelen.
Kijk ook eens naar je eigen spel jongen. Begon goed aan dit seizoen, maar is toch ver weggezakt. Hij hoort als aanvoeder voorop te gaan in de strijd, je kab uit vorm zijn maar dan kun je nog wel strijd leveren. Dat vond ik het centrale duo, met name Bruma veel beter doen.
Ik vind Wijnaldum voor het eerst echt slecht spelen, tegen Ajax was hij echt geweldig, daarna was hij idd niet zo best meer.
Het was ook een domme actie nergens voor nodig zijn tegenstander kon geen kant op en dan zo'n trap uit delen geen enkele intentsie voor de bal gewoon terecht rood.
Hier begint het gedonder. Nooit je ploeggenoot afvallen voor tv. Dit is voor mij het verschil tussen ajax en psv. Ajax heeft veel meer zelfreflectie en een beter team. Ook een veel betere coach natuurlijk.
Het is gewoon de waarheid. Hoe hij dat duel inging was echt heel erg dom. Dat weet iedereen, dus dat mag best gezegd worden.
Ajax is een van de weinige teams waar het altijd rustig lijkt en iedereen braaf en onderdanig is. Je mist de pit/vuur af en toe maar blijkbaar werkt het. In de eredivisie tenminste.
Wat een bullshit. Frank geeft el ghazi nog op zn flikker laatst. Maar bij Ajax zorgt dit niet voor wanklanken. Ik denk dat er bij psv juist te weinig de waarheid wordt gezegd. Of dat het te lief gedaan wordt.
Ja dat zeg ik dus precies. Bij ajax is iedereen erg lief, gedraagt zich keurig en in een bijzonder geval zoals bij el ghazi wordt de desbetreffende speler gelijk op het matje geroepen. Zag je hoe onderdanig en schuldbewust hij gelijk na de wedstrijd was? Dit is in principe prima maar wel apart om te zien soms. Kishna is de enige die soms uit de toon valt maar dat is ook weer een tijdje geleden.
Bij andere clubs is er veel meer frictie. Een depay/manu ofzo zou uit de toon vallen.
Wat ook dom is Georginio ? Dat je met 1 man meer geen enkele kans weet te creëren. Kansloze middag en grijze muis Cocu als een lijdzaam toeschouwer !!
Het leek wel of niemand er vandaag zin in had bij Psv. Zo laks en ongecontroleerd. Balletjes die te slap gespeeld worden en worden onderschept. Vervolgens pas na 5 seconden omschakelen. Zelfde bij een beslissingen van de scheids tegen Psv, gelijk omschakelen! Maar nee hoor weer zo traag. Je roept het over je zelf af. Wie ik wel een credit moet geven van PSV is Bruma. Speelde niet goed maar gaf wel alles en bleef doorgaan.
En Hendrix mag voorlopig buiten de selectie worden gehouden vind ik. Matige passjes en wanneer hij de bal niet kwijt kan gaat hij er maar mee lopen. Na 30 meter en 2 mensen gepasseerd zijn komt er een verschikkelijke bal diep of loopt hij zich vast. Verspilde energie en totaal uit positite..
Zal echt beter moeten jongens! Ben blij als de vaste waarden weer terug zijn. Met Guadrado, De Jong en Memphis sta je gelijk veel sterkerder op het veld en je hebt natuurlijk vertrouwen.
Ook snap ik de keuze van Cocu niet dat Brenet gekozen word boven Arias. Laatstgenoemde is 5 klassen beter. Zowel aanvallend als verdedigend. Zou Arias dan nog niet fit genoeg zijn? Wat ik me niet kan voorstellen.
Ik weet niet. Vond het nog steeds wel erg licht voor een rode kaart. Net als die twee keer geel voor Ayoub in Enschede. Wel heel fijn voor Ajax dat PSV nu de puntjes laat liggen, vond PSV ook wel erg matig spelen.
het wordwel eens tijd dat ze kritiek op mekaar hebben,het isprofvoetbal ja dan mag je best kritisch zijn op je ploeg genoten,als dat al niet meer kan word het wel heel softie in nederland
Vz neemt hier een klein stukje uit het interview en laat het lijken alsof wijnaldum alleen heelboos was op brenet wat helemaal niet het geval Wie
Vz neemt hier een klein stukje uit het interview en laat het lijken alsof wijnaldum alleen heelboos was op brenet wat helemaal niet het geval Wie
Dat is nou precies waarom ik me erger aan Wijnaldum. Als het even tegen zit geeft hij niet thuis. Je zult zelf meer moeten doen, Gini.
Brenet speelde de hele wedstrijd goed en was een van de betere, tot dit domme moment. Ik dacht toen ik zag na 1x van huh? Wat doet Blom nou weer, maar achteraf natuurlijk terecht!
We kunnen wel zeggen dat Blom prima gefloten heeft. Beide kaarten waren terecht. Verder heeft hij zich niet uit de wedstrijd laten brengen door dat vreselijk publiek van vandaag.
Ik heb toch echt mijn twijfels over de eerste rode kaart hoor. Jozefzoon zoekt contact met Marzo en niet andersom. Marzo heeft continu zijn handen in de lucht om te laten zien dat hij Jozefzoon niet ten val brengt. Ik kan daarentegen wel begrijpen dat dit voor Blom erg moeilijk te beoordelen is aangezien hij niet de herhalingen kon zien die ik wel kon bekijken
Jozefzoon komt voor Marzo uit waarop Marzo met zijn rechterarm om Jozefzoon uit komt. Hier kan Marzo niet veel aan doen (al zou hij ook af kunnen remmen) maar hij belet Jozefzoon wel om naar de goal te lopen. Het is een zware straf maar het was wel een overtreding. En Jozefzoon doet dit natuurlijk slim want hij weet ook wel wanneer hij Marzo kruist hij of voor hem uit komt en naar de keeper kan of Marzo loopt tegen hem op.
"ik weet niet of het een rode kaart was, maar het is gewoon dom"
Wat een onlogische uitspraak is dit?.
Als je niet weet of het werkelijk rood was of niet, waarom veroordeel je de actie dan?
Als dit het niveau is van Psv, dan jammer voor de PSV fans.
Hij vond het dom dat Brenet zo onbesuisd in kwam en niet gewoon de man voor hem hield. Wel ff goed begrijpend lezen want zo onlogische is het niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.