‘Onvermijdelijk dat we met Manchester City de Champions League winnen’
Bij Manchester City strooit men met geld en door de komst van diverse topspelers werden the Citizens de afgelopen jaren al twee keer kampioen van Engeland. Het volgende doel is succes in Europa en stap voor stap wil de club uit de Eastlands steeds verder komen in de Champions League. Dit seizoen is het doel minimaal de kwartfinale.
“Ik ben er absoluut van overtuigd dat het ons gaat lukken”, laat manager Manuel Pellegrini optekenen in de Engelse media. “Het is iets heel bijzonders om de Champions League te winnen. Het is onvermijdelijk dat Manchester City ooit de Champions League gaat winnen. Hopelijk lukt het ons dit jaar al. Toch moeten we ons niet alleen focussen op Europa, maar ook op de andere competities.”
“Als je echt bij de grote clubs wil horen moet je zowel in de competitie als in de Champions League presteren. Je moet dan niet al tevreden zijn na één overwinning. We willen in beide competities succesvol zijn, zoals Real Madrid, Barcelona en Bayern München. Die clubs strijden altijd voor de hoofdprijzen en dat moet bij deze club ook de doelstelling worden.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
De dag dat Manchester City de Champions League wint is de dag dat het voetbal definitief failliet is.
?waar bazeer je dit op? Ze zijn ook al kampioen van engelend EN het belangrijkste ze hebben 0 euro schuld gwn een geldschieter ik heb een hekel aan real en barcelona met 400 mil schuld en wij. (Nederlanders) betalen geld aan de spaanse banken. BAH
City heeft wel degelijk schuld
In 2012 nog 250 m verlies
Want verlies draaien betekent schulden hebben?
Vorig jaar nog maar 60 miljoen terwijl de omzet steeg naar een recordhoogte van 450 miljoen.
City heeft 0 € schuld. Sheik Mansour heeft alle schulden gewoon betaald. Als cadeau aan de club.
in seizoen 2012/13 hebben ze hun laatste schuld van 70 miljoen afgelost. Neemt niet weg dat dit soort clubs in de problemen gaan komen als hun geldschieter verdwijnt. Uefa moet de ffp regels nog strakker zetten, ze mogen nu nog 45 miljoen verlies ljden.
Schuld hebben is niet erg. Dat betekend dat je geld geleend heb en het nog terug moet betalen. Die clubs draaien gigantische winsten jij betaald niet voor die clubs.
Oh zzz gaan we weer nog zo'n leeghoofd die niet snapt dat leningen van bedrijven die hun schulden gewoon aflossen de banken geld oplevert en niet kost .. Is de studiefinanciering afgeschaft of zo?
Ja knap he geen schuld hebben met een sjeick klap klap
@terence/ajax: City heeft een Sjeik, Barca en Real hebben Europa. Allemaal doen ze het met geld dat niet door de club verdiend wordt. Vind het beide schandalig, alleen bij die Spaanse clubs ligt het gevoeliger omdat het "ons" belastinggeld is.
Gaan we weer, "wij nederlandse belastingbetalers". Manmanman zou Rob Geus zeggen over jou intellectuele vermogen.
Val om man, manchester city heeft niks meer met een gezonde voetbalclub te maken die zijn inkomsten uit verkoop van shirts, sponsering etc. haalt. Er is gewoon een geldschieter die een speeltje wil hebben en er geld in pompt. Financial fair play is hiervoor de uitkomst maar wordt tot dusver niet gehandhaafd door die corruptie in de fifa.
Ja Barca en Real lenen geld van banken... maar daar betalen ze toch gewoon rente over en dus betalen ze het toch ook weer terug...
Tuurlijk is het een beetje een belachelijke manier om "rijk" te zijn in het voetbal en tuurlijk zou het beter zijn als ze gewoon leven van het geld wat ze krijgen uit sponsoring, shirtjes verkoop, tickets etc. etc. Als dat eventueel een realistische mogelijkheid is zonder dat vele clubs opeens enorm veel problemen gaan krijgen.. Gewoon een limiet instellen ofzo.. 50 mil is de max, dat is nog steeds veel, maar als je al een limiet wil instellen, dan kan je het niet zomaar lager dan dit maken (misschien al te laag..) maar ik denk dat heel veel clubs een probleem krijgen wanneer spelers minder geld gaan opleveren... Speler verkoop is natuurlijk een belangrijke bron van inkomsten...
Ik zat ook te denken, wat nou als de waarde al wordt bepaald in het contract... laten we zeggen je hebt 5 klasses, een klasse 1 speler kost tussen de 0 en 10 mil, een klasse 2 tussen de 10 en 20, een klasse 3 tussen de 20 en 30.. etc. Het is een vaag ideetje van me, maar misschien niet eens zo'n slecht idee.. Je loopt dan het risico natuurlijk dat clubs vrijwel iedereen als klasse 5 wil noteren ofzo, maar ik verwacht dan dat spelers dat in sommige gevallen een klasse 5 contract weigeren, omdat ze dan moeilijker verkocht kunnen worden.. Iets in die richting... ik weet het ook niet ik brainstorm maar wat 
Overigens zou het ook een goed idee zijn om het verkoop van spelers onder de 18 te verbieden en om zakenwaarnemers af te schaffen... Daar verdien je extra geld mee en je bespaart geld.. Een speler met talent op zijn 18de kost meer dan een talentvolle speler op zijn 14de.. En zakenwaarnemers hebben geen goede invloed op voetballers en verdienen heel makkelijk enorm veel geld, beetje contact houden met voetbalclubs en spelers aanbieden... prima baantje :/
Overigens om terug te vallen op Man City en het behalen van winst in de Cl... tjaa het kan, ze zullen altijd kanshebbers zijn, maar het blijft een moeilijke competitie met nog heel veel andere kanshebbers, naar mijn mening.
Die klassen is ongeveer hetzelfde als clausules, niks nieuws dus. En door zaakwaarnemers af te schaffen haal je macht weg en leg je meer macht bij clubs die toch inmiddels wel hebben bewezen ook niet het beste met spelers voor te hebben.
Dingen veranderen lijkt me geen slecht idee, maar dit klinkt alsof het redelijk zinloos is.
sheikh mansour stopt er niet mee want dan word hij er alleen slechter van,
Hij heeft een club in amerika opgericht en miljoenen in de jeugdopleiding gepompt iets waar chelsea nog wat kan leren
@terence/ajax je weet dat de banken alleen maar verdienen aan real en barca he. Pas als 1 van de clubs failliet zou gaan en hun schuld niet meer terug zou kunnen betalen dan hebben de banken een probleem. Nu harken de banken miljoenen binnen via de rente.
Dat zou ook gelden voor FC Utrecht die de titel in Nederland zou pakken.. Worden al jaren in leven gehouden door een suikeroom.
Het feit dat Barca en Real bestaan verteld dat voetbal al definitief failliet is.
Ik hoop dat deze poepclub nooit de cl wint
Hoe je het ook wendt of keert, dat zal vast een zeker gaan gebeuren. Kijk naar Chelsea, het duurt gewoon een jaar of 6,7 maar dat moment komt. Chelsea is gewoon een echte topclub geworden en city zal dat ook worden mits die geldschieter er niet mee stopt.
Maar Chelsea had al wel topprestaties geleverd in de Cl. Paar keer halve finale en 1 verloren finale.
Terwijl City nog niks toonde in de Cl.
Vind dat Kompany dit niet zo moet zeggen. 2 weken geleden waren ze kansloos tegen Bayern en mochten ze blij zijn dat ze geen pandoering kregen.
Het ging gelijk op tegen Bayern hoor. Robben zei dat nog in het interview na de wedstrijd. De 1-0 viel in de laatste minuut.
Gelijk op? Net zo gelijk op als Dortmund - Arsenal haha.
Arsenal werd gedeclasseerd door Dortmund.
Waarom denk jij hetzelfde over Bayern - City? Heb jij überhaupt die wedstrijd wel gevolgd?
Dat had je dan ook kunnen zeggen toen Chelsea de CL won
Jullie moeten ophouden met je Koopclubs Koopclubs!
Dan zijn Real en Barca dat ook.
Heb echt een hekel aan mensen die dat zeggen.
Tegenwoordig moet je veel uitgeven en dat doen alle clubs.
Alleen verdienen die 2 hun eigen geld en kunnen ze zich het permitteren en City/PSG niet.
Over een jaar of 5 genereert City ook hun eigen geld, zo werkt dat met clubs in opkomst. Eerst moet je investeren en later verdien je het terug.
Beetje jammer dat Financial Fair Play een stokje voor investeren wil steken. Bizar dat zoiets in een vrij land wordt toegepast.
Zo lang duurt het niet meer. Met de nieuwe deals die Tom Glick blijft binnenhalen verwacht ik dat we volgend jaar al winst gaan draaien . Ffp is geen issue meer heeft Soriano al duidelijk gezegd. Jammer voor de gevestigde elite maar we zitten mee in hun schuitje!
Belgique est F,
Dat is geweldig nieuws. Heerlijk verwoord ook 
Het is gewoon waar dat FFP gevestigde clubs beschermt, niet eerlijk voor clubs die willen groeien.
Hahaha betwijfel ik, City heeft lang niet zulke omzet als United, Real, Barca maar wil wel net zo veel uitgeven. Gaat nog lang duren vriend.
Wie is er denk jullie rijker de eigenaar van City of die van PSG
Verdienen eigen geld? Deze clubs hadden geen rijke rus of wat dan ook. Nee deze 2 clubs hadden de spaanse banken -_-
Klopt City zit qua omzet op de zesde plaats na Real, Barca, Man U, Bayern, Psg. Ik geloof eerder Ferran Soriano dan jou als het over de financieen van de club gaat. Heeft van Barca ook een financiele grootmacht gemaakt.
Wat zijn jouw cijfers? Lijkt me sterk dat City meer omzet draait dan Arsenal/chelsea/dortmund.
Bekijk Deloitte Money League 2013, daar staat alles vrij gedetailleerd uitgelegd
Walgelijk! Hoe kun je nou voor PSG zijn? Gloryhunten ten top! Geen historie niks noppes nada. Kan er echt niet bij dat je voor zo'n oogekochte club kan zijn en dan ook nog zeggen dat het voetbal kapot maken goed is!!
Alexis die kans is 0.00001%. Kan ik ook zeggen ja ik ben voor RedBullSalzburg. Of na het wk ineens voor Duitsland worden... Echt een schande
Ik vind het schande als je voor Chelsea bent na hun Champions League winst.
Red Bull Salzburg speelde toch prachtig voetbal? En Duitsland toch ook?
Geert, jij mag hier helemaal niets
over zeggen Sjakie. Jij bent sinds een goeie twee jaar City fan, jij bent wel de laatste die iemand mag bekritiseren.
Haha, hoe zeer wil je het op de man spelen? Ben benieuwd of je ook echte argumentatie hebt.
Ach Drayton jij bent gewoon jaloers dat jij je niet kan profileren met Man City waar het mooiste voetbal van de Premier League gespeeld wordt.
Jaloers? Haha, lachwekkend figuur. Het is niet moeilijk om successupporter te zijn, niets om jaloers op te zijn...
Ik volg City vanaf 2008 dus niet sinds twee jaar geleden zoals jij denkt.
En dan nog: als men nu fan wordt van City is dat prima. Maar ik denk dat het meer met het mooie spel te maken heeft dan met de successen. Feit is dat ze vaak hand in hand gaan.
Ik volg psg ook al meer dan 15 jaar. Mooiste club uit Frankrijk. Helaas ook een koopclub geworden ja. Maar wel altijd al een club met een mooi verleden ook al bestaan ze nog niet zo lang.
ik heb hekel aan mensen die een club supporten nadat ze succses boeken. durf te wedden dat jij voor 2011 niet eens 2 spelers van psg zonder te google kan opnoemen.
Gridina,
Dan heb je aan heel veel mensen een hekel. Mensen worden gecharmeerd van clubs waar iets moois gebeurt, meestal door goed voetbal aangezien dat meestal succes oplevert.
Of moet je toevallig bij een club naar binnen rollen als het ware, op zoek naar een gehaktbal en die kon je vinden bij het kraampje van de club en oh oh wat gezellig hier.
Psg is eind jaren 90 weggezakt, maar daarvoor was het ook een topclub.
Gridina slaat de spijker op de kop!
Bij PSG kan je nu spektakel zien, bijvoorbeeld omdat zo'n unieke speler als Ibrahimovic daar speelt. Maar ook omdat ze middenvelders hebben die de bal mooi rond laten gaan. Vorig jaar keek ik veel naar ze en ze spelen echt als een team.
Zoiets is toch reden genoeg om fan te worden?
Laten we eerst maar even de groepsfase doorkomen voordat we aan de kwartfinale gaan denken. Dinsdag tegen Roma wacht eerst een belangrijke pot, die moet City echt winnen.
Daarna, mocht je als tweede eindigen, wat niet ondenkbaar is, dan loten we waarschijnlijk weer Barcelona of Real. Voor mij , samen met Bayern, de topfavorieten dit jaar.
Manchester City zal vast ooit wel is een CL kunnen gaan winnen maar dit jaar denk ik niet. Topfavorieten zijn voor mij dan toch Real Madrid en Bayern München
De kop zegt natuurlijk weer niet precies wat pelligrini?! Heeft gezegt.
Leuk.
Maar ooit zullen ze hem zeker winnen.
Het kan zeker maar we zijn geen favoriet. Daarvoor hadden we Reus moeten kopen. Dat kan nog in januari als we door de groepsfase gekomen zijn.
Reus is toch een linksbuiten? En laat je Touré en Aguero echt buiten de basis?
Reus kan overal voorin spelen. Maar hij is niet zo'n fuikspeler als Nasri en niet zo ééndimensionaal als Navas. Als Milner in vorm is dan zitten we ook goed trouwens, maar Reus zal structureel goed spelen.
Touré moet eerst eens wat meer meeverdedigen. Die 2e goal van Hull ontstond ook omdat hij maar een beetje lethargisch terug sjokte naar zijn zone. Bovendien geldt die opstelling voor echte topwedstrijden dus een dergelijk versterkt middenveld met Fernando en Fernandinho lijkt me wel handig dan.
Aguero kan op de plek van Dzeko, anders niet. Hij zal namelijk niet achter zijn back aan gaan terwijl Jovetic dat wel kan. Ik heb Jovetic een echte vechtwedstrijd zien spelen een tijd geleden toen hij met Montenegro tegen Engeland speelde en het geweldig deed.
Als city reus haalt in januari dan mag hij dit seizoen toch geen CL meer spelen omdat hij dan al CL met Dortmund heeft gespeeld.
En dzeko de voorkeur geven boven een van de beste spitsen van de wereld is natuurlijk lachwekkend
@ Geert Vs
Mangala i.p.v. Demichelis misschien? :O
Weet je zeker dat het ook voor de knockoutfase geldt? Wel jammer, want dit geldt bijvoorbeeld niet in de nationale competities. Feyenoord speelt 3x tegen Ziyech. En dat vind ik ook prima. Want het is net zo goed niet eerlijk dat het ene team tegen een Ajax in vorm speelt en het andere team tegen een Ajax uit vorm. Ze moeten niet zoveel regeltjes maken.
Aguëro heeft mij vaak teleur gesteld in grote wedstrijden vind ik. Tenzij je QPR noemt, die treffer in de laatste seconde die de titel opleverde.
Dzeko is een grote, sterke spits die het veld groot houdt en zo ruimte maakt voor de meer beweeglijkere aanvallers.
@ uamigo,
Mangala speelde gisteren erg slecht hoor. Demichelis doet het altijd naar behoren vind ik. Ervaren speler die bovendien erg gevaarlijk is bij corners.
@geert Vs
Serieus met opa Demichelis in City's verdediging word het helemaal niks.
Hij is zo ongelovelijk traag..
Het is een speler die de ene dag best aardig speelt en de andere dag een duel kan verliezen tegen Lukoki met de bal in de diepte.
Als ze zulke grote bedragen kunnen blijven investeren dan zullen ze zeker de CL een keer winnen. Is niet tegenop te boxen dat grote geld. Tijd voor harde aanpak van de uefa met de ffp.
Als ze de kwartfinale willen halen zullen ze eerste moeten eindigen in een poul met Bayern Munchen en een heel sterk Roma. Ik zie dat niet gebeuren. Mochten ze tweede worden spelen ze met een beetje pech tegen een hele sterke tegenstander. Real, barca, Chelsea en dan is het klaar.
Psg -man city lijkt mij een mooi affiche.
Ik vind het zo ongelofelijk hypocriet dat mensen zo erg haten op Manchester City. Net zoals de eerste reactie hierboven dat de dag dat Manchester City de CL wint de dag is dat voetbal failliet is. Kijk, wanneer je een type bent dat houdt van gezond beleid, zonder schulden en zonder eigenaar of grote geldschieter dan geef ik die mensen groot gelijk. Voetbal hoort een vereniging te zijn. Alleen is dit bij grote clubs haast onmogelijk geworden en hebben zeer veel gevestigde topclubs ook een eigenaar of ooit gehad waardoor ze staan waar ze nu staan.
Manchester City is een club met een rijke eigenaar dat van een redelijke kleine club een van de grootste clubs ter wereld wil maken. Elke organisatie die flink wil groeien moet daar ook flink voor investeren en vele van de topclubs van tegenwoordig hebben dat op een soortgelijke manier gedaan. Heeft een club als Real Madrid van begin af aan topbeleid gevoerd? Hoe is Chelsea zo groot geworden? Heeft Manchester United een eigenaar en hoe zijn dit soort clubs groot geworden? Men vergeet dit allemaal en wil geen nieuwe grote clubs terwijl er tegelijkertijd topclubs als bijvoorbeeld AC Milan en Juventus een minder grote rol in Europa zijn gaan spelen. Clubs als Manchester City mogen dat gat van mij graag opvullen. Verder is het qua beleid zo slecht nog niet. Ze investeren onwijs veel in de stad Manchester, zijn bezig met een ongelofelijk jeugdcomplex en dat doen ze niet zomaar, leggen de sterkhouders langer vast, hebben lage entreebewijzen, geven steeds minder geld uit en hebben veel mensen aangetrokken met knowhow. Nogmaals, als men haat op een club omdat het tegen de manier is hoe Johan Cruijf vind dat een club zich moet profileren is dat prima maar wanneer men haat op een club puur om het haten terwijl ze ondertussen vergeten hoe het bij andere (top)clubs gedaan word is dat redelijk hypocriet. Het gaat véél dieper dan hoe de voetbalwereld er vandaag de dat ziet.
Om CL te winnen heb je spelers/trainers nodig van niveau Ronaldo, Messi, Robben, Mourinho, Ancelotti en die heeft City niet. Dus voorlopig zie ik ze niet winnen.
Kwaliteit is er wel bij City, alleen op de CL te winnen moet alles kloppen. Ervaring, mentaliteit van de ploeg, geluk met loting en wedstrijden zelf, een uitstekende tactiek. Misschien als City zo gaat spelen als Atletico en ze er echt voor gaan winnen ze hem misschien wel. Of als ze weer in vorm raken en hun eigen spel gaan spelen met een ploeg dat er collectief in geloofd.
Het zou zomaar kunnen dat ze hem nog winnen. Voor dit jaar denk ik dat Dortmund hem gaat pakken als ze in de tweede seizoenshelft weer echt lekker gaan draaien.
Ik vind de Engelse clubs in de Champions League bijna altijd tegenvallen. Ze krijgen vaak voetballes van zuiderse clubs. En denk niet dat City het kan, er is iets aan dat elftal waardoor het 'net niet' zal worden.
Engelse clubs spelen onderling in de eigen competitie met uitzondering van boring Arsenal een zeer hoog tempo waarbij er haast niet getemporiseerd wordt daar waar ze direct aan het spel van de tegenstanders moeten aanpassen als ze wel anders spelen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.