'Arsenal was traag en afwachtend, daardoor kon Tottenham een resultaat halen'
Niet de defensieve speelwijze van Tottenham Hotspur, maar het gebrek een vernuft en kracht bij Arsenal zijn volgens Sol Campbell debet aan het puntverlies van the Gunners. De oud-verdediger kan dan ook niks met de frustraties van Arsène Wenger, die zich na afloop liet ontvallen dat hij het ongelooflijk vond dat zijn ploeg ondanks een balbezitpercentage van 69 procent niet kon winnen.
"Arsenal moet snappen dat Tottenham Hotspur niet is gekomen voor een show, maar om de boel dicht te houden. Als ze eruit kwamen, konden ze eenvoudig de counter zoeken. Maar ook de opbouw van Arsenal was traag en afwachtend. Ze namen te veel tijd en daardoor konden the Spurs een goed resultaat behalen", aldus Campbell in gesprek met de Daily Mirror.
Volgens de voormalig international moeten Wenger en zijn spelers lering trekken uit de wijze waarop zij zaterdag werden bestreden. Komende week wacht de Champions League-wedstrijd tegen Galatasaray, waarin Arsenal het moet stellen zonder Mikel Arteta en Aaron Ramsey. "Misschien moeten ze zeggen: laten we het gaan doen zoals Tottenham het tegen ons deed. Je moet gedisciplineerd zijn."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op Eredivisie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Meer sportnieuws
Erhm tja. Wat moet je hier in hemelsnaam van zeggen. Sol kan zich maar beter met verdedigen bezig houden haha.
volgens mij weet hij een stuk meer over voetbal dan jij. En al helemaal als ex-verdediger.
Hij adviseert Arsenal om achterover te hangen en de tegenstander 70% balbezit te geven. Sinds wanneer is dat het spelletje van Arsenal?
ja idd, denk dat het dan alleen maar slechter gaat want ze zij niet gewend om zo te spelen.
Hij adviseert ze om gedisciplineerd te spelen, oftewel met effectief voetbal en niet alleen attractief voetbal. Of zijn dit te moeilijke woorden voor je?
Hij heeft anders gewoon gelijk. Arsenal was traag en slordig, vooral omdat Wenger het weer zo nodig vond om een middenvelder op de vleugel te zetten, met als resultaat dat je één grote kliek voor de 16 kreeg.
Het niet halen van een DM zal ons nog veel punten kosten, maar dat wisten we natuurlijk al.
Ramsey, Özil en Wilshere werkt niet in 1 ploeg. Özil speelde gisteren zijn beste match op de flank, maar hadden we gisteren nou een Carvalho of Gustavo gehad dan waren we gewonnen.
Ook vreemd dat Alexis niet mocht starten, hij kan echt wel 3 matchen in een week aan.
Op Stamford Bridge wordt het weer 5-0 of 6-0, Galatasaray moet wel lukken...
Jup, zo frustrerend allemaal, maar bij het sluiten van de transferwindow wist ik al dat dit weer een teleurstellend seizoen zou gaan worden.
Arsenal is niet echt een ploeg die de boel allen maar wil dichthouden, Wenger wil toch aanvallend voetbal spelen.
Arsenal leek beetje vermoeid te zijn. Ik vond ze lang niet zo goed als tegen Aston Villa. se spelen te afwisselend om mee te doen voor de kampioenschap en bovendien moeten ze nog 2 of 3 Spelers erbij Halen.
Wenger moet eens ophouden met smoesjes en sijn eigen fouten toegeven.
Die hoeven we helemaal niet meer serieus te nemen. Galatasaray moet je gewoon met minimaal 2 doelpunten verschil oprollen, zowel uit als thuis. Tegen een team als Chelsea zou het misschien nog kunnen, al betwijfel ik of Arsenal daar de kwaliteiten voor heeft. Ze zouden wel een stuk compacter kunnen spelen.
Volgende week tegen chelsea wordt het waarschijnlijk weer 6-0 als we niets veranderen!! Ik ga er nu al geld opzetten!
Arsenal moet terug dwingender worden in haar aanvalsspel. Er zit geen urgentie achter, je krijgt als kijker eerder het gevoel dat ze daar wat vrijblijvend staan te voetballen.
het grooste problemen bij arsenal zijn 3 dingen. 1. mertesacker is te traag waardoor de middenvelders altijd achter uit moeten lopen bij bal verlies in plaats van gelijk druk zetten. 2. er moet een vdm komen met meer agressie en power. 3. wenger moet jack & rambo op 1 positie laten concentreren want spelen ze elke wedstrijd op een andere positie dat is dan lastig voor die jonge gozers om zich goed te ontwikkelen.. want ene dag ben je vdm en vervolgens cam en de dah daarna sta je links buiten..
Best wel grappig wat een verschil voetbalzone zo af en toe toch is met andere Engelstalige websites. Daar wordt er ingegaan op wat er gezegd wordt en denken mensen er nog verder over na. Hier wordt weinig ingegaan op wat er wordt geschreven in het artikel en wordt er vaak denigrerend gedaan tegen de persoon die iets aan het zeggen is, zonder enige echte aanleiding. Wat een niveauverschil zeg.
Het zal vast iets te maken hebben met het feit dat dit meer een pure nieuws site is dan een opiniegerichte site. Om nieuws over te nemen, hoeven de artikelen van minder hoog niveau te zijn dan wanneer iemand zijn mening vertelt. Ook speelt het mee dat nieuws vluchtig is en dat er over opiniestukken vaak nog een week of twee, drie gediscussieerd wordt. Kijk maar eens naar het verschil in niveau van reacties op clubexperts en op nieuwsberichten. Dat is best wel groot.
Al met al best wel interessant om te zien hoe de inrichting van een site invloed kan hebben op het niveau waarmee mensen ergens op reageren.
\\
En dan nu even on topic:
Campbell heeft hier zeker een punt, maar dit is al langer zo bij Arsenal heb ik het idee. Ze hebben veel balbezit, maar kunnen voorin niet veel forceren. Het lijkt als of ze hun scherpte verliezen in de "final third". Onnodig zou je denken, want ze hebben juist voor de gebied de goede spelers om iets te forceren. Het zou logischer zijn als er problemen zouden zijn met het verbinden van verdediging en aanval omdat ze daar niet heel sterke spelers voor hebben (arteta, Flamini) ivm de rest.
Dat de verbinding redelijk loopt komt omdat Arteta en Flamini niet zo slecht zijn als iedereen hier zegt. Zeker Arteta is er een meester in om de bal snel weer in de aanval te brengen. Natuurlijk heeft hij ook zijn (duidelijk zichtbare) beperkingen, maar op deze site is alles zwart en wit.
@lennonturbo
Het niveau op voetbalzone bij de reacties is soms echt afschuwelijk. Je moet eens kijken als iemand een reactie plaatst waarbij hij iets zegt wat feitelijk niet klopt. Dan wordt je volledig gelyncht. Het woord 'sympathiek' komt in het woordenboek 99% van de gebruikers niet voor.
Het is zoals jij zegt, bij de Clubexperts e.d. gaat het nog wel maar daarna gaat het van kwaad tot erger met als dieptepunt het 'live meepraten'.
Nog even on topic:
Ik denk dat Arsenal wel snel zal gaan draaien. Wellbeck en Sanchez zijn net nieuw en Ozil heeft ook nog niet de vorm van z'n leven. Chamberlain is nog jong en wisselvallig. Zodra het allemaal gewend is aan elkaar moeten we ons ernstig zorgen maken voor de return op Whl.
Ik heb deze wedstrijd gisteren niet gezien, maar zoals ik het nu dus hoor, volgens Sol Campbell, speelde Arsenal niet al te best.
In de wedstrijden die Arsenal hiervoor speelde, kon je duidelijk zien dat Arsenal een defensieve middenvelder à la Luiz Gustavo, William Carvalho, Nigel de Jong of Sami Khedira nodig heeft en waarschijnlijk hadden ze zo'n speler gisteren ook nodig.
Wat mij bij Tottenham Hotspur vooral opvalt, is dat Nacer Chadli het dit seizoen goed doet.
Ik dacht dat Chadli in de zomer op de nominatie stond om te vertrekken bij Tottenham Hotspur, maar dit seizoen is hij, tot nu toe, erg goed bezig.
Ik hoop dat Chadli deze vorm vast weet te houden, want hij heeft al een moeizaam eerste seizoen achter de rug bij Tottenham Hotspur, maar van spelers als Chadli kan ik zeker genieten.
Mwaa ik was best onder de indruk van Arsenal hoor. Ze misten gewoon de eindpass en dat was niet heel onlogisch aangezien Spurs na de 0-1 alleen maar met 9/10 man achter de bal hebben gespeeld.
Ik kijk zo'n beetje iedere wedstrijd en ik ben dit seizoen niet meer onder de indruk van Chadli dan vorig seizoen. Sterker nog, de eerste wedstrijden na z'n debuut vond ik hem op z'n best. De laatste tijd komt hij wat vaker in scoringspositie maar hij voegt ook niet per se heel duidelijk iets toe aan het spel.
Zoals hierboven werd vermeld, mist Arsenal gewoon de eindpass. Ze hadden het overwicht, maar de echte kansen bleven uit.
Chadli stond inderdaad op de nominatie om te vertrekken, maar heeft zich nu toch in de basis geknokt.
Hij doet het nu wel aardig qua doelpunten, maar qua veldspel voegt hij nog niet veel toe. Hij mist de explosiviteit om zijn mannetje voorbij te komen. Ik denk wel dat hij die nog kan ontwikkelen als hij er maar hard genoeg op traint, maar momenteel moet hij het echt hebben van zijn techniek om iets te forceren en die is bovengemiddeld, maar niet heel goed ofzo. Het is dus een beetje half bij hem.
Arsenal mist al langer een breker, dat is geloof ik al seizoenen lang een probleem, maar Wenger doet er niks aan gek genoeg.
Wat je opstelling betreft, zou ik Dembele vervangen voor Capoue of Stamboulli. Dembele heeft een vormcrisis en past niet goed in Poche's spel. Hij handelt gewoon te traag. Daarnaast zou ik Kaboul doen ipv Dier. Walker is trouwens geblesseerd.
Vierde plaats wordt realistisch voor Arsenal zoals gewoonlijk.
heel veel roepen dat arsenal nu sterke selectie heeft maar ik vind het maar eigenlijk in het algemeen een heel matige selectie.
het lijkt alsof er helemaal niks meer van klopt
allemaal dezelfde spelers.
alle middenvelders zijn aanvallend ingesteld
behalve flamini maar die kan echt niet alleen een middenveld bewaken daar komt hij gewoon te kort voor.
arteta was altijd een 10 maar is door wenger omgevormd als verdedigende middenvelder dat werkt ook niet.
mertesacker sorry ik blijf het herhalen maar wat moet je daar mee? dat is ook waarom alles zo traag gaat koscienly kan tenminste nog eens een rush maken maar mertesacker kan niks....
ik denk dat arsenal echt een probleem heeft ze hebben hun "top aankopen "gekocht op naam maar niet gekeken of ze wel in hun spel paste en of ze wel nodig waren!
achteraf had je beter voor fabregas en song kunnen gaan en evt van persie terug kunnen halen.
die heeft zijn titel toch en wil misschien nu titel dan ook winnen met arsenal.
het is gewoon allemaal net niet.
ik vind dat jammer
tijden met pires,ljungberg,henry,wiltord,bergkamp,vieira,camb... dat waren gewoon pronkstukken die bepaalde wedstrijden en had de ene een mindere wedstrijd dan stond een andere op.
nu is het gewoon heeft een iemand een mindere wedstrijd heeft het hele team een mindere wedstrijd.
hoe erg ook klinkt maar arsenal kan beter uit het toernooi worden geflikkerd om champions league want op deze manier gaan ze de 1/8ste finale niet overleven kunnen ze misschien beter focus leggen op europa league is dan wel niet veel maar als je hem wint heb je meer dan 1/8 finale cl halen!
Het aankoopbeleid van Arsenal deugt gewoon niet. Ze kopen de hele tijd op plekken waar er secundaire nood voor is. De primaire nood pakken ze niet echt aan. Afgelopen zomer lag de primaire nood op drie posities (op volgorde): spits, breker en rechtsback. Rechtsback hebben ze aangepakt, maar voor de rest hebben ze een vleugelspits gekocht en een keeper. Met zulk beleid kom je ook nergens.
Alhoewel ik een Galatasaray-supporter ben, moet ik realistisch zijn en toegeven dat Arsenal een maatje of 2 te groot is voor Galatasaray.
Dus normaal gezien gaan ze geen problemen hebben met mijn favoriete ploeg.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.