Ajax denkt aan kopen van Amsterdam ArenA
Ajax heeft een eigen vermogen van zo'n negentig miljoen euro en verwacht voor de jaarwisseling nog een nieuwe hoofdsponsor te kunnen presenteren, die ongeveer hetzelfde moet gaan betalen als dat AEGON heeft gedaan. Het gaat de landskampioen in financieel opzicht voor de wind en de vraag is wat Ajax met de miljoenen die op de bank staan van plan is.
Er werd gespeculeerd over een beursexit, maar financieel directeur Jeroen Slop maakte vrijdag duidelijk dat daar geen sprake van zal zijn. Volgens De Telegraaf onderzoekt Ajax de mogelijkheden om zijn aandeel in de Amsterdam ArenA te vergroten of het stadion zelfs te kopen. Ajax is momenteel voor ongeveer dertien procent eigenaar van zijn thuishaven.
Slop liet weten dat Ajax kijkt naar wat er mogelijk is. "We zullen een business case moeten hebben", zei de financieel directeur. "Het moet lonend zijn. En dan moet je de voordelen en nadelen op een rijtje zetten." Ajax speelt sinds de zomer van 1996 zijn thuiswedstrijden in de ArenA.
Meer nieuws
Derksen trekt harde conclusie over Ajax-speler: ‘Kost één miljoen per wedstrijd’
Feyenoord lanceert documentaire ‘Kind van Zuid’ over Lutsharel Geertruida
‘Als Slot naar Ajax gaat is hij zijn leven niet zeker, en zijn familie ook niet’
Feyenoord sluit akkoord met Qatarese sponsor en sleept ‘miljoenendeal’ binnen
16 mogelijke opvolgers van John van 't Schip bij Ajax op een rij
Kökçü in genade aangenomen bij Schmidt: ‘Dit is nooit zijn intentie geweest’
Meer sportnieuws
Arena wordt voor concerten ook gebruikt.. Als ze dat niet meer doen kan je gras beter bijhouden.. Zou Nice zijn maar is niet noodzakelijk
En het scheelt een dikke tienmiljoen per jaar aan huur
Die huur is leuk, maar het gaat om veel meer zaken dan dat. Een groot deel van de ticketinkomsten worden door ajax afgedragen aan de arena en natuurlijk alle aankopen in en rondom het stadion. Alles bij elkaar heeft ajax al veel en veel meer betaald dan de 300 miljoen gulden die de arena kostte begin jaren 90. Daarbij moet er wel worden gezegd dat de aanschafprijs natuurlijk maar een klein deel van de kosten van de arena zijn, denk aan rente op leningen, verzekeringen, onderhoud enz enz. maar ik gok dat ajax in z'n eentje wel garant is voor 100% van de kosten, dus op het eerste gezicht zou het een goede keus zijn.
Neemt niet weg dat er ook grote risico's kleven aan deze keuze. Bijvoorbeeld gaat het daadwerkelijk wat opleveren? Ajax zal de arena echt niet voor een habbekrats kunnen kopen, en ze zal wel verantwoordelijk zijn voor alle kosten terwijl de arena al 20 jaar oud is. Natuurlijk zullen er concerten worden gegeven, maar dat zal maar een klein deel van de inkomsten zijn. Bovendien zijn er verschillende alternatieven zoals andere stadions of bijvoorbeeld kleinere zalen (met beter geluid) zoals de HMH of ziggo dome, en dat zal aankomende 30 jaar alleen maar erger worden.
Uiteindelijk begrijp ik de keuze wel. Een stadion in eigen beheer staat goed in de boeken. Het is tenslotte iets wat relatief waarde vast is (door de vaste stroom inkomsten die het pand genereert) en bovendien ook nog wat oplevert. Maar dit is ook meteen het grootste probleem:
Als de aanschaf van de arena puur uit financieel oogpunt wordt genomen dan is het eigenlijk een stupide keus. Er zijn namelijk veel betere investeringsmogelijkheden dan de Arena die meer rendement bieden en bovendien ook meer liquide zijn, dus mocht er een probleem omstaan (bijv. ajax speelt 5-6 seizoenen lang geen Championsleague) dan zitten ze ineens in de shit omdat al het geld vast zit. Als ajax slim met haar geld zou omgaan zou ze nooit de arena kopen maar juist slim beleggen, maar dat zouden de fans nooit accepteren. Die zien liever het geld op het veld staan, hoewel dat met het huidige beleid nooit zal gebeuren.
Dus moet het financiele bestuur van ajax opzoek naar een oplossing. Van de beurs gaan zou alleen maar handen vol geld kosten, terwijl de aanschaf van de arena hopelijk wat oplevert, dus moet dat het maar worden. Zoals ik het zie een keuze uit armoede, maar okee.
Maar vergeet niet dat er een hele aparte organisatie voor moet bouwen separaat voor het stadion. Betekent ook dat ze eindverantwoordelijk voor het totale veiligheidsplan zijn. En of je dat als voetbal club moet willen?
Ik zou zeggen: schoenmaker blijf bij je leest.
@papillon
Goed verwoord. Ik denk wel dat Ajax nog lang niet klaar is om de Arena te kopen want daarvoor hebben ze veel meer geld nodig. Nu hebben ze bijna 100 miljoen maar dat dient om moeilijke jaren door te komen zonder Cl en dat je niet opnieuw aan de afgrond staat. Dus eigenlijk staan ze nergens, ze zijn gewoon financieel gezond.
Ik vraag me af wat de Arena zou kosten. Als het rond de 1x0-200 miljoen is zou je eigenlijk al moeten gaan nadenken over een nieuw stadion. Al zal de gemeente Amsterdam en ... daar niet echt blij mee zijn. Ajax moet daarnaast dan nog eens een locatie vinden/kopen, mogelijke investeerders zoeken om mee te helpen. Hele klus dus.
Goed verwoord, papillon. Duimpje waard.
@papillon
Bedankt voor de uitleg. Ik begrijp alleen je enerlaatste alinea niet zo goed. Het is voor mij duidelijk dat beleggen eventueel meer inkomsten genereert, maar Ajax is en blijft een voetbalclub. Geen beursgenoteerde belegger.
Levert de aankoop van de Arena niet ook andere inkomsten op? En levert het niet vooral een kostenbesparing op?
Kleine toevoeging, je kan een sponsor als stadion naam gebruiken.... dit kan ook zo per bijvoorbeeld 10 jaar gewoon 8 miljoen per jaar opleveren!
Dus in dat opzicht heb je daar in mijn ogen ook zo een sponsor voor gevonden.
COCA-COLA Arena, klinkt raar en zal ook zeker weer wat mensen boos maken die niets accepteren, maar uiteindelijk maakt dat geen reet uit als je toch het stadion in eigen beheer heb.
Als ik Ajax was zou ik sowieso wachten totdat alle stoeltjes vervangen worden, die zijn namelijk bijna toe aan vervanging.
50.000 stoeltjes kosten namelijk niet een fooitje.
Wat dacht je van de catering en de vele 1000 bezoekers die oa de Ajax museum bezoeken, verhuur skyboxen. Dit levert Ajax per jaar zo'n 20 miljoen op. Dus tis een investering voor de toekomt. Alleen zou ik het slimmer vinden hier nog een kleine 5 jaar mee te wachten, totdat de Arena verbouwt is.
@medellin, Het lijkt me sterk dat de arena meer dan 100 miljoen moet kosten, tenslotte kostte het 127 miljoen euro om neer te zetten en er zijn wel 20 jaar aan afschrijvingen geweest. Aan de andere kant als zal het ook niet zo veel minder zijn, Ajax kan dit stadion nog zeker 30 jaar gebruiken en na die tijd is de grond waarop het stadion staat ook nog wat waard. Overigens zullen ze het denk ik wel kunnen kopen op korte termijn. Ik denk dat ze 60% van het pand heel makkelijk hypothecair kunnen financieren en nog steeds een hele lage rente betalen. De andere 40% moet geen probleem zijn om cash te betalen. Verder lijkt mij een verhuizing niet echt een optie. De gemeente zal dat niet zomaar toelaten, zeker niet als de Arena opeens leeg staat en langzaam verrot.
@clubloos1
natuurlijk zullen er allerlei voordelen zijn aan de arena in eigen beheer, extra inkomsten, lagere afdrachten enz. Maar als het puur en alleen is om er financieel op vooruit te gaan dan zijn er echt veel betere keuzes. Het exploiteren van commercieel vastgoed is niet zo makkelijk, bovendien zit je geld voor de zeer lange termijn vast en moet je leningen aan gaan om de zaak te financieren (geen enkel commercieel pand wordt ooit zonder lening gekocht). Als het puur en alleen is om extra geld te verdienen dan denk ik dat dat veel beter en makkelijker kan, alleen die manieren hebben weer niets met voetbal te maken.
Persoonlijk zou ik veel liever zien dat ajax haar geld in haar spelers steekt. De club zou naar mijn idee een gezonde afweging moeten maken tussen geld op de bank en geld op het veld. Als er een paar jaar goed verdiend wordt moet dat terug te zien zijn op het veld, ookal betekent dit hogere loonlasten en transfer uitgaven. Als het daarna weer tegen valt dan kun je altijd weer terug schakelen. Zolang je een bepaalde buffer aanhoud dan kun je schokken opvangen. Op dit moment kiest ajax voor een te defensieve houding en op de lange termijn zie ik dat ook problematisch worden.
@clubloos1: Of je het nu leuk vind of niet, maar Ajax is geen voetbalclub. Ajax is als enige in Nederland een voetbalbedrijf. Alle anderen zijn stichtingen of verenigingen, maar Ajax is een N.v. (een beursgenoteerd bedrijf waarbij de aandeelhouders anoniem zijn)
Het verschil zit hem in de insteek: stichtingen of verenigingen mogen geen winstoogmerk hebben (hun doel is maar 1 ding: het geld in de activiteit, in dit geval voetbal, steken). Een N.v. heeft als doel de aandeelhouders behagen en dat betekend dat er winst gemaakt moet worden. De winsten die Ajax maakt moeten daardoor ook gedeeld worden met de aandeelhouders (dividend) en verdwijnen dus deels uit het voetbal. Bij de anderen gaat dit dus gewoon allemaal terug in het voetbal.
@ndisdenaam: Een commerciele naam zal er dan inderdaad wel komen maar als dat 8 a 10 miljoen oplevert waarom niet he. Zo erg is die naam nu ook niet.
Zelf denk ik dat je beter het stadion in eigen beheer kan hebben voordat de stoelen wissel plaats vindt want dan kan je zelf als club bepalen hoe je de kleuren van de stoelen wilt hebben. Plus het feit dat je dan de gracht dicht kan bouwen met stoelen om een grotere bezetting te krijgen.
Je zal er wel wat geld in moeten investeren; andere kleur stoelen, grachten dicht voor meer plaatsen, iets verzinnen om het veld niet teveel te belasten bij concerten en evenementen en als je dat hebt kan je de geluidsinstallatie vervangen zodat je het stadion ook kan verhuren voor concerten enz. dan heb je zeker een goede bron van inkomsten en zal het een goede investering zijn.
NDisdenaam stoeltjes kunnen toch geen Fortuin kosten? Zelfs niet dat soort grote aantallen.
Bij AZ hebben de stoeltjes 15-20 euro per stuk gekost... je moet namelijk kwaliteitsstoeltjes hebben die meer dan 10 jaar mee gaan.
Want goedkoop is duurkoop, dat was de insteek bij Az.
Weet niet hoe duur de stoeltjes bij Ajax hebben gekost.
Dat heb ik mij ooit laten vertellen daar, geen idee of dit een all-in prijs was, dus met montage/man-uren.
Wat praat je nou slap man? Ajax heeft nog nooit dividend uitbetaald.
Ga je is bedenken wat die concerten opleveren. Als dat geld in de toekomst naar de kas van ajax vloeit, is het een prima investering om geld mee te verdienen. Het gras is de laatste jaren geen issue, dat is momenteel prima.
Maar ja, het heeft geen donder met voetbal te maken. Als voetbalclub hoort je kapitaal op het veld te staan. Dat lijkt me het meest fair naar je supporters toe.
@fct1978 precies, je zal als eigenaar vd stadion juist met plezier aanvragen voor concerten in ontvangst nemen.
Kapitaal moet op het veld staan tja, niet helemaal eens. Ik heb 22 jaar een seizoenkaart en ook de tijd meegemaakt dat zonder blikken of blozen 7 miljoen werd uitgegeven aan een buitenlandse prutser van wie we ons de naam nu niet eens herinneren. De roep om met geld te smijten is nu harder dan ooit maar ik hoef nooit terug naar die tijd. Heb liever een Veltman die alle domme fouten maakt die hij kan maken dan een of andere Oleguer. Ik weet dat ik in de minderheid ben maar ik vind het hartstikke mooi en slim dat Overmars & co niet meegaan in een race die je als Nederlandse club toch onmogelijk kan bijbenen. Dat werkt alleen als je heel duidelijke grenzen trekt en je daaraan houdt en dat doen ze, hulde want de druk is groot.
Ik vind dat twee dingen nogal door elkaar gehaald worden enerzijds het geklaag van supporters over het gebrek aan kwaliteit en het feit dat Ajax de miljoenen op de bank niet gebruikt om toppers te halen en anderzijds het gebrek aan aantrekkelijk voetbal. Het eerste daar kan ik prima mee leven, dat is dapper beleid en er zit nog een visie achter ook, ik geloof best dat je een toplichting kan opleiden waarmee je in Europa kan verrassen en ik juich het toe als Ajax voor die weg kiest, hoe lang en moeilijk ook. Dat is tenminste herkenbaar Ajax en daarop kunnen we trots zijn. Kansrijker daardoor dan financieel de strijdt aan te gaan en zo maximaal te kunnen concurreren met pak hem beet Qpr, die nog altijd meer kunnen betalen als ze willen. door daarvoor te gaan denk je lange termijn en in die lijn past het uitstekend om het stadion over te nemen.
Geestdodend laf voetbal echter kan ik niet mee leven en hoeft ook helemaal niet met deze selectie. Ik vind Frank de Boer een half god maar op dit punt Is het tijd dat hij even een tandje bijschakelt, als hij erin gestampt krijgt dat het gas er 90 minuten op moet dan zit ik tevreden op de tribunes, ook zonder extra uitgeven aan nieuwe spelers. Gewoon lekker veel jeugd erin, voetballen kunnen ze wel bij Ajax.
Manodios, je hebt gelijk al plaats ik er wel een kanttekening bij. Overmars en consorten is doorgeslagen richting eigen jeugd en koopt juist nu derderangs ervaren jongens aan. Als je wat wil inEuropa moet je naast het aanwezige talent twee routiniers in je team hebben die hun begeleiden. En geen Zimling of Boer maar een bewezen bewezen leider als Heitinga of De Jong. Trek daarvoor de portemonaie en beloon ze ruim!
Zzzzzzxxzzzzzzzz. Oh sorry, viel in slaap.
Manodedios
ik kan me prima in je betoog vinden, maar met kapitaal op het veld bedoel ik eigenlijk meer dat ik de echte investeringen in jonge talenten met potentie mis. de enigen waar ik bij denk van ja, zijn zivcovic, en muric.
zie nu mokotjo, daar zou ajax ook belang bij hebben gehad. Maar dan moest eerst blind verkocht worden. Het lijkt me toch dat je met zo'n vermogen achter de hand wel een gokje kunt nemen.
Zyech ook zo'n verhaal, zou toch ook een leuk talent zijn achter klaassen. Laat die 2 op training uitmaken wie de beste is. Concurentie maakt je alleen maar sterker.
met dit soort aankopen praat je echt niet bedragen van 7 miljoen. Maar wel over betaalbaar talent met heel veel potentie. Nu word er op het laatst nog gereageerd op het vertrek van blind met zimling. Het is nog maar afwachten of die jongen rendeerd. En wees eerlijk, ook jij had je wel iets anders voor gesteld als versterking, zonder zimling nu al af te branden.
.
Goed heschreven. Helemaal mee eens. Fantastisch beleid wat 4 titels heeft opgeleverd met de focus op eigen opgeleide spelers en een gezonde club.
Qua voetbal moeten we wel weer een stapje maken met meer druk naar voren een hogere bal circulatie en minder terug naar de keeper.
Maar dat heeft tijd nodig doordat we steeds weer onze beste spelers moeten verkopen. Dit zal de komende jaren niet zomaar gebeuren, aangezien de grote talenten in de selectie nog wel een jaar of 3-4 bij Ajax spelen. De spelers die nu op de nominatie staan om verkocht te worden, zoals Moisander en Sigthorsson zijn makkelijker vervangbaar dan die we in de afgelopen jaren verkochten. Ik zou nog graag Vernon Anita terug zien komen en dan volop aan de slag met deze jonge groep. Dit seizoen wordt moeilijk, maar daarna zal het steeds beter gaan met over 3-4 jaar een mooie rol in de Champions League met 60% eigen opgeleide spelers en een volledige staf en management bestaande uit oud ajaxieden. Ik roep dan ook de negatieve supporters, die denken dat met geld de huidige situatie is op te lossen, achter het gekozen beleid te blijven staan, wat al 4 jaar succesvol is, en trots te zijn op deze club met een eigen gezicht
Is inderdaad moeilijk voor sommigen om meer dan 2 regels te lezen en dan wakker te blijven...
Heitinga kan het niveau allang niet meer aan en De Jong komt gewoon niet. Verdient echt veel teveel bij Milan
Voor Mokotjo had ik het risico inderdaad genomen, omdat we zelfs toen Blind er nog was geen tweede cvm hadden, hoewel Viergever daar speelde, maar hij is toch echt meer lcv of lb.
Voor Zyech is de redenatie dat Duarte en Andersen achter Klaasen en Serero staan, dus die redenatie kan ik wel volgen. Hoewel ik Zyech inderdaad een leuke speler vindt
Mokotjo had inderdaad gekund maar was ook geen enkele garantie natuurlijk. Alsof die het grote verschil voor Ajax zou naken in europa. Maher moest en zou ook gehaald worden, heeft nooit meer wat laten zien. Maar als je zegt te kiezen voor jongens die doorstromen uit de A, moet je dat doen ook. Ik neem aan dat ze op afzienbare termijn veel van Bazoer verwachten en tot die tijd in Viergever een oplossing zien.
Goed stuk @ manodedios! Ben het er helemaal mee eens, Overmars volgt het beleid en dat af en toe moeilijk is zegt eigelijk dat hij het gewoon heel goed doet. WE heersen in NL ook al lijkt dat niet altijd zo. WE zijn 4 jaar kampioen en volop in de race voor de 5e titel achtereen.
Europees hebben we nog niet zoveel te vertellen maar middelmatige spelers van 8 miljoen halen zal daar niet zoveel verschil in maken. Ik ga met plezier naar de Arena en als we eigenar worden zal dat uiteindelijk de financiële situatie maar versterken. We moeten gewoon geduld hebben tot er een keer een lichting boven zichzelf uitstijgt
Als we naar de andere twee topploegen kijken (psv en Feyenoord) hebben we weinig te klagen.
Eens
Zolang Ajax het goed doet dan hoor je geen kritiek. Zodra Ajax 3e eindigd, dan zullen de kritieken komen..
Dat zijn de wijze lessen van het leven Daniel.
Zolang iemand wint hoor je hem niet, als je verliest wel.
Als je financieel goed zit zal je mensen niet horen, nergens niet.... dus het normale leven, de politiek etc.
Als er weinig geld is ga je mensen horen.
Als mensen namelijk zien dat iets niet goed gaat wil je graag dat er verandering komt, en dan laat jij je horen.
Helemaal mee eens, Ziyech en Mokotjo hadden niet misstaan.
Het is vermoeiend om te leren lezen, geef die jongen nog een paar jaar en hij kan met de grote mensen mee doen.
Bij PSV gaat het gras er ook compleet uit en wordt vervangen door vers gras na ieder seizoen, nadat Guus Meeuwis klaar is mijn zijn concerten. Ligt er aan het beginnen van het seizoen weer prima bij. Levert ook een hoop geld op in ruil voor 1 grasmatje..
Neee!!! Wat moeten we met dat lelijk stadion. Ten eerste heeft het spuuglelijke stoeltjes. Ten tweede staan de tribunes te ver van het veld af en ten derde vind ik een dak op een voetbalstadion maar niks.
Spuuglelijke stoeltjes kunnen dan veranderd worden, tribunes kunnen veranderd worden etc. etc.
als Ajax het stadion koopt, dan hebben zij het voor het zeggen wat er wel en niet gebeurt, geen gezeik meer over de noodzaak van multifunctioneel gedoe waardoor er belemmeringen zijn om stoeltjes etc. te veranderen.
Ik vind het maar een loos argument dus... Echter, de vraag is, wat denkt de gemeente erover? Gaat Ajax als het het stadion koopt echt alles richten op het stadion voor de voetbalclub of gaat Ajax het grotendeels behouden zoals het nu is, als multi functioneel stadion gebruiken en dus ook verhuren aan concerten etc.?
Wat gebeurt er met die opbrengst? Naar Ajax? etc. etc. etc.
Trouwens, een dak op het stadion, uuhm, dat is gewoon een groot voordeel als je het hebt, zeker in Nederland...
Haha als je een dak boven je hoofd wilt hebben dan ga ja maar op zaalvoetbal. Veldvoetbal hoort gewoon in de open lucht.
als het kan, het dak open ja, maar een dak is wel zo fijn... geen gezeik met uitgestelde wedstrijden (alleen bij hevige sneeuwval kan dat nog steeds gebeuren)
en wen er maar aan... Ieder modern stadion krijgt een dak of heeft er 1...
niet om te provoceren maar, kan iemand mij uitleggen waarom er toentertijd zoveel gezeik kwam dat PSV hun stadion had verkocht, terwijl Ajax zelf maar liefst dertien procent eigenaar is en zoals PSV nu ook gewoon huur betaalt?
PSV heeft de grond onder het stadion verkocht als bestemmingsgrond, dat wilt dus zeggen dat er iets met die grond moet gebeuren....bijvoorbeeld een nieuw gebouw er op zetten.... dat kan dus niet.
Eigenlijk is het waardeloze grond namelijk, dus er is teveel betaald.
Maar dat heeft niks met dit te maken.
Ajax huurt gewoon een onderkomen, daar is niks mis mee.
PSV betaald juist pacht over de grond onder het stadion.
Beetje hetzelfde idee als dat Ajax de arena koopt, en dan de grond eronder gaat verkopen voor 300 miljoen...
De koper van die grond(gemeente Amsterdam dan bijvoorbeeld) kan er niks mee omdat er een stadion op staat.
Of als dat ik de grond onder mijn huis voor een paar ton ga verkopen terwijl dat er een huis op staat... slaat zeg maar nergens op.
Als het dak open is heb je gewoon openlucht joh.
Bij AZ zijn de tribunes ook gewoon overdekt... alleen de voorste rijen niet.
Dat heb je bij Ajax ook als het regent.
Jij kan zoveel willen en vinden, maar dat is puur op emotie gebasseerd en slaat dus sorry dat ik het zeg, nergens op.
De gemeente wil van de aandelen af, dus die zou Ajax sowieso wel kunnen overnemen.
Op zich leuk dit, ik voorspelde al zo iets, niet het kopen dan maar wel een aandeel vergroten in de Arena
Het andere was dat Ajax een klein pakkeet aandelen van de beurs zou opkopen.
Maar daar ben ik op terug gekomen, dat zou niet nodig zijn.
omdat een groot deel van de voetbalsupporters nauwelijks weet wat er speelt. Ik denk dat het gros van de Ajax supporters geen idee heeft hoe de club in elkaar steekt. Overigens niet alleen bij ajax, hoe groter de club hoe meer supporters geen weet hebben van alles omtrent die club (behalve dan gewonnen prijzen en verloren finales). Zou je een kennistest over alle ins-ous bij seizoenkaarthouders dan winnen de supporters van Achilles.
Je eerste twee punten kunnen worden opgelost, zodra het stadion van Ajax is. Stoelen verven in de kleuren van de club en daarnaast de grachten dichtgooien en de Arena ziet er meteen een stuk mooier uit.
Maak je niet zo druk over die stoeltjes als het stadion vol zit zie je niet eens de stoeltjes. En dat dak vind ik als het zo koud is best lekker en alle moderne stadions hebben haast een dak. Ik heb liever een dak dan kunstgras.
Niet zo zeuren over dat dak, ieder stadion heeft een dak boven de tribunes, he tenige verschil bij Ajax is dat er een glazendak boven het veld zit, wat 9 van de 10x gewoon open is.
En ver van het veld af?
Alleen aan beide korte zijdes.... lang niet in de Arena geweest zeker?
Alle moderne stadions hebben trouwens ook een dak.
De stoeltjes moeten binnen nu en 2 jaar sowieso vervangen worden omdat ze er dan ruim 10 jaar in zitten, dan wilt het huidige bestuur van de arena de stoeltjes qua kleur aanpakken en meer Amsterdam en Ajax er in verwerken, dit hebben ze zelf aangegeven omdat Ajax hun grootste inkomstenbron is.
De grachten zullen sowieso dicht gaan ivm uitbreiding van het stadion, echter moet er een oplossing bedacht worden, die grachten zijn er namelijk voor logistiek, er zal er dus sowieso 1 openblijven, naast de logistiek is het ook zeer handig mocht er weer wat gebeuren als tijdens Ajax - Barcelona waar er een fan 5 meter naar beneden valt.
Tja je kan ze ook allemaal dichtgooien maar dan komen we bij het volgende probleem.
Die grachten zorgen ook voor luchtcirculatie die nodig is(o.a voor het gras).
Man ga toch terug in de tijd dan, zeker zo'n figuur dat niet tegen verandering kan?
Crazy heeft helemaal gelijk, waar maak jij de druk om ... een dak?!
Niemand heeft er last van, in de winter gaat je veld niet helemaal kapot, scheelt tonnen per jaar.
Als fan heb je er geen last van want zoals ik al zei, 9 van de 10 keer staat hij gewoon open en geld het dak alleen als overdekking van de tribunes, wat dus heel veel, zowel oude als moderne stadions hebben.
Tja, als je een stadion van 140 miljoen wilt kopen, dan moet je inderdaad wel goed sparen. Zou een verklaring zijn waarom ze dat banksaldo laten groeien. 13 % hebben ze al. Is zo'n 16-20 miljoen. Dan heb je nog zo'n 120 miljoen te gaan.
Hoe kom jij bij 140 miljoen dan? Denk dat dat de nieuwbouwwaarde is. Het stadion zal nu echt geen 100 miljoen kosten.
Hoe kom je erbij dat een stadion in waarde daalt? Het is geen auto dat in 15 jaar is afgeschreven. Een stadion of elk ander onroerend goed zal in principe altijd in waarde stijgen door inflatie tenzij het niet meer gebruikt word oid zoals een verouderde fabriek ofzo.
Tuurlijk daalt de waarde van een stadion, omdat er over afgeschreven wordt..
Oh ja?
Als een pand gewoon onderhouden wordt dan blijft het pand zijn waarde houden.
Afschrijven is puur om kosten af te trekken.
Waarom denk je dat er vaak stille reserves aanwezig zijn op bedrijfspanden?
Juist ja door dat er wordt afgeschreven maar de waarde blijft behouden.
Het stadion heeft 140 miljoen gulden gekost. Dat is dus een dikke 60 miljoen euro.
De overheid heeft 95 miljoen Euro geïnvesteerd in het Arena project. Kale bouw kosten van het stadion wordt geschat op 140 miljoen Euro. Dan zit er nog geen bar, winkel of restaurant in. Totale kosten ingericht rond de 190 miljoen Euro.
De waarde zal inmiddels ook wel gestegen zijn t.o.v. de bouwkosten van toen. Maar goed, als Ajax dit stadion koopt, verdienen ze het dan terug of gaan daar 10-tallen jaren overeen? Het moet wel interessant zijn als er 100 miljoen+ voor neergeteld moet worden. Ik zou zeggen hou het lekker in de kas en ga eens een rijtje topspelers binnenhalen, waarmee de kans groot is dat het je overwintering in de Champions League gaat opleveren.
Er zal in 20 jaar ook wel wat zijn afgeschreven neem ik aan. Ajax heeft als hoofdhuurder een uitstekende onderhandelingspositie natuurlijk, als ze dreigen een andere oplossing te zoeken verliest de arena alle bestaansrecht. Dat stadion gaat Ajax bij lange na geen 100.000.000 kosten als ze het willen overnemen.
Weet niet of de restaurantjes inmiddels in eigen beheer zijn maar aan het begin in elk geval niet, toen zat er Mcdonald's, van Dobben etc. Neem aan dat die hun eigen hutjes inrichtten.
Zolang de waardering van het stadion fair wordt gedaan heeft niemand er een probleem mee lijkt me. Maar we moeten geen Madrileense taferelen krijgen waar de gemeente de club er gemakkelijk vanaf laat komen en zo zo'n beetje geld toegeeft.
@eerlijkepsvfan,
Niet direct, maar als Ajax het stadion zou kopen voor de door rtl Z berekende som, zo'n 60 milj euro (lijkt mij een realistisch bedrag), is het met enkele jaren terug te verdienen gezien de huursom van om en nabij de 10 milj per jaar.. Ja, onderhoud komt voor rekening van Ajax, maar ook de inkomsten van recettes zijn dan allemaal voor Ajax, daar kun je het onderhoud wel van betalen. Al met al kun je dit binnen enkele jaren rendabel maken en kun je je begroting structureel verhogen omdat je 10 milj huur per jaar bespaard.
Wikipedia schrijft dat het stadion 96 miljoen heeft gekost, dat is dus dichter bij de 60 als bij de 140. 190 miljoen is echt onzin. Het schijnt dat de gemeente er wel vanaf wil, als Ajax wil kopen ze dat stadion ergens voor rond de 100 miljoen.
Eerst maar eens berekenen hoeveel meer de inkomsten zullen zijn. Omdat Ajax nu 13 procent beheer heeft betekent dat niet dat de inkomsten ver7voudigd wordt. Amsterdam huurt aan anderen de arena, het is maar de vraag of Ajax dat ook zal gaan doen. Zo niet dan vervalt een deel vd mogelijke inkomsten. Ook moet er zeer nauwkeurig onderzocht worden hoeveel de jaarlijkse kosten gaan bedragen. Voor hetzelfde geldt zijn de kosten veel hoger dan de opbrengsten. Al met al zal het een dure grap worden. Ook moet je dan toch echt jaarlijks presteren, want zodra je een x geen CL haalt wordt het al een extra last op je schouders. Dan moeten we (met alle respect) ook maar bij de gemeente aankloppen als PSV. Het percentage dat Ajax in de arena heeft uitbreiden lijkt mij een rendabelere idee. Ik ben benieuwd hoe dit afloopt.
@manodedios
Die macht valt ook wel mee.
Als ze ergens anders een stadion willen bouwen hebben ze toch toestemming van de gemeente nodig.
Zou belachelijk zijn als Ajax nu voor een prikkie het aandeel van de Gemeente overneemt. Dan heeft de gemeente het dus flink geld gekost. Dat is pas verkapte staatssteun!
Om te beginnen is er een Amsterdam Arena NV opgericht welke een aandelenkapitaal van 70 miljoen euro uitgaf. Dit kapitaal is ingebracht door:
- € 9,1 mln door de club Ajax *
- € 31,8 mln door de gemeente Amsterdam
- € 29,5 mln door private partijen
Samen € 70,4
De rest werd ingebracht door
- € 20,4 miljoen ingebracht door ‘founders’ **
- € 4.5 miljoen als bijdrage van het ministerie van Wvc. (sport)
- € 31,8 miljoen als hypothecaire lening. Rentekosten komen ten laste van de exploitatie stadion
Daarmee komt het totale vermogen op € 127 miljoen.
Wat inderdaad opmerkelijk was, is dat het transferium nog eens 50 miljoen heeft gekost.
De gemeente Amsterdam wilde hier een parkeerterein waar mensen hun auto konden neerzetten en zo met het OV naar de stad konden gaan.
Lapje tekst van het internet.
Overigens is dankzij o.a de Arena een stuk maanlandschap(dat was het namelijk) veranderd in en vrij bruisend industriegebied voor de dienstsector.
Vergeet de Hmh, Ziggodome, Decathlon etc niet.
Nog een edit, de Arena kost misschien jaarlijks 10 miljoen, maar Ajax verdiend ook alleen al aan seizoenskaarten iets van 7 miljoen, dan ook nog eens de skyboxen die leveren ook 3-5 miljoen op.
@eerlijkepsvfan: Als Ajax het stadion zou kopen verdienen ze die investering ook wel weer terug (je bespaard sowieso de jaarlijkse huur en je genereert inkomsten uit alle faceten van het stadion). Hoelang dat duurt weet ik niet geen idee wat het stadion zou moeten kosten en wat de huur nu is voor Ajax en wat de omzet van de Arena nu is.
En je kan wel je 100 miljoen besteden aan een paar toppers en dan haal je misschien 2 jaar op rij de knockout fase van de CL en lig je er dan misschien meteen uit en ben je na een paar jaar door al je geld heen en kan je weer bezuinigen en opnieuw bouwen. Laat Ajax lekker op deze manier doorgaan je gaat er de komende jaren alleen maar meer profijt van hebben omdat je gewoon langzaam aan de talenten mag verwachten die een hoger basis niveau hebben. En dan hoef je geen rijtje topspelers meer aan te kopen maar kan je een eigen basis team uit je jeugd opstellen en gericht aansterken met aankopen. Denk dat op de lange termijn je daar als club veel meer aan hebt.
En als je door een eigen stadion jaarlijk er 20 miljoen mee verdient en 5/10 miljoen huur bespaard dan is het toch een goede investering ?
Even een lapje tekst
Bronnen: De Groene amsterdammer, Trouw, Nrc
€ 127,1 miljoen bouwkosten
€ 50,4 miljoen extra kosten grond, bouwrijp maken en fundering dmv transferium
Betaald door:
€ 95.8 miljoen door gemeente Amsterdam en andere overheden
€ 29,5 miljoen door private partijen
€ 20,4 miljoen ingebracht door ‘founders’
€ 31,8 miljoen als hypothecaire lening
Dit zijn de kale kosten. Dus zonder winkels, restaurant, bar;, of fan shop of gras mat waar Ajax op speelt.
Edit:
Cijfers zijn uit 2013 met behulp van bouw bedrijven.
Die gast is een ontzettende troll, hij verpakt het leuk waardoor het minder snel opvalt, maar hij lult, net als nu met z'n 190 miljoen de meest willekeurige onzin. Niet op reageren, hopelijk is hij het dan snel een keer zat hier.
Heel positief als hier serieus onderzoek naar wordt gedaan!
Tuurlijk kan het grote voordelen hebben, echter brengt het ook risico's met zich mee. Die moeten in kaart zijn en afgedekt worden!
Tja , als ze dat nu doen, dan hebben ze een schuld ipv een tegoed. Je hoeft dan geen huur meer te betalen maar zit wel met het onderhoud. Ajax is momenteel wel afhankelijk van CL miljoenen om zwarte cijfers te schrijven. Nu de Nederlandse nr 2 van de competitie tegen steeds moeilijkere tegenstanders komen te spelen in voorrondes is er zeker risico.
Ajax is niet afhankelijk van CL miljoenen hoor, Als Ajax geen CL haalt keert Ajax ook geen bonussen uit die neerkomen op 8 miljoen.
Ajax is afhankelijk van de groepsfase EL overleven, het liefst nog een ronde verder komen en dan nog een transfer van iets van 5-6 miljoen.
Dan schrijft Ajax net aan zwarte cijfers, of een klein verlies.
Dus in principe heb je gelijk, maar ook weer niet.
Want het is overdreven om het áfhankelijk' te noemen.
Overigens is daar niks mis mee, de salarissen van spelers is met een halve ton gedaald in het boekjaar 13-14, volgend jaar zal dat nog minder zijn aangezien grootverdiener blind weg is, Moisander zal ook nog wel vertrekken.
Het is maar goed dat Overmars deze transfer niet regelt. Dan dachten ze over de arena en kochten ze uiteindelijk het Tata steel stadion.
Slimme zet van Ajax, op de lange termijn is dit de manier om aansluiting te zoeken bij Europese top. Twente doet hetzelfde alleen op nationale schaal
Kan Ajax in alle tijden meer aandelen kopen of zelfs het hele stadion?
Moet het stadion dan niet te koop staan ? Of staat het te koop?
Ik zou het huis van de buren ook wel willen kopen maar zolang ze het niet te koop zetten heb ik niets te willen.
Wie kan hier uitleg over geven?
Gaan ze ooit nog wat doen aan die afschuwelijke regenboog stoelen?
Wat maakt jou dat nou uit? Je mag er toch niet komen
Overigens heb je wel gelijk, ziet er niet uit als een Ajax stadion als je specifiek naar de stoeltjes kijkt.
Ja, dat is 2 jaar terug al aangegeven, als de stoeltjes over hun houdbarheidsdatum heen zijn(ja die hebben ze) dan gaan ze met Ajax om de tafel, Ajax is toch de grootste inkomstenbron, persoonlijk hoop ik op veel rood-zwart-wit, of net zoals bij Twente gewoon F-Side op zuid 1.
en op de lange zijde groot AFC Ajax.
Het is dat ik met de PC 0,0 grafische kennis heb, anders had ik met photoshop graag een voorbeeldje willen maken.
Buiten een likje verf zou ook wel een leuk idee zijn.
Hij mag er wel komen hoor, voor concerten etc .... jaja zag je knipoog wel!
Wat een onzin weer. Gister liepen ze nog te zwabberen dat ze de portemonnee niet konden trekken omdat ze 90 miljoen aan "negatieve reserves" hadden. En nu willen ze de arena kopen.
Ajax vult de reserves juist aan.
Ajax heeft geen tekorten meer namelijk.
Dit ging trouwens ook over het boekjaar 2013-2014, voor het seizoen 2014-2015 verwacht Ajax ook weer een riante winst te maken o.a door de deelname aan de groepsfase van de CL( /- 20 miljoen), de transfers van Siem, Daley en Vermeer(27 miljoen) wat totaal dus 47 miljoen alleen al is uit 2 inkomstenbronnen.
Jammer genoeg is die crisistax er nog steeds, zou eenmalig zijn maar is nu al voor het 3e jaar betaald a 4 miljoen.
Je kan op Ajax.nl gewoon het jaarverslag aantikken, het is niet moeilijke materie....
Ook als niet-ajacied is het best interessant denk ik.
''wat ons onder andere heeft tegen gewerkt ten opzichte van vorig jaar is dat er een lagere variabele opbrengst van hoofdsponsor Aegon was. En het faillissement van OAD betekende een vermindering met een paar ton.†Kinsbergen voegde daar verder aan toe dat het goed gaat met de sponsoring, getuige de stijging van de omzet door onder andere de sponsoren Cst, Coca Cola en de Vriendenloterij.''
De cijfers hier gaan dus over vorig jaar t/m 30 juni dit jaar.
Terugkomend over de reserves, Ajax heeft 20 miljoen reserves negatief.... dat wilt niet zeggen dat je een schuld heb, dat heeft als ik het goed is te maken met Ajax Nv.(beursbedrijf)
Het eigen vermogen bedraagt 88,1 miljoen, 66,7 van het balanstotaal(2/3)
Zoals hier boven al eerder gezegd, de basis moet zijn: Schoenmaker blijf bij je leest.
Het belang in t stadion uitbreiden is prima, maar dit kun je als Ajax slechts doen als je daar geen extra financieel risico door loopt, Geen idee hoe de eigendomsstructuur op dit moment is opgezet, maar Ajax mag nooit financieel de dupe worden van een slecht jaar van het stadion
bouw dan een nieuw stadion voor 90 miljoen
En voor welk locatie zou je denken dat de Gemeente Amsterdam toestemming zou geven?
Geen slecht idee van Ajax. Zal toch behoorlijk wat geld opleveren. Niks met het geld doen, levert niks op...
dat zou betekenen dat ik wss gewoon met mijn hulphond dan wel het stadion in kan er zijn nu te veel kromme regels waardoor het niet mogelijk is om met mijn hulphond bij Ajax naar binnen te komen.
Ik bedoel bij Feyenoord en AZ kan het ook bijv.!
Waar bij AZ kan jij je hulphond dan kwijt???
Ik heb daar nog nooit een hond binnen gezien en ik heb er notabene gewerkt.
ik moet aangeven dat ik mijn hond mee neem en dan kunnen zij er rekening mee houden gerbrands heeft daar in een heel nieuw beleid gemaakt!
http://www.az.nl/nieuws/gerbrands-we-gaan-het-bele...
Die link die je me in een PM gestuurd heeft werkt niet, maar ik geloof je wel hoor.
Ik heb er echter in mijn tijd nooit wat over gehoord.
Misschien dat de hoofdstewards en sectorhoofden er wel van af wisten.
God zei dank dat Slob de beursexit even opzij zet. Gelukkig ziet hij ook dat dat verspilling van geld is. Een hele opluchting!
De Arena kopen is een rekensommetje. Lijkt me dat ze dat al lang eens hebben gedaan. Maar we zien het wel. Hoop alleen dat de tijd gekomen is dat we Zimling achtlingen aankopen eens achter ons laten en eens de ambities verhogen.
Als het bussinesplan goed in elkaar zit dan meteen doen! Dit kan de club zoveel meer geld opleveren! Kijk naar Bayern en Arsenal! Dit zou voor Ajax de manier kunnen zijn om financiele kloof met de Europese subtop te dichten...
De ArenA maakt jaarlijks niet meer dan twee miljoen winst. Wat heb je daar als Ajax zijnde nou aan? Stoeltjes en dergelijke veranderen kan nu ook gewoon, alleen is het een enorme investering waardoor het steeds op zich laat wachten. Daarnaast kosten die aandelen van de gemeente ook nog een flinke smak geld. Dus ik zie eigenlijk alleen maar nadelen, behalve dat je geen huur meer hoeft te betalen (maar die huur valt vergeleken met andere/buitenlandse clubs ook alleszins mee).
Scheelt 10 miljoen aan huurkosten, 2 miljoen structureel in de begroting is wel lekker hoor moet uiteraard ook nog een stuk onderhoud van af.
@afcanats: Als ze 2 miljoen winst maken hoeft er geen onderhoud meer vanaf. Winst is winst
Maar het zal Ajax dus jaarlijk 12 miljoen schelen dan is het een rekensom kan je er meer winst mee generen door wat te investeren in andere audio apparatuur en meer stoelen ?
En wat kost het stadion om het in eigen beheer te krijgen.
In hoeveel jaar tijd heb je er dan je investering mee terug verdient....
Of zou gewoon een deel van je eigen vermogen slim beleggen niet meer rendement gaan opleveren jaarlijks.....
Dat moeten ze gewoon gaan uitzoeken lijkt me makkelijk in kaart te brengen wat het makkelijkste en meest winstgevend is voor Ajax.
Dit is alleen positief voor de aandeelhouders. Helaas het enige wat telt voor dit beursgenoteerde bedrijf. Zoveel mogelijk winst maken. Spelers opleiden en verkopen
Zou goed zijn als stadions in de handen van clubs vallen. Hoeveel clubs in Nederland hebben eigenlijk een eigen stadion?
Hoe dan ook, ze zullen goede afspraken moeten maken met gemeente en bank. Dekkingsplan niet alleen voor in de economie maar ook mocht er weer een nieuwe bankencrisis beginnen (dat is waar het jaren geleden bij Roda mis is gegaan).
Gemeente en stad zullen ook wel de nodige eisen hebben waar Ajax aan moet voldoen, concerten etc zullen daar toch worden gehouden en licenties voor die evenementen zullen nog altijd bij de gemeente liggen (als ook een deel van de inkomsten). Ajax zal daarin slechts de partij zijn die de ruimte beschikbaar stelt en dus ook in orde moet hebben.
Alleen Twente heeft het stadion in eigen beheer.
Psv ook maar die hebben de grond. er onder verkocht.
Heerenveen toch ook?!
Heerenveenheeft een aandeel in stadion middels de overkoepelende organisatie die het stadion en nog wat andere zaken beheert. Overigens maakt die organisatie al jaren op rij verlies.
Go Ahead Eagles heeft ook een eigen stadion alleen de grond niet.
Spelers halen als. Brodic(DZ), Halilovic(BARCA), Jedvaj(BAYER), Kovacic(INTER), Aké(CHE), Sanogo(ARS), Bouy(JUVE).
Maar we gaan geen idiote bedragen betalen zoals nu gebeurt in de markt. Aldus Marc O. Alleen als het stadion een directe versterking is en we geen stadion in de jeugd rond hebben lopen van hetzelfde niveau.
Laat ik nou net het precies tegenovergestelde lezen in het Parool van vandaag, daar staat we hebben 13 van de aandelen in ons bezit en het is niet onze 1e prioriteit om de overige aandelen over te nemen maar we zijn vet aan het kweken als er een tijd komt dat het Ajax financieel minder goed gaat.
Duidelijk! K zeg doen
Er zijn tegenwoordig een heleboel goeie onderzoeksbureaus die alle voor en nadelen kunnen afwegen. Kan geen kwaad om t eerst door zon bedrijf te laten uitzoeken.. Aan alle voordelen kleeft namelijk altijd weer een voorwaarde of nadeel..
Bijvoorbeeld: het klinkt super om meer inkomsten te genereren uit concerten, congressen etc. Maar mannen als vd sar en overmars kunnen niet ook die toko gaan runnen.. Daar heb je een aparte tak voor nodig binnen je bedrijf. Denk alleen al aan de veiligheids en coördinatie dingen enzo..
Alles wat maar geld kost om zon stadion te hebben en te onderhouden en te exploiteren, moet afgewogen worden tegen de inkomsten. Ajax kan namelijk niet hebben dat na tien jaar blijkt dat t niet rendabel is geweest..
Dus al met al moeten er denk ik mensen over dit onderwerp gaan die er verstand van hebben en geen voetbalmensen zoals ook wij hier zijn.. Iedere voetbalfans en voetbalbestuurder droomt van een eigen stadion, Wij zien het al snel door een mooie roze bril namelijk..
Ik denk dat misschien wel goed is voor Ajax Amsterdam Arena gaat kopen, dan kunnen ze dan eigen stadion in beheer nemen. Er waren in het verleden ook vele berichten dat Amsterdam Arena uitgebreid zou worden van 53.000 naar ongeveer 72,000 toeschouwers, maar is niet meer aan orde geweest de laatste tijd. We weten ook dat Ajax nu de beste club is van Nederland, maar speelt de laatste jaren bijna geen grote rol meer in Europa, ongeacht de resultaten in de Champions League. Zou Ajax bijvoorbeeld toch een middelmotor in Europa kunnen blijven, moeten ze dan ook hun stadion wel uitbreiden naar meer toeschouwers en krijgen ze ook meer inkomsten, wat ook bijdraagt aan meer omzet. Als Ajaxsupporter zeg ik dat Ajax gewoon moet doen wat ze graag willen doen. Amsterdam Arena is ook een van de mooiste stadion van Europa en Nederland, en het was ook de eerste stadion met een schuifdak waar in het verleden tot 1996 is nooit gebouwd.
Waardeloos idee. Commercieel vastgoed zit nog niet bepaald in de lift en bovendien, Ajax is een voetbalclub, geen bank of vastgoedinvesteerder.
Met al die miljoenen op een (historisch laag renderende) spaarrekening onttrekt Ajax structureel geld en kwaliteit aan de Nederlandse competitie. Dat terwijl Jonk niet eens zijn luttele extra miljoenen voor de jeugdopleiding wist los te peuteren.
De kruideniersmentaliteit bij Ajax is op z'n minst medeverantwoordelijk voor de duikvlucht die de Eredivisie heeft genomen.
Als het in de lift zit word het ook duurder he.....
En Jonk wist wel extra geld te krijgen, maar niet een miljoen, hij kreeg 5 ton.
Waarom is Ajax trouwens verantwoordelijk voor het Nederlandse niveau?
Waarom Feyenoord en PSV niet?
Je zegt het zelf: op de jeugdopleiding wordt beknibbeld - een half miljoen! - terwijl het grote geld praktisch renteloos op de bank staat. Een collectief van voetbalkenners zoals bij Ajax moet dat geld door transferbeleid toch beter kunnen laten renderen dan dat procentje rente? Anders kunnen ze beter ophouden.
Feyenoord heeft de ergste financiële nood net achter zich gelaten, en zelfs nu investeert de club meer in de basiself dan Ajax. Psv en Twente trekken elk seizoen de portemonnee voor Nederlands toptalent.
Ajax, de rijkste club die jaarlijks de cruciale Champions League miljoenen incasseert en de duurste transfer van het seizoen heeft gedaan, blijft op de centen zitten. Die worden dus aan de competitie onttrokken, in plaats van als vanouds tussen de clubs te worden rondgepompt.
Door de passiviteit en zuinigheid van Ajax lekt de Eredivisie dus jaarlijks kwaliteit en financiële middelen.
Nee Ajax heeft al 6 miljoen extra geinvesteerd totaal, vandaar dat Ajax niet zomaar weer er een miljoen tegenaan gooit.
Feyenoord investeert omdat hun hele kern is vertrokken.
Dat moest anders zouden ze 16e worden.
Ajax heeft in principe al een redelijk team dus zulke investeringen zijn ook weer niet nodig.
Overigens vind ik het best hoor dat Ajax koopt, maar dan krijg je weer dat gedoe dat wij een koopclub zijn die kleinere clubs kapot maken...
Commercieel gezien is het juist wel goed om de Arena over te nemen. De waarde van het vastgoed is sterk gedaald, de rente voor een eventuele lenig is historisch laag en Ajax hoeft alleen maar een deel van zijn vermogen als borg te stellen. Ajax gaat dan op in een holding waar het vastgoed en andere faciliteiten wat met voetbal en commerciële te maken heeft dat zal ondergebracht worden in div. Bv's. Deze constructie kan heel veel fiscale voordelen opleven wat de jeugdelftallen en het 1e een enorme financiële boots kan geven.
Het gaat niet alleen om de waarde van het vastgoed het gaat om de waarde van de aandelen van de N.v.
Denk je dat de NV alleen het stadion laat verkopen? Dan zijn hun aandelen gelijk niks meer waard.
De gemeente Amsterdam is grootaandeelhouder met de stichting Arena dat bestaat uit kleine aandeelhouders van de Arena, ik zie daarom geen problemen vooral eerst die kan wel wat extra centen gebruiken.
Zou mooi zijn. Scheelt huur.
Maar ik lees hier reacties over concerten, die dan stoppen. Ik denk dat Ajax meer zou verdienen als ze dan wel concerten hielden in de Arena en die huur kosten zelf houd, aangezien het van Ajax zelf is.
De grasmat word wel vaker verwisseld en Ajax heeft (na de slechte start na de opening) vaak de prijs gewonnen voor beste grasmat. (Ik geloof 10 jaar keer?)
Goed voor de inkomsten. Ik zou inderdaad van de beurs af. Arena eerst voor 51% kopen (dan ben je kwa aandeel de eigenaar) en later verder kopen. De sportclub heeft voorrang natuurlijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.