Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Brands krijgt applaus van fans: ‘Ik ben zelfs Marokkaans wezen eten’

Laatste update:

PSV ging bijna acht jaar geleden ver om Zakaria Bakkali over te nemen van Standard Luik, maar heeft uiteindelijk niet lang van hem kunnen genieten in het eerste elftal. De achttienjarige aanvaller weigerde zijn contract te verlengen, mag zelfs niet meer in de beloftenwedstrijden meedoen en zit dus volledig op een dood spoor. Per 1 juli 2015 is Bakkali transfervrij.

/

Technisch manager Marcel Brands kwam tijdens de Forumavond van PSV dan ook tot de conclusie dat al zijn werk voor niets is geweest. Hij kreeg dinsdag wel applaus van de supporters voor al zijn inspanningen: “Ik heb er alles aan gedaan, ben zelfs Marokkaans wezen eten, terwijl ik een moeilijke eter ben”, lachte de sportbestuurder. “We hebben hem ook een aanbieding van de buitencategorie gedaan, maar eens houdt het op.”

De enkelvoudig Belgisch international had naar verluidt vier ton exclusief bonussen kunnen verdienen in het Philips Stadion. “Bakkali behoorde samen met Andreas Pereira en Riechedly Bazoer bij de beste talenten onder de vijftien jaar, maar waar zijn zij nu? Jorrit Hendrix en Memphis Depay hebben het wel gered en dat is een kwestie van mentaliteit. We hebben bij Bakkali wel een fout gemaakt door hem vijftien wedstrijden voor PSV te laten spelen.”

“Daardoor kon hij niet meer uitkomen voor Jong PSV en dat hebben we dus niet goed in de gaten gehouden. Dat mag hij ons verwijten, maar echt niet meer”, aldus Brands, die door supporters ook nog werd bevraagd over de ‘houding’ van Jetro Willems. De verdediger maakt niet zelden een ongeïnteresseerde en lakse indruk: “Misschien komt die houding zo over, maar hij is een slimme en goede jongen. Ook dat is weer beeldvorming.”

PSV heeft gedaan wat het kon richting Zakaria Bakkali

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Complimenten voor Brands, heeft er alles aan gedaan.
Zaka zelf was het probleem. Mag nu lekker op sodemieteren.

24 september 2014 om 08:08

Ik blijf het toch jammer vinden, vond Bakaria toch van buiten caterogie, ik herinner me nog zijn messi achtige dribbels in het begin van vorige seizoen, ik dacht toen bij mezelf die gaat echt een hele grote worden maar talent alleen is niet genoeg, zo zal hij het ook nooit bereiken.

24 september 2014 om 10:06

Dit soort jongens zie je ieder jaar wel ergens bij een club. Geweldige talenten maar helaas niet in balans door een waardeloze mentaliteit........ook dan red je het niet en dat is misschien een beetje jammer maar ook wat je gewoon ieder jaar wel met een paar gevallen meemaakt. Deze gevallen moeten nog het een en ander leren in dit leven.

24 september 2014 om 08:11

Hoezo was Zakaria het probleem, omdat hij niet wilde bijtekenen? Moet je als jeugdspeler verplicht tekenen of zo? Ik dacht het ff niet! Hij heeft duidelijk wat anders in gedachten dan Psv, nou dat is toch zijn goed recht of wat? Jij weet niet wat er in die jongen zijn hoofd speelt. Voor hetzelfde geldt wilt hij terug naar België, omdat hij heimwee heeft... who the hell knows?
Zodra je anders handelt dan wat men voor ogen heeft word je in dit land gezien als een probleem, lachwekkend.

24 september 2014 om 08:16

Dan had hij duidelijk moeten maken wat er aan hand is en niet Psv zomaar iets laten aanbieden en daarna meer blijven eisen, als hij graag naar Belgie wilt maak je dat toch gewoon duidelijk? dan weet iedereen wat er dan is en dan is er ook geen hele gedoe eromheen, volgens mij eiste hij gewoon dat hij een basisplaats zou krijgen bij Psv 1 en dat kan natuurlijk niet als 17-jarige jochie, je moet je in iedergeval niet groter voelen dan de club.

Ik vind dat Psv en Zakaria allebei het probleem waren, Psv heeft Zakaria in het begin veel te groot gemaakt waardoor hij is gaan denken dat hij de grote meneer is daar, daardoor ga je ook meer eisen. Als Zakaria slim was had hij voor zijn voor zijn ontwikkeling bijgetekend, zou me niks verbazen als we straks te horen krijgen dat hij naar Feyenoord, Ajax, Vitesse of Fc Twente verkast.

24 september 2014 om 08:31

Nee, je moet niet verplicht tekenen. Dat is zijn eigen keuze. Het probleem is dat hem blijvende aansluiting bij het eerste was beloofd in ruil voor een contractverlenging. Wat mensen vergeten is dat hij begin vorig seizoen alleen een kans kreeg in het eerste omdat er veel blessures waren. Toen liet hij het zien en heeft PSV aangegeven met hem verder te willen. Vervolgens heeft Bakkali aangegeven langer na te willen denken. Omdat hij op dat moment geblesseerd was en na zijn blessure totaal geen inzet meer toonde, heeft PSV hem geen kansen in het eerste meer gegeven en wilde Bakkali niet meer bijtekenen. OP basis daarvan heeft PSV hem niet meer terug bij het eerste gehaald.

De werkelijkheid is dus heel anders dan sommige Bakkali-verdedigers ons willen doen geloven.

Het is Bakkali zijn keuze om niet bij te tekenen en het is aan PSV om te bepalen in welk elftal hij speelt. So far heeft niemand dus iets fout gedaan. Wat wel echt verkeerd is, is zorgen dat je niet bereikbaar bent voor je werkgever, je neef sturen naar contractonderhandelingen (en zelf niet komen), 4 zaakwaarnemers verslijten in een jaar tijd, consequent deadlines negeren, etc. etc. etc.

Ik begrijp best dat mensen Bakkali wat extra credits willen geven omdat hij veel talent heeft en nog jong is, maar kleutergedrag van iemand van 18 hoeft PSV niet te blijven accepteren.

24 september 2014 om 08:55

carribean

je kan beter je mond dicht houden.
wat zijn wij in dit land echt racisten als het om Marokkanen gaat. Zodra wij Marokkanen horen is het meteen slecht.
kijk om jr heen hoeveel grote spelers willen niet bijtekennen bij hun club. voorbeeld er van Valdes van Barcelona, Alves en toch speelden zij tot laatste wedstrijd.

volgens jou omdat hij een Marokkaan is moet hij behandeld worden als een slaaf en moet hij gedwongen worden om bij te tekennen of terug zetten naar een lage niveau.

PSV is hier de schuldige. als wij het hebben over democratie in dit land dan moet je vrij zijn om te kunnen doen wat je wilt en niet gedwongen worden zo als in de jaren 40.

24 september 2014 om 08:57

Hoppa, ben je soms werkzaam bij Psv? Je beweert alles alsof het de waarheid is zoals je beschrijft hoe de situatie met Bakkali is ontstaan, je moet haast wel een leidinggevende bij de club moet zijn, met al je Inside information. Het is de werkelijkheid niet anders volgens jou.
Volgens mij heeft dit verhaal twee kanten en wordt er voornamelijk de zogenaamde 'positieve' rol die PSV zelf zou hebben benadrukt. Al de negativiteit komt van Bakkali. Zoals het ook ging bij Labyad en Bazoer. PSV deed niks verkeerd, alles lag aan de negatieve houding van de spelers. Lekker geloofwaardig allemaal. Is meer een strategie om je fans voor je te winnen en ze op te zetten tegen de speler lijkt het. Je eigen straatje schoonvegen dus.

24 september 2014 om 08:58

Het is o.a. zijn probleem dat hij 34 afspraken en deadlines heeft laten lopen.
Als ie niks meer wilde bij Psv, dan had hij dat moeten zeggen i.p.v. als die afspraken enzo niet nakomen.

24 september 2014 om 09:03

@ Hoppa, maar ben je dan gelijk een probleem?
Hij heeft niet netjes gehandeld, maar een probleem?? kom op zeg. En ik ben zeer benieuwd naar Zakaria zijn eigen mening omtrent het geen wat jij hiero typt.

Deze soap kon allang afgesloten zijn als PSV gewoon niet meer met hem ging onderhandelen. Ze lieten zich gewoon gebruiken door een 18 jarige broekkie.
PSV gaf eerder aan geen zaken meer te willen doen met Zakaria omtrent contractverlenging. Later was hij opeens een '' goede '' jongen en wilde ze alsnog met hem verder gaan. Dat was gewoon een fout van Psv.
No business means no business!!!

@carribean.

Misschien vindt hij het niet zo makkelijk om te zeggen kan toch gewoon? Of is het gewoon een andere reden, want ook ik kan niet in die jongen zijn hoofd kijken.

Wie zegt dat hij zich niet elders kan ontwikkelen als hij niet bijtekent?
Voor hetzelfde geldt tekent hij gewoon bij Heerenveen of PEC in de zomer van 2015. Nogmaals who the hell knows?

24 september 2014 om 09:07

@fcb...

Doe ff normaal man, ik weet niet wat jou probleem is hoor...

24 september 2014 om 09:13

Snap wat jij bedoelt. In de VI is een reconstructie van de zaak gemaakt, daarin lees je hoevaak Bakkali van gedachten veranderd en weer een andere zaakwaarnemer aanstelt. Het ligt wel degelijk aan hem, alleen overdrijft de media het door hem af te schilderen als een mega probleemkind

24 september 2014 om 09:14

fcb_3111

Waar heb je het over kraaineus.. ga toch eens leren lezen man, ik zeg toch nergens iets over Marokkanen, ik zeg nog zelf dat ik het ontzettend jammer is dat het zo gelopen is, leer eerst beter lezen voordat je dingen op je eigen manier gaat interpreteren.

24 september 2014 om 09:20

een deels door hen zelf en andere deel door de media.
en het komt door dat wij iedereen om een kamp scheren.

Want ik kan genoeg marokkanen die hoog zijn opgeleid en petfect zijn en er zijn ook genoeg Marokkanen die onze vieze werk voor ons opruimen.

24 september 2014 om 09:23

caribbean

dude jij zegt wat hij moet doen. hij wil niet tekenen punt. psv wil hem kapot maken.
valdes wou ook niet tekenen bij Barcelona. en toch bleef hij tot lastste wedstrijd.
zakaria moet terug naar beloofts hypocriet hoor.

24 september 2014 om 09:25

mijn probleem is als een speler niet wil tekenen prima maar ga hem niet kapot maken. kijk naar grote clubs. hoeveel spelers wouden de afgelopen jaren niet tekennen en toch bleven zij in eerste elftal.

24 september 2014 om 09:30

@_madridista

Bakkali zal als jonge jongen zeker een paar keer omgedraaid zijn als een blad. Zoals veel kinderen van die leeftijd geen beslissingen durven of kunnen nemen en makkelijk beïnvloedbaar zijn door hun omgeving. Zo hebben wij allemaal we onze jeugdzonden begaan.
Maar het is natuurlijk wel zo dat zo'n reconstructie voornamelijk gebaseerd is op de eenzijdige bevindingen van info die ze kregen van Psv.
VI en zijn journalisten hebben zo ook hun lijntjes en moeten clubs te vriend houden om nog informatie te verkrijgen in de toekomst.

24 september 2014 om 09:32

Nou fcb heeft z'n pilletje niet genomen.. Dwaze reacties van hem.

24 september 2014 om 09:33

@buitenspelval
Elk verhaal heeft twee kanten. En nee, ik ben zelf geen leidinggevende bij Psv, maar heb inderdaad wel via verschillende wegen connecties bij de club en één van de zaakwaarnemers van Bakkali.

Bij Labyad en Bazoer zul je mij in ieder geval niet een soortgelijk verhaal horen vertellen. Bij Labyad heeft de club gewoon een fout gemaakt in het contract. De manier waarop de speler zich vervolgens heeft opgesteld is natuurlijk wel de keuze van Labyad. Overigens heeft hij zelf daarover al aangegeven dat hij gewoon fout zat en dat hij spijt heeft van zijn keuzes toen. Prima, ik zal hem ook niet uitfluiten. Het is gewoon een prima jongen verder, gewoon een fout gemaakt, niet meer over zeuren.

Bazoer is een heel ander verhaal. Dat was gewoon een jonge gast die bij Ajax (op dat moment zeker terecht) meer kansen zag om door te breken. Prima, dat is zijn keuze en daar moet je gewoon respect voor hebben als club. Ik vind dat rivaliteit tussen clubs op die leeftijd nog niet telt en ik heb hier ook in meerdere Bazoer-topics aangegeven dat ik vooral blij ben dat hij in Nederland is gebleven. Ik zie een groot jong talent van PSV echt (en dat meen ik oprecht) liever naar Ajax of Feyenoord gaan dan naar Manchester City, Barca of Bayern.

24 september 2014 om 09:38

Wil je nou echt de situatie van Valdes hiermee vergelijken?
Valdes die jarenlang alles heeft gegeven voor de club? En dan Bakkali, jarenlang heeft PSV geïnvesteerd in zijn ontwikkeling en op het moment dat PSV hiervan kan gaan profiteren geeft meneertje niet thuis.
Nee echt, goede vergelijking man

24 september 2014 om 09:39

@ fcb_3111... Wat een zielige en trieste mededeling zeg!!! Zoek slachtofferhulp!!! Zou bijna medeleiden met jullie " marokanen" krijgen.....

24 september 2014 om 09:44

@fcb
Er is een verschil tussen gearriveerde spelers die na een aantal jaar toe zijn aan een andere omgeving/club en jonge spelers die nog aan het begin van hun carriere zitten en schijten op het veld van de club die hen groot maakt.

Je snapt toch hoop ik wel dat als (bijvoorbeeld) een Xavi na jaaaaren Barca aangeeft dat hij niet bij wil tekenen omdat hij zijn carriere in het buitenland wil afbouwen iets anders is dan Bakkali die, nadat er jaren keihard in hem geïnvesteerd is, op het bureau van Brands gaat zitten schijten? Of erger nog, zijn neef stuurt om dat te doen?

24 september 2014 om 09:49

@ Hoppa

Mooi te lezen dat je onderkent dat PSV ook fouten heeft gemaakt wat betreft Labyad en de keuze van Bazoer als Psver kan accepteren. Ik lees echter genoeg foute reacties van andere PSV-supporters, voor wie ze persona non grata zijn geworden. Ik zeg ook niet dat jij een soortgelijk verhaal over deze spelers hebt. Het is PSV die bij deze jongens al terwijl de onderhandelingen nog gaande zijn, alle informatie op straat gooit, als deze fout dreigen te gaan en dan zelf de handen in onschuld wast als het uit de klauwen loopt. De beeldvorming rond de spelers Bazoer, Labyad en Bakkali is daardoor dan al gecreëerd. Het is soms mensonterende hoe een deel van de fan vervolgens de frustratie op een soms verkeerde manier botviert tot ernstige bedreigingen aan toe. Dat is vind ik PSV te verwijten.

24 september 2014 om 13:02

@masterbal
dankuwel voor uw reactie die zoveel toevoegt aan dit forum. wij weten niet hoe wij u ooit kunnen terugbetalen.
een meet en greet met Geert Wilders?

24 september 2014 om 13:14

Je hebt gelijk man, iedereen geeft zakka de schuld terwijl ze er niets van afweten en blindelings psv gaan geloven. Als hij niet wil tekenen dan zal hij zijn redenen voor hebben. Psv geeft hem contract en zegt teken of je kan oprotten.lol ik teken lekker niet

24 september 2014 om 10:32

Gelul. Hij heeft ook nog Ruiz aangetrokken terwijl Narsingh net terug was en Bakkali zo vermoord werd. Die mocht niet verhuurd worden maar speelde geen minuut meer. Kansloos dat.

Geen aandacht meer geven over die jongen! Over 2 jaar zien wij hem wel helaas bij een andere club schitteren

Slecht verhaal om vraagtekens bij Bazoer neer te zetten. Die speelt prima wedstrijden bij jong Ajax en komt er echt nog wel! Iets te voorbarig conclusie dus. Er zal nog wel wat wrok zitten bij Brands

24 september 2014 om 08:25

Grootste talenten van PSV bedoelt Brands. En waar zit hij nu? Inderdaad, niet bij PSV. Dus een slechte inschatting geweest.

24 september 2014 om 08:35

Natuurlijk is dat zo. Maar Bazoer had bij PSV inmiddels bij de selectie gezeten en waarschijnlijk zelfs basis gestaan. Dus de keuze van Bazoer om voor speeltijd in het eerste naar Ajax te gaan is gewoon een verkeerde geweest. Dat kon hij op dat moment niet inschatten natuurlijk.

Wat Brands bedoelt te zeggen is dat de 3 grootste talenten van PSV het niet bij PSV gered hebben, terwijl de jongens die toendertijd in hun schaduw stonden nu wel bij de selectie zitten en meer potentie laten zien. Depay t.o.v. Bakkali, Hendrix t.o.v. Bazoer. Zelfs Pereira is voorbijgestreefd door Ritzmaier.

24 september 2014 om 09:01

Ik weet niet of de keuze voor Ajax een slechte is, omdat hij geen speeltijd krijgt. Duurt misschien toch wat langer dan vooraf gedacht of misschien valt zijn talent wat tegen. Aan de andere kant, hij wordt over 3 weken 18 jaar dus is nog heel jong. Misschien komt het bij Bazoer nog, kan makkelijk met die leeftijd.

24 september 2014 om 09:16

Op dat moment kreeg de jeugd geen kans van advocaat. Als hij had geweten dat Cocu jeugd de kans zou geven zou hij misschien wel gebleven zijn

24 september 2014 om 09:36

Daarom zeg ik ook dat hij op dat moment onmogelijk kon inschatten dat hij waarschijnlijk eerder het eerste had gehaald bij Psv. Dat is een wending die denk ik niemand had verwacht.

En hij is nog jong, maar ik vind ook bij Jong-Ajax niet dat hij boven het elftal uitsteekt. Dat hoeft, zeker als verdedigende of controlerende middenvelder, geen probleem te zijn. Ervaring is op die positie heel belangrijk. Hij kan het best nog gaan redden hoor, maar zijn status van 'één van de grootste talenten in Nederland' is hij wat mij betreft wel kwijt.

Als je die jonge ook in de belofte geen minuten meer laat maken, laat hem dan gaan. Door hem op de club te houden bereik je niks behalve een zeer slechte sfeer tijdens trainingen

24 september 2014 om 08:52

Bakkali kiest hier toch zelf voor?

24 september 2014 om 08:58

hij kiest hier niet zelf voor psv wil hem kapot maken.jij hebt een contract bij een bedrijf als jouw baas zegt ik ga niet verlennen en hij zet je op straat ga je hem toch niet neer steken.

24 september 2014 om 09:12

Hij kiest hier wel degelijk voor. PSV heeft het van tevoren aangegeven dat wanneer hij zijn contract niet verlengt, hij geen speeltijd krijgt. Bakkali heeft afgelopen transferperiode zelfs Atletico Madrid afgewezen! Hij had dus al kunnen vertrekken mocht hij niet een seizoen niet aan spelen willen komen.

Meneertje zal wel op 1 januari 2015 een contract tekenen waarbij hij een flinke zak tekengeld krijgt.

Het is trouwens absurd om hier over neersteken te praten!

24 september 2014 om 09:54

@fcb: Het zit jou wel echt hoog he?
Het is Zijn eigen keus geweest om zich zo op te stellen en niet bij te tekenen en het is de keus van PSV om hem daar op te stellen waar men hem denkt nodig te hebben.

Depay heeft zich in de periode dat Bakkali geblesseerd was goed ontwikkeld en is gewoon beter dan hem. Het missertje dat PSV gemaakt heeft is om Bakkali 15 wedstrijden bij het eerste elftal op het formulier te zetten.

Maar ach, als ze die gout niet gemaakt hadden, was hij nooit aan 15 wedstrijden bij PSV een gekomen.

PSV maakt hem niet kapot. Net als hijzelf kiest om niet te verlengen, kiest PSV voor jongens waar ze wel iets aan denken te hebben.

Bakalli heeft kansen genoeg gekregen en als hij daarin had bewezen dat hij onmisbaar was, zou PSV zijn eigen kapitaal echt niet vernietigen. Ze betalen overigens ook nog steeds netjes zijn salaris, dus ze doen niets verkeerds.

Ik hoop voor Bakkali dat hij weet wat hij doet en in de toekomst iedereen zijn ongelijk gaat aantonen, maar ik verwacht het eerlijk gezegd niet.

Voor wat betreft je opmerking over Marokkanen, daar sla je de plank volledig mis. Maar daar wil im verder niet eens op ingaan.

24 september 2014 om 13:53

@dijotteke
Ben jij van mening dat het van stijl getuigt als je de onderhandelingen met de club start en dat zij je aan de ene kant een goed contract aanbieden en aan de andere kant de hel, terwijl die jongen enkel speeltijd wil?

Het ging Bakkali niet om het geld. Hij heeft zijn verhaal ook nimmer in de media gedaan.. Alles wat we speculeren zijn van zijn ex-zaakwaarnemers - voorzover Ploegsma als zwaakwaarnemer van Bakkali gezien mag worden (die man was de rechter hand van PSV en heeft Bakkali keihard laten vallen) - en vooral van de PSV gezinde mensen. Het verhaal van Bakkali zelf is er niet uitgekomen.

Brands wilde geen imagoschade lijden indien hij Bakkali zou verliezen. Wat hij nu doet is die jongen helemaal zwart maken, wie wil die jongen nog? Iedereen denkt dat hij moeilijk is en een twijfelaar, terwijl het gaat om vertrouwen. PSV bood wel een goed contract aan, maar gaf Bakkali niet het gevoel dat ze er voor hem zouden zijn en dat ook voor hen geldt dat hij de best mogelijke carriereverloop krijgt. Dat 'vertrouwen' is niet te koop. Dat heeft met handelen te maken. PSV gooide allerlei details over de besprekingen op straat, en voegde daar nog enkele kwalificaties aan toe over de speler Bakkali.

Simpel gezegd verbaast het mij niet als de onderhandelingen zo zijn verlopen "je tekent bij, of we maken je carriere kapot. Overigens dat recht hebben wij, want wij hebben de afgelopen jaren jouw gemaakt. Wij kunnen je dan ook kapotmaken. Het bod wat er ligt is mooi genoeg. Teken het, anders kun je fluiten naar de rest van je carrière. Ik zou het wel weten."

Wat men moet realiseren is dat vertrouwen zich niet laat vangen. Het is er of het is er niet. Voel je die of je voel je het niet. Bakkali wilde graag blijven, alleen voelde hij geen vertrouwen, althans niet het vertrouwen dat 'zijn talent' bij PSV in goede handen ligt. Wat moet hij dan? Ook in de politiek is vertrouwen niet te vangen.. voor het aannemen van een 'motie van wantrouwen' hoeft de politicus niet per se iets fouts te hebben gedaan. Indien de meerderheid van de andere politici - zelfs al zonder grondige redenen - van mening zijn dat er geen vertrouwen meer is in die persoon, dan is het over en uit.

Mijn probleem met de opstelling van PSV is dat zij hier de professionals zijn. Zij zijn specialisten. Zij moeten weten dat zo een jongen vooral vertrouwen en warmte nodig heeft. Zij moeten weten dat zij hem moeten laten voelen 'zijn talent' hier goed kan en zal bloeien.. zij moeten aanvoelen wat die jongen werkelijk wil en vooral hem de rust bieden om dat goed te doen.

PSV heeft het spel gespeeld zoals Belgie dit heeft gedaan bij Bakkali. Beide hebben de druk op de jongen opgevoerd. Ze hebben hem en zijn familie in de media dag in dag uit onder druk gezet.. en die jongen in een hoek gestopt met de rug tegen de muur. Als buitenstaander, maar ook als specialist in interculturele communicatie, heb ik mij werkelijk verbaasd over de onprofessionele - en vooral enkel op eigen belang rustende - houding van zowel PSV als Belgie.

Ik hou van voetbal boven het feit dat ik van een club houd. Ik geloof immers heilig in het idee dat het niet zo hoeft te zijn dat de liefde tussen club en voetballer altijd het beste voor de club als voor de voetballer hoeft te zijn. Soms is de liefde groot, maar schaadt de samenwerking de club/ of de speler. Soms is er geen liefde, maar is de samenwerking het beste voor beide. Dit geldt overigens ook in een relatie, maar dit terzijde.

Naar mijn mening was Brands enkel bang dat hij alle vuil van de media over zich heen zou krijgen als Bakkali niet zou tekenen. Hij heeft dus hoogstpersoonlijk de media van info voorzien, 2 jaar lang, zodat iedereen het erover eens is dat Bakkali de 'persona non grata' is. Het rapportage in de VI is natuurlijk alleen gebaseerd op de feiten die PSV heeft gepresenteerd. Dat PSV zelf cruciale feiten heeft weggelaten, of dat Bakkali hier zelf geen enkele commentaar heeft gegeven, boeit kennelijk niemand. Dit rapportage is ook precies op het goede moment gepubliceerd. Veel PSV-fans zijn om. Terwijl, over wie hebben we het nou? Bakkali 'een jongen van 17 a 18'. Bakkali, diegene die het eigenlijk niet weet (een onmachtige /onwetende). Hij weet alleen dat hij geen vertrouwen voelt. Overigens heeft die jongen zich professioneler gedragen dan Psv. Niet door het niet nakomen van de afspraken, dat is fout (maar hij vlucht, hij weet niet wat hij moet doen (hij is immers geen specialist)), maar doordat Bakkali zelf niets naar de media heeft gelekt. Hij heeft zelfs een zaakwaarnemer genomen die een hele goede band heeft met PSV 'ploegsma' om de zaak alsnog recht te trekken. Het eerste wat Brands de media inslingerde na het aanstellen van Ploegsma was : "het bod wat er ligt, moet hem worden. Take it or leave it." Dit zijn geen uitspraken waardoor je als speler vertrouwen voelt. Bakkali toonde een goede intentie, maar Brands wees de uitgestoken hand af. Hij schetste Bakkali af als 'onwillende'. Brands wilde dat Bakkali op de blote knieen knielend terugkwam. Naar mijn mening heeft Brands in dit hele verhaal niet begrepen dat het niet om 'geld' gaat, maar om vertrouwen. Hij heeft 2 jaar lang alles eraan gedaan om het vertrouwen te breken. Puur en alleen omdat hij de taal van Bakkali niet verstaat.

Ik ben er heilig van overtuigd dat een interculturele communicatiespecialist deze deal binnen 'no time' had doen beklinken. Brands heeft wel communicatiespecialisten ingehuurd, maar met de vraag hoe hij en PSV hiermee weg kunnen komen, zonder imagoschade op te lopen. Pijnlijk, dus wel specialisten inhuren om vertrouwen te schaden, maar geen specialisten huren om te werken aan het vertrouwen scheppen.

De uitspraak 'ik heb zelfs Marokkaans gegeten, ook al ben ik een moeilijke eter' klinkt voor een Nederlander misschien als een goede poging, maar voor andere culturen komt dit als zeer beledigend en zelfs denigrerend /natrappend over. Dit is echt geen stijl. Let op, ik waak ervoor dat mijn woorden geïnterpreteerd worden als - en daarom zeg ik dit expliciet erbij - Bakkali is gediscrimineerd. Neen. Brands deed wel zijn best, en wilde heel graag Bakkali contracteren, alleen hij sprak de taal van Bakkali niet. Hij wist hem geen vertrouwen te geven. Sommige mensen kunnen dat, Mourinho belt Van Ginkel even - en deze denkt dat hij basisspeler wordt bij Chelsea - en Brands probeert het twee jaar, met een stok achter de deur (als je niet tekent dan doe ik je wat), en vraagt zich af waarom Bakkali niet tekent.

24 september 2014 om 10:50

Als je nu zijn contract ontbind maak je geen aanspraak op een opleidingsvergoeding als hij een een later stadium wordt verkocht door een andere club.

Waarom die sneer naar pereira en bazoer? Bazoer gaat gewoon redden hoor en pereira ken ik niet, maar die sneer hoeft niet. Daarbij vind ik hendrix nou niet veel bijzonders, maar dat kan ook aan mij liggen.

24 september 2014 om 08:46

Welke sneer? Bazoer zit bij Ajax, Pereira bij Manchester United en Bakkali zit op z'n gat. Brands bedoelt dat ze de grootste talenten waren bij Psv, maar nu dus niet meer bij PSV zitten. Duidelijk toch?

24 september 2014 om 09:40

Exact. Brands geeft daarbij aan dat spelers die te boek stonden als minder grote talenten (locadia, Depay, Hendrix) het eerste van PSV wel halen en (locadia uitgezonderd) vermoedelijk een grotere toekomst tegemoet gaan dan Bazoer, Bakkali en Pereira. Mentaliteit, geduld en vertrouwen in je begeleiding kan zich soms uitbetalen.

Het grote probleem met dit soort jongens is dat ze vaak onder de druk van buiten het idee krijgen dat ze veel beter zijn dan ze ooit zullen worden. Dan worden er irrationele keuzes gemaakt (bakkali, Pereira, Bazoer) die er toe leiden dat hun ontwikkeling (in ieder geval tijdelijk) stremt. Maar dat geldt niet alleen voor PSV-ers. Ook gasten als Rekik, Bruma, Ake waren voor 95% zeker verder geweest als ze gewoon langer in Nederland waren blijven hangen.

Maar ja, financieel zijn ze natuurlijk wel binnen. Het is maar net welk pad je kiest.

24 september 2014 om 10:50

Depay stond altijd al bekend als een van de grootste talenten van de jeugdopleiding hoor. Waarom denk je dat PSV zoveel in hem geïnvesteerd heeft? Ze hebben een persoonlijke begeleider gegeven, er waren alleen vragen over zijn gedrag. Hij was een beetje onhandelbaar, maar hij is nu juist een van de weinige jonge spelers die wel verstandig is en niet meteen naar het buitenland vertrekt.

Wel typerend was een verhaal van geloof ik Aad de Mos. Die vertelde dat hij vroeger bij jeugdwedstrijden kijken en voor de naam Depay altijd al een kruisje had staan. Omdat hij opviel door zijn spel maar ook omdat hij een stabielere en meer gedreven indruk maakte dan Bakkali. Hij zei dat hij geen kruisje had staan voor de naam Bakkali ondanks dat hij wel kon zien dat hij veel talent had. Waar Depay altijd werd omringt door dezelfde mensen, meestal zijn moeder, had Bakkali elke week 'nieuwe' vrienden en mensen om zich heen.

Zo een jeugdspeler die ook naar Ajax was gegaan vertelde me dat Bakkali zijn broers zelfs een Mercedes van de club reden, zijn ouders of oom en tante reden een mercedes van de club, etc. etc.

Allemaal om een kleine snotneus te behagen. Dan vraag ik me soms echt af, is het een club echt zoveel waard om een jeugdspeler aan zich te binden en aan zich gebonden te houden...

24 september 2014 om 08:42

Joh dat zal toch niet waar zijn?
Dat zou wel heel erg triest zijn van psv.

24 september 2014 om 08:57

Het was in de jeugd bij PSV zijn teamgenoot, schijnt dat hij echt helemaal verwend werd door de club. Maar ik hoor die verhalen wel meer van mensen rondom de club...

24 september 2014 om 09:18

Hij is idd soms wel verwend naar ze reden niet allemaal een Mercedes

24 september 2014 om 09:32

Wie zijn wij omdat dan tegen te spreken.
Maar het is wel heel erg slecht.

24 september 2014 om 09:34

Dat is alleen wat ik gehoord heb, ik zeg nergens dat het een feit is. Maar het geeft wel aan dat PSV het helemaal verkeerd heeft aangepakt met die jongen, waar andere talenten gewoon wegliepen uit de eigen opleiding.

Dat Depay en Hendrix wel doorstroomden staat tegenover de nodige talenten die PSV achter zich lieten en het lijkt er echt op dat Bakkali de volgende in dat rijtje wordt.

24 september 2014 om 10:54

Ik wil jou verhaal niet bagatelliseren oid, in tegendeel want ik geloof eigenlijk wel dat het waar is en vind het ook bizar, maar het zijn dan natuurlijk wel Lease auto's via de sponsort van Psv. Dat kost PSV dan misschien 20.000 per jaar(voor alle 3 de wagens). Wat eigenlijk nog wel meevalt als je ziet dat ze hem een salaris van 400.000 wilden uitbetalen.

Sorry hoor maar hoe stom ben je om als 18 jarige een salaris van 32.000 per maand af te wijzen... bonussen ik weet niet hoeveel dat zal zijn 5000 per goal en 2000 per assist ofso?

On: bakkali heeft talent maar je kan ook te ver gaan. Ik vind dat psv er vrijwel alles aan heeft gedaan. Die jongen heeft gewoon een verkeerde mentaliteit...

24 september 2014 om 08:31

Dennis1105,

Ik vermoed dat het loon voor hem niet van tel was. Draai het of keer zoals u wil, maar die jongen heeft bakken talent, heeft die nog steeds en het moet al héél raar lopen dat hij ze niet ten gelde kan maken.

Hij wou gewoon een faire kans om te spelen. Die krijg je niet wanneer je onder druk uit de A-kern wordt gezet omdat je voorlopig niet wil bijtekenen.

Bovendien het lijkt allemaal wel veel geld maar Praet van Anderlecht had op zijn leeftijd het dubbel aan salaris. En die had toen ook nog niks bewezen. Tielemans gaat daar ook los over.

Ik vind die bedragen veel te hoog, maar dat zijn wel de marktprijzen.

24 september 2014 om 08:37

Je kan als club nooit een garantie geven van een aantal wedstrijden, want als de speler zijn kop laat hangen zoals Bakkali heeft gedaan in zijn jaar in PSV 1 dan kan je niet verwachten dat je gewoon opgesteld wordt. Hard werken wint het van talent als talent niet hard werkt. Een faire kans krijgt de beste jongen echt wel als hij zo goed is, kijk naar Depay en Hendrix welke nu gewoon bijna wekelijks spelen.

24 september 2014 om 08:41

Je blijft je verhaaltje maar herhalen, maar het blijft nergens op slaan. Het ging helemaal niet om speelkansen, dat is het verhaaltje wat hij je wilt laten geloven. Mark my words, Bakkali heeft allang een afspraak met een club waar hij begin volgend jaar naar toe gaat. En daar gaat hij bakken meer verdienen dan hem tot nu toe geboden is.

Als je graag wilt spelen in het eerste, dan doe je je best op trainingen. Kennelijk heb jij niet gezien hoe Bakkali zich, na zijn blessure toen hij nog helemaal niet teruggezet was, gedroeg. Toen begon het traineren en vertragen over de contractonderhandelingen al en toonde hij ook 0,0 inzet. Op basis van die twee dingen heeft PSV toen besloten dat hij niet meer met het eerste mocht trainen.

Overigens heeft hij überhaupt nooit deel uitgemaakt van de vaste A-selectie. In het begin van het seizoen speelde hij met het eerste omdat er veel blessures waren, maar had hij nog altijd een jeugdcontract en mocht hij alleen meetrainen met het eerste. Daarna raakte hij geblesseerd en tijdens zijn revalidatie sloot hij weer aan bij Jong-PSV (zoals alle spelers tijdens de revalidatie). Toen begon het geëmmer over zijn contract en heeft PSV aangegeven dat hij niet meer met het eerste mocht trainen, simpelweg omdat er op die manier überhaupt geen toekomst meer was voor Bakkali bij Psv.

Als ik bij mijn werkgever aangeef dat ik over een half jaar begin in een nieuwe baan, dan gaat hij ook minder in mij investeren en hoef ik ook niet meer te rekenen op meer opleidingen en begeleiding om op een hoger niveau naar een concurrent te gaan. Zo moeilijk is dat toch niet?

24 september 2014 om 09:15

Johanvan Ruijv,

Niet jokken eh. Hij is uit de A-kern gevlogen omwille van contract issues.

Ik citeer:

"het gaat er niet om hoe hij speelt", maakt algemeen directeur Toon Gerbrands van PSV duidelijk aan het Algemeen Dagblad. "het is bijtekenen of vertrekken."

voetbalzone.nl/doc.asp?uid=220505

Dat hij het er daarna misschien liet hangen, dat weet ik niet, maar als dat zo zou zijn, dan kan ik het wel begrijpen. Ik denk dat de meeste dan wel 'knakken'.

24 september 2014 om 09:21

Hoppa!,

Ach en jij blijft toch ook maar je zelfde verhaaltje afdraaien, toch?

Of het nergens op slaat, dat moeten anderen maar uitmaken. Ik denk er het mijne over, maar ik heb geen zin om dat facet openbaar te maken. Ik heb immers wél respect voor jou en je opinie.

Ik heb lange tijd ook gedacht dat hij al een contract met een ander had. Maar dat kan niet kloppen.

Immers, Bakkali heeft nog een contract tot volgende zomer. Als ie dus een contract met een ander had, dan zou dat dan starten.

Maar Bakkali wou akkoord gaan met PSV voor een verlenging met een bijkomend jaar.

En dan vervalt de hypothese dat ie al een contract met een ander had.

24 september 2014 om 09:38

Iedereen komt:

Hij is vorig seizoen eruit gezet omdat hij te weinig inzet toonde. Dit jaar omdat hij niet bijtekende. Kom dus niet met deze onzin berichtjes van eind Juli aanzetten. Hij zat eind vorig jaar als niet meer bij de A-kern aangezien zijn inzet veel te laag was, al ruim voor de onzin dit jij poste.

Edit: en Bakkali wilde bijtekenen? Sorry, maar hij heeft nu al zo vaak gezegd te willen tekenen maar elke keer kwam hij met extra eisen, hij kwam te laat en afspraken niet na. En als je dat wil ontkennen ben je gewoon een blinde belg (heeeel objectief hoor)

24 september 2014 om 10:55

Heeft Bakkali gezegd dat hij wilde bijtekenen, of had hij een neef of zijn 14e zaakwaarnemer naar de meeting met Brands gestuurd om te zeggen dat hij bij wilde tekenen?

24 september 2014 om 11:40

Johanvan Ruijv,

Daar geloof ik niks van, van dat gebrek aan inzet.

Hij vloog toen uit de A-kern omdat de peperduur gehuurde Bryan Ruiz was aangetrokken en moest spelen natuurlijk.

Ik zou ook Bryan verkiezen wanneer ik moet kiezen tussen hem en Bakkali. Maar ik had Bryan nooit aangetrokken, wanneer 'mijn' Bakkali al te veel wedstrijden voor het A-team had gespeeld.

Nogal simultaan op dat moment heeft Bakkali te kennen gegeven dat hij niet happig was om bij te tekenen. Nogal logisch: hij wil spelen, maar mag niet. Niet bij het A-team, noch bij Jong PS. Ze hebben met zijn edele delen gerammeld, mijn beste.

Zelfs met 2 keer meer inzet had hij Bryan er ook niet uitgespeeld.

24 september 2014 om 14:28

@johanvan Ruijv
Je kunt niet van gedachten wisselen zonder op de man te spelen. Stijlloos.

Laat ik het zo zeggen, het is een oude bekende mediaregel. 98 van de mensen kun je met een beetje mediapropaganda hersenspoelen. Dat zijn de schapen.

2 niet. Dat zijn de denkers. Dat jij alles wilt geloven wat jou wordt gepresenteerd en niet wilt luisteren naar de mogelijke feiten die - gek genoeg - niet zijn gepresenteerd, is dat jouw goed recht. Als je bovendien zelfs niet serieus en kritisch wilt nadenken over wat er wel is gepresenteerd als je daarop wordt geattendeerd... dan houdt het op.

PSV heeft het in ieder geval goed gedaan door zich te richten op die 98.

Wat ik jammer vindt, is dat PSV steeds met pers berichten naar buiten treed maar vanuit Zakaria hoor je niks.. Elk verhaal heeft twee kanten. Ik ben benieuwd daar die van Zakaria...

24 september 2014 om 08:45

Ik ken zijn familie goed genoeg om te weten dat ze, als er een goed verhaal was, wel naar buiten zouden treden. Ze hebben zelf verdomde goed door dat ze dit niet recht kunnen trekken zonder de waarheid te vertellen. En die mogen ze niet vertellen omdat dat stille afspraken zou schenden met de club waar Bakkali na dit seizoen naar toe gaat.

Wat laten we elkaar geen mietje noemen, de enige reden die Bakkali voor zijn achterlijk gedrag heeft is dat er gewoon een contract bij AC Milan, Chelsea, Real of City op hem ligt te wachten.

24 september 2014 om 10:51

Zucht..

Of hij vind het gewoon enorm vervelend dat hij niet meer kon uitkomen voor Jong Psv, dat ze een andere speler voor een gigantisch salaris hebben gehuurd voor zijn positie en dat hij zijn beroep wil uitoefenen? Hij is voetballer, geen fitness beoefenaar.

Hij kiest voor de weg van klasse, niet zwart maken in de media. Hij staat volledig in zijn recht om niet bij te tekenen, waarom is dat zo een probleem? Niet normaal dat je hier zo boos om bent.

24 september 2014 om 14:21

@hoppa
Wat is je functie precies. Word je betaald om Psv's straatje schoon te vegen op deze site?

Je gaat echt te ver. Delen van wat jij zegt zijn waarheden (dat zijn feiten), maar delen van wat jij zegt zijn suggesties / meningen en die presenteer jij als een waarheid.

Jij kent een van zijn zaakwaarnemers (ploegsma zeker?).
jij kent zijn familie.
Jij kent insiders binnen de club.
Jij hebt de situatie op de huid gevolgd.

Ik moet dit allemaal van je aannemen. Je hebt geen enkel bewijs.
En dan ga je ons indoctrineren met allemaal meningen die jij als feiten presenteert.

24 september 2014 om 10:56

Dit was op een forumavond. PSV heeft hier dus gewoon antwoord gegeven op vragen van fans en er was uiteraard ook media op deze avond aanwezig, waardoor het weer naar buitenkomt. Het is niet als of PSV elke week alle kranten belt om te zeggen wat voor vervelend ventje Bakkali wel niet is.

24 september 2014 om 14:15

Jdw17
Bijna iedere week laat PSV iets lekken. Al meer dan een jaar. Je hoeft alleen maar de Bakkali berichten op VZ op te zoeken (uiteraard over de contractverlenging). Negen van de 10 berichten zijn gelekt via PSV en bijna allemaal met een nare sneer naar die jongen. Hiertegenover staat geen enkele bericht van Bakkali zelf (ik bedoel geen zaakwaarnemer).

Misschien komt die houding zo over, maar hij is een slimme en goede jongen"

Dan kun je dus geen lakse houding meer hebben?

24 september 2014 om 08:48

Willems komt daarbij ook absoluut niet slim over voor de camera, ik krijg altijd een beetje medelijden zelfs. Ik moet wel zeggen dat ik hem dit seizoen wel heel aardig vind spelen, terwijl ik voorgaande jaren geen fan van hem was. Het kan natuurlijk ook komen dat de standaard voor linksbacks een stuk naar beneden is bijgesteld na de prestaties van Boilesen en Nelom en dat Willems dan al snel goed lijkt.

Er is toch meer fout gelopen dat die 15 wedstrijden in het eerste.

Misschien te vroeg gehaald? Een 12-jarige jongen uit zijn biotoop halen en in een andere cultuur stoppen, met een andere taal, gewoontes etc, het is een recept voor een ramp. En ja, dat loopt wel eens goed ook. Maar ook best veel fout. Vanuit ethisch standpunt doe je dit gewoon niet.

Misschien ook te veel privileges gegeven? Dure auto voor papa, beetje meer loon geven dan de rest, ...

Ook die chantage "tekenen of oprotten" heeft niet gewerkt. Het zal oprotten worden.

Die verwijdering uit de A-kern heeft de relatie nog meer verzuurd. God zeg, die kerel had al te veel wedstrijden met de A-kern afgewerkt, met als gevolg dat die niet eens meer voor Jong PSV mocht spelen.

En dan zwijg ik nog over de talloze lekken die Brands naar de pers organiseerde. Zelfs de contract modaliteiten weten we.

Bakkali heeft zeker ook zélf fouten gemaakt, maar hey, die was tot 26 januari van dit jaar officieel nog een kind. En kinderen doen dom. Alleen verwachten we van kind-voetballers dat ze altijd als volwassenen acteren. Maar een volwassen houding, dat verwacht ik wél van de club. En die was ver te zoeken.

Dat hij applaus krijgt van zijn eigen aanhang is niet verwonderlijk. Mijn-club-mooie-club, doet-nooit-iets-verkeerd-club, weet je wel? De eigen supporters zijn zelden kritisch voor het falen van de eigen club. Dat is overal zo.

24 september 2014 om 08:35

Ik blijf het altijd mooi vinden om te zien in wat voor enge bochten jij je wringt om maar aan te geven hoe fout PSV in deze wel niet geweest is en hoe erg Bakkali slachtoffer is geworden van deze hele zaak.

Bakkali heeft inderdaad teveel wedstrijden gespeeld bij PSV 1, dat geeft Brands ook meteen en zonder problemen toe. Maar er zijn wel redenen waarom hij er maar 15 heeft gespeeld en niet meer. Immers als hij gewoon de gretigheid en inzet van het eerste deel van het jaar had doorgezet was er waarschijnlijk echt nog wel een wedstrijd of 10 bijgekomen. Maar meneer liet zijn kop meteen hangen bij een keer op de bank zitten en met een dergelijk slechte mentaliteit dan gaat het geheid een keer mis.

Hoe de lekken er zijn gekomen zullen we nooit zeker weten, om PSV de schuld daarvan te geven is gewoon keiharde onzin. Als iemand al schuldig is aan een negatieve beeldvorming is het Bakkali en zijn omgeving wel. Hoeveel zaakwaarnemers moet je hebben voordat je een stel goede hersenen hebt. Als zelfs Ploegsma de handen van je aftrekt kan je lastig stellen dat Bakkeli zelf niet gewoon een enorm irritant ventje is. Kinderen doen dom, maar daarom moeten ze ook luisteren naar goed advies en dat hebben meerdere partijen meermaals willen geven. Als de kids dan nog niet willen luisteren moeten ze niet blijven huilen

24 september 2014 om 09:05

Johanvan Ruijv,

Ik blijf het dan weer zeer mooi vinden hoe jij je club met hart en ziel verdedigd en al hun geknoei met de mantel der liefde wil toe dekken. Zoals de meeste fans, ben je blind door adoratie. Daar heb ik als buitenstaander geen last van.

Ik denk niet dat Bakkali verantwoordelijk was voor de talloze citaten van Brands over hem.

Mja, voor jullie is het eenvoudig, niet? Het enige goede advies en handelen zou zijn dat ie bijtekende. Maar dat hoeft dus zo niet te zijn.

M.i. zou PSV er beter aan doen om hem gewoon te ontslaan. Dat moet je soms doen. Jammer maar helaas.

Bij mij op de club hadden we een vergelijkbaar geval: Yassine El Ghanassy.

Volgens mij hebben ze die ook véél te vroeg gebracht, en hebben ze ook te véél pluimen in zijn achterste gestoken.

En dan gaan ze zweven, worden ze arrogant, denken ze dat het allemaal vanzelf wel zal komen en werken ze er niet meer keihard voor.

Ook hij is psychologisch verkeerd aangepakt en niet begeleid door deskundige mensen.

Bij Gent hebben ze die een keer of 3 verhuurd en daarnaast wél talloze kansen gegeven in de 1ste ploeg. Het begon meestal wel goed, maar het verwaterde telkens snel.

Deze zomer kwam ie terug van een zandbakland. Hij werd daar eigenlijk naar toe gezonden op strafkamp, om hem iets duidelijk te maken.

Maar hij heeft er niks uit geleerd. Hij kwam hier aan, trainde ongeïnteresseerd mee, vloog naar de jeugd, waar hij het voor de anderen ook lag te verzieken.

We hebben hem vorige week ontslagen. Ondanks die kerel een potentiële transferwaarde heeft van 3 a 4 miljoen en nog een contract had tot 2016.

Bij Anderlecht hadden ze ook zo'n geval: Anthony Vanden Borre.

Buitenmatig getalenteerd, maar niet leven voor zijn sport. Foute topsport mentaliteit had die jongen. En na een zwerftocht langs diverse clubs, was ie plots profvoetballer af. Niemand wou hem nog. Hij zat met zijn rug tegen de muur, heeft Anderlecht bijna gesmeekt om een laatste kans.

Die heeft hij ook gekregen. Daar hebben ze, in tegenstelling tot Gent, wél een sociale cel, die deze kerel quasi dag en nacht bijstond.

En die lijkt dus wel gered voor het topvoetbal.

Bakkali en El Ghanassy zijn niet verloren voor het topvoetbal, maar het is belangrijk dat ze naar de juiste club nu stappen. Het hoeft geen topclub te zijn, het moet er één zijn die sociaal meer begaan is met mensen. Op dat aspect falen een Gent en PSV big time.

24 september 2014 om 09:21

@iedereen komt
Bakkali nu ontslaan zou echt een Belgenactie zijn. Je geeft hem daarmee gelijk, want dan kan hij meteen tekenen bij zijn nieuwe club (wat hij anders ook zou doen in januari, om in de zomer van 2015 over te stappen). Ook loop je dan voor de rest van de carriere van Bakkali zijn opleidingsvergoeding mis. Wetende dat spelers met talent maar niet de perfecte instelling vaker een transfer maken dan spelers met een goede instelling, kan dat bedrag aardig oplopen.

Verder sluit ik mij geheel aan bij Johanvan Ruijv

24 september 2014 om 09:30

Pparzyszek,

Belgenactie. Wtf? lol

Mijn vrouw heeft een kantoor met personeel. Zij ontslaat jammer genoeg ook wel eens stagiairs. En geloof me, het kost tonnen om die op te leiden. Je wil daar echt geen afscheid van nemen. Zij hoopt dat ze na hun stage, toch een paar jaar voor haar blijven werken, zodat ze er een return op kan maken.

Maar soms moet ze toch zo iemand ontslaan. Je wil niet dat een fout iemand het verziekt voor de rest. Da's in het voetbal ook zo.

Soms moet je een verlies nemen, maar blijkbaar vindt PSV de centjes belangrijker dan al de rest.

Is Bakkali aanhouden goed voor de rest van het team?
Neen. Dat blijft hun collega en voor sommige zelfs een vriend. Die vinden dit niet prettig.

Is Bakkali aanhouden goed voor Bakkali?
Wellicht niet neen. Zijn ontwikkeling wordt op hold gezet.

Is Bakkali aanhouden goed voor Psv?
Ook al niet. Want ouders van toekomstige talentjes zien ook dat het bij PSV blijkbaar alleen maar om het 'koebeest Bakkali' gaat, het koebeest dat moet opbrengen en dat het niet draait om de 'mens Bakkali'.

24 september 2014 om 10:00

De mens Bakkali kan als voorbeeld worden gebruikt hoe het niet moet.

De sfeer verzieken kan Bakkali prima doen in een individuele training, PSV kan hem gewoon verplichten om bepaalde trainingen te laten volgen. Hij hoeft niet eens in een selectie te worden gezet. De sfeer kan hij hier moeilijk mee verzieken. Hij heeft enkel zichzelf hiermee.

Als Bakkali zo graag zou willen spelen? Waarom is hij dan niet weggegaan? Hij kon naar een Duitse club, naam weet ik zo niet. Daar kon hij een basisplek krijgen. Ook kon hij naar Atletico Madrid, wijst meneer ook af. Dan zou PSV hem moeten laten gaan omdat hij niet bij wil tekenen? De mens Bakkali heeft hier zelf op aangestuurd. Vooraf was al duidelijk wat er zou gebeuren als hij zou blijven zonder bij te tekenen. Dan ga je daar ook niet van afwijken. Niemand is groter dan de club.

24 september 2014 om 10:17

Pparzyszek,

Ach van die oncontroleerbare lul verhalen over zijn inzet en gedrag op training, die neem ik alvast ik met een korrel zout.

Ik heb hier op VZ ook al gelezen van PSV supporters die de trainingen bijwonen dat er niks viel aan te merken over zijn inzet en gedrag.

Maar die zullen wel liegen natuurlijk.

Waarom Bakkali niet is vertrokken?

Dat weet ik niet. Misschien omdat hij de voorgestelde clubs of hun voorwaarden niet interessant vond in deze fase van zijn carrière?

Zeg nu zelf, wat moet die bij Atlético gaan doen? Niks toch. En dat weet hij vast zelf ook wel.

Die Duitse club was Eintracht Frankfurt.

Hij mag toch 'neen' zeggen tegen zo'n aanbod? Of moet hij 'ja' zeggen, omdat het PSV beter uitkomt?

Ik kon een half jaar geleden aan meer dan pittige voorwaarden ergens in Argentinië gaan werken. Ik zou er ongeveer 3 keer meer kunnen verdienen dan hier. Maar geen belangstelling. Ik heb daar tig goede redenen voor.

Het leven draait om meer dan geld alleen.

24 september 2014 om 10:27

Hij mag natuurlijk nee zeggen. Maar als hij vooraf weet wat voor gevolgen dat heeft in combinatie met het niet tekenen van een nieuw contract hoeft hij nu ook niet te gaan zitten zeuren. Heb ik ergens iets uitgelaten over een slechte inzet op de training? Meneer blijf bij de feiten. Bakkali is niet goed of fout, maar hij wist wat zou gaan komen en dat ervaart hij nu. Dus is er geen reden om hem nu te ontslaan omdat hem dat beter uitkomt.

24 september 2014 om 10:47

Pparzyszek,

Dit zijn toch echt wel uw woorden hoor:

"de sfeer verzieken kan Bakkali prima doen in een individuele training"

Ik zie niet in waarom een Bakkali of gelijk andere speler verplicht zou moeten zijn om bij te tekenen bij een club.

Omgekeerd, is er toch ook geen verplichting?

Als een speler niet goed genoeg is, dan hoor ik de supporters niet jammeren dat ze die eeuwig en 3 dagen aan boord moeten houden.

Het is simpel. De speler krijgt een contract voor n tijd, daar staat een salaris tegenover en wordt er verwacht dat ie naar best vermogen zijn werk zo goed mogelijk tracht uit te voeren.

Tijdens die n tijd kan de club in samenspraak met de speler die laten verkassen naar een ander team. En daar krijgt de club dan een transfersom voor.

Maar dat hoeft niet kost wat kost de norm te zijn. Als de n tijd is verstreken dan houden de verplichtingen aan elkaar op en gaat ieder zijn weg.

Maar de clubs leven nog steeds te veel in het pre Bosman tijdperk. Getalenteerde spelers, daarvan laten ze niet graag het contract aflopen.

Als dat dan toch dreigt te gebeuren, dan handelen de meeste clubs als halve psychopaten en zetten ze zo'n kerels gewoon uit het team alsof het vuil is. Zonder spijt en wroeging.

Gênant is dat.

24 september 2014 om 11:28

Je bracht dat zelf aan in je reactie daarboven (56), dat hij het zou verzieken. Om vervolgens te zeggen dat je daar niet in geloofd. Verder verdraai je je uitspraken ook over het aanblijven van Bakkali, eerst is een ontbinding van het contract het beste, waarop ik argumenten inbreng waarom hij niet ontslagen zou moeten worden. Daar geef jij dan weer in die reactie hierboven (78) aan dat het geen verplichting is.

Daarmee zit je constant te draaien en is het niet mogelijk om zinnig te kunnen blijven reageren op de reacties van je.

Ik ben het er verder niet mee eens dat zoiets genant is. Het is gewoon afspraken nakomen. Zoals ik al eerder zei, niemand is groter dan de club.

24 september 2014 om 11:55

Pparzyszek,

Ach kom, gaan we nu echt woorden liggen verdraaien om alsnog een beetje gelijk te kunnen krijgen?

Het zijn jullie, PSV supporters, of toch een aantal, die zeggen: hij verziekt de boel.

Ik wil meegaan in dat verhaal, maar dan heeft dat als gevolg dat ontslag het beste is. Dat is nu eenmaal wat je doet met mensen die de boel verzieken voor een ander.

In #78 staat dat dat verkopen niet de norm moet zijn. Dat je ook een speler perfect zijn contract kunt laten uit lopen.

Niet mijn woorden verdraaien graag.

Natuurlijk is het schandalig wanneer je spelers bij het huisvuil kiepert omdat ze niet willen bijtekenen.

U zet toch ook geen professor voor de kleuterklas omdat hij zijn contract niet wil verlengen?

Het zal best wel vervelend zijn dat een speler niet wil bijtekenen. Immers je verliest er een transferwaarde op. Maar dat geeft je als werkgever nog niet het het recht om mensen als vuil te behandelen.

Me dunkt dat PSV zijn afspraken alvast niet nakomt. Het beroep voetballen bestaat uit meer dan trainen alleen. Een essentieel onderdeel van dat beroep is 'spelen'. En dat spelen wordt hem duidelijk belemmerd. Hij mocht niet bij A-kern omdat het papiertje maar niet getekend werd, sterkers zelfs, hij mag om dezelfde redenen vandaag niet eens bij Jong PSV spelen.

Als ik in Bakkali zijn plaats was, ik stapte naar de arbitrage commissie of naar een rechter om mijn contract te laten ontbinden. Bijgestaan door een beetje advocaat win ik dit met de vingers in de neus en met mijn handen op de rug.

Ik verwacht trouwens dat hij het ook wel zal gaan doen. Ik hoop het. Het zou een mooi precedent zijn voor alle Nederlandse clubs die hun spelers gijzelen in het B-team omdat ze hun contract niet willen verlengen.

24 september 2014 om 11:02

Dat heeft Bakkali dus gewoon niet de topsportmentaliteit. Depay is ook vanuit Moordrecht naar Eindhoven verhuist en Luik is echt niet heel veel verder dan dat hoor. En zoveel verschillen de Belgische en Nederlandse cultuur niet, er zijn in het verleden tal val Belgische spelers geslaagd in Nederland.

Depay zegt juist dat het hem sterker heeft gemaakt en dat hij het fijn vond om een stabiel gastgezin te hebben en natuurlijk heeft hij ook problemen gehad, maar dat heeft hem juist sterker gemaakt. Depay heeft op zijn 16e drie zaakwaarnemers uitgenodigd en gekeken welke het beste bij hem paste, en die zaakwaarnemer heeft hij nu nog steeds. Bakkali heeft in een jaar al een stuk of 5 zaakwaarnemers versleten.
Depay speelde onder Advocaat ook nauwelijks maar is hij daarover gaan zeuren? Is hij daardoor minder inzet gaan tonen? Nee hij is juist door blijven gaan omdat hij er op vertrouwde dat zijn kans wel zou komen en hij kreeg gelijk.

Depay zal alles doen om de top te bereiken, hij heeft een topsportmentaliteit, iets dat bij Bakkali totaal afwezig is.

24 september 2014 om 11:27

Jdw17,

U gaat er aan voorbij dat Bakkali uit een achterbuurt uit Luik komt. Wallonië. Franstalig.

Bourgondië vergelijken met het meer Calvinistische Nederland dus.

Dat is nog wel nét even anders dan verhuizen van Moordrecht naar Eindhoven, waar de grootste gemene deler toch quasi gelijk is. Het begint al met iets wat zéér belangrijk: de taal.

Ik ben zelf Belg en Vlaming, maar ook voor mij is Wallonië eigenlijk gewoon een ander land. Een heerlijk land, maar wel een ander.

Ik heb meer affiniteit met Nederland dan met Wallonië. Ik deel uw taal en ken uw cultuur, helden en anti-helden beter dan deze van mijn Waalse vrienden.

Sorry, het is echt onverantwoord om een kind van 12 uit een compleet andere omgeving te rukken omdat je er ach zo graag later aan wil verdienen. Verwerpelijk is het. En niet omdat PSV het doet, want er zijn tal van clubs die zo iets doen. Degoutant gewoon.

En oh ja, met Depay is het gelukt dus lukt het met iedereen.

Dat is zoals een man die elke dag een pakje sigaretten rookt, 90 jaar mag worden en daarna uitroept dat roken gezond is en dat iedereen het maar moet doen.

U doet maw. aan survivorship bias.

en.wikipedia.org/wiki/survivorship_bias

U moet net goed gaan analyseren waarom het schijnbaar niet lukte met Bakkali. Hij is trouwens ook niet het eerste probleemgeval binnen Psv.

Maar het is natuurlijk véél gemakkelijk om het allemaal maar op Bakkali te steken, dan hoef je jezelf niet in vraag te stellen.

Of hij geen topsport mentaliteit heeft, dat moet nog blijken. Daar kunnen we vandaag niet over oordelen, want PSV heeft voor te veel ruis gezorgd.

Bij zijn volgende club, zullen we wellicht iets meer gaan weten over dat aspect.

Wat gaat u trouwens doen wanneer hij daar wél de pannen van het dak zou spelen - zonder dat er akkefietjes zijn? Gaat u dan toch maar eens de handelswijze van PSV onder de loep nemen?

24 september 2014 om 11:56

Depay is opgegroeid zonder vader en met een stiefvader die hem sloeg. Ik kan me niet echt voorstellen dat de jeugd van Bakkali moeilijker was dan die van Depay. Van de straat van Moordrecht naar een gastgezin in een dorp bij Eindhoven is nogal een verandering. Bovendien is de mentaliteit in de Randstad regio totaal anders dan hier in Brabant.

En natuurlijk maakt de taal het iets moeilijker, maar als hier naar school gaat leer je taal snel hoor. Een taalverschil is echt niet onoverkomelijk, als je maar wil.

En de vergelijking die jij maakt slaat nergens op. Niet elk persoon heeft hetzelfde lichaam, de omstandigheden zijn anders. Depay en Bakkali zijn beide op hun 12e naar PSV gehaald, de omstandigheden waren precies hetzelfde. Ze hebben dezelfde trainingen/trainers en begeleiding gehad. Dat de een het dan niet red en de ander wel is wel degelijk mentaliteit.

Ik zeg niet dat het omdat hij bij Depay lukt het bij iedereen lukt, maar ik weet wel zeker dat als Bakkali dezelfde inzet en mentaliteit had getoond als Depay, de kans dat hij geslaagd was bij PSV in ieder geval stukken groter was geweest.

Wat je nu doet is speculeren, wat ga jij doen als Bakkali bij zijn volgende club na een half jaar uit de selectie wordt gezet omdat hij totaal geen inzet toont? Gaat jij dan toch maar een het gedrag van Bakkali onder de loep nemen?

24 september 2014 om 13:10

Jdw17,

Die taal leer je niet zomaar even. Ik kan het weten, ik heb zelf diverse keren langdurig in het buitenland gewoond en gewerkt. Ik heb dan nog een talenknobbel en kon me relatief snel die andere taal eigen maken. Maar ook ik zat een tijdje in een sociaal isolement. Gewoon een praatje maken met de buurman: dat ging niet. De ene kan daar mee om, de andere niet.

Maar echt niet iedereen kan snel een andere taal leren. Er zijn er een hoop die hier al jaren zitten en nog steeds geen Nederlands praten.

Sowieso komt een Franstalige amper in contact met andere talen. De hele Waalse cultuur is afgestemd op zichzelf en de Franse cultuur.

Films, muziek bv. die luisteren en kijken een pak minder naar zaken uit de Angelsaksische wereld. En naar de Nederlandstalige dingen kijken ze helemaal niet. Nada. Ze kijken zeker naar Amerikaanse en Engelse films, maar die zijn niet ondertitelt zoals bij ons. Neen, die worden gedubd in het Frans.

Ze zijn echt héél erg op zichzelf. Een gemiddelde Vlaming spreekt best goed Frans en Engels. Een Waal niet. Ik heb veel in Brussel gewerkt, zelden was de voertaal Nederlands. Ook al zaten we in een vergaderzaal met 10 Vlamingen en 1 Waal. Dan nog spraken we Frans. Gewoon omdat die ene Waal er anders voor spek en bonen bij zat.

En u blijft Depay als het overlevende voorbeeld naar voor schuiven. Nogmaals, het is niet omdat hij meer slaag dan eten kreeg en het toch goed met hem kwam, dat we allemaal maar onze kinderen meer slaag dan eten moeten geven. Statistisch gezien, zullen er dan significant meer probleemkinderen ontstaan. Zo eenvoudig is dat.

Neen, het gaat niet alleen om mentaliteit. Sommige doorstaan een negatieve opvoeding, te veel echter niet. Maar degene die het wel doorstaan, hebben niet noodzakelijk een betere mentaliteit.

Tuurlijk is 'wat-als-Bakkali-het-later-wel-goed-doet' speculatie. Ik weet niet of het gaat gebeuren.

En neen, als hij bij een volgende club ook het spreekwoordelijke varken zou uithangen, dan nog gaat PSV niet noodzakelijk vrijuit. Ze hebben hem op zijn 12de bij hun getrokken en een deel van zijn opvoeding gegeven. Die kunnen ze dus ook verknoeid hebben met chronische gevolgen.

24 september 2014 om 14:37

Kinderen leren een nieuwe taal sneller. Als je als kind hier naar school gaat leer je de taal snel, Bakkali spreekt ook prima Nederlands hoor dat is het probleem niet.

Ik bedoel ook juist dat Depay ondanks dat de omstandigheden toch de top heeft gehaald. Dat komt bijna alleen maar door je mentaliteit, persoonlijkheid hoe je het ook wil noemen. De een is sterk genoeg om de top te halen de anders niet.

En PSV heeft Bakkali niet gedwongen om naar Eindhoven te komen hoor, daar heeft hij zelf, in samenspraak met zijn familie neem ik aan, voor gekozen. En hij is hier gewoon in een gastgezin terecht gekomen en heeft bovendien nog alle gelegenheid gehad om naar Luik te gaan hoor. Het is niet alsof hij werd afgesneden van zijn familie, de afstand Eindhoven - Luik is prima te overbruggen.

En ja de voetbalwereld is hard, voetbalclubs nemen spelers aan omdat ze denken dat ze de club in de toekomst successen kunnen brengen. In de rest zijn ze niet heel erg geïnteresseerd. Zo is de wereld nu eenmaal, als spelers daar niet mee om kunnen gaan is dat hun probleem, niet die van de club. Er zijn zoveel spelers die wel degelijk genoeg talent hadden, maar die het uiteindelijk niet gered hebben,

24 september 2014 om 15:06

Jdw17,

Dat is zo, kinderen leren een andere taal sneller. Maar meestal zijn tweetalige kinderen minder goed in die talen, dan de eentalige varianten.

Daar zijn cognitieve redenen voor.

Ja, Depay zal wel uit beter topsport hout gesneden zijn. Maar vraag is, of je met een andere aanpak ook de kinderen kunt meepakken die een minder goede topsport mentaliteit hebben?

Ik denk dat wel. Ik was al tiener ook een flierefluiter, nam alles makkelijk op, ben een paar keer hard tegen de muur geknald en kon me als 20'er, wanneer ik meer volwassen was, goed herstellen. Maar dat komt omdat ik uit een goed nest kwam met ouders die het beste met me voor hadden én intelligent genoeg waren om er mee om te gaan.

Een club, of het nu PSV is of een ander, heeft niet het beste voor met 'zijn' kinderen. Die kijkt vooral naar het eigenbelang. En over de intelligentie van de gemiddelde club maak ik me ook zorgen.

U zegt dat Bakkali vrijwillig is gekomen? Hoe kan in godsnaam een kind van 12 over zoiets belangrijk beslissen?

Hij komt dan nog eens wellicht een arm gezin, waar ze uiteraard wat gevoeliger zijn voor centjes dan bij andere. Scholing wordt betaald door de club, papa krijgt een auto onder zijn kont en er zullen nog wel privileges geschonken zijn.

Ah natuurlijk dat ze hun kind dan afstaan. Dat zou ik, levend in hun wereld en context, misschien ook doen. Maar of het goed is? Neen, helemaal niet.

Het had beter geweest dat die jongen gewoon in Luik was gebleven en opgroeide tussen zijn vriendjes, in zijn eigen cultuur.

Ook in Luik hebben ze gras, doelpalen en voetballen. Ook in Luik hebben ze goede faciliteiten en dito trainers. Hij was daar ook wel een goede voetballer geworden.

Zo zo, Brands is zelfs Marokkaans wezen eten om Bakkali over te halen een contract te tekenen.... Nee dan heb je er echt alles aan gedaan.... en als hij dan nog niet tekent is het ook niet meer dan normaal om vervolgens lekker volledig af te branden in de media. Niet alleen een slechte eter die Brands....

24 september 2014 om 08:52

Ik vind dat ze nog bijzonder coulant zijn voor Bakkali, een jochie van 17 die de club naar buiten toe zo voor lul heeft gezet, die mag best wel worden aangepakt wat mij betreft, misschien doet het met terugwerkende kracht nog iets voor zijn opvoeding. Een pedagogische les over de waarde van geld en het belang om soms dankbaarheid te tonen om af te sluiten met het oer-Hollandse, 'wie zijn gat brand moet op de blaren zitten.'

“bakkali behoorde samen met Andreas Pereira en Riechedly Bazoer bij de beste talenten onder de vijftien jaar, maar waar zijn zij nu? Jorrit Hendrix en Memphis Depay hebben het wel gered en dat is een kwestie van mentaliteit." aldus Brands.

Ik ken Pereira niet echt, maar Brands laat het overkomen alsof Pereira, Bazoer en Bakkali geen mentaliteit hebben. Van Bakkali snap ik het nog wel, maar waarom die sneer naar Pereira en Bazoer? Heeft Bazoer geen mentaliteit omdat hij de overstap naar Ajax maakt? Persoonlijk snap ik die overstap wel, ik heb gewoon het idee dat je als jeugdtalent veel beter begeleid word bij Ajax dan bij Psv. Ook heb je een hogere kans op spelen in het 1e elftal naar mijn mening.

Waarom ontbind PSV het contract van Bakkali niet? Dan zijn ze meteen van die vent af en ben je klaar met die berichten. Nu krijgen we iedere twee weken weer een leuk verhaaltje over Bakkali..

24 september 2014 om 08:56

Pereira is die jongen die naar Manchester United is gegaan, Bazoer naar Ajax. Volgens mij bedoelt Brands dat, waar zijn ze nu? Niet bij Psv.

Over het ontbinden van het contract, dat zou een slecht gebaar zijn naar andere jeugdspelers. Alsof je een transfervrije status kan verdienen met dwarsliggen. Daarnaast is het, zij het bijzonder hard, in het belang van PSV dat Bakkali nu hopeloos faalt en straks bij een klein clubje moet gaan voetballen. Dan heb je voor je hele jeugdopleiding een klinkend voorbeeld waarom het belangrijk is om je gewoon normaal te gedragen. Bakkali als de anekdote die de talenten nederig moet houden, komt hij PSV toch nog een beetje van pas. Gewoon zijn tijd laten uitzitten, eens zien of geld belangrijker is dan speeltijd op die leeftijd.

24 september 2014 om 09:02

Dat haal ik niet uit de woorden van Brands, hij zegt dat Hendrix en Depay het wel hebben gered en dat dat een kwestie van mentaliteit is. Ik lees dus dat diegene die het niet hebben 'gered' niet goed mentaliteit hebben.

Kan wel een slecht gebaar zijn maar komop, deze hele situatie met Bakkali brengt alleen maar negatieve nieuwsberichten rondom Psv. Dat moet je niet willen toch?

24 september 2014 om 09:17

Nee ik denk dat hij het vooral voor zichzelf bedoeld, wij geloofden het meest in die drie, en die zijn nu alle drie of weg, of hebben geen toekomst. Terwijl Hendrix en Depay in de basis spelen en die blijkbaar niet als de grootste talenten werden gezien. Die Pereira kan je ook nog niet als flop omschrijven, hij heeft al gedebuteerd in het eerste (in die wedstrijd tegen MK Dons, 4-0 nederlaag) en heeft ook al een interland voor Brazilië onder de 20 gespeeld.

Nou nou zeg, is onze Marcel 'zelfs' Marokkaans gaan eten.... Ik hoop stiekum (hoewel ik het tenzeerste betwijfel omdat hij gewoon te klein is en waarschijnlijk een stuk minder goed is dan we allemaal denken) dat die jongen de absolute top haalt en dan eens flink uithaalt naar brands en Co. Want PSV doet er weinig aan om zaken intern te houden in deze kwestie.

Brands en PSV blijven maar de pers opzoeken inzake Bakkali. Het lijkt op krampachtig verdedigen...

Van het 'kamp' Bakkali hoor je zelden iets in de pers. Heel knap. Hij wordt door Psv gekraakt om zijn mentaliteit, maar het tegendeel zal hij nog wel laten zien.

Het is nu dit trieste seizoen zien door te komen en dan volgend jaar vol energie aan de bak bij een andere club. Hij is nog steeds pas 18 jaar, dus hij loopt in dat opzicht niet achter op zijn kleeftijdsgenoten. De meesten van zijn leeftijd moeten nog doorbreken !

Marokkaans eten is gheen straf en geen zelfopoffering.
Marcel Brands houdt best wel van een bordje coucous.

Hij speelt gelukkig geen wedstrijd meer. Lekker een jaartje laten aankloten op de tribune. Dat hakt enorm in op een jonge speler. Eerst Zakaria Labyad, nu Bakkali. Keihard aanpakken zulke notoire leugenaars.

Volgens mij is Zakaria Bakkali nog altijd een belg of is hij nu omdat hij slecht in het nieuws komt opeens een Marokkaan.

24 september 2014 om 11:51

Hoewel de Nederlandse media dit trekje wel eens vertonen lees ik op zich niets geks in de tekst. Er wordt niks gesteld over Marokkaan of Belg. En aangezien Bakkali uiteraard wel van enige Marokkaanse origine is, is de uitspraak van Brands over "marokkaans uit eten" ook niks raars. En Voetbalzone neemt dit ook alleen maar over.

Lekker wegrotten op een bijveldje, daar ga je. Goed gedaan Bakkali en management. En dan ergens over een jaar of 5 rondhobbelen in de derde provinciale van Belgie. Zo zie je hoe je een carriere even rap om zeep helpt. Ik kan er geen seconde rouwig om zijn, neem aan niemand eigenlijk.

Suggereert hij nou dat Bazoer het niet heeft gered? Die jongen is toch gewoon nog te jong voor de a-selectie? Ik ben het verder wel eens met zijn handelen inzake de zaak bij bakkali.

Nou is de zaak Psv/bakkali nou eindelijk van tafel?

Blijkbaar hadden beide geen vertrouwen meer in een goede samenwerking tja dan moet je uit elkaar. Hoe hard dat soms ook is.

Ik hoop voor die jongen dat hij zo snel mogelijk aan de slag kan bij een andere club. Ben heel erg benieuwd wie dat zou zijn. Want natuurlijk hebben de meeste voetbalclubs dit allemaal meegekregen, waardoor hij over bijzonder voetbaltalent moet beschikken wil hij nog serieus genomen worden.

@ Abe84 Vreemd heb hier echt sommige leden horen zeggen dat hij niks met Marokko heeft en gewoon een Belg is. Nu hij negatief in het nieuws komt word opeens zijn origine erbij gehaald beetje vreemd vind je niet.

24 september 2014 om 15:17

Je moet je dan in je stukje ook richten op de mensen hier op Voetbalzone. Als ik jouw stuk lees lijkt het mij alsof je het hebt over wat Voetbalzone heeft geplaatst. Maar ik begrijp nu je punt.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren