'Pellegrini wil Lampard langer behouden en meenemen naar Stamford Bridge'
Frank Lampard vertrok na het afgelopen seizoen bij Chelsea en tekende een contract bij het Amerikaanse New York City FC. Die club doet echter pas in 2015 mee aan de Major League Soccer en daarom werd Lampard direct verhuurd aan Manchester City, dat de baas is bij New York City FC. Zondag bewees de middenvelder nog zijn waarde voor de Engelse kampioen, met de late gelijkmaker tegen zijn oude, geliefde club Chelsea.
Het was de bedoeling dat Lampard tot de jaarwisseling in het Etihad Stadium zou spelen en vervolgens naar de Verenigde Staten zou vertrekken. Volgens de Manchester Evening News heeft Manuel Pellegrini echter al aangegeven dat hij nog langer over Lampard wil beschikken. Yaya Touré vertrekt in januari immers voor de Afrika Cup en City speelt in de eerste maand van 2015 twee topwedstrijden, tegen Arsenal (thuis) en, jawel, Chelsea (uit).
Het leek er dus op dat Lampard niet als City-speler naar Stamford Bridge zou gaan, maar mogelijk gaat hij nu alsnog mee naar het stadion waar hij jarenlang zijn thuiswedstrijden speelde. New York City FC komt in januari pas bijeen voor de voorbereiding op het eerste seizoen in de MLS, maar als Lampard wedstrijden blijft spelen en mee blijft trainen in Engeland, zal hij geen conditionele achterstand oplopen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Dit snap ik volkomen want hij is gewoon nog ontzettend bruikbaar
Lampard ging in Amerika voetballen, dan moet hij dat ook doen vind ik. City moet niet zo kunnen draaien met de regeltjes vind ik, want dit gesjoemel met franchise clubs is erg duister.
MLS start voor New York City pas in maart 2015, hij kan daar momenteel nog niet voetballen. Er is helemaal geen gesjoemel, hij was een vrije speler, dus geen transfersom en MCFC betaalt gewoon zijn loon.
Wat draaien? Als ze de regels volgen en het allemaal klopt dan kan en mag het. Stel je niet zo aan.
Regels zijn regels natuurlijk, maar het is zoeken naar oplossingen binnen die regels en uiterste opzoeken. Topspeler zoals Lampard kopen met je franchise club en dan verhuren aan je andere franchise club vind ik al te ver gaan.
Het is net een computer spelletje zo, meer clubs bezitten en zo schuiven met spelers. Nog even en ze kopen nog een club in Spanje, Frankrijk en Duitsland.
Ach, dat is voetbal tegenwoordig. Red Bull heeft ook 4 clubs (salzburg, Leipzich, New York en Brasil) en leiden bij de ene club spelers op voor de andere. Vitesse en Chelsea hebben een soortgelijke relatie en Ajax Amsterdam en Ajax Cape Town ook.. Dit is gewoon (en misschien wel helaas) het voetbal anno 2014. En ik vind deze constructie best duidelijk, hij is gewoon verhuurd aan Man C.
bekent niet dat het niet verboden zou moeten worden 
Leuk en aardig dat je dat roept, maar kom dan ook met argumenten. Het ontgaat mij namelijk volledig wat City hier niet precies verkeerd doet en wat er, zoals jij dat zo insinuerend noemt, duister nu zo duister aan is.
Argumenten? Ik ben gewoon van mening dat de eigenaren genoeg hebben aan 1 club, zodat het spelletjes leuker blijft voor iedereen.
Want in mijn ogen is het gewoon omzeilen van de Fifa regels door met een andere club in een aantrekkelijk land spelers te kopen en ze gelijk weer te verhuren, als ze dat nodig achten, aan hun 'main team' en zo hun kooplimiet niet overschrijden maar toch toppers in huis halen.
Legaal alleen wel de volgende stap van de 'koopclub' om andere koopclubs weer een stapje voor te zijn. Spelverderf als je het mij vraagt.
Weer zo'n pauper titel van VZ zeg..
Gewoon een normale titel hoor. Jij bent gewoon iemand die het leuk vindt om overal op te zeiken. Ga lekker naar een ander forum knulletje
Haha inderdaad niets mis met de titel hier hoor.
De titel zegt dat Pellegrini Lampard mee wil nemen naar Stamford Bridge wat dus suggereert dat Pellegrini hoofdtrainer van Chelsea gaat worden. Zeer ongepast trouwens om mij "knulletje" te noemen. Voel je je vooral groot door achter je PC zo te praten.
iedereen ziet het als meenemen naar de wedstrijd tegen chelsea dus ik snap niet waarom je zo doet knulletje
Echt he leek erop alsof die chelsea ging coachen mourinho zou er pas om kunnen lache
De enige reden dat ze Lampard heb gehuurd is omdat hij engels was.
Want die Garcia deed het gewoon prima.
Kan dit wel qua regels? Watvoor huurcontract heeft Lampard met City? Tot januari of wat? Is zeker wel een aanwinst voor ze en leuk voor de neutrale PL volger dat hij in die competitie te bewonderen blijft.
dat lampard nog voor city speelt via een huurovereenkomst met een club van dezelfde eigenaar als de eigenaar van city is enkel en alleen maar om de financial fairplay te omzeilen ! het contract dat de amerikaanse club heeft met lampard had city gezien de beperkingen die hen zijn opgelegd nooit kunnen afsluiten met lampard rechtstreeks, door de bonussen die lampard kreeg voor zijn handtekening te zetten , anders was het FFP niveau overschreden dus hebben ze maar vlug een aap uit hun mouw geschud . ok city doet het niet als enige , ook barca en real en MAN U bezondigen zich hier ook aan maar uiteindelijk komt het maar op één ding aan , " de FFP rules omzeilen en de boel bedriegen " .
Ider jaar africa cup slaat toch nergens op? 3x achter elkaar als ik goed herinner. Ik zou niet willen elke jaar ek en wk.
Aardig van Pellegrino dat hij wilt dat Lampard aanwezig is op de dag dat Chelsea een voorschot neemt op de titel.
Maak je geen zorgen Franky, jouw goal van het afgelopen weekend zou niet genoeg zijn om Chelsea van de titel te houden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.