Zonder spits kan Feyenoord nooit aanhaken bij de top
Het beste en trouwste legioen van Nederland beloonde Feyenoord met een gul en welgemeend applaus. De massale dankbetuiging voor de passie en inzet tegen het ondermaatse Ajax was aandoenlijk en verzachtte de pijn van de onrechtvaardige nederlaag. Maar sommige feiten liegen toch niet helemaal.
Feyenoord maakt de op één na slechtste start van de competitie door in de laatste 25 jaar. Alleen Gertjan Verbeek overtrof in het seizoen 2008/09 de negatieve cijfers van nu: vier punten uit de eerste zes duels, vier nederlagen. Tegen op dit moment vijf punten en drie keer verlies. Plus een vijftiende plaats, met een achterstand van tien punten op koploper PSV.
En dat in een jaar, waarin de directie voor het eerst weer eens hardop de ambitie durfde uit te spreken dat Feyenoord moet meedoen om het landskampioenschap. Nou behoeft een marge van tien punten in deze competitie zonder enig logica niet fataal te zijn, maar achter de onverdiende nederlaag tegen Ajax verscholen zich toch ook enkele ernstige tekortkomingen in de selectie van de Rotterdammers.
Feyenoord heeft voor alles veel kwaliteit in de zomer ingeleverd: zeker meer dan welke concurrent ook in eigen land. De kaspositie fleurde merkbaar op met alle verkopen van bijkans een hele verdediging en bovenal een unieke aanvaller, maar alle aankopen ten spijt ogen ze niet als werkelijke verbeteringen, met alleen doelman Kenneth Vermeer als mogelijke uitzondering.
Feyenoord verzuimde in het bijzonder te anticiperen op het vertrek van de geliefde Graziano Pellè. Dat was vroeg genoeg bekend om langdurig te kunnen nadenken over de gewenste en adequate vervanging. De achterban smeekte, begrijpelijk, weken en weken om een scorende spits, overigens een vrij algemeen probleem in de polder waar bijna elke club worstelt met de juiste invulling van deze bedreigde positie.
Feyenoord hoopte lang vergeefs op Bas Dost, die bij VfL Wolfsburg maanden kwakkelde met een enkelblessure, maar nu eindelijk fit is verklaard. Trainer Dieter Hecking verkiest evenwel een systeem met één spits, waarbij de Deen Nicklas Bendtner vooralsnog de hiërarchie aanvoert. Dost gunt zich nog een jaar om hoe dan ook te slagen in de Bundesliga, waar hij viermaal zoveel aan salaris opstrijkt als de top in De Kuip.
Voor de vacante rol van Pellè duikelde Feyenoord uiteindelijk ene Colin Kazim-Richards op bij Bursaspor. Een in Londen geboren Turk, die in tien jaar ook tien clubs versleet. Qua postuur enigszins vergelijkbaar met de Italiaanse topscorer, die in twee seizoenen de Rotterdammers verwende met vijftig doelpunten (27-23) in 57 wedstrijden. Ofwel een gemiddelde van 0,877 tegen 0,117 van Kazim-Richards (37 in 315).
Vreemd genoeg schilderde teamgenoot Jean-Paul Boëtius de bonkige aanvaller na de Klassieker wat chauvinistisch af als ‘een soort Pellè’. Maar tegen Ajax bevestigde Kazim-Richards juist het vermoeden dat hij niet geschikt is als diepe spits. Te weinig instinct voor de goede positie, geen kille afmaker, in geen geval het ideale aanspeelpunt voor het onrustige en rommelige spel van Feyenoord.
In de Eredivisie kon Pellè meer dan scoren. Als een magneet zoog hij de combinaties aan en zorgde voor het best denkbare vervolg. Dat blijkt het grote manco van het huidige Feyenoord: een leider als de Italiaan die het offensief coördineert en controleert. In de kraker tegen de Amsterdammers heerste de thuisclub qua balbezit, maar veel te veel voorzetten waren gehaast, onzuiver, slordig en zonder echt gevaar.
Het klinkt wat onaardig na de onvermoeibare demonstratie van wilskracht, maar Feyenoord heeft het verlies tegen Ajax ook voor een deel aan zichzelf te wijten. Zo voegde trainer Fred Rutten erg laat pinchhitter Mitchell te Vrede toe aan de machteloze voorhoede. Wel een authentieke nummer negen, met een neus voor doelpunten, maar helaas voor de Rotterdammers als scherpschutter bij lange na niet gezegend met de klasse van Pellè of John Guidetti.
Met een overschot aan gelijkwaardige middenvelders, maar met een tekort aan dreiging in de aanval, zal het Feyenoord nooit lukken om aan te haken bij PSV, Ajax en FC Twente. Al hoeft het nou ook weer niet te wanhopen dat het vastloopt in de onderste regionen. Daarvoor telt deze competitie teveel degradatiekandidaten.
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Meer nieuws
‘Ik zou het een eer vinden om over vijf jaar nog bij Ajax te spelen’
Bom barst in België: opmerkelijk moment in wedstrijd leidt tot pijnlijk ontslag
Depay reageert: ‘De Promes zoals jullie hem schetsen, ken ik niet op die manier’
Wijnaldum: ‘Ik wilde heel graag naar Feyenoord, maar niet zoveel inleveren’
United-captain Bruno Fernandes pleit voor regelverandering in mondiale voetbal
Antoine Griezmann ziet na 6,5 (!) jaar einde komen aan bizarre statistiek
Meer sportnieuws
Zucht, laten we Kazim nou eens de tijd geven. Die jongen heeft pas 120 minuten gespeeld voor Feyenoord...
Wat was Guidetti voordat hij naar Feyenoord kwam? Ja, een tiener met een grote mond.
Hoevaak had Pelle gescoord voordat hij naar Feyenoord kwam? Pelle gemiddelde van 0,182 voordat hij naar Feyenoord kwam. Ook niet om naar huis over te schrijven.
Dus nu maar meteen Kazim gaan afbranden naar 120 minuten in het eerste elftal? Omdat hij een grote kans miste tegen Ajax? Is Pelle dat ook meteen ruk omdat hij twee 100 kansen in 2 minuten misten uit bij PSV vlak voor rust?
Wat een slap gelul zeg, geef die Kazim eens een paar wedstrijden om zichzelf te kunnen laten zien. Wat hij tot nu toe heeft laten zien heeft mij in ieder geval positief verrast !
Ik geef hem wel de kans.
Maar ik verwacht er niet heel veel van voor iemand die nooit onbetwist de spits is geweest bij een club.
Helemaal mee eens.
Dat er op basis van één wedstrijd conclusies worden getrokken is onterecht.
Tuurlijk, die bal die net naast ging (daar ging trouwens een prachtige aanname aan vooraf), had er in gemoeten. Het ontbrak Feyenoord alleen duidelijk aan geluk.
Bij zijn debuut werd Kazim nog door iedereen de hemel in geprezen: meteen een leuke goal en nog bijna de gelijkmaker ook; met een omhaal nota bene!
Het gaat er om in welk perspectief je kijkt. Als je nooit voetbal kijkt en je schakelt precies in waar Messi afgelopen week zijn penalty mist, denk je misschien "goh die gozer is slecht", maar als je wat langer (meerdere wedstrijden) gaat kijken wordt toch duidelijk wat Messi allemaal kan.
En daarom dezelfde conclusie als jij: geef hem is wat langer de tijd.
Goh, wat een enorme lap tekst met loze conclusies na 1 wedstrijd in de basis. Wat een niveau weer van deze vent zeg! Iedereen weet toch dat dit Feyenoord pas twee weken over een echt complete groep beschikt? Dan is het toch logisch dat bepaalde spelers nog even tijd nodig hebben om in te passen? Dat El Ahmadi nou gelijk goed meedraait is fantastisch! Maar die voelde zich natuurlijk al gelijk weer thuis en van aanpassen is voor hem niet of nauwelijks sprake. Dat ligt voor zo'n Kazim toch anders. Geef dit Feyenoord nog een paar weken de tijd en er staat een team dat gewoon om de bovenste plaatsen meedoet. Het is alleen te hopen dat we in de tussentijd niet nog meer achterstand oplopen.
@jerome010
Eens, het is allemaal de waan van de dag. Stel je wint de komende competitiewedstrijden waarin Kazim een aantal keer een belangrijke rol speelt dan komt er een bericht dat hij de verlosser van Feyenoord is oid.
Laat die Lex Muller lekker ergens anders gaan schrijven, want die man moet maar lekker gaan golfen.
Ja ja waarom word Ajax dan al 4 jaar kampioen zonder spits ! Het is ook een kwestie van geluk Lex
Dat was inderdaad ook het eerste dat ik dacht.
Feyenoord is gewoon een nieuw elftal en dat heeft tijd nodig. Kwalitatief doen ze alleen onder voor Psv.
Bij Ajax lopen meerdere spelers rond die een goed schot op het doel kunnen plaatsen. Bij Feyenoord valt dat flink tegen. De traptechniek van een hoop spelers is bedroevend. Van de middenvelders en zeker de buitenspelers mag bijvoorbeeld ook verwacht worden dat ze af en toe hun goals maken maar Boetius en Schaken scoren echt bar weinig. Vilhena is zich heel voorzichtig wel aan het verbeteren maar het houd allemaal nog niet echt over. Toornstra kan gelukkig wel knallen maar heeft bij Feyenoord tot nu toe nog weinig geluk.
Lex Muller wordt steeds beter in open deuren intrappen om zijn negatieve spiral te doorbreken.
Open deuren intrappen zijn we ondertussen wel gewend van Lex Muller, net als na 1 of twee wedstrijden vergaande conclusies trekken, dat is niks nieuws. Maar gewoon onzin gaan opnemen en feiten verdraaien is weer wat nieuws.
Het blijkt maar weer eens dat Muller maar half onderzoek doet voor zijn columns, Bendter staat helemaal niet bovenaan de hierarchie bij Wolfsburg, maar Olic. Bendter stond echter de laatste wedstrijd in de basis, en alleen daar heeft Muller naar gekeken blijkbaar. Het is daarnaast enorm slechte journalistiek om de cijfers van Pelle bij Feyenoord te gaan vergelijken met de cijfers van Kazim- Richards over zijn gehele carriere, zo lijkt Pelle inderdaad een topspits. Als je de cijfers van Pelle over zijn hele carriere pakt zal het misschien maar iets beter zijn dan Kazim-Richards. Niet gedacht dat Muller zou laag zou zakken om zijn punt te maken.
Het punt over de voorzetten vind ik ook vreemd; net alsof Pelle zorgde dat de voorzetten van de backs en vleugels goed waren, nee de dramatische voorzetten van zondag kun je moeilijk aan Kazim-Richards onvermogen om een aanval te leiden wijden. Apart ook trouwens dat hij Te Vrede ook in een zinnetje opzij zet, van Pelle dacht ook niemand toen hij naar Feyenoord kwam dat hij het ging maken, en van Guidetti wist niemand wat, waarom wordt Te Vrede geen echte kans geboden, hij scoort in bijna elke wedstrijd die hij speelt, misschien wordt hij wel net zo goed als Pelle, waarom niet?
Fantastisch slecht stuk wederom.
Edit: Oh hij gebruikt het woord 'ofwel'ook nog verkeerd, dit moet in dit geval 'oftewel' zijn, ofwel betekent of.
Ja, het gemiddelde van Pelle bij Feyenoord gaan vergelijken met het gemiddelde van Kazim vóór Feyenoord.
En dan vergeten (?) te vermelden dat Pelle óók een bedroevend gemiddelde had voordat hij bij Feyenoord kwam.
Nu kan Feyenoord zonder spits nooit aanhaken bij Ajax en Psv, in een vorige column was Feyenoord nog de winnaar van transferperiode, dankzij Vermeer. Wat is het nou, Lex?
Clubexperts schijnen vooraf te worden gecontroleerd voordat ze worden geplaatst. Stukken van betaalde columnisten zouden daar ook best voor in aanmerking komen, me dunkt.
Zou hij echt betaald krijgen? Ik kan het niet geloven dat VZ zou betalen voor zulke belabberde teksten. Niemand reageert erop, en degene die dat doen hebben altijd commentaar op zijn zeer slechte stukken.
Ook dit stuk is weer zeer slecht. Het vergelijken van de cijfers van Pelle in zijn tijd bij Feyenoord en de cijfers van Kazim slaat nergens op. Pelle was voor Feyenoord ook slecht, Kazim loopt nu 1 uit 2. Die cijfers geven gelijk een heel ander beeld.
Ik heb het gisteren in een topic ook al gezegd, je moet doorborduren op de wedstrijd van afgelopen zondag.
Je moet wat verfijnder af gaan stemmen, wat meer voetbal erbij, Vilhena en van achteruit Woudenberg. En een scorende speler, Manu op links bijvoorbeeld, dan gaat JP naar rechts en Kazim in de punt.
Vermeer
Wilkshire, v. Beek, Kongolo en Woudenberg
Toornstra, Clasie of el Ahmadi en Vilhena
Boetius, Kazim en Manu
Zo denk ik er voetballend over, echter om te reageren op Lex' stukje, je kan ook goals gaan tellen.
Voorin heb je dan Manu, te Vrede en Kazim, de meest scorende spelers op papier, dan een middenveld zonder Clasie of el Ahmadi, want daar komt geen doelpunt bij weg, dus met Toornstra, Immers en Vilhena.
Dan ga je wat opportunistischer spelen, pompen, vasthouden en bijsluiten, dat ligt Kazim en Immers volgens mij wel en de afvallende bal heb je dan Toornstra en Vilhena voor.
Onderstaand zou niet "mijn" alftal zijn, maar is de ploeg met de meest scorende spelers en zou als knokploeg gewoon mee kunnen doen hoor!
Kazim speelde pas zijn eerste basiswedstrijd en wie weet gaat het nog lopen. Had er in de klassieker al een scorende spits gestaan dan had de score erg hoog op kunnen lopen. 5 á 6-1 was zeker niet gek geweest, maar ook Kazim miste de meest onwaarschijnlijke ballen.
Waardeloos stuk.
Ten eerste:
"qua postuur enigszins vergelijkbaar met de Italiaanse topscorer, die in twee seizoenen de Rotterdammers verwende met vijftig doelpunten (27-23) in 57 wedstrijden. Ofwel een gemiddelde van 0,877 tegen 0,117 van Kazim-Richards (37 in 315)."
Je vergelijkt gemiddelden en je pakt van Pellè alleen de succesvolle Feyenoord=periode maar van Kazim reken je met alle wedstrijden uit zijn carrière?
Ten tweede zijn Toornstra en El Ahmadi wel versterkingen en is er geen overschot aan middenvelders (totaal selectie bestaat uit 7 middenvelders).
Haha, inderdaad. Dat punt maak ik ook hieronder.
Pelle voor zijn tijd bij Feyenoord was zijn moyenne 0.4 ongeveer. Dat is ook niet zo super. Moyenne van Kazim is nu 0.5. Dus ik kan nu een stuk maken waarin Kazim een betere spits is gebaseerd op echte feiten, want Kazim heeft nu bij Feyenoord al bewezen meer te kunnen scoren dan Pelle deed in zijn tijd voor Feyenoord. Wauw, dit klinkt zelfs al krom als ik het typ. Dat die Muller die dingen zelf niet doorheeft.
Maar goed, hij wordt op VZ toch niet serieus genomen en ik snap niet dat zijn columns nog worden gepubliceerd. Sterker nog, om het uur worden ze weer naar boven heen gepusht om meer views/reacties te krijgen, maar het blijft altijd steken op zo'n 20 reacties, waar sommige clubexperts veel meer reacties weten te lokken terwijl dit een beetje wordt weggestopt op deze site.
Yes, kampioenschap is nu bijna binnen. Aangezien het een wetmatigheid is dat van alles wat Lex Muller beweert exact het tegendeel plaatsvindt moet het wel goed komen dit seizoen.
Goh, wat een verrassende conclusie dat Feyenoord Pelle mist. Daar had nou niemand aan gedacht. Geef die Kazim even de tijd, Pelle en Guidetti hadden ook belabberde gemiddedldes voor ze bij Feyenoord kwamen (de Eredivisie is natuurlijk sowieso een spitsen-walhalla).
Daarnaast is Ajax al 4 keer op rij kampioen geworden zonder scorende spits, dus het kan wel.
Feyenoord gewoon zo blijven voetballen als zondag, dan komen de punten vanzelf...jammer dat ze nu al afhankelijk zijn van het feit dat PSV en ajax nog veel punten moeten gaan laten liggen, maar dat gebeurt nog wel.
Wat is die Muller toch een idioot met zijn 'feiten' die in zijn voordeel spreken.
Hij gebruikt de cijfers van Pelle bij Feyenoord en vergelijkt deze met de cijfers van Kazim bij alle clubs. Voor Feyenoord had Pelle ongeveer 40 goals in 160 wedstrijden (beetje afgerond), dus zijn moyenne voor Feyenoord was ook laag. Kazim zit nu op 0,5 als je alleen zijn cijfers bij Feyenoord gebruikt. Nee, een zeer slecht stuk dit (wederom) waar hij de verkeerde cijfers met elkaar vergelijkt om een statement te maken. Een cursus statistiek en causale verbanden zou goed voor Lex Muller zijn.
De kop van het artikel dekt de lading volledig. "zonder spits kan Feyenoord nooit aanhaken bij de top"
Dat is helemaal waar, maar gelukkg hebben we wel een spits, meerdere zelfs.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.