'Man United moet nog eens 125 miljoen euro uitgeven'
Manchester United gaf circa 200 miljoen euro uit aan nieuwe spelers, maar manager Louis van Gaal heeft de machine nog niet aan de praat. Volgens oud-verdediger Phil Neville moet de club mogelijk nog eens 125 miljoen investeren voordat men weer kan meedoen om de hoofdprijzen.
“Ik weet dat Manchester United 200 miljoen euro heeft uitgegeven”, begint Neville in gesprek met de BBC. “Ik denk dat er over twee transferperiodes weer een groot bedrag nodig is, bijvoorbeeld 125 miljoen euro, voordat de club weer kan meedoen om de prijzen.” Neville legt vervolgens uit dat 125 miljoen euro het totaalbedrag over twee transferperiodes is.
Volgens Neville heeft Van Gaal prima ingekocht, maar zijn er nog plekken die versterking nodig hebben. “Uiteraard centraal achterin”, aldus de 59-voudig international. Tyler Blackett is basiskracht bij Manchester United, maar de jongeling had het lastig tegen Leicester City (5-3 verlies) en kreeg rood. Van Gaal heeft kritiek gekregen dat hij in de voorbije transferperiode geen centrumverdedigers heeft gekocht, maar Neville staat achter de coach.
“Manchester United heeft kwaliteit nodig. Niet zomaar spelers, maar spelers van absolute wereldklasse. Er waren geen centrumverdedigers van wereldklasse beschikbaar tijdens de afgelopen transferperiode. In de volgende twee transferperiodes zal Manchester United alsnog op zoek gaan naar een goede mandekker. Verder denk ik dat Chris Smalling het goed gaat doen en ik heb vertrouwen in Phil Jones”, klinkt het.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ja, zullen we met zijn allen gewoon even normaal doen Phil? Ze hebben 200 miljoen uitgegeven en dan een 1-3 voorsprong bij Leicester City weggegeven. Deze jongens verdienen twee tot drie ton per week. Een pak op hun donder moeten ze krijgen ipv weer die idioterij op de transfermarkt.
Dat verhaal van ze verdienen heel veel mag ook wel een keer ophouden, iemand zei laatst op vz terecht "je krijgt 1 miljard als je de marathon in een uur loopt"
Die jongens doen echt wel hun best maar zijn soms gewoon te slecht
Dan zijn ze dus niet in staat om "de marathon in een uur" te lopen en zijn ze het dus niet waard.
Ben ik niet mee eens. Sommige van deze spelers zijn absolute wereldtop en die verdienen inderdaad heel erg veel omdat er heel weinig mensen zijn die kunnen wat hun kunnen.
Maar als je als club 200 miljoen investeerd en vervolgens lelijk onderuit gaat bij Leicester City dan is het toch gestoord dat deze man roept dat er nog eens 125 miljoen over de toonbank moet.
Dat was gisteren, en leuk dat mensen mijn uitspraak onthouden 
Toch is het zo, salaris heeft nauwelijks invloed op wat een mens kan presteren. Mensen die beter zijn in iets krijgen meer salaris, het is niet zo dat als iemand meer salaris krijgt dat hij dan meer kan. Het is wel zo dat als je mensen stukloon geeft, dat ze harder gaan werken, maar dat is op het voetbal niet van toepassing.
United heeft gewoon een minder team, vooral achterin. Kampioen word je niet doordat je zo'n geweldige aanval hebt, maar omdat het achterin staat. In Nederland is 9 van de 10 keer degene met de minste tegengoals de kampioen.
@dd28
Helemaal waar, ik had het ook heel anders geinvesteerd. Ik had ten eerste die keeper weg gedaan en Czech van Chelsea proberen te strikken. Dan een verdediger zoals Miranda, Godin of inderdaad Hummels.
Ik vind Rojo een goede aankoop voor de toekomst en Di Maria is uiteraard waanzinnig. Falcao en Blind zijn in mijn ogen niet nodig geweest.
#punt naar achter
Volgens mij was Benatia gewoon beschikbaar deze zomer hoor...
Volgens BBC was van Gaal enkel en alleen geïnteresseerd in Hummels. Toen Dortmund heeft gezegd dat die onder geen beding weg mag heeft LVG de zoektocht gestaakt omdat hij geen 2e en 3e keus wou. Ga er maar vanuit dat United nogmaals voor Hummels zal komen binnen de kortste keren.
Als Man Utd. snel was hadden ze ook Mangala en Benatia kunnen halen ja, met deze 2 erbij met de selectie van nu hadden ze gegarandeerd mee gedaan voor het kampioenschap, kwa keeper hadden ze ook een Vermeer of Cilissen kunnen halen, De Gea vind ik gewoon voetballend en met reflexxen helemaal niks, Vermeer nota bene gratis en voor Cillisen zouden ze wat meer uit moeten geven maar dan had je ook wat, De Gea is echt waardeloos.
De gea waardeloos?? En dan moeten ze maar voor cillessen of vermeer gaan? Grapjas. De gea is afgelopen seizoen zowat de beste speler van ManUtd geweest en dat hij dan 5 doelpunten doorlaat omdat zijn verdediging hem in de steek laat, kan hij niks aan doen.
Reflexen helemaal niets? Er is geen keeper met betere reflexen. Hij is (nog) niet de perfecte keeper maar zijn reflexen kunnen niet beter.
Ja klopt cillissen is 5 x beter en vermeer is de bestw van de 2
Hahah kerel jij bent grappig miss kunnen ze beter sinouh hale das pas een topper
Gevalletje VI napraten. United krijgt 5 goals tegen, dus moesten ze weer lekker makkelijk de keeper afkraken. Een van de grootste keeperstalenten ter wereld, die na een matige start gewoon bij de beste spelers van United hoort, ook in het kampioensjaar
VI napraten? misschien moeten jullie eens de wedstrijden gaan kijken, vorige seizoen vond ik hem ok, jullie doen hier alsof het een soort Cortouis of Casilas is, verre van dat, ik praat gewoon over wat ik vorige seizoen en dit seizoen gezien heb, vind hem voetballend gewoon superslecht, tuurlijk is de verdediging slecht maar ga nou eens keertje zitten bestuderen hoe De Gea mee voetbalt en hoe hij de ballen uittrapt, ik zeg ook nergens dat Cillisen en Vermeer beter zijn op dat niveau maar ze hadden in ieder geval wel met hem kunnen concurreren omdat De Gea vooral laatste tijd hele slechte indruk op me maakt
Flauw om iedere keer over die penaltys te beginnen. Dat is maar een miniscuul onderdeel van het keepersvak. Iedere keeper heeft wel een of meerdere zwakke opunten, als dat bij Cilessen de penalties zijn, dan is dat niet zo erg. Overigens kan dat verbeteren. Van der Sar werd er op latere leeftijd ook beter in.
Overigens vind ik De Gea ook een topper, dat is niet de plek waar Man U vervanging nodig heeft.
Jah man vermeer als keeper bij man utd geloof et zelf kraam alsjeblieft geen onzin uit
Vd Sar werd er ook beter in ja. Maar dat kostte oranje eerst nog ff oa een wk finale, een ek finale in eigen huis en ajax een CL.
Jammer dat V gaal Cillessen wel opstelde, maar niet gaat kopen.
Nou zo goed is Mangala niet had het al moeilijk zat tegen Costa afgelopen weekend.
Of verhoeven
Hoeveel betere spitsen zijn er dan Costa? Voor zo een leeftijd een beest van een Costa stoppen, en dan wordt er nog gezegd dat je niet zo goed bent.. logic
@voetbalgod79
Mangala had het al moeilijk tegen Costa? Ten eerste Costa is geen koekebakker en is gewoon 1 van de beste spitsen ter wereld, dus daar zou je het best moeilijk tegen mogen hebben.
Daarentegen had hij helemaal niet moeilijk tegen Costa. Mangala zat werkelijk waar overal tussen en speelde naar mijn inzien een wereldpot
dit is een grapje toch??
had het ''al' moeilijk tegen Costa? ja want dat is de 1e beste aanvaller in de Bpl.. daarnaast speelde hij gewoon geweldig en was het eerder andersom, dat Costa erg veel moeite had met Mangala(en Kompany overigens), dat word een geweldig duo waar ik erg veel van verwacht.
Hahah cillessen en vermeer hahhaha wat ben jij grappig zelfs in de belgische competitie zijn betere keepers dan die twee
Dat je een penaltyreeks verliest ligt niet per definitie aan de keeper. Zo doel je bijvoorbeeld denk ik op het EK 2000..daar mistte Oranje 5 penalties (2 in de wedstrijd en 3 in de reeks). Ook dit wk was het denk ik al bijna onmogelijk de penalties van argentinie te winnen als je er van de 4 al 2 mist. Van de 4 penalties van Argentinie was er 1 zeker houdbaar, maar dan nog had je verloren.
Ja tuurlijk, gooi er nog eens 125 miljoen tegenaan.. Alsof het allemaal niets is. Uiteraard heeft Neville wel gelijk, er moet gewoon een goede CV gehaald worden, maar die kost echt geen 125 miljoen. Hummels lijkt me de beste optie, die zal tussen de 30 en 40 miljoen kosten, verder heb je niets nodig in principe!
Mensen moeten eens normaal doen, Hummels is niet de enige goede verdediger in de wereld hoor! Je hoeft niet per se 30-40 miljoen uit te geven voor een goede verdediger. Gewoon belachelijk om in een tijdspanne van 1 jaar meer dan 300 miljoen uit te geven aan een team.
Ja en dan kopen ze waarschijnlijk Cr7, dan hebben ze nog steeds een probleem. Hummels moet sws gekocht worden
Ik kan niet voorstellen dat CR7 nu nog meer dan 100m euro moet gaan opbrengen, als Man U dat gaan betalen zijn ze officieel hun verstand verloren.
Dan is er wel iets mis met jouw voorstellingsvermogen. Jij doet alsof Ronaldo op zijn retour is, maar daar is helemaal geen sprake van. Hij had wat fysieke problemen waardoor hij het WK en het begin van dit seizoen onderpresteerde. Maar hij is nog steeds samen met Messi de beste. Heb je zijn goals gezien tegen Deportivo? En dan met name die kopbal, wat een ongelofelijke klasse. En hij heeft net een half jaartje geleden het record aantal doelpunten in de Champions League ruim verbroken. Het zou juist raar zijn als deze man, die elk seizoen goed is voor minimaal 30 doelpunten in de competitie, plus nog zo'n 15-20 in de bekers niet meer dan 100m euro waard is, waar spelers als Neymar en Bale, die toch nog altijd een stuk minder gepresteerd hebben en een stuk minder ver ontwikkeld zijn allebij tegen de 100m euro gekost hebben.
Er is niks mis met mijn voorstellingsvermogen, wel ben ik realistisch en mocht hij voor meer dan 100m weg gaan is al het realisme uit de voetbalwereld verdwenen.
Bale en Neymar kosten natuurlijk zoveel omdat ze 1. Nog jong zijn en dus lang op top niveau kunnen blijven en als het goed is beter worden.
En 2. Omdat die nog steeds een hoge(re) verkoopwaarde hebben.
Degene die CR7 nu gaat kopen kan er nog wel 3-4 jaar van genieten maar dan kun je hem niet meer verkopen, en gaat hij waarschijnlijk gratis of voor een extreem laag bedrag naar de VS oid.
Dan kun je wel over zijn prestaties gaan praten maar ik zeg nergens dat hij slecht is of op z'n retour.
Grappig hoe onrealistisch sommige mensen blijven. Van Gaal moet gewoon zijn spelwijze veranderen.
Volledig mee eens. Ik vind het werkelijk onbegrijpelijk dat hij een onmogelijk systeem speelt voor de Bpl, dat Moyes keihard afgemaakt wordt, maar Van Gaal het gewoon nog slechter doet.
Dit is die super trainer die United weer op de rails moet krijgen.
Volgens mij kan elke jan ... met 350 miljoen wel iets neerzetten en dan zou je deze wedstrijden echt niet allemaal verloren hebben. Hij heeft plekken versterkt waar de minste noodzaak was om ze te versterken. Bouw wat zekerheid in, want de achterhoede is om te huilen. Waar je bij Moyes nog schuld kon leggen bij de spelers mag dat in dit geval echt niet.
Wat is er mis met 4-4-2? Hij gebruikt geen 3-5-2 systeem meer
er is niets mis met 442, dat zeg ik ook nergens. Maar in de BPL met een middenveld van Blind, Herrera, Di Maria en Rooney, dan kan je het verdedigend tegen iedereen al lastig krijgen. Zeker als je achterhoede bestaat uit Evans, Rafael, Blacket en Rojo. Waar ik bij alle 4 mijn twijfels heb of zij nou de nieuwe ferdinand of vidic zullen zijn.
Dus met 442 is niets mis, maar dat biedt geen zekerheid. Blind is niet het blok voor je verdediging, Herrera en Di Maria zijn aanvallende middenvelders en Rooney is een schaduwspits. de 352 die hij speelde was verdedigender ingesteld.
Van gaal had idd slimmer moeten zijn. Benatia moeten halen had slim geweest! En falcao gelaten voor wat het was, en wellbeck bijgehouden.
Het zijn schandalige bedragen, maar als United kampioen wilt worden is het nodig. Jones, Smalling, Blackett en Evans zijn echt van het niveau Crystal Palace of Qpr. Zondag wordt een wedstrijd gewoon weggegeven door veel defensieve fouten. Verkeerde positionering, geen rugdekking en bovenal gewoon domme overtredingen.
Mochten er nog 2 (top) verdedigers bijkomen dan is het team bijna op elke positie veranderd ten opzichte van vorig jaar. Er blijft nauwelijks wat over van de eigen opgeleide spelers. Bovendien vraag ik mij af of er nog ruimte is voor de aankomende jeugd. Dit seizoen in ieder geval niet. Het is dan echt een bij elkaar gekocht team.
Ik gun Louis goede resultaten, want hij kan in mijn ogen vrij weinig doen aan deze defensieve blunders. Maar Louis had wel veel eerder minimaal 1 goede verdediger extra moeten halen naast Rojo en Shaw. Shaw is sowieso een vreemde beslissing. Iemand halen die niet helemaal fit is? En dan in tijden dat de verdedigende spelers juist prioriteit hadden. Ik denk dat als United een extra verdediger had gekocht ipv Herera (die wel echt goed is), er minder wedstrijden waren verloren.
Van gaal heeft niet zelf voor Shaw en Herrera gekozen(hij was toen nog bezig met het wk..) en Shaw was wel fit maar niet fit genoeg zoals van gaal dat wou. Ik heb wel vertrouwen in Shaw overigens, hij staat als het goed is zaterdag ook in de basis
Hij heeft toch op zijn minst goedkeuring gegeven? Als Louis zegt dat hij die spelers niet nodig heeft dan haalt United die toch niet. Ik geloof best dat Louis misschien minder met die twee versterkingen te maken heeft gehad, maar een geheel eenzijdige beslissing van United lijkt mij onwaarschijnlijk.
Ik heb nou bijna alle wedstrijden van United gezien, maar wat is die Blackett slecht zeg.
Heel veel fouten, blijft natuurlijk wel een jonge jongen maar hiermee ga je niet in de top 3 eindigen.
Garay en Otamendi waren de afgelopen 2 transfer periodes op te halen voor in totaal nog geen 30 miljoen, blijft voor mij een raadsel waarom ze die niet gewoon gehaald hebben.
ja ik snap ook niet waarom Garay nu bij Zenit speelt.. er was toch intresse vanuit manchester? of wou van gaal hem niet... onverstelbaar dat je falcao,di maria haalt als je zo een achterhoede hebt (di maria natuurlijk een geweldenaar, maar daar lag de prioriteit niet) Een van de grootste clubs vd wereld, met mensen als Vgaal en Giggs aan het roer, en niemand die ziet wat derest van de wereld wel ziet?? kan het gewoon niet begrijpen, zelfde geld voor Wenger natuurlijk, ongeloofelijk.
wat een onzin. enige wat echt moet is in januari 50 miljoen bieden op hummels. klinkt natuurlijk alsnog heel belachelijk, maar met hem erbij hebben ze qua namen het beste team van de Bpl.
alleen gaat het bij voetbal niet om namen.. anders stond Real nu wel dik bovenaan in de Bbva met een doelsaldo van 20-1 ofzo.. leuk al die namen, maar als er totaal geen balans in het elftal is heb je er vrij weinig aan, heb liever een elftal dat in balans is met 2 absolute wereldtoppers, dan een elftal dat niet in balans is met 4 geweldige aanvallers van wereldklasse niveau.
Als ik van gaal was zou ik voor Vlaar gaan, hij doet het goed in de Premier League en heeft het op hoog podium ook bewezen. Tevens kan hij een goede leider zijn voor de rest van de verdedigers
Niet normaal dit.hup,nog maar eens 125 mil uitgeven.alsof het niets is.
Eigenlijk zegt dus iedereen, zonder het letterlijk te benoemen, dat de club zelf helemaal niets voorstelt qua spelers en alles gekocht moet worden. Ferguson heeft een kampioenenteam gesmeed, die waardeloos is onder leiding van iemand anders, en heeft hij de club zowel rijk als dood gemaakt.
Er wordt vaak gesproken dat City en Chelea en PSG de boemannen zijn en dat door hun alles zo achterlijk is gaan lopen met de prijzen, maar als je ziet wat hier nu uitgegeven wordt en voornamelijk aan salarissen betaald wordt. Zelfde geldt voor Real en Barcelona. Dan kan je toch onmogelijk blijven beweren dat je op een gezonde manier vanuit de middenmoot aansluiting kan vinden bij de top. Als je als eigenaar geldt in pompt, zijn er altijd clubs die er meer geld in kunnen pompen. Bij United is het noodzakelijk om zoveel uit te geven, iedereen is het daarmee eens, maar bij andere clubs is het belachelijk.
Als real of united het doen dan vindt iedereen het geweldig en roept men Galacticos! Als PSG of City het doen dan is het van competitievervalsing, vuil oliegeld enzo... Hypocrisie ten top!
Weet je wat het is.. ik sta volledig achter de FFP regels. Maar er moet wel een mogelijkheid zijn voor clubs met minder inkomsten, om die stap te maken. En zoals je ziet bij Chelsea en City, daar is jarenlang investeren voor nodig. Nu behoren hun inkomsten tot de grote jongens en kunnen ze, op eenzelfde wijze mee doen met de grote jongens. Maar hoe kan je als Everton bijvoorbeeld met een omzet van nog geen 100 miljoen, op een eerlijke wijze de concurrentie aangaan met een club met een omzet van 550 miljoen.
Geef dit soort clubs in ieder geval een mogelijkheid om deze investeringen te kunnen doen.
Er zit in Engeland echt iets mis in het nationale denken. Wanneer het slecht gaat bij een club moet er meteen met miljoenen worden gesmeten. Investeer 2 procent van dat bedrag extra aan de jeugdopleiding pf gebruik dit geld om de jeugdopleiding landelijk te hervormen. Kijk naar Duitsland, rond het jaar 2000 waardeloos waar er een besef kwam dat de jeugdopleiding en het begeleiden van spelers waardeloos was. We zijn ruim 14 jaar later en swerelds beste spelers lopen er rond in Duitsland of zijn vanuit Duitsland naar Engeland gekomen en sterkhouder.
Natuurlijk en dan straks zeggen dat van Gaal een toptrainer is als ze weer wat gaan winnen.
Hummels zie ik niet naar Manchester gaan. Waarom zou die? Hij zit goed bij Dortmund. Gewoon Jones en Rojo centraal achterin en Shaw links, Rafaël rechts. De rest hou je achter de hand. Blackett is nog jong die komt er nog wel, net als Smalling, heb alleen twijfels aan Evans
Hopen dat in de winterse transferperiode versterkingen komen achterin
Hummels, Shawcross en Godin of Miranda
deze 3 aankopen zullen de verdediging opschroeven en Man United doet mee om de Titel
NOG meer uitgeven? Misschien had je die 200 miljoen ergens anders in kunnen steken vriendelijke vriend. Lachwekkend dit,
Hummels is toch niet de enige goede verdediger die er is. Bijvoorbeeld een Godin, Vlaar.
Agh, als Man. Utd. 40 miljoen uitgeeft aan een 24-jarige verdediger van wereldniveau, die het spelletje van Van Gaal aankan, is dat een prima aankoop van de club. Smalling en Jones zijn uiteraard geen verkeerde spelers, maar een extra verdediger erbij kan geen kwaad. Verder zijn Blind, Shaw, Rojo en Herrera pas net ingepast en zijn dat stuk voor stuk verdedigend ingeztelde spelers, dus misschien is een aankoop helemaal niet nodig. Geld uitgegeven is niet hetzelfde als geld weggooien. Spelers zijn geld waard.
Hij heeft gelijk dat United meer moet halen, maar 150 is overdreven. Voor 50-60 kan je twee hele goede verdedigers halen zoals Vlaar, Douglas, Maicon, Van Dijk.
Misschien bij. Porto Maicon en Danilo halen, geen superspelers maar wel toppers.
Doe maar weer uitgeven zou ik zeggen, maar als Blackett en Januzaj de enige jeugdspeler is kun je bijna stellen dat de jeugd van Man utd teleurstellend is te noemen als zelfs van gaal veel niet goed genoeg vind.
Januzaj is misschien een goede speler, maar daarvoor zijn er sinds Ronaldo geen goede spelers meer doorgestroomd.
Sorry maar een Cleverly, Broertjes Silva, Welbeck waren het voor mij allemaal net niet. Vooral begrijp ik de keus voor de o zo domme Rafael niet op de rechtsback.
Tot nu toe vind ik clubs zoals Southampton en Dortmund erg goed presteren, de ene na de andere topper volgt elkaar op daar. Wel op een ander niveau maar toch.
Vraagje?!
Doen ze dit met geleend geld of met geld dat MUFC zelf heeft, aldus door de Glazer familie?
Het geld dat MUFC zelf hebben, niet die van de Glazers
Mooi.
Bij dit feit moet iedereen hier stoppen met zeuren over het feit dat het belachelijk is dat er zo veel geld word uitgegeven.
Eigen gegenereerd geld, wat zou ik trots zijn om als club dit te kunnen doen zonder op het geld te teren van suikeroompjes of de mensen levend in een land als Spanje die bankroet raken door clubs als Real en Barca.
Mufc heeft al het recht om hun zuurverdiende geld uit te geven op welke manier dan ook.
Kan er nu alleen maar meer achter staan, het team was er bovendien aan toe!
Las net ook dat het vermogen van de club rond 1.85 miljard ligt.
Moet pijn doen voor fans van bijvoorbeeld een Real die de helft van dat bedrag als schuld heeft. En dan met hard hoon gelach; maar wij voetballen wel voor de prijzen.
Tuurlijk schiet ik van het een in het ander.
Ik walg ervan.
En koop er nog maar een stuk of wat.
Als ik het goed heb waren Benatia en Mangala toch beschikbaar dit jaar...
Geen wereldtoppers? Benatia konden ze kopen, hummels (wel voor een hoog bedrag maar alsnog) Voor het juiste bedrag is bijna elke verdediger beschikbaar. Ferdinand en vidic zijn weg en falcao en di maria zijn de vervangers. Echt raar beleid
Virgil van dijk mischien.... Celtic speelt alleen europacup 2 niet zo heel spannend winnen ze toch niet en ik denk dat hij wel goed is voor man u
Phil Neville de grootste kontekruiper van het Engelse voetbal.. Deze man was vorig jaar assistent van Moyes hij had toen toch ook al kunnen zien dat de verdediging niet in orde was. Misschien had hij toen al iets kunnen doen om dit te verbeteren. Ipv nu roepen dat 120 miljoen nodig is. Als Ajax 120 Miljoen investeert doen ze ook mee om de prijzen ook internationaal..
Makkelijk roepen Phil
Het blijft gewoon belachelijk dat als een club 200mil uit geeft vervolgens wordt geroepen dat er nog een 125mil uit gegeven moeten worden.
Dan kun je toch ook niet zeggen dat ze zich goed versterkt hebben.
Eigenlijk hoeft er alleen een top verdediger te komen en misschien iemand als Strootman. Benatia hadden ze moeten halen. Heeft Bayern uiteindelijk niet eens zo heel veel gekost. Met dit team hoor je natuurlijk gewoon van een Leicester City te winnen, met alle respect. Ik zie het allemaal wel goed komen uiteindelijk, hopelijk zo snel mogelijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.