PSV sluit de deur: Bakkali ook bij beloftenploeg buitenspel gezet

Denk dat geld niet een rol speelt, maar eerder vertrouwen. Als ik het goed heb las ik laatst nog dat hij een aanbieding van bijna 300.000 per jaar afwees.

Leomessi...

Een aanbieding van €300.000 per afwijzen omdat je vertrouwen mist? Het mannetje is 18 jaar oud(?) en heeft 16 wedstrijden op het hoogste niveau gespeeld.

Ik kan mij er serieus boos om maken dat zo'n jochie denkt zich dit te kunnen permitteren. Daarom hoop ik dat hij nooit meer een aanbieding krijgt die hoger is dan deze..

@kebm

Ik ben het absoluut niet eens met de keuze van bakkali, maar om hem nou neer te zetten als een geldwolf... Dat is gewoon niet waar. Hij heeft meerdere keren gezet dat de aanbieding van psv financieel gezien heel goed was.

PSV heeft (naar mijn mening terecht) gekozen voor de beste spelers die spelen. en niet de jongste of meest talentvolle. Bakkali is op dit moment niet goed genoeg voor psv en dus zal hij waarschijnlijk 2 jaar moeten banken en moeten knokken, zodat hij beter is dan een speler die psv kan kopen.

Ajax daarentegen stelt bijv. een andersen op die misschien talentvol is, maar nu er geen pepernoot van kan. Het doet gewoon pijn aan de ogen.

Bakkali vraagt van psv dat hij speelt ondanks dat hij slechter is dan depay en slechter is dan narsing, dan kan hij mischien wel jonger zijn, maar daarom is jong psv nu nog een mooie plek voor hem en dat wilde hij niet.

Ik denk even goede vrienden. Ik zou als ik brands was bakkali verkopen aan ajax. Daar zou hij basis staan.

@kebm: helaas zal hij wel weer een contract aangeboden gekregen hebben van een of andere rijke club die talent in hem ziet. Hierdoor miljoenen binnen harkt en papa en mama kunnen in de buurt werken.

Onverdiend maarja, zo gaat het tegenwoordig. Hopelijk faalt hij hopeloos.

Waar heb jij het nou weer over. Hij denkt helemaal niet aan z'n portomonnee. Mensen om hem heen maken hem gek en hij is nog jong dus dan laat je je meestal ompraten

Hoop dat Ajax hem pakt en Frank hem weer op de rails krijgt!

Ondanks het salaris aanbod van 400.000 euro, heeft Bakkali tegen zijn zaakwaarnemer Ploegsma gezegd dat hij wel voor hem moet vechten.
Hierna heeft zijn zaakwaarnemer de handdoek in de ring gegooid. 400k euro voor een 18 jarige is een uitstekend aanbod.
Ga nu svp niet zeggen dat Bakkali tevreden was met het aanbod, anders liep hij nu niet zonder contract rond.

Deze jongen stuurt aan op een transfervrij vertrek en dus een paar miljoen cashen met tekengeld. Blijkbaar is 1.5 jaar stilstaan in zijn eigen ontwikkeling ondergeschikt.

Ik denk dat het best mee valt, het stil staan in ontwikkeling.. Hij geeft zelf steeds aan dat het niet om geld gaat. Is beetje moedeloos om te horen psv supporters te horen dat het zijn eigen schuld is. Hoop zo dat hij straks alsnog een topper gaat worden. Alleen maar om al die zeur pieten hier te vinden dat het terecht is wat hem overkomt.

Als hij niet bij wil tekenen is zijn goed recht. Psv is de kleuter en boosdoener in dit geval

F.de boer kan niet goed met Marokkanen omgaan dus gaat niet werken

Dan heb je het echt niet goed gevolgd. Bakkali heeft vaak zat zijn zegje kunnen doen.

Bij Club Brugge is die zeker welkom, zeker nadat Lestienne is vertrokken.

Ik hoop dat hij naar België komt, maakt niet uit naar welke club. Het blijft een fantastische voetballer en met een hoofd zonder zorgen zou hij wellicht de pannen van het dak spelen.

@ Gaudi, wil je mij een samenvatting geven van wat hij gezegd heeft. Heb welgeteld 1 artikel vanuit zijn kant gelezen.

@ iedereen komt, zou een geweldige aankoop zijn voor Brugge.
Maar vrees dat hij niet komt, zal wel hoger mikken dan club Brugge.

Idd, hij heeft blijkbaar bij PSV een prima aanbieding gekregen. Lijkt me niet dat ajax of feyenoord daar heel hard over heen kunnen, en met name willen, klappen. Wegwezen met bakkali. Niemand is groter dan de club.

Ik denk het echt wel. Deze jongen gaat zeker dat niveau zeker halen, misschien wel veel hoger.

Ik denk dat een Ajax er wel overheen zou kunnen qua salaris. Maar die zullen een jongen die zich zo gedraagd nooit een dusdanig salaris gaan betalen. Die tijd is voorbij.

Als hij niet afgeleid wordt door allerlei bijzaken. Bij Ajax of Feyenoord heeft hij ook niet zomaar aan basisplaats en blijkbaar vind hij wel dat hij dat +5 ton salaris verdiend na 2 goede wedstrijden.

Idd volgens mij was de laatste aanbieding van psv 4 ton per jaar!
Daar blijkt naar mijn mening vertrouwen genoeg uit voor een snotneus van 18 jaar die nog alles te bewijzen heeft. Laten we wel wezen : ik zou niet weten hoe snel ik mijn krabbel moest zetten als ik op mijn 18e zoveel kon verdienen!

Precies, 4 ton is een absurd lekker salaris. Als hij daar een goed seizoen aan vast geknoopt had dan had PSV dit salaris echt wel verhoogd.

@fl0r1d43 en Renaldino = het is inderdaad niet dezelfde situatie bij de betreffende spelers. Dat is ook niet zozeer mijn punt. Als je merkt dat er veel spelers mentaal problemen hebben dan is het zaak voor de club eens te kijken wat je als club daar aan kan doen. Althans dat lijkt mij. Want dit kost PSV gewoon geld.

Weerbaarheids trainingen, psychologen, mentoren iets in die trend. Waardoor ze zich veilig, prettig en gewaardeerd voelen, war ze problemen mee kunnen delen. Waar ze vertrouwen in hebben. Labyad had een contract probleem, als hij vertrouwen had in PSV en de mensen eromheen had hij heus wel bijgetekend. Reis was als de begeleiding goed was geweest ook niet zover afgegleden als wat er nu gebeurd is. In dit geval met Bakkali een vergelijkaar gevoel, op een of andere manier voelt hij zich niet prettig of ervaart hij geen absoluut vertrouwen.

Tot slot dit geld niet alleen voor Psv, het is ook geen aanval het is een observatie vanaf de zijlijn zogezegd. Er zijn meer clubs die te maken krijgen met dit soort situaties.

@wilshire

Laat die 'ad hominem' argument achterwege. Wellicht is jouw Nederlandse achtergrond (en daarmee de binding met de Nederlandse clubs) een reden dat jij niet objectief naar deze situatie kunt kijken? Bovendien is jouw kwalificatie van zijn post stijlloos. Jij hebt jouw punt inhoudelijk gemaakt. Laat de discussie op inhoudelijke basis gevoerd worden.

Om inhoudelijk op jou te reageren, blijft de vraag of een werkgever de talent van een werknemer 'expres' een jaar mag doen verspillen - omdat deze weigert/twijfelt over het tekenen van een nieuw contract- onbeantwoord. Een beetje goede advocaat, die ook alle media-leks van Psv's in kaart brengt, kan best betogen dat hier sprake is van dusdanig ontwrichte verhoudingen /vertrouwen tussen club en de speler dat het contract tussen partijen voor de rest van de contractsduur dient te worden ontbonden..

Met een creatieve opbouw van de feitenrelaas icm de carrierebelangen van de werknemer/speler zie ik Bakkali hier wel een serieuze kans maken.

Bakkali heeft zeker fouten gemaakt, maar PSV is ook heel ver gegaan met het beschadigen van Bakkali's imago. Deze jongen is anderhalf jaar onder veel mediadruk komen te staan en daar heeft PSV een flink aandeel in gehad. Het gaat om een 17 jarige jongen. Hij is te weinig in bescherming genomen door de club (wellicht door de eerdere nare ervaringen met Labyad). Brands kon zich niet weer permitteren een speler transfervrij te laten gaan. Naar mijn mening heeft PSV te veel informatie naar buiten gespeeld om de positie van de beleidsbepalers veilig te stellen. Dit ten koste van de naam en de carrière van Bakkali. Zulke beleidsbepalers kunnen geen voetballiefhebbers zijn.

Wilshere,

Heeft u linkje van een betrouwbare bron met een empirische studie die aantoont dat mensen met een Belgische achtergrond totaal niet objectief kunnen zijn? Dat zou nog eens interessant kunnen zijn zie.

Misschien kunt u ook een studie toevoegen waarin staat beschreven dat PSV supporters significant meer dan andere mensen wél totaal objectief zijn. Ook dat zou interessant zijn.

Het is niet dat mijn post onnoemelijk dom is, het is eerder dat u weinig kennis van arbeidsrecht hebt. En ik begrijp dat u vanuit die onwetendheid mijn opinie als dom omschrijft. Veel mensen zouden dit nét als dom gedrag omschrijven, maar dat ga ik dus niet doen. Ik heb immers respect voor u en uw mening. Wel zeg ik rechtuit dat ik u enorm onbeschoft lig te vinden. Zo gaat u niet met mensen om.

Maar goed, back on track...

Een voetballer zijn beroep is niet alleen trainen. Dat is ook spelen. Zonder dat spelen, zit je aan zijn verloning (premies), belemmer je zijn ontwikkeling en fnuik je zijn toekomst (andere clubs kunnen hem niet zien spelen, een aantal zal hem dus niet willen aantrekken).

Om zuivere sportieve redenen zou PSV er nog mee wegkomen, maar dan zou PSV zo'n speler ook laten gaan. Disciplinair mag je een speler ook straffen met een verwijdering uit de kern. Maar dan mag het maar tijdelijk zijn.

Probleem is, dat PSV veelvuldig heeft gecommuniceerd dat hij uit de A-kern is getrapt omwille van contractuele issues. Het is tekenen of oprotten.

En dat mag dus niet, dat is eigenlijk afpersing.

Misschien beseft u het niet, maar eigenlijk vindt u dat afpersing wel ethisch verantwoord is.

Volgens Professor Emeritus arbeidsrecht Roger Blanpain, een man die je onmogelijk als een dommerik kunt omschrijven, kan je in Nederland als langdurige bankzitter vrij gemakkelijk van club veranderen.

Ik citeer:

"een verbrekingsvergoeding zou enkel op het lopend loon van de speler mogen worden berekend. Dan vind ik het Nederlands systeem beter, want daar kan je naar een Arbitragecommissie stappen met de vraag om van club te mogen veranderen omdat je bij je huidige club op de bank zit. Je kan toch geen vier jaar op de bank zitten, hé"

altius.com/media/newsletters/professor_emeritus_ro...

Maar deze professor heeft wel een Belgische achtergrond en die zijn totaal niet objectief natuurlijk.

Volgens PSV-watcher Rik Elfrink hoeven ze hem niet op te stellen, maar wel faciliteiten bieden voor te trainen.

Bovendien staat zoiets niet in contracten (speler moet wedstrijden spelen).

Ik snap jullie redenatie goed, maar jullie gedachtengang volgend kan elke speler die er naast staat en niet speelt een advocaat in de arm nemen en een rechtszaak aanspannen.

Dat zou van de zotte zijn.

Om met jouw gevraagde bron te komen: (spaties weghalen)

http:// www.sportwerkgever.nl/ zelfstandigen/46478-waar-op-te-letten.html

Bovendien heb ik wel enige kennis van arbeidsrecht, aangezien ik het op school gehad heb. (niet dat ik nu de wijsheid in pacht heb, maar ik heb wel degelijk kennis van arbeidsrecht)

@wilshire
In dergelijke situaties gaat het puur om hoe je de feiten neerzet. Het gaat hier niet alleen om een speler die op de bank komt te zitten. Het gaat hier om een speler die feitelijk gepest wordt / afgeperst wordt / in de media zwart gemaakt wordt puur en alleen omdat hij liever meer wil garantie op spelen wil hebben om zijn contract te verlengen.

Naar mijn mening heeft PSV (professionele werkgever die precies weet wat ze moet doen)- zeker rekening houdend met zijn leeftijd (die jongen wordt sinds 17e zwaar onder druk gezet) en onervarenheid- hier hand verspeeld. Ze zijn te ver gegaan. Men kan in deze zaak inmiddels wel spreken van een duurzaam ontwrichte relatie, waarbij niet van Bakkali (wellicht ook niet van Psv) gevergd kan worden nog met elkaar verder te gaan.

Ook Leerdam is bij Feyenoord op het tweede plan beland. Maar die is in de media niet zo hard neergesabeld zoals dit bij Bakkali is gebeurd. PSV brengt werkelijk alles in de media, zet die jongen continu - bij iedere nieuwe kans - meteen weer onder mediadruk en heeft meerdere vervelende uitspraken over de persoon Bakkali de media ingeslingerd. Dit is absoluut niet professioneel. PSV weet dat ze goud in handen hebben, maar weten niet hoe ze dit moeten behouden. De wijze waarop PSV Bakkali in de media neerzet - ik vind dat Bakkali in dit hele verhaal zelden iets vervelends heeft gezegd, het is continu eenrichtingsverkeer - lijkt op een verzuurde man die weet dat zijn vrouw hem gaat verlaten, van haar houdt, maar niet weet hoe die haar moet behouden.

Zoek de artikelen in de media maar op, zie hoe vaak Bakkali zelf iets de media heeft ingeslingerd. Alles wat we over deze soap weten komt door PSV of door een enkele uitbarsting van een van de zaakwaarnemers van Bakkali. Heel af en toe heeft een familielid de media verzocht hem met rust te laten. Ik vind dat Bakkali er best veel aan heeft gedaan om er contractueel uit te komen. Als je zelfs een zaakwaarnemer neemt waarvan iedereen weet dat hij naar de pijpen van PSV danst, dan vind ik dat je een goede intentie hebt getoond. Dat PSV meteen bij aanstelling van Ploegsma een sneer in de media uitdeelt, en 'hard to get' gaat spelen, doet het vertrouwen geen goed. PSV wilde dat Bakkali terugkomt, maar dan op zijn knieen. Wat heeft die jongen werkelijk misdaan om zo slecht behandeld te worden. PSV voelt zich bedonderd dat ze in hem hebben geinvesteerd, maar dat hij twijfelt om zijn contract te verlengen. Bakkali voelt zich bedonderd omdat hij supergetalenteerd is, alleen een podium wil waar hij regelmatig op het hoogste niveau kan gaan voetballen. Het is geen geldkwestie, het gaat hier om een vertrouwenskwestie. PSV dient hier beter te weten.

Met een dergelijke mentaliteit bij bestuurslui zal Nederland zelfs een Messi of Maradona niet herkennen als die op de Nederlandse velden zou dartelen. Zulke spelers moeten uitgedaagd worden en gewoon blijven voetballen. Er was voor PSV geen enkele reden dit uit de hand te laten lopen..

Zoals jij de feiten hier neerzet klopt het gewoon niet. Ik raad je aan het stuk in de VI te lezen van Thijs Slegers een of twee weken geleden. Dan weet je precies dat deze situatie totaal niet vergelijkbaar is met die van Leerdam.

Hij is ook niet in de media zwartgemaakt, en afgeperst al helemaal niet.