Van Hanegem: 'Beertje Colargol is misschien wel sterker dan Pellè'
Willem van Hanegem was aan het begin van deze maand niet te spreken over de komst van Colin Kazim-Richards bij Feyenoord en noemde de aanvaller na het zien van een wedstrijd bij de beloften 'Beertje Colargol'. Na zijn doelpunt tegen Willem II en aardige optreden in de Klassieker denkt Van Hanegem nu echter toch dat Kazim-Richards misschien wel iets zou kunnen toevoegen.
Van Hanegem schrijft in zijn wekelijkse column in het Algemeen Dagblad dat Kazim-Richards 'hem meeviel': "Ik heb hem bij Jong Feyenoord gezien en toen vond ik het niets", geeft hij toe. "Beertje Colargol heb ik hem genoemd. Maar gisteren deed hij het aardig. Hij wint weinig kopduels, maar als de bal voor hem valt is hij sterk, misschien wel sterker dan Pellè, die natuurlijk weer een betere kopper was. Kazim voegde tien keer meer aan het team toe dan Te Vrede."
Van Hanegem vond Ajax niet veel voorstellen, maar komt tot de conclusie dat dit de verdienste was van Feyenoord, dat zijn tegenstander steeds vroeg onder druk zette. Van Hanegem zegt dat hij Ajax tegen Paris Saint-Germain ook niet goed vond spelen en dat de Fransen bij rust al met 0-3 of 0-4 hadden kunnen voorstaan, maar dat zij na rust hooghartig werden. "En dan zeggen ze in Amsterdam na afloop dat ze hadden moeten winnen. Dan denk ik: reëel blijven nadenken!", aldus de Kromme.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Meer sportnieuws
Eerst iemand ridiculiseren en dan eens kijken wat hij kan. Van Hanegem in een notendop.
Hij had hem bij Jong Feyenoord gezien. Wel bij de les blijven he.
Dat neemt niet weg dat hij hem vooralsnog onterecht belachelijk heeft lopen maken, terwijl hij eigenlijk helemaal niet kon weten hoe goed deze jongen werkelijk is. Niemand van ons had dit kunnen verwachten, dus heb dan op zijn minst het respect om even te wachten voor je oordeelt!
Precies, op basis van 1 onbeduidend potje bij jong Feyenoord zulke kwalificaties bezigen. Je bent blijkbaar al net zo'n rasopportunist.
Hij geeft zijn mening over 1 wedstrijd, dat heeft hij ook gezegd. Iedereen kan wel eens een verkeerde inschatting maken van 1 persoon op basis van de eerste ontmoeting.
Ik vind Kazim wel een aardige spits, maar ik ben nog steeds van mening dat je te Vrede ook een kans moet geven. Vind btw dat Mitchell hier goed mee omgaat, want de club zegt met het halen van Kazim en een nieuwe spits, geen basisplaats etc, dat er geen vertrouwen in hem is als spits. Ondanks dat doet hij ontzettend zijn best en vind ik het helemaal geen verkeerde spits, hij moet nog veel leren dat is duidelijk.
Als je een jongen - die zo lang niet gespeeld heeft - na een uur in Jong Feyenoord zo afserveert, dan maak je dus bewust de keuze om iemand voortijdig al af te schrijven.
Het was ook een indirecte sneer naar Van Geel, dat moeten we ook niet vergeten. Want het zit Van Hanegem hoog dat hij geen functie binnen Feyenoord heeft gekregen. Dus gewoon flink op zijn bek gegaan die ouwe azijnpisser...
Dat hij nu zijn eerdere woorden wat wil nuanceren doet daar verder niets aan af.
Bender
Ho, Ho, hij gaf zijn mening niet over één wedstrijd. Hij trok zijn conclusies over Kazim na één wedstrijd en besloot hem met de grond gelijk te maken. Beetje jammer dat hij nu zijn woorden alweer moet matigen.
Wat betreft Te Vrede. Die jongen weet ook wel dat hij eigenlijk te min is voor het niveau van Feyenoord, of in ieder geval te min zou moeten zijn voor dat niveau. Zolang hij bij Feyenoord kan blijven vindt hij het prima denk ik, en is ook een prima speler om erbij te hebben.
Kazim was gister de verassing maar zimlig zakte compleet door het ijs.. alle ballen.leverde hij in
.. de bikkel verloor alle fysieke duels en was overal te laat.
@bender:
Natuurlijk kan dat, maar door hem heel bewust Beertje Colargol maak je hem belachelijk en serveer je hem eigenlijk af. Als Van Hanegem oprecht was in dezen had hij het eerst eens een paar duels aangekeken in De Eredivisie. Maar blijkbaar vond hij het belangrijker om even zijn gram te halen (zoals Analyse terecht zegt).
Idd niet superhandig, maar wel netjes dat hij achteraf zijn fout toegeeft en het probeert te corrigeren. Dat zien we in de voetballerij en het dagelijks leven steeds minder vaak helaas.
Dit deden we allemaal. Ik vraag mij nog steeds af of Kazim een echte versterking is, maar tegen Ajax en Willem II viel hij inderdaad niet tegen. Het enige wat ik aan wil geven is dat Willem niet de enige is die dit vind.
Over ajax, hoewel hij wederom gelijk heeft vind ik hem dit keer wel te negatief. Als je tegen PSG 1-1 speelt heb je het gewoon heel goed gedaan, ongeacht het spel. Op het einde had Ajax kunnen winnen en dan is het jammer dat zoiets net niet lukte, nogmaals ongeacht het spel. Nee hoor, complimenten voor je grootste rivaal mag er ook van af Willem.
De beste man zal tot aan zijn sterfbed negativiteit uitkramen. Jammer dat het zo moet.
Tja, van Hanegem zal na elke wedstrijd en elk kampioenschap uitleggen waarom het resultaat van Ajax onterecht was, ondersteunt door een heleboel 'alsen' en ingewikkelde theorieen over de mentaliteit van de tegenstander, die blijkbaar graag willen dat Ajax kampioen wordt.
Over gisteren heeft hij overigens gelijk, gestolen resultaat. Maar dat hij anderen oproept reeel te bljven is wel echt het toppunt van hypocrisie.
Haha, Wimpie is zich alvast aan het indekken voor als Kazim er 15 in het mandje legt. Dat zou zomaar eens kunnen gebeuren gezien het gemak waarmee hij verdedigers wegzet met zijn postuur.
te vrede in de spits en dan kazim-richard rechts en schaken gewoon Rechtsback ofzo hij speelt ook niet erg sterk
Rechtsback? En een wilkshere die het gewoon prima doet laten banken? manmanmanman
Dit is een waardeloze opstelling, sorry dat ik het zeg. Mulder weer onder de lat? Schaken op rechtsback, ondanks zijn woede voor de camera na de wedstrijd tegen Besiktas? Dat hij geen rechtsback is heeft iedereen kunnen zien. Verder hebben ze met Manu, Bilal, Schaken en Boëtius te veel goede buitenspelers om dan maar Kazim daar neer te zetten, die heeft daar in Turkije nou ook niet bepaald zijn gelukkigste tijd gekend. Daarnaast creëer je daarmee weer een tekort aan spitsen terwijl de aanvoer voor Te Vrede (waar hij erg van afhankelijk is) met Kazim op rechts alleen maar minder zal worden dan met een echte buitenspeler, Boëtius geeft ook al niet zo veel voor vanaf links. Gewoon de opstelling zoals die gisteren was, misschien Bilal of Manu nog voor Schaken.
Cruijff in de Telegraaf ,van Hanegem in het Algemeen Dagblad , beiden ouwe voetballers die kunnen schrijven wat ze willen en hun eigen mening een ander door de strot proberen te drukken . Kazim had nog geen hele wedstrijd gespeeld en toch had de "kromme"zijn mening al klaar . Mannen met een groot voetbal verleden maar ook die 2 hebben het voetbal niet uit gevonden .
Wat een opportunist die Willem, als Kazim volgende week weer twee ballen van zijn voet laat afspringen, dan is het weer helemaal niks. Van Hanegem is, om hem te vergelijken met een generatiegenoot van Beertje Colarcol, de Bor de Wolf van de Voetbal-Fabeltjeskrant aan het worden.
Kazim was gisteren misschien wel de beste speler van Feijenoord. Supersterk aan de bal, ook onder de hoogste druk. Jammer dat hij een mooie kans miste maar dat komt wel goed. Verder waren Boetius, Clasie, Manu als invaller, Scahken en Van Beek ook heel goed.
Schaken? Vond je Schaken echt goed? Met de rest ben ik het wel eens, maar Schaken was de slechtste man van het veld, wat mij betreft.
Nee, dat was wederom Boilesen... Dat hij nog opgesteld wordt, wat n drama is dat!
'colargol' was sterk, dreigend en constant n aanspeelpunt. Kan Feyenoord nog heel veel plezier van hebben als hij ook nog eens gaat scoren. Maar vond aan Feyenoord-kant Clasie de beste. Sowieso overklaste t middenveld dat van Ajax.
Je hebt gelijk. "van het veld" moet zijn "van Feyenoord".
Van Hanegem is een echte Rotterdammer. Altijd maar negatief, zeiken op alles, klagen en met het vingertje wijzen naar anderen. Alles onder het mom van clubliefde en loyaliteit.
Het siert hem dan toch enigszins dat hij op zijn eerdere woorden terugkomt en meldt dat hij het niet goed gezien heeft.
Zijn opmerking over Ajax-PSG is dom. Vrijwel zonder uitzondering gaven de Ajax mensen aan dat PSG duidelijk de meerdere was in het begin en dat zij grote kansen gemist hebben om op een grotere voorsprong te komen. Gelukkig gebeurde dat niet, waardoor Ajax terug in de wedstrijd kwam en de wedstrijd nog kon winnen ook. Dat is heel wat anders dan van Hanegem het brengt.
Zozo 10 x meer als Te Vrede , die in 10 minuten bijna 2 goals maakte. Te Vrede is geen geweldige voetballer , maar is toch vrij doelgericht en zeker niet minder als die draak van een spits aan de overkant Kolbeinn Sigthorsson.
Weet iemand hoe het met Woudenberg staat. Ik zou hem toch graag eens linksback willen zien spelen.
Dat heb ik de afgelopen weken ook steeds geroepen. Ik heb nog niet veel van hem gezien, op oefenwedstrijden in de voorbereiding en wedstrijden bij Excelsior vorig jaar na, maar ik ben toch wel benieuwd naar hem. Nu moet ik er ook bij zeggen dat ik Nelom normaal gesproken waardeloos vind, maar ik moet toegeven dat hij gisteren heel behoorlijk speelde. Op 2 rare terugspeelballen na was hij verdedigend prima. Jammer dat al zijn voorzetten slecht waren, maar mij heeft hij gisteren positief verrast. Laten we in elk geval hopen dat deze wedstrijd het sein voor Rutten is geweest dat we Mathijssen niet meer nodig hebben.
Ik zie overigens nu pas dat je vraag was of iemand weet hoe het met Woudenberg staat. Als ik me niet vergis is hij net terug van een blessure. Met de huidige ontwikkelingen, Kongolo centraal en Mathijssen eruit, lijkt het mij dat Woudenberg nu gewoon 2e keus op de linksbackpositie is.
Indien je Nelom heel behoorlijk vond spelen leg je de lat niet erg hoog. Verdedigend deed hij inderdaad niet veel fout, maar met de bal was het werkelijk om te huilen. Hij heeft volgens mij echt geen enkele bal fatsoenlijk afgegeven. Als daar iemand had gestaan die een beetje kan voetballen had Feyenoord Ajax nog meer pijn kunnen doen dan het al deed.
Heeft misschien te maken met het feit dat ik hem altijd een van de slechtsten bij Feyenoord vind. Ik moet eerlijk zeggen dat ik op zijn passing over de korte afstand niet zo heb gelet, maar het is me in elk geval niet opgevallen dat hij dat ook slecht deed. Zijn voorzetten waren dramatisch. Als je er zoveel geeft en er komt er maar eentje aan, waaruit Van Beek ook maar eens de lat raakte, dan doe je het inderdaad heel matig.
Gaat hij andere zeggen dat ze reëel moeten blijven nadenken en zelf deed hij het ook niet bij Richards door hem te beoordelen op 1 duel. Rare man is het toch neemt niet weg dat Ajax de 2de helft tege Psg gewoon had kunnen winnen en dus kan je dat gewoon zeggen. En Feyenoord was de betere tegen Ajax met geweldig spel je kan je beter afvragen waarom Feyenoord dit tegen Ajax wel kan en tegen de andere clubs niet......
Flauwe humor van van Hanegem om het beertje colargol te noemen.
""en dan zeggen ze in Amsterdam na afloop dat ze hadden moeten winnen. Dan denk ik: reëel blijven nadenken!", aldus de Kromme."
Wat goedkoop weer, daar werd gewoon mee bedoeld dat Ajax in de tweede helft wel kansen kreeg om het duel als nog te winnen. Als die tweede vrije trap van Schone er wel inging had Ajax die wedstrijd gewonnen of wanneer ze hun andere mogelijkheden in de tweede helft beter uitspeelden. PSG had de score moeten uitbreiden in de eerste helft en Ajax in de tweede helft. Overigens word ik zo moe van die experts die menen dat een club een overwinning wel of niet verdienen op basis van 1 helft. Een wedstrijd duurt negentig minuten plus blessure tijd, van Hanegem maar ook ander doen het voorkomen alsof alleen de eerste helft telt.
Het was even goed zoeken, maar Willem heeft ook over Ajax - PSG wat te mopperen gevonden.
Heeft Ajax kansen gecreëerd tegen Psg? Die heb ik dan toch gemist. Veel verder dan wat afstandsschoten kwam Ajax niet. Knappe prestatie, maar zoals Van Hanegem aangeeft, wel reëel blijven. Een gelijkspel was al teveel van het goede gezien de kansenverhouding. Ajax 0 en PSG 5.
@ Bosche_bol
Hoor je mij zeggen dat Ajax veel kansen heeft gecreëerd, volgens mij zei ik toch heel duidelijk dat Ajax in de tweede helft een aantal mogelijkheden kreeg die beter uit gespeeld hadden moeten worden. Het is allemaal leuk dat van Hanegem het alleen over de eerste helft had maar een wedstrijd bestaat uit twee helften plus blessure tijd. De eerste helft was voor de Parijzenaars en de tweede helft was meer voor Ajax, in beide helften had iedere ploeg de kans om de wedstrijd definitief naar zich toe te trekken. Paris Saint Germain die veel kansen verprutste en Ajax met de tweede vrije trap van Schone. Overigens verdraait de oude brompot de woorden van ons Ajacieden, want de meesten zeiden dat ondanks we de eerste helft nergens waren we deze wedstrijd ook hadden kunnen winnen. Alleen die oude brombeer maakt er weer van dat het merendeel van de Ajacieden beweert dat we de wedstrijd hadden "moeten" winnen. Dat is een wezenlijk verschil, maar goed dat zijn we wel van deze man gewent.
Wat een onzin om te stellen dat een gelijkspel ook teveel van het goede zou zijn, wat alleen gebaseerd is op 1 goede helft van Paris Saint Germain. Dat zij hun kansen niet afmaken is niet ons probleem, op basis van de tweede helft verdiende Ajax echt wel een punt. Daar is zo beetje iedereen in binnen en buitenland er over eens, alleen die brombeer van een van Hanegem waarbij de "jaloezie" er altijd vanaf druipt denkt er anders over, "what else is new".
Overigens in Europees verband zijn er tal van wedstrijden geweest waarin Ajax de betere was en haar kansen niet afmaakte. Wanneer de tegenstander dan toch nog op eenzelfde manier zoals Ajax gelijkmaakte of alsnog won heette dat professioneel zijn en weet ik al wat niet. Samen met de opmerking dat niet altijd de best voetballende ploeg wint, uitspraken die hij ook gedaan heeft, het is zo klaar als een klontje dat zoals gewoonlijk zijn antipathie voor Ajax de boventoon voort. Hij kan het gewoon niet hebben dat Ajax er Europees wel in slaagt om tegen grote tegenstander boven zichzelf uit te stijgen en zijn Feyenoord Europees helemaal nergens toe in staat is. Daarnaast zal hij ook nog wel gefrustreerd zijn van gisteren, dat zelfs zijn geweldige Feyenoord op haar best nog niet sterk genoeg is om Ajax op haar zwakst te verslaan.
Haha, de ironie om Van Hanegem gefrustreerd te noemen.
Ajax had nog kunnen winnen van PSG als die tweede vrijetrap er ook in was gevlogen, maar dat zou helemaal onterecht zijn geweest gezien de kansenverhouding.
In eigen huis nul kansen creëren is niet goed, hoe je het ook bekijkt. Als je werkelijk vindt dat het gelijkspel tegen PSG verdiend was dan kijk je echt door een gekleurde bril.
Wel goed voor het Nederlands voetbal en ik vind het hartstikke mooi dat Ajax een puntje heeft kunnen pakken tegen Psg. Drie punten was nog mooier geweest, maar het gelijkspel was al net zo tegen de verhouding in als de drie punten gisteren tegen Feyenoord.
Zijn die bonuspunten lekker? Natuurlijk! Verdiend? Zeer zeker niet. Gewoon reëel blijven en toegeven dat je in beide wedstrijden teveel hebt gekregen, maar dat het wel heel erg mooi meegenomen is.
Ik ben nooit een fan van Kazim Richards geweest en zal het nooit worden. Ja, hij is sterk, maar hij kan niet echt voetballen. Als Te Vrede in zijn plaats gespeeld had had Feyenoord minstens gelijk gespeeld.
Hahah ja feyenoord was geweldig, en Ajax super slecht, en toch wint Ajax hahahah moet je nagaan mensen.. Nee Ajax is niet slecht dat komt door Feyenoord, speelt Ajax goed 2e helft tegen Psg is het de zwakte van Psg, en zo is het altijd..
Heerlijk deze gestolen overwinning, 3 punten uit de Kuip, lekker boeiend hoe! Clasie heb ik vaak kritiek op, maar hij is de enige die een pluim verdient! Ook Boetius ed waren niks hoor, is gewoon een tekort aan kwaliteit! Kazim is mij ook te statisch!
Ik begin het inmiddels wel geinig te vinden wat er allemaal over gisteren stond. Ik begrijp het best hoor, maar Ajax loopt met de punten weg en speelde dramatisch, Feyenoord zijn verdienste. Feyenoord had dik voor moeten staan en Ajax was tegen PSG ook al goed weggekomen..
Ajax speelt dramatisch tegen 2 ploegen, wint van Feyenoord en haalt een volledig onverwacht (in mijn ogen) punt tegen Psg. En ja, als je de laatste paar minuten ziet, dan hadden ze idd kunnen winnen. Niet moeten winnen natuurlijk, maar kunnen winnen.
Ach,als je alleen naar de ranglijst en uitslagen kijkt, haalt ajax 3 punten tegen heracles, een punt tegen PSG in de CL en 3 punten uit bij feyenoord. Je kan ook zeggen dat het een prima week is geweest. Slechter voetballen wordt moeilijk, en toch prima resultaat.
Ajax speelde en matige eerste helft en een hele goede tweede helft tegen Psg. Met een beetje geluk zou Ajax tegen PSG nog de drie punten gepakt hebben ook. Het was echt geen slechte wedstrijd en het gelijkspel was gewoon verdiend.
Tegen Feyenoord was het drie keer niks maar dan is het toch lekker om de drie punten te pakken.
Jammer dat hij in elke collum negatief over Ajax is begin, we weten het nu wel Willem.
Van Hanegem begint echt een vervelende vent te worden. Waarom nu weer praten over Ajax - PSG (wat gewoon een goeie prestatie is, wees eens positief droplul) en voorbij gaan aan het feit dat Feyenoord Nederland weer te kakken heeft gezet tegen Sevilla. Dat was echt een wanvertoning!
Feyenoord was eindelijk eens zoals ik, en met mij vele anderen, Feyenoord wil zien. Het steekt best wel dat dat geen 3 punten heeft opgeleverd. Normaal zeg ik na zo'n nederlaag dat ik liever zie dat ze zo spelen en verliezen dan een pot zoals tegen Willem II verliezen, maar tegen Ajax ligt dat toch iets anders. Ik ben nu ook wel klaar met alle spelers van Feyenoord die roepen dat ze zoveel beter waren en zoveel pech hadden. Laat deze wedstrijd achter je en laat tegen Go Ahead zien dat jullie het écht kunnen.
En ik denk dat samen met mij vele Ajacieden precies het tegenovergestelde hebben.
Natuurlijk blij met de 3 punten die we uit Rotterdam mee hebben genomen, maar het spel was niet om aan te zien. Zo krom kan voetbal dus zijn:
Feyenoord verliest wel, maar kan denk ik heel erg tevreden zijn met het spel.
Ajax wint, maar is/zou ontevreden (moeten zijn) met het spel. Het was helaas niet om aan te zien.
Maar aan de andere kant denk ik inderdaad ook: het maakt niet uit hoe je het doet, maar tegen de aartsrivaal telt alleen het resultaat.
Stefan, ik ben het met je eens dat ze het tegen Go Ahead moeten laten zien, maar toch ben ik tevreden na gisteren gek genoeg. Hoewel het nul punten oplevert, geeft het wel aan dat deze selectie erg goed kan voetballen, en dat Rutten de juiste keuzes lijkt te maken. Mathijsen, Immers en Te vrede zijn uit de basisopstelling en dat lijkt het spel ten goede te komen. Ook draait het middenveld met El Ahmadi ipv Vilhena een heel stuk beter. Hoewel je inderdaad met lege handen staat ben ik blijer met het goede spel en de nederlaag dan een geniepige overwinning. Dan hadden we nog steeds gedacht dat we zwaar kwaliteit tekort kwamen en slechts met mazzel konden winnen. Dat het tegen Ajax was is zuur, maar ik was meer teleurgesteld na de nederlaag tegen Utrecht en Willem II dan deze, die waren echt hopeloos.
Dat gevoel heb ik ook wel ergens, maar dat we dit nu moeten zeggen na een wedstrijd tegen nota bene Ajax doet toch een beetje pijn. Zoals ik al zei, ik zie liever dat ze op deze manier verliezen dan op zo'n hopeloze manier als tegen Willem II. Maar niet tegen Ajax, al geeft het wel een klein beetje ene goed gevoel dat we juist hen bijna 90 minuten lang over het veld hebben gejaagd en onze wil opgelegd hebben. Maar die 0 punten he...
Wees zelf ook eens reel dan Van Hanegem...hypocriet.
Weetje wat mij opviel, dat hij continu uitgleed..
Typisch van Hanegem. Overigens was Ajax dramatisch slecht maar vond ik Feyenoord voetballend niet zo goed als veel mensen mij willen doen geloven. Het was veel voorzetten pompen voor het doel (wat je normaal gesproken alleen de laatste tien minuten doet als je achterstaat). Wel had Feyenoord 65 balbezit en waren ze door felheid en strijd in staat om de ballen meteen weer terug te veroveren van Ajax.
Het ziet er dan wel uit of je voetballend heel goed bent maar weinig kansen ontstonden volgens mij uit goed voetbal. Wel had Feyenoord op basis van de kansen die ze toch gecreëerd hebben, uiteraard moeten winnen.
Er heeft toch zeker niemand in Amsterdam gezegd dat ze hadden moeten winnen tegen Psg? Ja die ene bal van Schone had er nog in gekund, maar dan had toch niemand gezegd dat dat terecht was. Kom nou.
Kazim kan er verder niets van. Beetje groot, beetje sterk, maar voetballen ho maar. Die kans die hij mist zal het begin zijn van een grote reeks ongelooflijke kansen die hij toch weet te missen. Ja, maar Pelle. Nee niks Pelle. Kazim Kazim kan er niets van.
Ja, er zit een verschil in tussen het kunnen winnen en terecht winnen. Na de 1-1 kon Ajax inderdaad zomaar winnen, maar gezien de volle 90 minuten was dat natuurlijk totaal niet terecht geweest.
Ik heb inderdaad ook geen enkele Ajacied gehoord die vond dat Ajax had moeten winnen, wel dat ze de kans op het eind hadden. Met de 1-1 was het hele stadion al dolgelukkig, tenminste zo ervoer ik het.
Hy heeft gewoon gelijk. Hij lijkt echt op dat beertje Colargol. En beertje moet zich nu eens gaan bewijzen bij feyenoord. Dat heeft van hanegem ook altijd gedaan in dienst van Feyenoord.
Richards voegt wel wat toe aan Feyenoord, alleen had hij die ene kans wel mogen maken. Dan staat het 1-1 met nog heel lang te spelen en krijg je een andere wedstrijd. Wel vind ik het raar dat te Vrede al zo snel wordt afgeschreven. Loopt bijna 1 op 1, en is dan ineens geen goede spits. Wanneer ben je dan wel een goede spits vraag ik me dan af.
Van het ene uiterste over naar het andere. Word zo moe van die azijnzeiker...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.