Lampard helpt tien man van City aan punt tegen Chelsea
Frank Lampard heeft Manchester City een enorme dienst bewezen tegen zijn oude liefde Chelsea. De routinier, die laat in de wedstrijd in het veld werd gebracht door Manuel Pellegrini, poetste vijf minuten voor tijd een 0-1 achterstand weg. The Citizens, die op dat moment met tien man op het veld stonden, houden daarmee de marge met Chelsea op vijf punten in plaats van acht. Voor het elftal van José Mourinho betekent de remise het eerste puntverlies van het prille seizoen.
Manchester City - Chelsea 1-1
De twee topfavorieten voor de Premier League-titel lieten vooral zien niks voor elkaar onder te willen doen. Dat uitte zich in een gebrek aan echt grote kansen en harde duels, vooral op het middenveld. Niet voor niets trok scheidsrechter Mike Dean in de eerste 45 minuten al 6 gele kaarten, waarvan 4 voor de thuisploeg. Desondanks had City wel het iets betere van het spel in het eerste bedrijf, maar meer dan een kansje voor James Milner leverde dat niet op. Na een mislukte poging van Fernandinho ontving hij de bal, maar Thibaut Courtois stond paraat om de bal te keren. Even daarvoor had hij ook een kopbal van Yaya Touré onschadelijk gemaakt.
Na rust werd de thuisploeg sterker en kwamen er wel kansen. Fernandinho zag zijn inzet net naast vliegen, terwijl Sergio Agüero een treffer werd onthouden na een uitstekende redding van Courtois. Na 66 minuten voetballen draaide de wedstrijd echter om. Pablo Zabaleta kreeg een tweede gele kaart voor een overtreding op Diego Costa, waarna de gasten uit Londen langzaam maar zeker naar voren slopen. Nog geen tien minuten na de verbanning van Zabaleta was het raak: Schürrle, op dat moment net in het veld, liep mee met een razendsnelle counter en kreeg de bal perfect op maat van Eden Hazard. Joe Hart was vervolgens kansloos.
Chelsea nam vervolgens het heft in handen tegen de tien van City en had niet meer al te veel moeite om de wedstrijd tot een goed einde te brengen. De bezoekers uit Londen kregen zelfs nog een uitstekende kans om de pijn bij de tegenstander te verergeren. Diego Costa leek zijn achtste van het seizoen te gaan maken, maar zag zijn inzet op de paal eindigen. Het zou een peperdure misser blijken. Een paar minuten later hielp uitgerekend de ingevallen Lampard de thuisploeg met een raak schot alsnog aan een puntje.
Everton - Crystal Palace 2-3
Everton is het seizoen moeizaam begonnen, maar de afgetekende overwinning op VfL Wolfsburg van donderdag zal Roberto MartÃnez gehoopt hebben dat zijn elftal over het dode punt heen is. Crystal Palace toonde zondag echter aan dat dat niet het geval is. Romelu Lukaku hielp the Toffees nog wel aan een vroege voorsprong, maar de gasten uit Londen lieten zich daardoor niet uit het veld slaan. Palace werd na 34 minuten spelen beloond met een strafschop, die door Mile Jedinak feilloos langs Tim Howard werd geschoten. Het zou de ommekeer in de wedstrijd blijken.
Yannick Bolasie raakte niet veel later namelijk al de lat, maar na rust namen de gasten alsnog de leiding. Howard ging de mist in na een voorzet, waarna Fraizer Campbell profiteerde: 1-2. Daarmee deed de Amerikaanse goalie het uitstekende begin van de tweede helft van zijn ploeg in één klap teniet. Everton probeerde het daarna nog wel, maar werd twintig minuten voor tijd vrijwel knock-out geslagen. Jason Puncheon bediende uitblinker Bolasie, die Howard voor de derde keer op de middag het nakijken gaf. Via Leighton Baines, die een strafschop benutte, werd het nog even razend spannend, maar verder dan die 2-3 kwam Everton niet meer.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Meer sportnieuws
Het gedrag van Costa, daar kunnen veel mensen van genieten net zoals ik. Hij deed niets verkeerd. Zabaletas rode kaart was terecht en de uitslag ook. Ben blij met een puntje uit bij the citizens.
Uhm Chelsea werd gedwongen om te verdedigen snap je dat niet? Ze verdedigde nou als team, dat is anders dan de bus parkeren tegen Liverpool en atletico ging Chelsea zo spelen nu absoluut niet. Chelsea kon ook niet veel als Chelsea in balbezit was stond city ook met z'n alle te verdedigen.
Nou blijkbaar ben je geen bpl kenner. Welkom in de wondere wereld van Bpl. Provoceren, harde duels en een geweldig tempo.
Costa deed dit namelijk ook bij Atletico.
Als je dit als reden aangeeft waarom Chelsea gehaat word dan kan je beter niks zeggen. Foei haantjes gedrag. Beetje de haters napraten en doen of je er verstand van hebt.
on topic. Jammer dat we punten verspelen. Maar gelijk spelen bij City is nooit slecht.
Ongelooflijk.. Chelsea boort me 920 euro door de neus! Waarom niet vol voor de overwinning gaan? Verschrikkelijk team dat chelsea!
harde duels valt nou ook wel weer mee. Zeker als je kijkt waarvoor Zabaleta twee keer geel krijgt. Vind het allemaal maar overdreven dat de PL zo hard zou zijn. Als je kijkt naar Spaanse competitie wordt er veel meer toegelaten.
Ook het hoge tempo is zwaar overdreven, tuurlijk zitten er wel wedstrijden tussen waar het als een gek heen en weer gaat, maar over het algemeen is het juist grote stukken langzaam en korte momenten met dat geweldige tempo dat jij noemt.
En het is misschien niet DE reden om chelsea te haten, maar het kan wel onderdeel VAN zijn. Mourinho is een arrogante kwal, die altijd in topwedstrijden laf voetbal speelt, ondanks dat hij de beste selectie van de competitie heeft en als je dan ook nog zoon misselijk mannetje als Costa in het veld heb staan, kan ik best begrijpen dat neutrale kijkers Chelsea niet zo leuk vinden. Vooral omdat die mensen vaak alleen de toppers kijken. Tegen de kleinere teams speelt Chelsea zeer leuk voetbal, vind ik.
Waarom niet vol voor de overwinning gaan? Omdat de kans dan groter is dan je verliest. City speelt thuis, dus City moet het spel maken. Ze probeerden het op de counter, maar de mannen van Manchester wisten helaas wel raad met die tegenaanvallen.
HHahahH verschrikkelijkte team metteen ? Hou op man het is een geweldig team met alles erop en eraan weten hoe ze hun punten gaan pakken. Beat saai potje vandaag. Ik ben 300 misgelopen door Frankie. Had beide teams scoren niet.
Dit is zo pijnlijk... Net niet, gewoon net niet gewonnen. Nog steeds drie punten los, dus ik ben een beetje tevreden.
Zou niet teveel klagen, en juist blij zijn. Voor hetzelfde geld hadden jullie 2 penals tegen en kreeg Zabaleta geen rood.
Zabaleta's rood was gewoon terecht. De tackle was niet correct en zijn reactie daarna ook niet. Hij is ervaren en had beter moeten weten met geel op zak! Penalty had inderdaad gegeven kunnen worden, aan beide kanten trouwens.
Lol de eerste gele kaart was tackle op de bal en tweede geel wordt gewoon aangenaaid door Costa, die licht natrapt en daarna zelf nog een reactie probeert uit te lokken.
City was overduidelijk de betere van de 2. Chelsea kwam pas na de rode kaart beetje op stoom alleen zo konden ze winnen. Bus parkeren en verdedigen zelfs costa stond erbij heel triest voetbal van ze. Maja zo zie je maar dat city voetballend beter is jammer van een gelijkspel we hadden meer verdient MCFC!!!
Net niet gewonnen? Ze maakte op die 10 minuten na de rode kaart helemaal geen enkele aanspraak op de winst, wat speelde ze laf. Mourinho durft het gewoon niet aan om in de topwedstrijden aanvallender te spelen. Heerlijk dat Lampard de wedstrijd weer gelijk trok. Heb echt genoten van Chelsea in de afgelopen wedstrijden, maar dit was echt weer diep triest, zo zonde als je zoon selectie hebt.
Costa ook weer lekker bezig, deed het al in spanje en nu naait hij zabaleta, die nooit een vlieg kwaad doet een rode kaart aan, zo jammer als je zo goed aan het voetballen bent de laatste wedstrijden, heb je dit niet eens nodig.
teleurstellende wedstrijd Chelsea speelde matig tot slecht.
Lampard kan zijn standbeeld wel vergeten XD (sarcasme)
Een ding is zeker, Mourinho kan nog zoveel investeren, maar hij blijft de toppers ingaan om niet te verliezen.
Saaie wedstrijd verder in vergelijking met Leicester - Manchester United, het was veel te tactisch. Gelijkspel uiteindelijk verdiend resultaat, in een wedstrijd waarin de scheids weer eens een negatieve hoofdrol had.
Met niet verliezen in de toppers is niks mis lijkt me 
maar ik snap je wel, met zo'n selectie moet je eigenlijk altijd trachten van eigen aanvallende kracht uit te gaan.
Met geen toppers verliezen doe je niets verkeerd, nee. Maar zodra je, in het Etihad stadion, tegen 10 Citizens speelt, moet je ze een dreun uitdelen die ze voor kerst niet te boven zijn. Schaamachtig Mourinho, schaamachtig.
Dat zouden ze toch ook gedaan hebben als Diego Costa niet op de baal had geschoten?
Alleen doet Chelsea het ongeveer elke wedstrijd in de CL en tegen de meeste grote clubs in Engeland, dat ze dan een keer van Arsenal winnen met veel goals, komt volgens mij meer doordat Arsenal zo wisselvallig is. Mourinho kiest namelijk bewust om zo te spelen, terwijl hij op papier veruit de beste selectie van de Engelse competitie heeft en in de top5 in de CL qua selectie.
Ik doel vooral op uitwedstrijden, had ik er wellicht bij moeten zetten. In het Emirates was dat zo, en op Stamford Bridge was het niet zozeer overklassen. Meer onze idiote fouten afstraffen.
Ik vind het gewoon jammer dat Ramires en Willian altijd weer de kans krijgen in die wedstrijden. Puur vanwege werklust etc. Terwijl je met deze selectie moet opteren om te domineren. Dat kan prima. Kijk wat er op de bank zit.
Mwa, Mourinho heeft altijd zo kampioen geworden. Alleen zulke coaches worden kampioen. Als Cfc zoals Wenger speelt, als kip zonder kop aanvalt (vorig jaar op Sb).. dan krijg je weer 6 tegen..
Ik geef hierboven ook aan dat Wenger er wat van kan leren, tot een bepaalde mate dan. Maar Mourinho is teveel bezig met het alleen maar focussen op resultaat, en niet met het attractieve aspect van het spel. Dat is juist hetgene wat voetbal zo leuk maakt. Je wilt een wedstrijd kijken om het attractieve aspect ervan, niet om 10 spelers die minimaal 20 miljoen euro per stuk kosten achter de bal zien staan.
Bovendien heb ik Bayern (onder Heynkes vooral) prima voetbal zien spelen en kampioen zien worden. Guardiola liet Barcelona fantastisch voetbal spelen en won prijzen. Niet alleen coaches als Mourinho worden kampioen, vraag me af waarom je dat zo overdrijft.
Edit: Pellegrini doet dat ook.. Of heb je de wedstrijd tegen Bayern niet gezien. Kampioenen spelen zo af en toe.. in uitwedstrijden dan. Enige team die niet zo speelt is Barcelona.
Je zegt nu precies wat ik wilde zeggen ja.. Bayern van Jupp was een combinatie tussen counteren en balbezit. De wedstrijd tegen Real (onder Mourinho in Bernabeu), kwamen ze ook om te counteren. Toen had Real binnen 20 minuten 2 gemaakt. Daarna werden ze wakker geschud.
Blink182
Wakker geschud? Haha kom op man het is Mourinho die dan zijn mannen terug ging laten zakke na die 2-0.
@ Bergkamp
"maar Mourinho is teveel bezig met het alleen maar focussen op resultaat, en niet met het attractieve aspect van het spel"
Mag jij mij eens vertellen welk team vooralsnog dit seizoen het beste spel heeft laten zien....
En erg leuk voor Bayern en Barca, maar wie hadden zij als concurrent?? Ze stonden mijlenver voor op hun tegenstanders. Sterker nog: Het is aan deze "saaie" Mourinho te danken dat de verhoudingen in Spanje weer wat recht getrokken zijn....
Ik begrijp jou frustratie wel. Al snap ik dat hij op verplaatsing tegen het beste aanvallende team van de PL wat behoudender speelt. Thuis verwacht ik el een offensiever Chelsea.
Kompany had Costa wel in zijn achterzak en Mangala was echt wel beestig.
Een terechte uitslag vind ik. City had ook niet enorm veel kansen, al waren ze wel iets dreigender.
Echt te grappig dat Lampard de gelijkmaker maakte. Staat net op het veld en dan al een doelpunt.
Jammer dat hij geen 2de meer maakte, lukte hem bijna nog enkel werd het schot geblokt.
"frank Lampard is the first player to score a Premier League goal against 39 different clubs."
dit doet pijn, niet de uitslag natuurlijk. Lampard zien een andere tenue dan die van chelsea het ergste is dat die nog scoort tegen chelsea...
Is dat het ergste? Oh ik kan blijkbaar wel meer hebben. Zelfs als Arsenal fan, vindt ik het dood en dood zonde dat hij binnenkort niet meer te zien is in de Premier League. Ze hadden hem gewoon moeten behouden, want zoals je vandaag kon zien, hij is echt nog wel van veel waarde.
Had eerlijk gezegd gedacht dat een goal van Lampard pijnlijker zou zijn, maar ben allang blij dat hij nog te zien is op de Engelse velden en dat het hem goed afgaat. Legendes kunnen eigenlijk heel weinig verkeerd doen. Hij werd daarom ook bij de wissel en na afloop toegezongen en hij applaudisseerde netjes terug.
Had vooraf wel vrede gehad met een gelijkspel, maar als je dan vlak voor tijd nog voor staat is het wel jammer dat je niet drie punten pakt, maar het zij zo. Tenminste niet verloren. Op naar Bolton en dan Villa thuis!
Ja, het zal er natuurlijk al aan te komen, dat uitgerekend Lampard Chelsea zijn winst zou afnemen. Ik denk overigens dat een gelijkspel wel een terechte uitslag is gezien de gehele wedstrijd, maar als je 1-0 voorkomt tegen 10 man moet je echt winnen.
Lampard zal altijd een club held blijven!
Wat een slechte wedstrijd van de kant van Chelsea. Werden volledig overklast door City dat speelde met veel pressie en veel goede intenties. Echter kunnen we niet spreken van de bus, want de aanvallende bedoelingen waren er wel bij Chelsea. Gelukkig hou je hier nog een punt aan over en vergroot je daarmee je voorsprong heel iets.
Ongelofelijk hahahaha! Zal hij echt blij zijn?
Beetje tegenvallende wedstrijd. Erg zonde voor Chelsea om die 1-1 nog tegen te krijgen!
Nog steeds niet verslagen 
wel slecht gespeeld natuurlijk
It had to be him! Maar wat een prachtig gebaar van de supporters van Chelsea na het einde van de match! Kippenvelmoment
Mourninho met de bus. City veel en dan ook veel beter. Zabaleta met de onterechte rode kaart. Dean die pro Chelsea floot. En notabene Franky Lampard die uiteindelijk de punt bezorgd! En Toure die weer goed speelde vandaag! Ik vind het heel jammer dat Chelsea zo moet gaan spelen.
Dean had Silva al rood moeten geven in de eerste helft voor die trap op Willian (2e gele kaart). Rood was verdiend. Gewoon.
Daar hoor je niks over..
Die op willian geel?.wtf? Was gewoon een vervelende botsing maar geen geel waard.
Botsing is als beiden spelers tegen elkaar botsen.. Geen sprake van hoor.
Dan kom ik weer met het moment dat Diego Costa Dzeko op de grond werkt en daar geen penalty voor kreeg. Je kan niet ontkennen dat Chelsea vaker zonder kaart wegkwam voor dezelfde overtredingen waar City spelers geel voor kregen.
Het is gewoon zonde dat een scheids een wedstrijd vernageld, terwijl je gewoon beter bent dan Chelsea.
Fair enough.. Dan kom ik op de handsbal binnen de 16m van Toure (penalty).. Dit kan uren duren hoor..
Rood was gewoon terecht. Zabaleta kreeg hiervoor al een waarschuwing en bij een 2e overtreding is het altijd wegwezen bij die Dean, Wel vond ik dat de scheids gewoon veel te snel een eerste gele gaf. Niet alleen aan City, maar ook aan Cfc. Dit heb ik tijdens de rust aangegeven.
Vooral de eerste paar minuten vond ik dat Cfc benadeeld werd. Hazard en Costa werden keer op keer weggeduwd... door Mangala en Kompany... maar ik dacht okay.... Paar minutjes later werd Silva geduwd en hij floot ook niet.. Toen besefte ik me dat deze scheids niet partijdig is maar gewoon slecht in wedstrijd lezen.
Ik ben het met je eens maar nu weten jullie van City ook hoe het voelt om beton voetbal tegen te krijgen zoals jullie dat deden tegen Bayern. Ik heb niks tegen City en ze hadden zeker de overwinning verdient mar jah eerlijk is eerlijk.
@fcbayern1900
City voetbalde tenminste in de eerste helft nog. In de 2e helft zakte ze in, maar pas laat in de wedstrijd gingen ze echt de bus parkeren. En ze zakte sowieso niet zo ver in als dat Chelsea dat deed vandaag.
City zakte inderdaad niet zo diep in tegen Bayern als Chelsea vandaag deed tegen City maar City zakte ook wel redelijk in hoor tegen Bayern.
Als Chelsea had gewonnen dan was het toch volledig onterecht geweest. Die kwal Mourinho met z'n beton voetbal echt om gek van te worden, zo'n spelers als Hazard en Schürrle moeten naar een team die meer bereid zijn te voetballen, veel te goeie spelers om maar ongeveer de hele tijd tegen te houden en enkel op de counter te voetballen. En die Diego Costa wat een agressief kwalletje bah gewoon en een onterechte 2de gele kaart voor Zabaleta.
Beton man wat lees ik hier toch allemaal. Altijd als men over mou heeft maken jullie altijd groter dan dat het is. Puur omdat jullie hem haten.
Buiten het feit tot ik het een arrogante kwal vind, zijn het gewoon feiten hoor als jij niet inziet tot Mourinho Chelsea bijna altijd beton voetbal laat spelen dan heb je toch wat aan je ogen.
Vond je Cfc beton voetbal spelen in de eerste 4 matches van het seizoem? En in de CL?
blink182 ik heb die wedstrijden van Chelsea niet gezien, ik heb enkel vandaag de kraker tegen City hun zien voetballen. Maar eerlijk is eerlijk Chelsea speelt al langer beton voetbal bijvoorbeeld onder coach Roberto Di Matteo.
Ik heb die wedstrijden niet gezien dus daar kan ik niet over oordelen + Chelsea heeft speelt wel vaker beton voetbal en zeg niet tot het niet zo is want dan heb je toch een appartementenblok voor je hoofd.
Als je de 1ste 4 wedstrijden niet hebt gezien dan kan men jouw mening echt niet serieus nemen..
Nee tuurlijk niet joh dus omdat ik 4 wedstrijdjes niet gezien heb van Chelsea kan ik geen oordeel vellen over hun, het is echt niet de eerste keer tot Mourinho coach is van Chelsea hoor en hij veranderd z'n spel toch niet dus je kunt wel degelijk er iets over zeggen.
volgens mij ben jij degene die zich eronderuit klets want je weet van gekkigheid niet wat je moet verzinnen om je clubnaam hoog te houden.
Hij kijkt klaarblijkelijk alleen Chelsea wanneer ze in de CL spelen tegen grotere ploegen, en wanneer Chelsea uit speelt tegen de voornaamste concurrent. Verlies je deze wedstrijd dan kan het je de kampioenschap kosten, reden genoeg om defensiever te spelen.
idd defensiever ja maar niet met z'n alle op de 16.
Ik mezelf voor schut zetten hahahaha xD ik neem aan iemand met een naam als "iloveblues" tot je Chelsea fan bent en al dan toch langer neem ik aan. Ben jij de tijd onder coach Roberto Di Matteo vergeten waar ze enkel en alleen beton voetbal speelde. Ik heb trouwens helemaal niks tegen Chelsea, ik zie graag Hazard, Fabregas en Costa voetballen (al moet ik zeggen tot Costa vervelende trekjes begint te vertonen).
Mourinho heeft al eerder Chelsea gecoached... Lijkt me toch tot daarmee meer dan genoeg gezegd is.
Ja sorry kerel maar het zijn gewoon feiten. Begrijp me niet verkeerd ik heb totaal niks tegen Chelsea (behalve wat tegen Mourinho omdat ik hem niet mag maar dat is gewoon mijn mening). Ik vind het duo Fabregas - Costa super vet om te zien en Hazard zie ik ook graag voetballen dus ik kijk wel vaker naar Chelsea maar soms kan ik niet alle wedstrijden kijken omdat ik of geen tijd heb of er is een wedstrijd die ik liever kijk.
Toch misschien wel een terechte uitslag als je kijkt naar hoe ondermaats het spel van Chelsea was en ondanks een man meer hier 2 punten weggeven wat simpelweg beter moet, denk zelfs dat City meer verdiende op basis van spel en kansen die hun hadden.
Wat was Dean slecht zeg vandaag, lekker met gele prenten lopen strooien man man man.
Vind het een terechte gelijkspel. Maar waar ik voor vreesde is vandaag gebeurd.. zoiets gebeurd normaal gesproken in een film ofzo.
Wedstrijd was te tactisch. beiden ploegen creëerden bijna niks. Maar Cfc had door moeten drukken na die 0-1. Snap die tactiek na de 0-1 niet.. En dan Lampard, pfff
Gemengde gevoelens . Vooraf teken je natuurlijk voor een punt in de moeilijkste PL wedstrijd van het jaar maar het is toch zonde dat we dit weggaven. Dat uitgerekend Lampard scoort maakt het natuurlijk vrij pijnlijk.
Al met al toch een prima resultaat. Weer een enorm lastige wedstrijd gehad en daarnaast hebben veel concurrenten punten verspeeld. Nu volgende week Villa pakken. We staan gewoon bovenaan met vijf punten verschil.
Jammer dat Chelsea heeft gekregen waarvoor het is gekomen, 1 punt.
De scheidsrechter is zowat de meest partijdige scheidsrechter die ik in jaren heb gezien. Alles wat Chelsea deed was ok, maar elke contact van City was zonder aarzelen geel. Rode kaart was belachelijk, tackle was zuiver op de bal. Legt daarna zijn arm op Costa, die het weer moet gaan uitmelken, walgelijke speler, maar ach ja , diegene die La Liga volgen wisten dit al.
City had in de eerste helft een strafschop moeten krijgen.
Ben verre van een City fan, maar vandaag hoopte ik echt dat ze Chelsea en die scheids zouden afstraffen.
Kompany is trouwens echt met afstand 's werelds beste centrumverdediger. gaat een geweldig duo vormen met Mangala.
Strafschop? Welk moment was dat? De hands van Toure bedoel je?
Costa's overtreding op Dzeko, of raakte hij de bal?
Volgens mij raakte hij de bal....
Meen je die?
@ blink182
Ik denk echt niet dat hij de bal had in de eerste instantie. Pas na de fout had hij de bal.
Maar hij had wel de bal. Te licht om penalty te geven. Ik vond de hands bal van Toure toch ietjes duidelijker..
Na de overtreding had hij de bal.
Beide kunnen penalty's zijn. Ik vond het inderdaad licht, maar het kon er wel eentje zijn.
Bij Toure was er weinig afstand, dus kon Toure er niets aan doen. Ik weet dat zijn handen niet naast zijn lichaam stonden, maar als je springt dan is dat bijna altijd zo.
Hangt af van ref tot ref. Ik zou ze beiden hebben gegeven als ik de ref was.
Peter Osgood
Terecht geen geel voor mij. Hij kijkt naar de bal en Willian komt er in vliegen, Silva kan er niet veel aan doen. Vooral als je al een geel hebt, dan zou ik het wel erg vinden als de ref 2de geel hiervoor zou geven.
Iedereen heeft een andere mening en dat respecteer alleen zie ik dat mensen, niet alleen deze wedstrijd hoor en ook niet over Chelsea maar over alle clubs, dan krijg het gevoel dat mensen het bijna altijd over 1 club hebben. Ik heb niet echt iemand die zeurt over de scheids en respecteer altijd wat de scheids doet zelfs in de wedstrijden waarin de scheids extreem tegen Chelsea was. Ik merk het echt op bij bijna iedereen dat ze dingen altijd van de ene kant bekijken, maar naar de andere kant van het verhaal bekijken/beluisteren.
Grandepulga
Of je haat Chelsea gewoon zoals je altijd doet zeg dat maar gewoon. Want elke weds tegen wie Chelsea moet ben je voor de tegenpartij.
Wauw ik ga geen reactie meer plaatsen, je schrijft precies wat ik dacht. Enige puntje is dat Silva misschien wel tweede geel had kunnen krijgen in de eerste helft. Voorderest ben ik het helemaal met je eens haha
kompany de beste ter wereld? laat me niet lachen. deze jongen had een paar aardige intercepties, maar voorderest alleen maar veelste wild tegenstanders omver geduwd en wild een duel ingaan. voetballend is ie wel goed
@red devil ajax
Kompany is 1 van de meest actieve verdedigers. Is altijd te zien met een onderschepping of een gewonnen duel. Hij wint ongeveer al zijn duels, houdt spelers uit de wedstrijd, onderschept heel veel moeilijke ballen, is een leider achterin, is groot en sterk zodat hij voorzetten kan stoppen. Wat wil je nog meer?
Hij is idd de beste van de wereld. Ik kan niemand anders noemen die beter zou moeten zijn. Als je alle facetten laat meetellen, is hij gewoon de beste.
met die rushes ben ik het eens, maar doordat hij soms zijn concentratie verliest is hij wel eens te wild en dat vond ik deze wedstrijd bijvoorbeeld, door dat concentratie verlies wil hij ook wel eens foutjes maken, zoals liverpool uit vorig jaar en hull uit waar hij stom rood kreeg. het is inderdaad een fantastische voetballer (waarop mijn cluppie alleen maar jaloers op kan zijn) maar door gebrek aan snelheid (wordt aangevuld door mangala ja) en soms concentratieverlies vind ik jongens als hummels, silva, godin en benatia beter. ik noem nu ook geen ramos, dit vanwege zijn stomme overtredingen, wat voor mij ook bij concentratie hoort. maar van deze verdedigers is hij samen met silva wel de beste voetballend
@grandepulga
Chelsea had een duidelijke penalty verdient nadat Toure zowel met zijn armen als met zijn handen hands maakte. Ook had Silva op slag van rust rood verdient en werd Willian continu gezaagd. Yaya Toure heeft wel 5 schwalbes gemaakt en bij Chelsea kreeg men gele kaarten nadat spelers begrijpelijk boos werden na foute beslissingen van Dean.
Dit doet toch behoorlijk pijn... uitgerekend mijn held en 1 van de grootste club iconen van Chelsea ooit die in extremis een punt pakt voor City, wie verzint dat nou! Al met al een resultaat waar Chelsea tevreden mee kan zijn, dat dan weer wel
Maar goed, op naar de volgende wedstrijd, het vertrouwen in het kampioenschap is vandaag absoluut niet afgenomen bij mij toure valt toch tegen. city heeft echt hard een voetballend goede cm nodig, zoals fabregas of herrera. misschien cabaye of moutinho of marchisio in de winterstop
Dit krijg je als je een legende naar de concurrent laat gaan.
fabregas is nou niet echt een legende te noemen bij Arsenal. Is misschien wel geliefd en was iets van 3 jaar aanvoerder, maar een legende is wel een heel groot woord. In vergelijking met een Henry wat wel een legende is (om maar een voorbeeld te noemen), blijkt duidelijk dat Fabregas niet in de buurt komt.
ondermaats, zeker vergeleken met vorig jaar. hij zal toch echt moeten verbeteren, anders gaat er weer met geld worden gesmeten
Ik vond hem prima spelen. Veel beter dan de vorige wedstrijden. Maar mensen verwachten dat hij dwars door de 11 mans bus heen kan lopen.
Toch mooi die 1-1 van Lampard. Wie had zoiets kunnen bedenken?
Ondanks dat Chelsea nog 3pt los staat, is Arsenal toch de grote winnaar van het weekend
EN waar was jullie top aankop Cesc? Ja nergens zoals vaker in wedstrijden tegen de top teams .
Had niks met Cesc te maken maar met Mourinho's tactiek...
Leek wel een aflevering van Extreme Home Makeover: 'move That Bus!!!'
Inderdaad. En oh, -1 voor die vergelijking trouwens.
Cesc speelt nooit sterk tegen sterke team of niet nooit maar heel vaak lag het bij barca ook aan de tacktiek want hij speelde zovaak op zijn positie hij is gewoon niet TOP genoeg vind ik
Haha CFC heeft totaal geen gevoel voor humor. Of er is een grote kans dat hij zich geraakt voelt door jouw leuke grap. Ik moest er in ieder geval wel om lachen.
Ga nou niet jouw gelijk halen als je de wedstrijd niet gezien hebt. Want als je het wel gezien hebt dan zag je gewoon een Fabregas die goed speelde
Cesc speelde helemaal niet goed, maar nogmaals, lag grotendeels niet aan hem.
cesc speelde wel goed, werkte hard en was aan de bal zeer sterk
ik heb de wedstrijd gezien en hij kon geen stempel drukken hij draaide te langzaam weg en ik ben blij met Rakitic helemaal geen spijt dat we cesc hebben weggedaan
Jonge ik weet niet welke wedstrijd jij hebt gekeken maar waar ik naar keek was Fabregas superieur
Inderdaad had soms dom balverlies of was verd. minder maar heb jj hem die passes zien geven
En daar komen de opportunisten. Ik heb je gmist.
Hee real/chelsea en welke club nog meer ben je fan van ookal weer
Barcelona en Atl. Madrid.
aah fijn voor jou man de opportunisten.. zijn er nog meer die hem slecht vonden pelen stuur ze maar door me hele twitter tijdlijn lacht hem uit
Eerste keer dat ik echt snap waarom iemand niet juicht na een goal. Frankie doet het toch weer, het is en blijft een held!
wie zei dat nu ook alweer
net alsof lampard deze wedstrijd gaat beslissen!
Trouwens Milner speelde echt goed. Was overal aanwezig en uiteindelijk een assist. Man of the Match samen met Mangala. Die deed ook bijna niets fout gedaan.
Ow en dat de PL de 'hardste competitie' is waar veel meer 'wordt toegelaten' mag ook al lang van de tafel worden geveegd. Zie in de CL en zelfs in Spanje nu scheidsrechters die meer toelaten.
als je een haat hebt tegen een aantal bpl clubs of de hele bpl houd dan je mond er gewoon over en ga over spaans voetbal discussieren
Haha echt hè, ik kaartte dat laatst ook al aan. In de Premier League wordt even goed voor elk vingertje op de schouder gefloten en spelers gaan ook bij iedere aanraking naar de grond.
Hoog tijd dat ze dat eens beseffen, net als het sprookje dat er 7 teams meedoen om de titel.
Mooi dat City hier hoe dan ook niet heeft verloren. Ik heb niks met ze, maar wel meer dan met Chelsea.
Nog steeds 5 punten verschil tussen beide clubs.
Ze noemen nu Arsenal de morele winnaar van de topclubs in Engeland dit weekeinde, maar daar ben ik het niet mee eens.
Arsenal heeft in mijn ogen niet de selectie om dit seizoen kampioen van Engeland te gaan worden.
Dat hebben Chelsea, Manchester City en Manchester United wel.
En aangezien Man Utd punten blijft verspelen, ook dit weekeinde na het extreem grote debacle tegen Leicester kan je niet anders concluderen dat Chelsea de morele winnaar is van dit Premier League weekeinde.
Een punt pakken bij, op papier, je grootste concurrent. Weliswaar een voorsprong weggeven, maar je krijgt waar voor ze gekomen zijn, een punt. Ze mogen dus niet klagen. de voorsprong op City is nog altijd intact van 5 punten voorsprong.
United en Liverpool blijven maar punten verspelen en zelfs verloren allebei afgelopen weekeinde. Dus Chelsea is weer een punt uitgelopen op de concurrentie.
Wat was het een weekend.....
Wat is die Fabregas toch goed. Bij die bal van Costa op de baal....
Maar goed Lampard ook heel sterk ingevallen
En dit Chelsea moet wat voorstellen in de CL? Haha kom op man.
Moet beter
En vorig seizoen won Cfc beiden wedstrijden tegen City... Toch zijn ze stukken beter dit seizoen. Voetbal is niet zo simpel ofzo... Jij baseert ook alles op 1 wedstrijd!
Meneer kijkt ook een keer een wedstrijdje van Chelsea. Ik kan er niet bij dat iemand in de twintig zo onvolwassen kan reageren. Chelsea is er ten opzichte van vorig jaar alleen maar op vooruit gegaan en toen haalden ze al de halve finale. Dan stel je wel wat voor, ja.
Haha mensen grijpen massaal de kans om Mourinho te bashen. We hebben al zo ontzettend veel topwedstrijden gewonnen door op onze verdediging te vertrouwen en nu gaat het toevallig een keer mis en basht men Mourinho. That's football. Als Costa het geluk heeft dat die bal net binnen valt ipv de paal raakt dan had men nu geroepen dat Chelsea het top had uitgespeeld.
Ookal speel je met een man meer, als je bij City voorstaat en het einde nadert dan loop je gewoon van nature achteruit. Dat het nu een keer misgaat is een incidenteel iets maar uiteindelijk gaan we gewoon weer onzettend veel top wedstrijden winnen door op onze verdediging te vertrouwen en te counteren.
Het gaat mis? Chelsea heeft de moeilijkste wedstrijd van het seizoen gelijk gespeeld. Tuurlijk waren 3 punten mooier geweest, maar dit is een verlies van City.
Maar geen zorgen, Chelsea gaat dit seizoen niet vaak punten verspelen, dus die huillie huillies zullen de komende maanden wel lekker in hun hol verstopt blijven.
@j.mourinho jr.
Je hebt gelijk man. Nouja, dat het misging is wat zwaar uitgedrukt maar dat we een voorsprong een keertje niet vasthouden terwijl we het al talloze keren wel uitgespeeld hebben kan een keer gebeuren.
We staan gewoon 5 punten los en hebben de zwaarste PL wedstrijd van het jaar niet verloren. Dit zijn met afstand de twee sterkste ploegen in Engeland.
Het kan natuurlijk aan mij liggen maar als ik naar de stand kijk is het verschil toch 3 punten en niet 5
Ben niet zo'n grote fan van bijde clubs, ik vind het jammer dat er in het voetbal zo veel grote bedragen worden neergelegd voor spelers en dat gebeurt bij deze clubs heel erg. Ik heb meer respect voor ploegen die spelers zelf opleiden en dan de CL winnen. Met een suikeroompje die enorm veel geld in de club steekt heb ik weinig respect. Want op die manier kan iedereen de Cl winnen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.